¿Cuáles son los peligros a largo plazo de las inyecciones experimentales de ARNm?


mRNA Spritze e1641558734536

"Empecemos con un experimento mental: Si existe un defecto de diseño y nadie lo mide, ¿puede realmente dañar o matar a la gente?", escribe un usuario de Twitter llamado Ehden.

Las grabaciones de COVID utilizan la optimización de codones

Continúa hablando de un aspecto que se ha pasado por alto en las grabaciones de ARNm COVID, llamado "optimización de codones", que prácticamente garantiza resultados inesperados.

Ehden lo explica:

Intentar decirle al cuerpo que fabrique proteínas es difícil por muchas razones. Una de ellas es el hecho de que tratar de hacer correr la información de la proteína a través de los ribosomas que procesan ese código y hacen la proteína puede ser muy lento o atascarse durante el proceso.

Afortunadamente, los científicos han encontrado una forma de superar este problema realizando una sustitución del código: En lugar de utilizar el código genético original para crear la proteína, cambiaron las letras del código para optimizarlo. Esto se llama optimización de codones.

Un codón está formado por tres nucleótidos, y los nucleótidos son los componentes básicos del ADN. En un artículo publicado en agosto de 2021 en Nature Reviews Drug Discovery, la optimización de codones se describe de la siguiente manera:

El marco de lectura abierto del ARNm de la vacuna es el componente más importante porque contiene la secuencia codificadora que se traduce en proteína.

Aunque el marco de lectura abierto no es tan maleable como las regiones no codificantes, puede optimizarse para aumentar la traducción sin alterar la secuencia de la proteína, sustituyendo los codones poco utilizados por otros más abundantes que codifican el mismo residuo de aminoácido.

Por ejemplo, la empresa biofarmacéutica CureVac AG descubrió que los codones del ARNm humano rara vez tienen A o U en la tercera posición y patentó una estrategia que sustituye A o U en la tercera posición por G o C en el marco de lectura abierto. CureVac utilizó esta estrategia de optimización para su candidato CVnCoV del SARS-CoV-2 ...

Aunque la sustitución de codones raros es una estrategia de optimización atractiva, debe utilizarse con criterio. Esto se debe a que, para algunas proteínas, la tasa de traducción más lenta de los codones raros es necesaria para el correcto plegamiento de la proteína.

Para maximizar la traducción, la secuencia del ARNm suele contener nucleósidos modificados, como la pseudouridina, la N1-metilpseudouridina u otros análogos de nucleósidos. Dado que todos los ARNm nativos contienen nucleósidos modificados, el sistema inmunitario ha evolucionado para reconocer el ARN monocatenario no modificado, que es un sello distintivo de la infección viral.

En concreto, el ARNm no modificado es reconocido por receptores de reconocimiento de patrones como el receptor tipo Toll 3 (TLR3), TLR7 y TLR8, y el receptor del gen inducible por ácido retinoico I (RIGI). Los receptores TLR7 y TLR8 se unen a regiones ricas en guanosina o uridina en el ARNm y desencadenan la producción de interferones de tipo I, como el IFNα, que puede bloquear la traducción del ARNm.

El uso de nucleósidos modificados, en particular la uridina modificada, impide el reconocimiento por parte de los receptores de reconocimiento de patrones y permite una traducción suficiente para producir cantidades profilácticas de proteínas.

Tanto la vacuna contra el SARS-CoV-2 de Moderna como la de Pfizer BioNTech ... contienen ARNm modificados con nucleósidos. Otra estrategia para evitar el reconocimiento por parte de los receptores de reconocimiento de patrones, de la que es pionera CureVac, utiliza la ingeniería de secuencias y la optimización de codones para reducir las uridinas aumentando el contenido de GC del ARNm de la vacuna.

Gran parte de esta información ya se ha tratado en mi entrevista con la doctora Stephanie Seneff y la doctora Judy Mikovits. No se puede ver el artículo, pero el vídeo está incrustado arriba. Este estudio fue publicado mucho después de nuestra entrevista y simplemente confirma lo que Seneff y Mikovits encontraron en su investigación.

Según Ehden, se optimizaron 60,9% de codones en grabaciones de COVID, lo que corresponde a 22,5% de nucleótidos, pero no especifica de qué grabación habla ni de dónde proceden exactamente los datos.

Sin embargo, está claro que todas las tomas de ARNm COVID utilizan la optimización de codones en un grado u otro. Un artículo de julio de 2021 en Vaccines evalúa y comenta específicamente las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna y afirma:

El diseño de las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna implica muchos tipos diferentes de optimizaciones... Los componentes de ARNm de la vacuna deben tener un 5′-UTR para cargar eficientemente los ribosomas en el ARNm para la iniciación de la traducción, el uso optimizado de codones para la elongación eficiente de la traducción, y un codón de parada óptimo para la terminación eficiente de la traducción.

Tanto el 5′-UTR como el 3′-UTR posterior deben ser optimizados para la estabilidad del ARNm. La sustitución de la uridina por la N1-metilpseudourinina (Ψ) complica algunos de estos procesos de optimización porque la Ψ se tambalea más que la U. Las diferentes optimizaciones pueden entrar en conflicto entre sí, y hay que hacer concesiones.

Destaco las similitudes y diferencias entre las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y de Moderna y discuto las ventajas y desventajas de cada proceso para facilitar futuras mejoras de las vacunas. En particular, señalo algunas optimizaciones en el diseño de las dos vacunas de ARNm que no se hicieron correctamente.

¿Qué puede salir mal?

Una idea importante del artículo de Nature Reviews Drug Discovery citado anteriormente es que la sustitución de codones raros "debe utilizarse con criterio" porque los codones más raros pueden tener una tasa de traducción más lenta y una tasa más lenta es realmente necesaria para evitar el mal plegamiento de la proteína.

La proteína de la espiga es la parte tóxica del virus que es responsable de los efectos más claros del virus, como los trastornos de la coagulación de la sangre, los problemas neurológicos y los daños cardíacos. Esperar que la vacuna COVID no tenga esos efectos sería bastante ingenuo.

Las A (adenina) y las U (uracilo) en la tercera posición son raras, y las inyecciones de COVID sustituyen estas A y U por G (guanina) o C (citosina). Según Seneff, esta sustitución da lugar a un aumento de 1.000 veces en la proteína de la espiga en comparación con la infección con el virus real.

¿Qué puede salir mal? Pues prácticamente cualquier cosa. Una vez más, la inyección induce proteínas de punta a niveles que no se encuentran en la naturaleza (incluso si el SARS-CoV-2 es un brebaje artificial "mejorado"), y la proteína de punta es la parte tóxica del virus responsable de los principales efectos del virus, como los trastornos de la coagulación de la sangre, los problemas neurológicos y los daños cardíacos.

Así que sería bastante ingenuo esperar que la inyección COVID no tuviera esos efectos. Los cambios de codón también podrían provocar un mal plegamiento de las proteínas, lo que también es una mala noticia. Como explicó Seneff en nuestra anterior entrevista:

Las proteínas de espiga que producen estas vacunas de ARNm no pueden penetrar en la membrana, lo que creo que hace que se conviertan en una proteína priónica problemática. Entonces, cuando se produce la inflamación, la alfa-sinucleína [una proteína neuronal que regula el tráfico sináptico y la liberación de neurotransmisores] se regula al alza.

Así que la alfa-sinucleína se convierte en proteínas mal plegadas, que se convierten en un lío en las células dendríticas en los centros germinales del bazo. Y empaquetan toda esta basura en exosomas y los liberan. Estos luego viajan a lo largo del nervio vago hasta el tronco cerebral y causan cosas como la enfermedad de Parkinson.

Así que creo que esto es un montaje completo para el Parkinson ... Va a adelantar el momento en que alguien que tiene una propensión al Parkinson va a conseguirlo.

Y es probable que provoque el Parkinson en personas que no lo habrían contraído en primer lugar, especialmente si se vacunan cada año. Con cada vacuna de refuerzo, la fecha en la que se contraerá el Parkinson se acerca cada vez más.

Inmunodeficiencia y brotes virales

Otros peligros importantes son las deficiencias inmunitarias y los brotes de infecciones víricas latentes, sobre los que Mikovits ya ha advertido. En nuestra anterior entrevista, dijo:

Utilizamos poli(I:C) [un agonista del receptor tipo Toll 3] para indicar a la célula que active la vía del interferón de tipo I, y como [la proteína de espiga que su cuerpo produce en respuesta a la inyección de COVID] es una envoltura sintética no natural, no se ve el poli(I:C), y no se [activa] la vía del interferón de tipo I.

Han evitado la célula dendrítica plasmocitoide, que, junto con la IL-10, decide qué subclases de anticuerpos producir hablando con las células B reguladoras. Así que han evitado la comunicación entre las respuestas inmunitarias innata y adaptativa. Ahora falta la señalización del receptor endocannabinoide...

Gran parte del trabajo que el Dr. [Francis] Ruscetti y yo hemos realizado en los últimos 30 años ha consistido en demostrar que no se necesita un virus infeccioso y transmisible, sino que sólo son peores los trozos de esos virus porque también desencadenan señales de peligro. Actúan como señales de peligro y patrones moleculares asociados a patógenos.

Eso significa que desencadenan sinérgicamente esta firma de citoquinas inflamatorias que hace que la respuesta inmunitaria innata se descontrole. No puede seguir el ritmo de la mielopoyesis [la producción de células en la médula ósea]. Por lo tanto, hay un cambio de las células madre mesenquimales a las células madre hematopoyéticas reguladas por el TGF-beta.

Esto significa que pueden producirse trastornos hemorrágicos en ambos lados. No se pueden fabricar suficientes camiones de bomberos para enviarlos al fuego. La respuesta inmune innata no puede llegar hasta allí, y entonces tienes una ruina total del sistema inmune.

Ahora hay informes de infecciones de herpes y culebrilla tras la inyección de COVID-19, y eso es exactamente lo que se puede esperar si se desactiva la vía del interferón tipo I. Pero ahí no acaban los problemas potenciales, porque estas coinfecciones también podrían acelerar otras enfermedades.

Por ejemplo, los herpesvirus han sido implicados como desencadenantes del sida y la encefalomielitis miálgica (síndrome de fatiga crónica o SFC). Según Mikovits, estas enfermedades sólo se producen cuando los virus de diferentes familias se unen y los retrovirus desactivan la vía de señalización del interferón tipo 1. A largo plazo, la campaña de inyección masiva de COVID podría sentar las bases para una avalancha de una amplia gama de enfermedades crónicas debilitantes.

¿Están las vacunas COVID adecuadamente optimizadas?

Como se señaló en el artículo citado anteriormente sobre las vacunas, la optimización de los codones puede ser problemática para las vacunas de Pfizer y Moderna:

Dado que las células huésped de los mamíferos tienen como objetivo el ARN exógeno no modificado, todos los nucleótidos U han sido sustituidos por N1-metilpseudouridina (Ψ). Sin embargo, la Ψ se mueve con más fuerza que la U durante el emparejamiento de bases y puede emparejarse no sólo con A y G, sino también, en menor medida, con C y U.

Es probable que esto aumente la lectura errónea de un codón por parte de un ARNt cercano. Cuando el nucleótido U en los codones de parada fue sustituido por Ψ, la tasa de lectura errónea de un codón de parada por parte de un ARNt cercano a él aumentó.

Tales eventos de lectura no sólo reducirían el número de proteínas inmunogénicas, sino que también generarían una proteína más larga con destino desconocido y efectos potencialmente deletéreos ...

Los desarrolladores de ambas vacunas consideraron que CGG era el codón óptimo en la familia de codones CGN y recodificaron casi todos los codones CGN en CGG ... [M]ás evidencia sugiere que CGC es un mejor codón que CGG. Los desarrolladores de las vacunas de ARNm (especialmente la ARNm-1273) han elegido un codón incorrecto como codón óptimo.

El documento también señala la importancia de garantizar que el ARNm de una vacuna se traduzca con precisión, no sólo con eficacia, porque si se incorporan los aminoácidos equivocados, puede confundir al sistema inmunitario e impedirle identificar las dianas correctas.

La precisión también es importante a la hora de detener la traducción, y aquí se trata de elegir los codones de parada adecuados. Los codones de parada (UAA, UAG o UGA) situados al final de una secuencia codificadora de ARNm señalan la terminación de la síntesis de proteínas.

Según la autora, tanto Pfizer como Moderna han elegido codones de parada menos que óptimos. "UGA es una mala elección para un codón de parada, y UGAU en las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna puede ser incluso peor", afirma.

¿Qué problemas de salud debemos esperar?

Aunque hay una miríada de enfermedades que podrían aumentar como resultado de esta campaña de vacunación, se pueden hacer algunas predicciones generales. Ya hemos visto un aumento masivo de los trastornos de la coagulación de la sangre, de los infartos de miocardio y de la inflamación del corazón.

A largo plazo, Seneff prevé un aumento significativo del cáncer, la aceleración de enfermedades similares al Parkinson, la enfermedad de Huntington y todo tipo de trastornos autoinmunes y neurodegenerativos.

Mikovits también sospecha que muchos desarrollarán enfermedades crónicas y debilitantes y morirán prematuramente. Considera que el mayor riesgo lo corren las personas infectadas asintomáticamente por el XMRV y los gammaretrovirus a través de vacunas convencionales contaminadas. La vacuna COVID acelerará efectivamente su muerte al paralizar su función inmunitaria. "Los niños altamente vacunados son bombas de relojería", dijo Mikovits en mi entrevista de mayo de 2021.

¿Cuáles son las opciones?

Aunque todo esto es muy problemático, hay esperanza. En mi opinión, lo mejor que puedes hacer es reforzar tu sistema inmunitario innato. Para ello, debe ser flexible con su metabolismo y optimizar su dieta. También debe asegurarse de optimizar sus niveles de vitamina D entre 60 ng/ml y 80 ng/ml (100 nmol/L a 150 nmol/L).

También recomiendo llevar una dieta de tiempo restringido, en la que se comen todas las comidas del día dentro de una ventana de seis a ocho horas. Una dieta restringida en el tiempo también estimula la autofagia, que puede ayudar a la digestión y descomposición de las proteínas de los picos. Evite todos los aceites vegetales y los alimentos procesados. Céntrese en los alimentos orgánicos certificados para minimizar la exposición al glifosato.

La terapia de sauna también puede ser útil. Estimula las proteínas de choque térmico, que pueden ayudar a replegar las proteínas mal plegadas. También marcan las proteínas dañadas y las eliminan selectivamente.

Vea el vídeo aquí:

Fuentes

1. Twitter Ehden 15 de agosto de 2021

2. Nature Reviews Drug Discovery 25 de agosto de 2021

3. Vacunas Julio 2021; 9(7): 734

4. Journal of Antimicrobial Chemotherapy 1996 37. Suppl B, 87-95

5. InmunoHorizons 1 de abril de 2020

6. Vaccines Julio 2021; 9(7): 734, Introducción