¿Cómo va la historia de la pandemia? Parte 2


Empecemos por el principio de la historia. Todos hemos sido engañados en un punto crucial: el virus CoV-2 del SARS que causa la enfermedad, conocido como covid19, nunca ha sido aislado científicamente antes, siguiendo los protocolos de Koch que establecen la autenticidad y validez de cualquier aislamiento de virus.

La invención del virus

Su supuesto aislamiento no lo es. Cuando buscamos en Google este hecho y obtenemos resultados que dicen: "Es falso que el virus Covid19 no haya sido aislado", o "La Universidad de Chile aísla con éxito el virus SARS-CoV-2", simplemente estamos siendo manipulados con mentiras de la manera más descarada y anticientífica, por personas que, a sabiendas o no, se aprovechan de la ignorancia generalizada sobre estos temas. El primer supuesto aislamiento fue realizado por científicos de Wuhan 1 a principios de 2020. Meses después, el CDC de Estados Unidos también abogó por el "aislamiento". "2

Hasta ahora, sólo hay tres documentos que afirman haber aislado y secuenciado el virus en cuestión. Les invito a leer los documentos. El común de los mortales se traga la basura, por supuesto. Pero no los expertos como el Dr. Stefan Lanka, el Dr. Andrew Kaufman, el Dr. Denis Rancourt, el biólogo Fernando López Mirones, el Dr. Sam Bailey, la estadística Christine Massey, el profesor Michel Chossudovsky, el Dr. Tom Cowan y muchos otros a los que citaré.

Todo lo que se diga en estas páginas tendrá su debido y demostrable apoyo. Pero antes, una especia que no debe perderse. Recientemente, el Dr. Wu Zunyou, jefe de epidemiología del CDC chino (que se encuentra muy cerca de Wuhan), al ser preguntado por este asunto ante las cámaras de la NBC, lo negó expresamente. En sus palabras: "No han aislado el virus. Ese es el problema 3.”

Intentemos primero entender de forma sencilla en qué consiste el proceso de "purificación y aislamiento del virus" y por qué no aparece en dichos informes, como dice el Dr. Tom Cowan:

"La pregunta central es: ¿Cómo puede un científico o virólogo demostrar que un nuevo virus es la causa de una determinada enfermedad? La respuesta es sorprendentemente clara y sencilla, y además es coherente con la metodología lógica que todo el mundo utiliza para demostrar la existencia de algo. Primero, se encuentra un conjunto de personas que parecen tener la enfermedad en cuestión (en este caso, el nuevo coronavirus). Luego, utilizando técnicas estandarizadas de purificación y aislamiento de virus que son comunes en todos los laboratorios de virología desde hace décadas, se aísla el virus de cualquier otra sustancia -en la sangre, el esputo o el tejido de la persona o el animal afectado- mediante microscopía electrónica, lo que mostraría al mundo las partículas aisladas, los "virus", de cada una de estas personas. Estos virus deberían tener todos el mismo aspecto.

El siguiente paso consistiría en analizar el material genético de estas partículas idénticas utilizando las herramientas habituales de secuenciación genética por ordenador, que también están disponibles desde hace décadas. Estas secuencias también deben ser idénticas de una partícula a otra. Por último, el virus purificado aislado, secuenciado y fotografiado por estos métodos, junto con los controles adecuados y estrictos, se introduciría en animales para determinar si los animales experimentales desarrollan la misma enfermedad que el sujeto original. Entonces (y sólo entonces), cuando estos pasos se hayan realizado cuidadosamente en el laboratorio, podremos afirmar con certeza que este nuevo virus es la causa probable de esta nueva enfermedad. Durante el último año, he pasado innumerables horas buscando pruebas de que estos sencillos pasos se llevaron a cabo para la enfermedad llamada covid19 y de que el virus llamado SARS-CoV 2 se purificó y aisló adecuadamente.

Para mi sorpresa y asombro, ni yo ni nadie que conozca que investigue sobre este tema ha podido encontrar un solo estudio publicado que haya intentado siquiera realizar estos experimentos factibles. (...)

Las excusas habituales para este completo fracaso en la realización de experimentos científicos adecuados son afirmaciones como: a) "No hay suficiente material viral para estudiar en personas enfermas", o: b) "Los virus son organismos intracelulares y, por tanto, no pueden encontrarse en la materia fuera de la célula".

Mi respuesta es: si no hay suficiente material viral que pueda encontrarse con un microscopio electrónico en los tejidos o secreciones de las personas enfermas, ¿cómo es posible que esos mismos virus indetectables tengan el potencial de matarnos a todos? Y si los virus no pueden detectarse fuera de la célula -es decir, no existen fuera de la célula-, ¿cómo pueden transmitirse de persona a persona? Por último, es un error decir que este procedimiento que he descrito anteriormente es sólo una forma de aislar y caracterizar un virus: En realidad, es la única manera.

La lógica y el sentido común dictan que, a menos que se haya aislado lo que se busca, no hay forma de determinar su composición o comportamiento. Lo que estoy diciendo tiene enormes implicaciones. No hay pruebas del virus Covid19, así que ¿qué diablos está haciendo enfermar a la gente? ¿Cuál es la verdadera causa de lo que la gente llama "síntomas de Covid19"?

¿Por qué algunas enfermedades parecen propagarse de persona a persona, pero nunca de manera uniforme? Y lo más importante, ¿por qué encerramos a todo el mundo y nos arriesgamos a perder a toda una generación de niños sólo porque tenemos miedo de un virus imaginario? 4

La canadiense Christine Massey, máster en bioestadística por la Universidad de Toronto y que ha llevado a cabo una de las investigaciones más exhaustivas sobre el supuesto aislamiento del virus, lo explica así: "En Internet encontramos una serie de informes supuestamente científicos que afirman haber aislado y purificado el virus del SARS-CoV-2, supuestamente causante de la enfermedad llamada covid19.

Todos ellos afirman el éxito tanto en el título como en el resumen. Algunos expertos señalan algo que podría escapar a los no iniciados en virología: que utilizan la palabra "aislamiento" para un procedimiento en el que, según la simple definición científica, no se aisló nada.

Y la única intención al usar esa palabra -y no otra- es dar la impresión de que respetaron los postulados de Koch para ser creíbles. El resultado es que la gente visita estos artículos, lee el título y el resumen y confía en que son fiables. Pero cuando alguien conocedor del tema lee los métodos utilizados, queda inmediatamente claro que no hubo ningún tipo de aislamiento del virus 5 “.

El Dr. Andrew Kaufman se ha tomado la molestia de analizar los documentos que afirman haber aislado el virus y ha demostrado claramente que, de hecho, dicho aislamiento nunca se consigue 6 En resumen y en lenguaje llano, el Dr. Kaufman muestra que los investigadores utilizan el daño y la muerte celular como prueba de que el virus está en la sopa de elementos biológicos que han creado previamente en el laboratorio. En otras palabras, los investigadores asumen que la muerte celular se debe al virus.

Sin embargo, el Dr. Kaufman demuestra que hay otras razones para el daño y la muerte celular que no tienen nada que ver con un virus. Por tanto, no hay pruebas de que el virus esté realmente presente. Y por último, explica que la afirmación de que el virus ha sido secuenciado genéticamente es absurda porque no hay pruebas de que el virus exista. ¿Cómo se puede secuenciar algo si no se ha demostrado su existencia?

Así que el virus es básicamente una entelequia creada por ordenador. En el mejor de los casos -aparte de la patogénesis, que es otra cuestión- es una suposición o una hipótesis, pero en nombre de la ciencia basada en la evidencia nunca se ha aislado y demostrado su existencia. 7

Michael Lane, jefe de la División de Microscopía Luminosa y Electrónica y del Laboratorio Nacional de Microscopía Electrónica de Diagnóstico de Agentes Infecciosos del Instituto Robert Koch, admitió recientemente que no conoce ningún artículo científico que describa con precisión el aislamiento y la purificación del CoV-2 /10 del SRAS.  8

En España, el grupo "Biólogos por la Verdad", compuesto por numerosos médicos y expertos en virología, llegó a las mismas conclusiones que todos los anteriores 9 . El Dr. Sam Bailey también investigó las diversas fuentes que afirmaban haber aislado el virus y descubrió que no se había logrado el aislamiento científico en absoluto.

El Dr. Stefan Lanka, biólogo molecular y virólogo de larga trayectoria, llegó a las mismas conclusiones. Señaló que en ningún momento de las publicaciones se demostró un genoma viral específicamente definido, sino que sólo se publicó "una construcción teórica y conceptual de la supuesta cadena genética del virus". Esto implica tomar pequeños fragmentos genéticos de muestras de pacientes enfermos o generar nuevo material genético en el laboratorio dejando que las células mueran en un tubo de ensayo. A continuación, estos fragmentos genéticos cortos se ensamblan mediante programas informáticos de acuerdo con un modelo creado previamente. El resultado es una cadena de material genético viral que no se da en la naturaleza 10.”

El Dr. Lanka concluye que "todo el modelo conceptual del nuevo coronavirus se basa en una hipótesis errónea". El sitio web de la revista Nature tiene un artículo titulado "Morphometry of SARS-CoV and SARS-CoV-2 particles in ultrathinplasticsections of infected Vero cell cultures 11" que asume el aislamiento del virus. Sin embargo, cuando la Dra. Sam Bailey envió un correo electrónico a uno de los autores de esta publicación, el Dr. Michael Laue, el 4 de septiembre de 2020, recibió la respuesta explícita de que "todavía no tenía conocimiento de ningún trabajo que demostrara el aislamiento del virus 12.”

¿Y qué hay de las supuestas fotomicrografías del SARS-CoV-2 que han estado circulando? Más de lo mismo. Por no mencionar un detalle fundamental de dichas imágenes: Los virus o retrovirus son absolutamente indistinguibles de otras partículas celulares como las vesículas de transporte o los exosomas. Entonces estas imágenes son tan diferentes, incluso opuestas, que obviamente no pueden pertenecer al mismo virus. Además, son tan similares a otros coronavirus que es imposible distinguirlas con precisión. Las imágenes del microscopio que circulan por Internet no pueden ser otra cosa que el SARS-CoV-2.

La fantástica búsqueda del virus mítico: ¡Se ofrece una recompensa!

El empresario alemán Samuel Eckert, tras solicitar a las autoridades alemanas información sobre el aislamiento del virus y recibir una respuesta negativa, ofreció públicamente una recompensa de 1,5 millones de euros a quien pudiera demostrar que el SARS-CoV 2 13 había sido aislado, y hasta ahora nadie ha reclamado el dinero. Sí, casi un centenar de instalaciones en todo el mundo lo han intentado hasta ahora. Y no han encontrado nada. La mencionada Christine Massey, junto con un equipo de colaboradores, ha hecho una investigación exhaustiva sobre este tema. Puedes verlo completo en el enlace adjunto, ¿realmente vale la pena 14.

Los resultados son devastadores: después de preguntar directa y formalmente a varias instituciones médicas y científicas de 22 países diferentes su opinión sobre el aislamiento del SARS-CoV-2, un total de 92 instituciones respondieron específicamente que o bien no lo han hecho, no lo han hecho o no han visto a nadie hacerlo todavía. Massey es tan minuciosa en su informe que (a diferencia de Wuhan o de los CDC estadounidenses) detalla todas las pruebas que apoyan sus conclusiones. Como Massey explica allí, algunas de las respuestas a estas solicitudes de información aluden al patético hecho de que el aislamiento/purificación del SARS-CoV-2 no puede realizarse como es debido y que el aislamiento al que se refiere la literatura científica se refiere a un cultivo celular arquetípico que muestra un efecto citopático (efecto de la infección viral en el cultivo celular), pero que no se han realizado experimentos de control para demostrar que este efecto citopático se produce con los mismos procedimientos tanto en un cultivo sano como en uno estéril.

En resumen, hasta la fecha, nadie ha aislado el virus SARS-CoV-2 que causa la supuesta covid19. Entonces, ¿qué es la enfermedad Covid19, es una gripe más, y si se desconoce la causa, qué detectan las famosas pruebas Covid19 cuando son positivas para Covid19?

Sin embargo, es más preocupante la cuestión de por qué todo el mundo debería creer que el virus ha sido aislado, ¿por qué mentir?

Preguntas lógicas y saludables. Intentaremos dar respuestas científicas a todas estas preguntas.

Fuentes

1.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

2. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

3. https://www.bitchute.com/video/A93XbDWkT9KJ/ 

4. https://www.bitchute.com/video/Z7e1WLoOctZ2/

5. https://www.bitchute.com/video/gk6enmDvmbd6/

6. https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/

7. https://odysee.com/@HighImpactFlix:ca/JULY-15-ANDREW-KAUFMAN-INTERVIEW:1

8. https://cesarbakken.net

9. https://biologosporlaverdad.es/aislamiento-del-virus-y-rt-pcr/

10. https://projekt-immanuel.de/es/projekt-immanuel-es/

11. https://www.nature.com/articles/s41598-021-82852-7

12. https://www.youtube.com/watch?v=tQoC39n4QP8&t=378s&ab_channel=Dr.SamBailey

13. https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

14.https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-have-no-record-sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969  https://www.bitchute.com/video/ruvRPMZtSCTI/