¿Cómo puede la Fundación Gates ganar miles de millones desarrollando vacunas peligrosas?


Protección y vacuna contra el Coronavirus Covid-19. Médico extrayendo la solución del frasco de la vacuna y llenando la jeringa de inyección para la vacunación del paciente en una clínica médica, con el Coronavirus de fondo.

De todas las lucrativas inversiones que Gates ha realizado en la industria tecnológica a lo largo de su carrera, sus inversiones en salud mundial han sido uno de sus mayores éxitos comerciales, sobre todo en el ámbito del desarrollo y suministro de vacunas.

Suministro de vacunas

El multimillonario de Microsoft, Bill Gates, que el pasado mes de marzo abandonó el consejo de administración de su imperio tecnológico para convertirse en "filántropo" a tiempo completo, está centrando sus esfuerzos en la "mejor inversión" que ha hecho nunca: financiar y suministrar "vacunas". Aunque Gates afirma que se trata simplemente de un boom económico local, los informes sugieren que su organización benéfica ha generado en realidad más en rendimientos de inversión en la industria sanitaria de lo que ha gastado en los últimos 5 años.

De todas las lucrativas inversiones que Gates ha realizado en la industria tecnológica a lo largo de su carrera, sus inversiones en la industria de la salud mundial, sobre todo en el desarrollo y suministro de vacunas, especialmente a los pueblos remotos y empobrecidos, han sido uno de sus mayores logros económicos.

Fundación Gates

La organización benéfica de Gates, la Fundación Bill y Melinda Gates, está detrás de los programas de vacunación en todo el mundo, incluido el actual impulso mundial para la vacunación masiva contra el COVID-19 utilizando fórmulas experimentales derivadas del ARNm que Gates admite que "nadie había hecho antes". La fundación se beneficia enormemente de la introducción de vacunas a escala masiva, a pesar de los enormes problemas de salud que ha provocado.

Afirmó en el artículo de opinión del Wall Street Journal en 2019 que sus inversiones en programas de despliegue de vacunas tienen un retorno financiero de 20 a 1, convirtiendo $10 mil millones de inversión en $200 mil millones de "beneficio económico" para las economías locales en los más de veinte años desde que entró en la industria sanitaria.

De estos $10 mil millones, más de $10 % se destinaron a programas de erradicación de la poliomielitis, un virus que puede causar una parálisis temporal o permanente potencialmente mortal. Entre los beneficiarios de la Fundación se encuentran la Iniciativa Mundial para la Erradicación de la Poliomielitis (GPEI) y Gavi, la alianza de vacunas que lleva la vacuna oral contra la poliomielitis (OPV) a países de todo el mundo. Con la dote de mil millones de dólares, Gates pudo hacerse con el control de la Junta Consultiva Nacional de la India, un órgano asesor del gobierno que influye en las decisiones políticas del parlamento indio.

Entre 2000 y 2017, la fundación de Gates se encargó de introducir y distribuir cientos de miles de dosis de la vacuna antipoliomielítica oral a niños menores de 5 años en la India. Durante ese tiempo, en 2014, la Organización Mundial de la Salud anunció que la cepa natural de la polio había sido erradicada en la India, tres años después de que se registrara el último caso en 2011. Pero un estudio de 2018 descubrió que, a medida que aumentaban las tasas de OPV y las dosis acumuladas en 5 años, también lo hacía la tasa de parálisis flácida aguda (PFA) en niños menores de 15 años.

Robert F. Kennedy Jr, presidente y consejero general de Children's Health Defense (CHD), una organización sin ánimo de lucro dedicada a luchar contra las epidemias de salud infantil, escribió que entre 2000 y 2017, más de 496.000 niños quedaron paralizados tras recibir la OPV. Kennedy señaló que el aumento de la parálisis fue causado por la variante vacunal del virus resultante de la OPV financiada por Gates, y no por el virus natural. Este fenómeno se produjo en numerosos países.

Programa de vacunación

El estudio de 2018, publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health, muestra que alrededor de 2012, la dosis acumulada de OPV y la tasa de AFP alcanzan su punto máximo en dos provincias de la India antes de que el programa de vacunación disminuya y la tasa de AFP disminuya con la reducción de la administración de OPV.

El médico indio Jacob Puliyel, jefe de pediatría del Hospital St. Stephen de Delhi y autor correspondiente del estudio sobre la AFP con la frecuencia de administración de la vacuna antipoliomielítica (OPV), señaló que "la frecuencia de administración de la vacuna antipoliomielítica está directa o indirectamente relacionada con la aparición de parálisis flácida aguda sin poliomielitis".

"En ausencia de la transmisión de la poliomielitis salvaje, se esperaba que los casos de parálisis disminuyeran hasta una tasa aceptable de aproximadamente dos por cada 100.000, pero esto no ha ocurrido", añadió.

Debido a que sus hallazgos indicaron una fuerte relación entre la tasa de PFA y el uso de la OPV, Puliyel dijo en el informe que "la respuesta a la reducción de la ronda de OPV (desprotección) refuerza la hipótesis de que la OPV fue responsable del cambio en la tasa de PFA".

"Ahora que la India ha estado libre de polio durante más de seis años, es posible que podamos reducir la NPAFP reduciendo aún más las rondas de OPV", concluyó el estudio de 2018.

En 2017, el gobierno indio recortó drásticamente su programa de vacunación contra la poliomielitis y retiró a Gates de la Junta Consultiva Nacional, tras lo cual los casos de PFA disminuyeron considerablemente. La medida coincidió con la admisión por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de que la cepa de polio inducida por la vacuna se estaba convirtiendo rápidamente en la cepa predominante, lo que llevó a la organización a hacer un llamamiento para "eliminar" lo que denominó los "raros riesgos" de la "polio paralítica y el poliovirus inducido por la vacuna" mediante la ralentización y, finalmente, el cese de su uso.

Vacuna COVID 19

Ahora, la Fundación Gates está invirtiendo mucho en el desarrollo y la distribución de la vacuna contra el COVID 19, liderando la campaña mundial en favor de una vacuna contra el COVID. La organización sin ánimo de lucro anunció el año pasado una inversión de $40 millones en CureVac, una empresa alemana de biotecnología. Esto forma parte de una cartera de inversiones de $250 millones en empresas que desarrollan, fabrican y prueban vacunas contra el COVID.

The Nation informó de que la inversión de Gates en CureVac podría haber reportado a la fundación decenas de millones de dólares, ya que el valor de las acciones de la empresa aumentó en 431% a los dos días de su salida a bolsa en agosto. En la actualidad, el valor de las acciones asciende a casi 500% de su valor original.

Un ejemplo de la influencia que Gates ha adquirido a través de su fundación es la asociación de vacunas entre Oxford y AstraZeneca. La Fundación Gates es un importante inversor en los proyectos de vacunas de la Universidad de Oxford y ha invertido $384 millones. Además, la fundación ha concedido millones de dólares en subvenciones al Instituto Jenner de la universidad, que está desarrollando la vacuna COVID-19 de Oxford.

Vacuna mRNA-COVID

Kaiser Health News informó de que Oxford había acordado originalmente hacer que su vacuna mRNA-COVID fuera de código abierto, liberando la tecnología a los fabricantes sin costosos gastos de licencia; sin embargo, después de que la Fundación Gates interviniera, Oxford firmó una licencia exclusiva con AstraZeneca. Desde entonces, tanto Oxford como AstraZeneca han declarado que no obtendrán beneficios de la producción y distribución de su vacuna "mientras dure la pandemia de coronavirus". Después de eso, ya no están obligados a cumplir esa promesa.

Kaiser señaló que la industria de las vacunas tiene un déficit financiero, ya que las vacunas no suelen dar mucho dinero. Al fin y al cabo, se supone que protegen contra los virus durante toda la vida. En cambio, las empresas farmacéuticas han apostado tradicionalmente por medicamentos caros que deben tomarse repetidamente para seguir siendo un negocio rentable.

Sin embargo, Gates ha anunciado recientemente que, en lugar de las dos inyecciones de la vacuna COVID-19 de ARNm que se suelen administrar hoy en día, recomienda tres inyecciones para evitar la propagación de nuevas variantes del virus.

Su recomendación de aumentar la dosis se produce tras el anuncio de la OMS de que "no hay pruebas de que ninguna de las vacunas" sea capaz de "evitar que las personas contraigan realmente la infección [COVID] y la transmitan".

Gates explicó que "AstraZeneca en particular tiene un reto con la variante".

"Y las otras dos, Johnson & Johnson y Novavax, son un poco menos efectivas, pero todavía lo suficientemente efectivas como para que definitivamente las saquemos lo antes posible mientras exploramos esta idea de afinar la vacuna".

Pfizer

Al igual que Gates, el director general de Pfizer, Albert Bourla, anunció el jueves que el fabricante de vacunas está probando una tercera dosis de su vacuna en previsión de las inyecciones de refuerzo anuales, alegando la existencia de cepas divergentes de COVID-19 y la necesidad constante de adaptar las vacunas a la evolución del virus.

"Todos los años hay que vacunarse contra la gripe", dijo Bourla a NBC News. "Va a ocurrir lo mismo con COVID. Todos los años hay que vacunarse para estar protegido contra el COVID".

"Mientras tanto, las políticas que él y otros han promovido están destruyendo la economía global y demoliendo la clase media, haciéndolos a ellos y a otros aún más ricos, y censurando a los defensores de la seguridad de las vacunas como yo".

Además de financiar la vacuna de AstraZeneca, la Fundación Gates ha concedido unos $20 millones en subvenciones a Moderna, que también fabrica una vacuna contra el COVID que ya está aprobada para "uso de emergencia" en Estados Unidos.

El jueves, Moderna informó de que los ingresos de 2020 eran 13 veces superiores a los de 2019.

"Los ingresos totales fueron de $803 millones para el año finalizado el 31 de diciembre de 2020, en comparación con $60 millones para el año finalizado el 31 de diciembre de 2019", dijo el informe, y agregó que gran parte del aumento se asoció con la vacuna contra el coronavirus de la compañía, mRNA-1273.

"Los elevados ingresos del cuarto trimestre de 2020 y del año completo, fueron impulsados por el aumento de los ingresos por subvenciones y las ventas de productos", la mayor parte de los cuales procedieron de una adjudicación federal de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), añadió el informe.

Inversiones en "Pandemia"

Muchas de las otras inversiones de Gates en la "pandemia" siguen siendo un misterio.

James Love, director de Knowledge Ecology International, una organización sin ánimo de lucro especializada en propiedad intelectual y salud pública, criticó a Gates por mantener en secreto gran parte de la participación de su organización benéfica, informó The Nation.

No pedimos cosas poco razonables... Preguntamos, por ejemplo, "¿Puede explicar lo que está haciendo? ¿Pueden mostrarnos cómo son esos contratos? Sobre todo porque utilizan su dinero para influir en la política que afecta a nuestros impuestos".

Por eso, en una serie de entrevistas, entre ellas con Wired, Gates ocultó su interés financiero en el fabricante de medicamentos Gilead, que desarrolla y fabrica un fármaco para combatir el virus, el Remdesivir. De hecho, dijo a Wired que le recetarían el fármaco si un día tenía que ir al hospital con COVID-19.

Los Institutos Nacionales de Salud

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) se pusieron del lado del remdesivir después de reunir un panel de directrices sobre el COVID-19 que incluía a 16 miembros (de un total de 55) que tenían o tenían vínculos financieros con Gilead. Además de respaldar el remdesivir, el panel también emitió un veredicto negativo sobre la hidroxicloroquina, un medicamento profiláctico competidor. La hidroxicloroquina ha demostrado ser más eficaz que el remdesivir contra la mortalidad tras la infección por COVID-19 y podría evitar la hospitalización. El remdesivir se prescribe sólo después de la hospitalización.

Un ciclo de tratamiento de 5 días de Remdesivir cuesta alrededor de $3.000, mientras que un tratamiento de 5 días de hidroxicloroquina sólo cuesta $10. Gates ha aconsejado a la gente que evite tomar el fármaco barato y fácilmente disponible hidroxicloroquina y que en su lugar elija su alternativa cara, que es una opción de inversión.

En las entrevistas televisivas en las que se le pregunta como experto en COVID-19, Gates nunca revela estos conflictos de intereses, ni se le pregunta.

Mientras que la Fundación Gates gana cientos de millones de dólares con sus colaboraciones en materia de vacunas, se dice que la fortuna personal de Gates se ha incrementado en más de $10 mil millones desde marzo de 2020, mientras que muchos ciudadanos de a pie ya están sufriendo los peligrosos efectos secundarios de las vacunas derivadas del ARNm, en gran parte no probadas.

La vacuna de Oxford/AstraZeneca y las de sus competidores Pfizer/BioNTech y Moderna se están desarrollando con tecnología de ARNm y actualmente están clasificadas como experimentales por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), aunque las dos últimas tienen "autorización de uso de emergencia" de la FDA.

Desde el lanzamiento de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech, se han registrado un total de 1.095 muertes en los últimos datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) desde el 15 de diciembre de 2020 hasta el 18 de febrero de 2021, lo que representa el 5,5 % de los 19.907 eventos adversos del informe del sistema. Otras 2.297 personas fueron hospitalizadas, de las cuales 755 sufrieron una reacción potencialmente mortal.