¿Cómo se hace Bill Gates con el control de la Red Mundial de Población a través de un Monopolio Sanitario?


¿Quién es Bill Gates? ¿Un desarrollador de software? ¿Un hombre de negocios? ¿Un filántropo? ¿Un profesional de la salud mundial? ¿O incluso un superhéroe moderno?

Esta cuestión, antes puramente académica, se convierte en una pregunta muy real para quienes empiezan a darse cuenta de que la inimaginable fortuna de Gates se ha utilizado para tomar el control de todos los rincones de la salud pública, la investigación médica y el desarrollo de vacunas. Y ahora que nos enfrentamos al problema exacto del que Gates lleva años hablando, pronto nos encontraremos con que este desarrollador de software sin formación médica utilizará esta riqueza para tomar el control del destino de miles de millones de personas.

La historia de cómo Bill Gates monopolizó la salud mundial

Bill Gates no es un experto en salud pública, pero se le sigue escuchando todo el tiempo. No es médico, ni epidemiólogo, ni investigador en el campo de las enfermedades infecciosas. Sin embargo, de alguna manera se ha convertido en una figura central en la vida de miles de millones de personas que presume de dictar las intervenciones médicas necesarias para "devolver el mundo a la normalidad". La transición de Bill Gates de rey de la informática a zar de la salud mundial es tan notable como educativa, y nos dice mucho sobre hacia dónde nos dirigimos cuando el mundo se sumerge en una crisis como nunca antes hemos visto.

Durante años, Bill Gates fue conocido por el público en general como el inventor empollón del sistema operativo informático Windows. Lo que no todo el mundo sabe: Gates copió el código de su primer sistema operativo, MS-DOS, que vendió a IBM en 1980, de CP / M, el sistema operativo de Gary Kildall. Véalo aquí.

Se lo debía a su madre, Mary Maxwell Gates, que tenía contactos comerciales con el presidente de IBM, John Opel, en aquella época. Por supuesto, MS-DOS se convirtió más tarde en Microsoft Windows, lo que convirtió a Bill Gates en la persona más rica del mundo. Pero en realidad Gary Kildall debería haber estado en su lugar. Kildall demandó a IBM una vez, pero el acuerdo no le llevó a ninguna parte. La conmoción de que otra persona estuviera ganando miles de millones con una copia de su sistema operativo le sumió en la depresión y el alcoholismo, lo que acabó provocando el divorcio de su mujer y una pelea en un bar que le mató en 1994. Así, el despiadado Gates se convirtió en el gurú tecnológico inmortal, mientras que Kildall pasó a ser una nota a pie de página casi olvidada de la revolución de los ordenadores personales. En su camino a la cima, Gates no dejó que las disputas por la ley de la competencia lo detuvieran. En 2001, el gobierno estadounidense acusó a Microsoft de monopolio en la "guerra de los navegadores" porque todos los sistemas operativos Windows venían automáticamente con un navegador "Internet Explorer". Windows estaba programado de forma que causaba problemas cuando se eliminaba IE y se instalaba, por ejemplo, NetScape.

El número 33 del antiguo logotipo de Windows

Sin embargo, antes vilipendiado por la enorme riqueza y el poder de monopolio que le proporcionó su software contaminado por virus, Gates es ahora celebrado como un visionario que utiliza esta riqueza y este poder en beneficio de la humanidad.

Klaus Schwab: "Cuando se escriba un libro sobre EL empresario del siglo XXI en el siglo XXII, [. . .] estoy seguro de que la persona en la que más pensarán estos historiadores será Bill Gates. " (Aplausos) ( Vídeo: Reunión anual de Davos 2008 )

"No creo que sea una exageración decir que Bill Gates es -yo diría- la persona más trascendental de nuestra generación. Lo digo en serio. "(Vídeo: Bill Gates habla de filantropía, Microsoft y de impuestos | DealBook )

El proceso por el que se produjo esta reinvención de la imagen pública de Gates no tiene ningún misterio. Es el mismo proceso por el que todos los multimillonarios han revitalizado su imagen pública desde que John D. Rockefeller contrató a Ivy Ledbetter Lee para que lo transformara de jefe de la hidra de la Standard Oil en el anciano bondadoso que reparte peniques a los desconocidos. Véalo aquí.

Antes de que Rockefeller contratara a expertos en relaciones públicas, aparecía regularmente en los periódicos

En pocas palabras, John D. Rockefeller sabía que para ganarse la admiración del público tenía que actuar y darles lo que querían: dinero. Dedicó cientos de millones de dólares de su inmensa fortuna en el monopolio del petróleo a construir instituciones que, según él, servían al bien público. El Consejo de Educación General. El Instituto Rockefeller de Investigación Médica. La Fundación Rockefeller.

Del mismo modo, Bill Gates ha pasado gran parte de las dos últimas décadas transformándose de magnate del software a benefactor de la humanidad a través de su propia Fundación Bill y Melinda Gates. De hecho, Gates ha superado el legado de Rockefeller, ya que la Fundación Bill & Melinda Gates ha empequeñecido desde hace tiempo a la Fundación Rockefeller como la mayor fundación privada del mundo, con $ 46.800 millones de activos en los libros que declararon en sus áreas de programas gestionados de salud y desarrollo global, crecimiento global y defensa política global.

Y al igual que Rockefeller, la transformación de Gates estuvo respaldada por una campaña de relaciones públicas bien financiada. Atrás quedaron los trucos teatrales de los pioneros de las relaciones públicas: los omnipresentes conos de helado del mentor de Gates, Warren Buffett, son lo último que queda del viejo truco de Rockefeller de repartir centavos. No, Gates ha transformado su imagen pública en la de un santo moderno mediante una táctica aún más sencilla: compra buena publicidad. Vea aquí.

La Fundación Bill y Melinda Gates gasta anualmente decenas de millones de dólares en asociaciones con los medios de comunicación y patrocina la cobertura de sus áreas programáticas en todos los ámbitos. Los fondos de Gates:

  • El sitio web de desarrollo global de The Guardian. Aquí.
  • La cobertura sanitaria mundial de NPR. Aquí.
  • El sitio web Our World in Data, que hace un seguimiento de las últimas estadísticas e investigaciones sobre la pandemia de coronavirus. Aquí.
  • La cobertura de la BBC sobre temas de salud y desarrollo mundial, tanto a través de su organización BBC Media Action como de la propia BBC. Aquí. Y aquí.
  • La cobertura sanitaria mundial en ABC News. Aquí.

Cuando el NewsHour con Jim Lehrer recibió una subvención de $3,5 millones de la Fundación Gates para crear una unidad especial que informara sobre cuestiones de salud mundial, se le preguntó al director de comunicaciones del NewsHour, Rob Flynn, sobre el posible conflicto de intereses que podría tener dicha unidad al informar sobre cuestiones relacionadas con la propia Fundación Gates. "En algunos aspectos, se podría decir que no hay muchas cosas que se puedan tocar en la salud mundial hoy en día que no tengan algún tipo de tentáculo de Gates", respondió Flynn.

De hecho, sería casi imposible encontrar un área de la salud mundial que no haya sido tocada por los tentáculos de la Fundación Bill y Melinda Gates.

Fue Gates quien patrocinó la reunión que dio lugar a la creación de Gavi, la Alianza para las Vacunas, una asociación mundial público-privada que reúne a patrocinadores gubernamentales y a las principales empresas farmacéuticas y entre cuyos objetivos específicos se encuentra la creación de "mercados saludables para las vacunas y otros productos de inmunización". Lea aquí.

Como socio fundador de la Alianza, la Fundación Gates aportó $750 millones en financiación inicial y ha prometido más de $4.100 millones en compromisos con el grupo. Lea aquí.

Gates aportó el capital inicial con el que se creó el Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, una asociación público-privada que actúa como vehículo de financiación de los programas gubernamentales contra el sida, la tuberculosis y la malaria. Lea aquí.

Cuando una asociación público-privada de gobiernos, organizaciones sanitarias mundiales y 13 empresas farmacéuticas líderes se unieron en 2012 "para acelerar el progreso en la eliminación o el control de 10 enfermedades tropicales desatendidas", ahí estaba la Fundación Gates con $363 millones de apoyo. Lea aquí.

Cuando en 2015 se puso en marcha el Mecanismo Mundial de Financiación para las Mujeres, los Niños y los Jóvenes con el fin de movilizar miles de millones de dólares de financiación pública y privada para los programas mundiales de salud y desarrollo, estaba la Fundación Bill y Melinda Gates como socio fundador con una aportación de $275 millones. Lea aquí.

Cuando en el Foro Económico Mundial de Davos de 2017 se lanzó la Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante las Epidemias para desarrollar vacunas contra enfermedades infecciosas emergentes, ahí estaba la Fundación Gates con una inyección inicial de $100 millones. CEPI es una alianza de los gobiernos de Alemania, Noruega y Japón junto con la Fundación Gates. El investigador alemán de vacunas CureVac, que actualmente trabaja en una vacuna de COVID, está financiado por Gates a través de la CEPI. Lea aquí.

Los ejemplos son interminables. Las huellas de la Fundación Bill y Melinda Gates están en todas las grandes iniciativas sanitarias mundiales de las últimas dos décadas. Y más allá de las llamativas asociaciones globales de mil millones de dólares, la fundación está detrás de cientos de subvenciones más pequeñas para países y regiones - $10 millones para luchar contra una plaga de langostas en África Oriental, o $300 millones para apoyar la investigación agrícola en África y Asia - que suman miles de millones de dólares en compromisos. Lea aquí. Y aquí.

Por lo tanto, no es de extrañar que -más allá de los $250 millones prometidos por la Fundación Gates para la "lucha" contra el coronavirus- todos los aspectos de la actual pandemia de coronavirus impliquen a organizaciones, grupos e individuos directamente vinculados a la financiación de Gates. Lea aquí.

Desde el principio, la Organización Mundial de la Salud ha dirigido la respuesta mundial a la actual pandemia. Desde su vigilancia inicial del brote en Wuhan y su declaración en enero de que no había pruebas de transmisión de persona a persona, hasta sus sesiones informativas en directo para los medios de comunicación y sus orientaciones técnicas sobre la planificación en los países y otras cuestiones, la OMS ha sido el organismo que ha establecido las directrices y recomendaciones para la respuesta mundial a este brote. Vea aquí.

Pero la propia Organización Mundial de la Salud también depende en gran medida de los fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates. El último informe de donantes de la OMS muestra que la Fundación Bill y Melinda Gates es el segundo mayor donante de la organización después del gobierno de Estados Unidos. La Fundación Gates contribuye por sí sola a la Organización Mundial de la Salud más que Australia, Canadá, Francia, Alemania, Rusia y el Reino Unido juntos. Ver 'pdf 1' al final del post.

Además, el actual Director General de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, al igual que el propio Bill Gates, no es en realidad un médico, sino el polémico ex ministro de Sanidad de Etiopía, acusado de encubrir tres brotes de cólera en el país durante su mandato. Lea aquí.

Antes de incorporarse a la OMS, fue presidente del Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, fundado por Gates, y formó parte de la junta directiva de Gavi, la Alianza para las Vacunas y la Asociación Stop TB, financiada por Gates. Lea aquí.

La actual ronda de lockdown y órdenes de residencia restrictivas en los países occidentales se decidió sobre la base de modelos alarmantes que predicen millones de muertes en Estados Unidos y cientos de miles en el Reino Unido.

El trabajo de dos grupos de investigación fue crucial para la decisión de los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos de introducir amplias congelaciones, y por extensión, de los gobiernos de todo el mundo. El primer grupo, el equipo de investigación COVID-19 del Imperial College, publicó el 16 de marzo un informe en el que preveía hasta 500.000 muertes en el Reino Unido y 2,2 millones en Estados Unidos si no se tomaban medidas gubernamentales contundentes. Ver 'pdf 2' al final del post.

El segundo grupo, el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud del estado natal de Bill Gates, en Washington, ayudó a proporcionar datos que confirmaron las estimaciones iniciales de la Casa Blanca sobre el impacto del virus, que se revisaron a la baja con el tiempo. Lea aquí. Y aquí.

No es de extrañar que la Fundación Gates haya dado importantes sumas de dinero a ambos grupos. Solo este año, la Fundación Gates ya ha donado $79 millones al Imperial College, y en 2017 la fundación anunció una inversión de $279 millones en el IHME para ampliar su labor de recopilación de datos sanitarios y construcción de modelos. Lea aquí. Y aquí.

Anthony Fauci, por su parte, se ha convertido en el rostro de la respuesta del gobierno estadounidense al coronavirus, haciéndose eco de la declaración de Bill Gates de que el país no "volverá a la normalidad" hasta que se encuentre "una buena vacuna" para mantener a la población a salvo. Lea aquí.

"Si quieres llegar al pre-coronavirus. . Puede que eso no ocurra nunca, en el sentido de que la amenaza está ahí. Pero creo que con las terapias que se van a poner en marcha y con el hecho de que confío en que conseguiremos una buena vacuna con el tiempo, que nunca tendremos que volver a donde estamos ahora. "

Más allá de su frecuente colaboración y cooperación en el pasado, Fauci tiene vínculos directos con los proyectos y la financiación de Gates. En 2010, fue nombrado miembro del Consejo de Liderazgo de Gates, un proyecto de la "Década de las Vacunas" fundado por Gates para poner en marcha un plan de acción mundial en materia de vacunas, proyecto al que Gates destinó $10 mil millones. Lea aquí. Y aquí.

Y en octubre del año pasado, justo cuando empezaba la actual pandemia, la Fundación Gates anunció una donación de $100 millones al Instituto Nacional de Salud para apoyar, entre otras cosas, la investigación sobre el VIH en el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de Fauci.

Fauci

También el pasado mes de octubre, la Fundación Bill y Melinda Gates se asoció con el Foro Económico Mundial y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria para organizar el Evento 201, un ejercicio de mesa para medir el impacto económico y social de una pandemia de coronavirus que se extendiera por todo el mundo. Ya he informado sobre esto en varias ocasiones.

Dado el increíble alcance que tienen los tentáculos de la Fundación Bill y Melinda Gates en todos los rincones de los mercados sanitarios mundiales, no debería sorprender que la fundación haya participado estrechamente en todas las fases de la actual crisis pandémica. De hecho, Gates no ha hecho más que aprovechar la fortuna de su supremacía en el mercado del software para situarse en una posición similar en el mundo de la salud mundial.

Todo el proceso se envolvió en el manto de la filantropía desinteresada, pero la fundación no está estructurada como una obra de caridad. En su lugar, mantiene una estructura dual: La Fundación Bill y Melinda Gates distribuye el dinero a los beneficiarios, pero una entidad separada, el Fideicomiso de la Fundación Bill y Melinda Gates, gestiona los activos de la fundación. Los intereses de estas dos entidades se solapan a menudo y, como se ha dicho a menudo en el pasado, las donaciones realizadas por la fundación suelen beneficiar directamente el valor de los activos de la fundación:

"La organización benéfica del multimillonario fundador de Microsoft, Bill Gates, y su esposa Melinda, ha sido objeto de críticas tras conocerse que ha aumentado considerablemente su participación en el gigante agroalimentario Monsanto, hasta superar los $ 23 millones. Los críticos dicen que la inversión en Monsanto contradice el compromiso declarado de la Fundación Bill y Melinda Gates de ayudar a los agricultores y al desarrollo sostenible en África. "( Críticas a la Fundación Gates por aumentar la inversión en Monsanto )

No se trata de un conflicto de intereses puramente teórico. A Gates se le presenta como un héroe por donar a la fundación sus acciones de Microsoft, valoradas en $35,8 mil millones, pero en el transcurso de su "década de vacunas" su patrimonio neto se ha duplicado en realidad, pasando de $54 mil millones a $106,4 mil millones. Lea aquí. Y aquí.

La historia de Rockefeller ofrece un modelo instructivo para esta visión del filántropo convertido en magnate. Al enfrentarse a una reacción pública, Rockefeller ayudó a impulsar la creación de un sistema de fundaciones privadas relacionadas con sus intereses empresariales. Utilizando su fortuna sin precedentes en el monopolio del petróleo para controlar gran parte de la vida pública, Rockefeller pudo matar dos pájaros de un tiro: moldear la sociedad en beneficio de su familia, al tiempo que se convertía en una figura muy querida por la opinión pública.

Del mismo modo, Bill Gates transformó su imperio del software en un imperio mundial de la salud, el desarrollo y la educación, dirigiendo el curso de la inversión y la investigación y creando mercados saludables para las vacunas y otros productos de inmunización. Y al igual que Rockefeller, Gates ha pasado de ser la temida y vilipendiada cabeza de una formidable hidra a ser un anciano amable que devuelve generosamente su riqueza al público.

Pero no todos cayeron en este truco de relaciones públicas. Incluso The Lancet vio este preocupante cambio del monopolio del software al monopolio de la salud en 2009, cuando el alcance de este monopolio liderado por Gates se hizo evidente para todos:

"El primer principio rector de la Fundación [Bill y Melinda Gates] es que está" impulsada por los intereses y pasiones de la familia Gates. " Una carta anual de Bill Gates resume estas pasiones y hace referencia a artículos de prensa, libros y eventos aleatorios que dieron forma a la estrategia de la fundación. Para un inversor tan grande e influyente en la salud mundial, ¿es suficiente un principio de gobierno tan caprichoso? ( ¿Qué ha hecho la Fundación Gates por la salud mundial?)

Las decisiones de Gates han controlado el flujo de miles de millones de dólares, han forjado asociaciones internacionales que persiguen programas de gran alcance y han garantizado la creación de "mercados saludables" para los fabricantes de vacunas de las grandes farmacéuticas. Y ahora, como podemos ver, sus decisiones están dando forma a la respuesta global a la pandemia de coronavirus.

Como hemos visto, los tentáculos de la Fundación Gates han invadido todos los rincones del ámbito de la salud pública. Miles de millones de dólares en financiación y agendas políticas enteras están bajo el control de este hombre, un desarrollador de software no elegido y que no rinde cuentas, sin experiencia ni formación en investigación médica.

Y en ningún lugar es más evidente el control de Gates sobre la salud pública que en el ámbito de las vacunas.

El plan de Gates para vacunar a todo el mundo

Gates comenzó la década de las vacunas con una promesa de 10.000 millones de dólares de $. Lea aquí.

Gates ayudó a desarrollar el Plan de Acción Mundial sobre Vacunas, gestionado por la Organización Mundial de la Salud, financiada por Gates. Lea aquí.

Gates ayudó a fundar Gavi, la Alianza para las Vacunas, con el objetivo de desarrollar "mercados saludables" para los fabricantes de vacunas.

Gates ayudó a fundar Gavi con una donación de $1 mil millones en 2011 y contribuirá con $4,1 mil millones en el transcurso de la "Década de las Vacunas". Lea aquí.

Una de las principales áreas de financiación de la Fundación Gates es "el desarrollo y la vigilancia de vacunas", lo que ha dado lugar a que se inviertan miles de millones de dólares en el desarrollo de vacunas, un asiento en la mesa para desarrollar campañas de vacunación en países de todo el mundo, y la oportunidad de dar forma al pensamiento público en torno al proyecto favorito de Bill Gates de los últimos cinco años: la preparación para el rápido desarrollo y despliegue de vacunas en caso de una pandemia de propagación mundial. Es como si no pudiera esperar más. Lea aquí.

"Por desgracia, se necesitan muchos años para desarrollar una vacuna completamente nueva. El diseño, la autorización de seguridad, la fabricación; todo esto significa que una epidemia puede estar muy extendida antes de que esta herramienta esté disponible. Por eso, la comunidad sanitaria mundial posterior al ébola ha hablado mucho de ello, incluyendo una nueva plataforma de vacunas llamada ADN/ARN que debería acelerar las cosas.

Así que esta Coalición para la Iniciativa de Preparación contra la Epidemia [sic], CEPI, está formada por tres países -Japón, Noruega y Alemania- y dos fundaciones -Wellcome Trust, con la que trabajamos en muchos ámbitos, y nuestra fundación, la Fundación Gates- que se han unido para... financiar... y tratar de utilizar esta plataforma y fabricar algunas vacunas. Y eso nos ayudaría en el futuro. "  (Vídeo: Bill Gates en el Foro Económico Mundial)

Dadas las enormes inversiones de Gates en vacunas durante la última década, insistió en que. . .

"Las cosas sólo se normalizarán realmente cuando tengamos una vacuna que hayamos puesto a disposición de prácticamente todo el mundo". ( Vídeo: Bill Gates sobre su advertencia de "virus" en 2015 )

. ...no es sorprendente, por supuesto.

Lo sorprendente es que este mensaje extrañamente específico y repetitivo -que no "volveremos a la normalidad" hasta que tengamos una vacuna dentro de 18 meses- no tiene ninguna base científica. Los investigadores médicos ya han admitido que una vacuna contra el SARS-CoV-2 puede no incluso ser posible , lo que indica la incapacidad de los investigadores para desarrollar cualquier tipo de inmunización contra brotes anteriores de coronavirus como el SARS o el MERS.

Después de que Gates exigiera y apoyara una producción apresurada de la vacuna, además de hablar en varias entrevistas durante 18 meses, esto también fue adoptado por los políticos y los medios de comunicación.

Pero incluso si tal vacuna fuera posible, sigue habiendo serias preocupaciones sobre la seguridad de desarrollar, probar y suministrar una "vacuna increíble" a "todo el mundo" en este marco de tiempo notablemente corto. Incluso los defensores del desarrollo de vacunas temen abiertamente que la prisa por vacunar a miles de millones de personas con una vacuna experimental contra el coronavirus, que en gran medida no ha sido probada, suponga en sí misma graves riesgos para el público.

Uno de estos riesgos es la "exacerbación de la enfermedad". Desde hace más de una década se sabe que la vacunación contra algunas infecciones víricas -incluidos los coronavirus- aumenta realmente la susceptibilidad a las infecciones víricas o incluso provoca infecciones en los receptores sanos de la vacuna.

Anthony Fauci: "Ahora la cuestión de la seguridad. Quiero asegurarme de que el público estadounidense lo entienda: no se trata sólo de la seguridad cuando se le pone a alguien una inyección y puede tener una reacción idiosincrásica, puede tener una pequeña reacción alérgica, puede tener dolor. Hay una seguridad asociada a eso. "¿La vacuna los empeora?" Y hay enfermedades en las que puedes vacunar a alguien, se infectan con lo que estás tratando de protegerlos, sin embargo, en realidad aumentas la infección". (Declaraciones del presidente Trump, el vicepresidente Pence y los miembros del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus en conferencia de prensa (26 de marzo))

No se trata de un riesgo puramente teórico. Como descubrieron los investigadores que trataban de desarrollar una vacuna para el brote original de SARS, la vacuna realmente hizo que los animales de prueba expuestos a ella fueran más susceptibles a la enfermedad. Lea aquí.

Peter Hotez: Una de las cosas de las que no oímos hablar mucho es de los potenciales problemas de seguridad de las vacunas contra los coronavirus. Esto se descubrió por primera vez en los años 60 con las vacunas contra el virus respiratorio sincitial, en Washington con los NIH y el Centro Médico Nacional Infantil. A algunos de los niños que recibieron la vacuna les fue peor, y creo que hubo dos muertes como resultado de este estudio. Porque lo que sucedió con ciertos tipos de vacunas contra los virus respiratorios, que te vacunan y luego cuando realmente entras en contacto con el virus obtienes este tipo de fenómeno paradójico de refuerzo inmunológico, y lo que - y no entendemos muy bien la base para ello. Pero somos conscientes de que esto es un problema real para ciertas vacunas contra los virus respiratorios. Eso acabó con el programa del VRS durante décadas. Ahora la Fundación Gates lo está retomando. Pero cuando empezamos a desarrollar vacunas contra el coronavirus -y nuestros colegas- nos dimos cuenta de que los animales de laboratorio empezaban a mostrar una inmunopatología similar a la que había ocurrido 50 años antes. (Vídeo: Certificado de seguridad de la vacuna contra el coronavirus Hotez)

Este problema concreto de las vacunas contra el coronavirus se ve agravado por el plazo arbitrario y poco científico de 18 meses en el que Gates insiste para desarrollar la vacuna. Para cumplir este plazo, se está instando a los desarrolladores de vacunas a utilizar métodos nuevos y en gran medida no probados para desarrollar sus vacunas experimentales, incluyendo vacunas de ADN y ARNm.

Desarrollar una nueva vacuna a "velocidad de vértigo" utilizando tecnología experimental y luego producir y administrar en masa miles de millones de dosis que se inyectan "básicamente en todo el mundo" antes de que se realicen las pruebas adecuadas es uno de los experimentos más peligrosos de la historia mundial -uno- que podría cambiar la vida de innumerables personas.

En cualquier otra situación sería impensable que una vacuna experimental, desarrollada de forma completamente nueva y realizada con un esquema de pruebas especial y abreviado, se administrara a adultos, niños, mujeres embarazadas, recién nacidos y ancianos por igual. Hace meses habría sido una locura sugerir que una vacuna de este tipo debería administrarse en todo el mundo. Pero ahora se insta al público a aceptar esta premisa sin cuestionarla.

Incluso el propio Gates reconoce los riesgos inherentes a este proyecto. Pero su preocupación no es la vida, que cambiará irremediablemente si las vacunas causan daños a la población. Se trata más bien de garantizar que las empresas farmacéuticas y los investigadores gocen de inmunidad legal por esos daños.

"Ya sabes, si tenemos un efecto secundario entre 10.000, es mucho más: 700.000 personas van a sufrir. Así que es muy, muy difícil entender la seguridad a una escala gigantesca en todos los grupos de edad - ya sabes, embarazadas, hombres, mujeres, desnutridos, comorbilidades existentes - es muy, muy difícil. Y esta decisión real, "OK, vamos a dar esta vacuna a todo el mundo", ah, los gobiernos tienen que estar involucrados porque habrá un cierto riesgo y compensación requerida antes de que se pueda tomar una decisión. "(Vídeo: Entrevista completa de la CNBC al cofundador de Microsoft, Bill Gates, sobre la pandemia de coronavirus y su trabajo para conseguir una vacuna)

Como hemos visto antes, en la salud mundial, lo que Bill Gates quiere es lo que el mundo obtiene. Así que no debería sorprender que ya se esté trabajando en la inmunidad para los fabricantes de vacunas de las grandes farmacéuticas y los planificadores de programas de vacunas.

En EE.UU., el Departamento de Salud y Servicios Humanos emitió una declaración en la que se establecía una "inmunidad de responsabilidad retroactiva para las actividades relacionadas con las contramedidas médicas contra el COVID-19", incluidos los fabricantes, distribuidores y planificadores de programas de "cualquier vacuna utilizada para tratar, diagnosticar, curar, prevenir o mitigar el COVID-19". Lea aquí.

La declaración se hizo el 17 de marzo, pero es retroactiva a todas las actividades hasta el 4 de febrero de 2020, el día antes de que la Fundación Bill y Melinda Gates anunciara que aportaría $100 millones para financiar los esfuerzos de tratamiento y desarrollar nuevas vacunas contra el COVID-19. Lea aquí.

El plan de inyectar a todas las personas del mundo una vacuna experimental no es un error en la "Década de las Vacunas" propuesta por Bill Gates. Es su punto culminante.

La "década de las vacunas" comenzó con un estudio de observación de las vacunas contra el VPH en la India, financiado por Gates y dotado con $3,6 millones de euros, que, según una investigación gubernamental, vulneró los derechos humanos de los participantes en el estudio con "graves violaciones" del consentimiento y no informó adecuadamente de los efectos adversos experimentados por los receptores de las vacunas. Después de que se informara de la muerte de siete niñas participantes en el estudio, una investigación parlamentaria concluyó que el Programa para la Tecnología Apropiada en Salud (PATH), financiado por Gates, que llevó a cabo el estudio, había participado en un plan para ayudar a asegurar "mercados saludables" para GlaxoSmithKline y Merck, los fabricantes de las vacunas Gardasil y Cervarix, tan generosamente donadas para su uso en el estudio: Ver 'pdf 3' al final del post.

"Si PATH hubiera logrado incluir la vacuna contra el VPH en el programa de vacunación universal de los países afectados, esto habría generado beneficios inesperados para el (los) fabricante(s) a través de las ventas automáticas, año tras año, sin ningún gasto en publicidad o marketing. Es bien sabido que una vez que una persona es aceptada en el programa de vacunación, resulta políticamente imposible detener la vacunación".

Chandra M. Gulhati, editor del influyente Índice Mensual de Especialidades Médicas, comentó: "Es chocante ver cómo una organización estadounidense utiliza métodos subrepticios para establecerse en la India", y Samiran Nundy, editor emérito del National Medical Journal of India, lamentó que "es un caso evidente de utilización de los indios como conejillos de indias". Lea aquí.

A lo largo de la década, en India creció la preocupación por la influencia de la Fundación Bill y Melinda Gates y sus socios corporativos en los programas nacionales de inmunización del país. Lea aquí.

En 2016, el grupo directivo de la Misión Nacional de Salud del país culpó al gobierno de haber comprado efectivamente el Grupo Nacional de Asesoramiento Técnico sobre Inmunización -el principal organismo que asesora al gobierno en todos los temas relacionados con la inmunización- a la Fundación Gates. Lea aquí.

Como señaló un miembro del grupo directivo, "la Secretaría del NTAGI se ha trasladado del Ministerio [de Sanidad] a la Oficina de la Fundación de Salud Pública de la India, y los 32 empleados de esa Secretaría están pagados por el BMGF". Existe un claro conflicto de intereses: Por un lado, el BMGF financia la secretaría, que es el máximo órgano de decisión en materia de vacunas, y por otro, es socio de la industria farmacéutica en la GAVI. Esto es inaceptable".

En 2017, el gobierno respondió cortando todos los vínculos financieros entre el grupo asesor y la Fundación Gates.

Historias similares se desarrollan durante la "Década de las Vacunas" de la Fundación Gates.

Está el proyecto de la vacuna contra la meningitis, establecido y financiado por la Fundación Gates, que condujo al desarrollo y prueba de MenAfriVac, una vacuna contra la meningitis meningocócica por $0,50 por dosis. Las pruebas dieron lugar a informes de que entre 40 y 500 niños sufrieron ataques y convulsiones y, finalmente, quedaron paralizados. Lea aquí.

En 2017, se confirmó que la vacuna antipoliomielítica oral apoyada por Gates era efectivamente responsable de la mayoría de los nuevos casos de poliomielitis, y la investigación de seguimiento en 2018 muestra que el 80% de los casos de poliomielitis son ahora atribuibles a la vacuna. Lea aquí. Y aquí.

Bill Gates administra a un niño la vacuna oral contra la polio

El International Journal of Environmental Research and Public Health de 2018 concluye que entre 2000 y 2017, más de 490.000 personas en la India desarrollaron parálisis como resultado de la vacuna oral contra la polio. Lea aquí. Y ver el 'pdf 4' al final del post.

Incluso el jefe de malaria de la OMS, el Dr. Arata Kochi, se quejó en un memorándum interno de que la influencia de Gates significaba que los principales científicos del mundo en materia de malaria estaban ahora "encerrados en un 'cártel' en el que su propia financiación de la investigación está vinculada a la de otros miembros del grupo" y que la fundación estaba "sofocando el debate sobre las mejores formas de tratar y controlar la malaria al dar prioridad sólo a los métodos que se basan en nuevas tecnologías o desarrollan nuevos medicamentos". Lea aquí.

La denuncia de Kochi de 2008 pone de manifiesto la crítica más común a la red sanitaria mundial que Gates ha hecho girar durante las dos últimas décadas: que la industria de la salud pública se ha convertido en una propaganda por y para la Gran Farmacia y sus socios en beneficio de las grandes empresas. Lea aquí.

Dr. Arata Kochi, Jefe del Departamento de Malaria, OMS

Cuando Kochi escribió su nota, Tachi Yamada era el director ejecutivo del programa de salud global de la Fundación Gates. Lea aquí.

Yamada dejó su puesto de presidente de investigación y desarrollo en GlaxoSmithKline para asumir el cargo en la Fundación Gates en 2006, y dejó la fundación cinco años después para convertirse en director médico y científico de Takeda Pharmaceuticals. El sucesor de Yamada al frente del programa de salud mundial de la Fundación Gates, Trevor Mundel, fue también investigador clínico en Pfizer y Parke-Davis, y pasó un tiempo como jefe de desarrollo en Novartis antes de incorporarse a la fundación. Lea aquí.

Este uso de los fondos de las fundaciones para establecer políticas públicas que aumenten los beneficios de las empresas no es una conspiración secreta. Es una conspiración completamente abierta.

Cuando el Centro para el Desarrollo Global formó un grupo de trabajo para "Desarrollar un enfoque práctico para abordar el problema de las vacunas", llegó a la conclusión de que el mejor incentivo para que las empresas farmacéuticas produzcan más vacunas para el Tercer Mundo es que los gobiernos se comprometan a comprar vacunas incluso antes de que se desarrollen. Titularon su informe "Crear mercados para las vacunas". Ver 'pdf 5' al final del post.

ALICE ALBRIGHT: El proyecto "Making Markets for Vaccines" pretendía en realidad abordar un problema que existe desde hace mucho tiempo, a saber, la insuficiencia de los presupuestos de investigación y desarrollo y de la capacidad de inversión para el desarrollo y la producción de vacunas para el mundo en desarrollo . ¿Cómo podemos crear mejores incentivos para animar a la comunidad farmacéutica -la comunidad de las vacunas- a fabricar productos específicamente para el mundo en desarrollo?

RUTH LEVINE: Michael Kramer, profesor de Harvard, lleva muchos años ocupándose de este problema.

OWEN BARDER: Se dio cuenta de que si los países ricos del mundo prometían que comprarían una vacuna contra la malaria si alguien la fabricaba, sería un incentivo para que la industria farmacéutica hiciera la investigación y el desarrollo necesarios para ello. Pero esta idea era desconocida. Ningún gobierno se había comprometido a comprar un producto que aún no existía. "( Vídeo: Creación de mercados para las vacunas)

Cuando se hizo el primer "compromiso de mercado avanzado" de este tipo en 2007 -una promesa de $1,5 mil millones para comprar vacunas aún no producidas a los principales fabricantes farmacéuticos- estaba la Fundación Gates como único patrocinador no gubernamental.

Si el objetivo de la "Década de las Vacunas" de Gates era "introducir nuevas vacunas" y asegurar mercados saludables para ellas, no cabe duda de que la COVID-19 ha logrado ese objetivo de forma espectacular.
Y ahí, en el centro de esta red, está la Fundación Gates, que está vinculada a todas las grandes organizaciones, instituciones de investigación, alianzas internacionales y fabricantes de vacunas implicados en la crisis actual.

Ciertamente, los Gates -al igual que los Rockefeller- se han beneficiado de sus años como "las personas más generosas de la tierra". Por extraño que pueda parecer a quienes no comprenden la verdadera naturaleza de este cártel monopolístico, por todas estas subvenciones y promesas -decenas de miles de millones de dólares en compromisos- la fortuna personal neta de los Gates se duplicó en realidad durante esta "década de las vacunas". , de $ 50 mil millones a más de $ 100 mil millones.

Entonces, ¿se trata de dinero? ¿O algo más? ¿Es realmente un superhéroe de dibujos animados como sugieren algunas maniobras de relaciones públicas?

"Warren Buffet: Hola a todos.

Los niños: ¡Sr. B.!

David Allen Jones: ¿De qué trata su misión secreta?

Buffet: No es mi misión, es una idea que vino de nuestro buen amigo, el Sr. Bill Gates.

Bill Gates: Hola, niños.

Niño: El verdadero, real, muy personal Bill ... Bill ...

Otro niño: Dice que somos grandes fans, Sr. Gates. "

Resulta extraño que las hagiografías de Bill Gates -hechos de relaciones públicas utilizados sobre todo por grandes empresas financiadas por la Fundación Bill y Melinda Gates- presenten sistemáticamente a este monótono desarrollador de software como un superhéroe de dibujos animados que posee su "superpoder" (muy rico para serlo) utiliza para "salvar el planeta".

Especialmente en el periodo justo antes de la pandemia, se difundió una cantidad conspicua de relaciones públicas para Bill y Melinda Gates y sus objetivos. Esto fue probablemente necesario después de que Gates quisiera dar un premio humanitario al fascista genocida Narendra Modi. Lea aquí. Y salió a la luz que Gates apoyó con dos millones de dólares la investigación tecnológica dirigida por el traficante de niños de la red sexual Jeffrey Epstein, y la universidad quiso encubrirlo. Lea aquí.

A esto le siguió en septiembre de 2019 un documental de relaciones públicas de Netflix de 3h(!) de duración sobre él, promocionando y pregonando exclusivamente sus acciones filantrópicas. Seguido de una entrevista realizada por Forbes en octubre de 2019 en la que se le preguntó a Bill Gates con deferencia: "¿Cuál es su superpoder?" Esta narración fue luego recogida por varios medios de comunicación. Sin embargo, no es nueva. ABC News informó ya en 2009:

"A puerta cerrada en este campus de Nueva York, una reunión secreta de algunas de las personas más poderosas del mundo: Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. Era como... bueno, era como los "superamigos". " (Los multimillonarios de élite se reúnen en secreto, Good Morning America, ABC News (el vídeo ya no está en línea))

Pero estos artículos de dibujos animados revelan más de lo que saben sobre Gates y los demás filántropos mega-ricos. Tratan de idolatrarlos: revelan que la idea del multimillonario desinteresado que hace el bien es una ficción tan increíble que sólo es adecuada para los dibujos animados de los sábados por la mañana.

Como hemos visto en el papel de Bill Gates como rey de la sanidad mundial, la generosidad aparentemente desinteresada de la familia Gates a través de su fundación epónima ha incrementado en gran medida su propia riqueza, ya que la fortuna personal de Bill Gates se ha duplicado sólo en la última década. La inimaginable riqueza que Gates ha amasado se utiliza ahora para adquirir algo mucho más útil: el control. Control no sólo sobre las autoridades sanitarias mundiales que pueden coordinar un programa de vacunación global, o sobre los gobiernos que encargarán una campaña sin precedentes de este tipo, sino control sobre la propia población mundial.

 

Esta es una exploración de Bill Gates y la Red de Control de la Población

Desde el punto de vista periodístico, el alucinante relato de Good Moring America sobre la reunión secreta de multimillonarios que tuvo lugar en Nueva York en 2009 fue un fracaso. Enumeró algunos de los participantes en la reunión y sus activos totales:

"Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. Junto con otros participantes en la reunión, entre ellos George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, suman más de 125 mil millones de dólares".

Se puso en contacto con el redactor jefe de Forbes para saber cómo sería ser testigo de semejante acumulación de riqueza: "Haber estado en esta sala y ver esta reunión de cabezas habría sido algo realmente fascinante". E informó puntualmente sobre la razón que dieron los propios participantes para celebrar la reunión.

"Tanto dinero. Tanto poder en una mesa. Eso nos lleva a preguntarnos qué hicieron. ¿Qué están planeando? ¿Dominación total del mundo? - Este grupo habló durante seis horas sobre caridad, educación, ayuda de emergencia y salud global".

Antes de concluir con otra apelación juvenil a la historia de los superhéroes del cómic.

"El nuevo Superman y la Mujer Maravilla. Los amigos súper ricos. No luchan contra los malos, pero sí por los buenos". Para Good Morning America, John Berman, ABC News. "

Extracto del artículo de ABC News de 2009, ahora eliminado

Sí, desde el punto de vista periodístico, el reportaje de Berman fue un fracaso total. No hubo oportunidad de preguntar a los participantes sobre la reunión, no hubo espacio para criticar a estos multimillonarios o preguntar sobre sus motivos, no hubo periodismo de oposición de ningún tipo. Pero como artículo de relaciones públicas fue brillante. Deja al espectador con la vaga sensación de que en algún lugar de Nueva York hubo una especie de reunión en la que los ricos -que, no olvidemos, son superhéroes- hablaron de caridad. Habría que recurrir a fuentes impresas para saber que la reunión se celebró en la residencia personal de Sir Paul Nurse, entonces presidente de la Universidad Rockefeller, que la invitación a la reunión fue redactada conjuntamente por Bill Gates, Warren Buffet y David Rockefeller, o que el objetivo de la reunión era "discutir cómo se podría utilizar la riqueza heredada para frenar el crecimiento de la población mundial". Lea aquí. Y aquí.

Dado que estos hombres extremadamente ricos y poderosos -entre los que se encuentran Warren Buffet, David Rockefeller y Ted Turner- han expresado su convicción de que el aumento de la población humana representa la mayor amenaza para la humanidad, no debería sorprender que hayan convocado una conferencia para debatir la mejor manera de aportar su enorme riqueza al proyecto de reducir el número de personas en esta tierra. Véalo aquí. Y aquí.

No es de extrañar que los participantes en la reunión describieran más tarde a Bill Gates -un hombre especialmente preocupado por el control de la población- como el orador "más impresionante" del evento. Lea aquí.

"Aquí vemos un gráfico que analiza el total de la población mundial en los últimos cien años y, a primera vista, da un poco de miedo. Suponemos menos de mil millones en 1800, y luego 3, 4, 5, 6... y 7.400 millones, donde estamos hoy, va aún más rápido. Así que Melinda y yo nos preguntamos si el suministro de nuevos medicamentos y la preservación de los niños crearía un mayor problema de población ". ( Gates a través de un vídeo sobre la superpoblación )

"Y lo que los países en desarrollo no necesitan son más niños. - Y creo que ese fue el mayor momento de "ajá" para Bill y para mí cuando empezamos este trabajo. Porque, por supuesto, nos hicimos la misma pregunta difícil que tú, a saber: "Si te metes en este trabajo en el que empezamos a salvar a estos niños, ¿las mujeres seguirán superpoblando el mundo? Y, gracias a Dios, es todo lo contrario. "( Melinda Gates sobre el crecimiento demográfico - Vídeo )

"Esta es una cuestión muy importante que hay que resolver porque para mí era absolutamente crucial. Cuando nuestra fundación se puso en marcha, se centró en la salud reproductiva. Fue lo más importante que hicimos porque pensé que el crecimiento de la población en los países pobres es el mayor problema al que nos enfrentamos. Hay que ayudar a las madres que quieren limitar el tamaño de la familia a tener los recursos y la educación para hacerlo. Y pensé que eso era lo único que realmente importaba". ( Bill Gates sobre la superpoblación y la pobreza - Vídeo )

En los últimos años, los críticos se han referido a las propias palabras de Bill Gates en las que relacionaba los programas de vacunación con su objetivo de reducir el crecimiento de la población.

"Hoy hay 6.800 millones de personas en el mundo. La cifra se eleva a unos 9.000 millones. Si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, la atención sanitaria y los servicios de salud reproductiva, podríamos reducir esa cifra en un 10 o 15 por ciento". "( Vídeo: ¡Innovación cero! | Bill Gates )

SANJAY GUPTA: Diez mil millones de dólares en los próximos 10 años para que sea el Año de las Vacunas. ¿Qué significa eso exactamente?

GATES: Bueno, creemos que en esta década se pueden hacer avances increíbles, tanto inventando nuevas vacunas como poniéndolas a disposición de todos los niños que las necesitan. Podríamos reducir el número de niños que mueren cada año de unos nueve millones a la mitad si lo conseguimos. Y los beneficios en cuanto a la reducción de las bajas por enfermedad, la disminución del crecimiento de la población, que realmente da a la sociedad la oportunidad de cuidar de sí misma una vez que se tiene este procedimiento. "(CNN: Sanjay Gupta MD 5 de febrero de 2011 )

Pero, como se apresuran a descubrir varios "sitios web de comprobación de hechos" -por no hablar del propio Bill Gates-, esto no significa lo que parece.

"Bill Gates: Lo que descubrimos es que a medida que su salud mejora, las familias eligen tener menos hijos". ( Vídeo: ¿Salvar más vidas conduce a la superpoblación? )

"Melinda Gates La verdad es que a medida que la vida de la gente mejora - cuando los niños sobreviven, por ejemplo, o cuando las niñas van a la escuela - la gente empieza a tomar decisiones basadas en la expectativa de que sus hijos estarán vivos y prosperarán. El resultado son familias más pequeñas y un menor crecimiento de la población. "( Vídeo: ¿Salvar vidas significa sobrepoblación? )

"Me encontré con artículos que mostraban que lo más importante que se puede hacer para reducir el crecimiento de la población es mejorar la salud. Y eso suena paradójico. Piensan: "De acuerdo, mejorar la salud significa tener más hijos, no menos". De hecho, los padres intentan que dos hijos sobrevivan hasta la edad adulta para poder cuidarlos. Y cuanto mayor es la carga de la enfermedad, más hijos tienen que tener para tener esta alta probabilidad. Así que existe una correlación perfecta: cuanto más mejora la salud en media generación, menor es la tasa de crecimiento de la población. "( Vídeo: Bill Gates sobre la superpoblación y la pobreza mundial )

Sí, el plan declarado de los Gates es reducir el crecimiento de la población mejorando la salud. Pero la idea de utilizar las vacunas como esterilizantes -incluso sin el conocimiento o el consentimiento del público- no es una teoría conspirativa, sino un hecho documentable.

En su informe anual de 1968, la Fundación Rockefeller analizaba "los problemas a los que se enfrenta la población" y se quejaba de que "se trabaja poco en métodos inmunológicos, como las vacunas, para reducir la fertilidad y se necesita mucha más investigación si se quiere encontrar una solución". La Fundación se comprometió a corregir este problema "financiando a investigadores establecidos y principiantes que centren su atención en los aspectos de la investigación de la biología reproductiva que afectan a la fertilidad humana y a su control". Ver 'pdf 6' al final del post.

 

No era una promesa vacía. Cuando la Fundación Rockefeller presentó su informe anual de 1988, pudo informar de los avances en la financiación de sus investigaciones sobre anticonceptivos, incluido el NORPLANT, un anticonceptivo que se implanta bajo la piel de la parte superior del brazo de la mujer y que es eficaz durante cinco años. En su informe de 1988, la Fundación Rockefeller se congratulaba de anunciar que el NORPLANT -desarrollado por el Consejo de Población fundado por Rockefeller- "está ahora aprobado para su comercialización en 12 países". Ver 'pdf 7' al final del post.

Anticonceptivos Norplant

El Consejo de Población de los Rockefeller y otras organizaciones de investigación se unieron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1972 para crear un grupo de trabajo sobre vacunas para regular la fertilidad.


En 1995, pudieron informar de los avances en el "desarrollo de un prototipo de vacuna anti-hCG" que funciona combinando un inmunógeno formado por un péptido sintético de la gonadotropina coriónica humana (hCG) -una hormona secretada por la superficie del embrión temprano que permanece implantado en el útero- con una molécula portadora tóxica. La vacuna estimula una respuesta inmunitaria que hace que las mujeres desarrollen anticuerpos contra la hormona, lo que les impide llevar a término el embarazo.

Pero a partir de la década de 1990, una serie de escándalos en torno a los programas de vacunación dirigidos por la OMS en el mundo en desarrollo dieron lugar a acusaciones de que las vacunas contra el tétanos en lugares como Filipinas y Kenia estaban mezcladas con hCG para controlar secretamente a la población. La controversia suscitada por estas acusaciones hizo que las instituciones mundiales se retiraran de la campaña para defender el control de la población mediante vacunas. Lea aquí. Y aquí.

Sin embargo, como siempre, la Fundación Bill y Melinda Gates estuvo presente para renovar el interés y colaboró con el gobierno del Reino Unido en la celebración de la Cumbre de Planificación Familiar de Londres de 2012, en la que la Fundación expresó su apoyo a la investigación, el desarrollo y la financiación Anunció la difusión de los anticonceptivos inyectables en los países en desarrollo.

Melinda Gates: "Me han oído hablar antes de Sadi, a quien conocí en Níger. Había viajado diez millas para recibir una inyección. Pero preguntémonos qué pasaría si ella no hubiera tenido que viajar a esta clínica. Si lo miramos desde su punto de vista, ¿cómo podemos mantenerla en su pueblo para que obtenga los anticonceptivos que desea? Bueno, Pfizer está probando una nueva forma de Depo, la inyección, que ella puede conseguir a diez millas. Ahora está siendo llevado a una nueva forma, un nuevo dispositivo que se puede dar - es muy, muy pequeño, se llama Uniject. Creo que se muestra aquí.

Es un producto de alta calidad. Es eficaz. Es ahorrativo. Es pequeño, como puedes ver. Y se puede poner en un botiquín para dárselo a la mujer en el pueblo. Sadi ya no tiene que conducir diez millas para recibir la inyección. "( Vídeo: Melinda Gates, oradora principal: Cumbre de Londres sobre planificación familiar | Fundación Bill y Melinda Gates )

Pero los Gates no se conformaron con quedarse ahí. En 2014, se anunció que Microchips Biotech, Inc. de Lexington, Massachusetts, había desarrollado una nueva forma de control de la natalidad: "un implante inalámbrico que puede encenderse y apagarse con un mando a distancia y que está diseñado para durar hasta 16 años". Lea aquí. Según MIT Technology Review, la idea surgió cuando Bill Gates visitó el laboratorio de Robert Langer en el MIT en 2012 y le preguntó si era posible desarrollar un dispositivo anticonceptivo implantable que pudiera encenderse y apagarse con un mando a distancia. Lea aquí.

Langer recomendó a Gates la tecnología de microchips de liberación controlada que había inventado y licenciado a MicroCHIPS Biotechnology, y la Fundación Gates concedió a la empresa $20 millones para desarrollar los implantes. Lea aquí.

Según admite el propio Gates, reducir el crecimiento de la población ha sido una de las tareas principales de la Fundación Gates desde su creación. Pero, ¿de dónde viene la forma de pensar de este empollón de la informática? Quizá nació con ella: William H. Gates II (padre de Bill) no sólo es copresidente de la fundación de su hijo, sino que también ha sido miembro del consejo de administración de Planned Parenthood Federation of America. Esta ONG gestiona más de 650 clínicas en EEUU, que realizan abortos además de distribuir anticonceptivos. El año 2019 fue su año récord con 332.757 nacimientos evitados y unos ingresos totales de $563,8 millones y donaciones privadas de $630,8 millones. Lea aquí.

Incluso ofrecen abortos químicos mediante píldoras, que las mujeres pueden realizar ellas mismas en el baño de su casa hasta las 11 semanas de gestación. Mientras que durante mucho tiempo afirmaban que los abortos representaban sólo el 3% de sus ingresos, ahora Planned Parenthood admite que "nuestra misión principal es proporcionar, proteger y ampliar el acceso al aborto y a la atención de la salud reproductiva." Pero para entender realmente lo que Gates quiere decir con "control de la población" tenemos que mirar más allá del concepto de controlar el tamaño de la población. En su nivel más básico, el "control de la población" del que habla Gates no es el control de la natalidad, sino el control de la población en sí.

Para entender la agenda más amplia de control de la población y su vínculo con los planes de la Fundación Gates, tenemos que observar un hecho desconcertante que tuvo lugar en 2017. En ese año, Gavi, la alianza de vacunación financiada y fundada por Gates que reúne a la Fundación Gates, la Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial con los fabricantes de vacunas para asegurar "mercados saludables" para las vacunas, se alejó extrañamente de su misión principal de vacunar a todos los niños del planeta para dar a cada niño una identidad biométrica digital. Lea aquí.

La idea fue expresada por primera vez por el director general de Gavi, Seth Berkley, en un artículo publicado en Nature ese mismo año, "La vacunación necesita un impulso tecnológico", en el que afirma que el objetivo de la vacunación 100% no puede alcanzarse sin "sistemas de identificación digital seguros que puedan almacenar el historial médico de un niño". A continuación da un ejemplo concreto: Lea aquí.

"Trabajamos con una empresa de la India llamada Khushi Baby que crea datos sanitarios digitales fuera de la red. Un collar que llevan los niños pequeños contiene un número de identificación único en un chip de comunicación de corto alcance. Los trabajadores sanitarios de la comunidad pueden escanear el chip con un teléfono móvil para poder actualizar el historial digital de un niño incluso en zonas remotas con poca cobertura telefónica."

Este repentino interés por la identidad digital no fue una moda pasajera para la alianza de vacunas. Gavi redobló su interés convirtiéndose en miembro fundador de la Alianza ID2020, una asociación público-privada dedicada a liderar la adopción de un estándar global de identidad biométrica digital. Otros miembros fundadores de la Alianza son la primera empresa de Gates, Microsoft, y la Fundación Rockefeller. Lea aquí.

En 2018, Gavi hizo un llamamiento a la innovación en tecnologías digitales "para encontrar, identificar y registrar a los niños más vulnerables". El llamamiento pedía específicamente tecnologías para capturar, almacenar y registrar los datos biométricos de los niños pequeños en "dispositivos biométricos robustos". Lea aquí.

Berkley ha mantenido esta idea en sus apariciones públicas como una de las nuevas tareas principales de Gavi.

Seth Berkley: "Lo interesante es que la gente tiende a pensar en los certificados de nacimiento como una especie de documento importante. Pero, ya sabes, lo más común, como he mencionado, es que no haya certificado de nacimiento, ni de defunción, ni de matrimonio. La conexión más común -el registro vital para la población- es en realidad la tarjeta sanitaria infantil, porque llegamos a más del 90% de los niños con al menos una dosis de vacuna como parte de la rutina, así que están en el sistema. El reto es que el contacto no está integrado en el sistema. Así que si pudieras conectarlo, tendrías la opción de darles sus documentos básicos de identificación. Tendrías la oportunidad de ayudarles más tarde, cuando tuvieran tierras o quisieran tener sus derechos. Pero, ya sabes, de momento no lo estamos aprovechando. Y así es como se ve a los niños, se les inscribe en los centros de salud, pero esta información no se utiliza para nada más. "( Vídeo: Balance de medio tiempo 2018 - Michael Froman y Seth Berkley )

Aunque las vacunas y la identidad parecen no estar relacionadas, Bill Gates ha financiado en los últimos años investigaciones que pueden unir estas dos ideas.

A finales del año pasado, Gates volvió a recurrir a Robert Langer y sus colegas del MIT para explorar nuevas formas de almacenar y registrar permanentemente los datos de vacunación de cada individuo. El resultado de su investigación fue un nuevo método de administración de vacunas. Lea aquí.

Descubrieron que mediante el uso de "microagujas resolubles que suministran patrones de micropartículas emisoras de luz infrarroja cercana a la piel", podían crear "patrones de partículas" en la piel de los receptores de la vacuna que son "invisibles para el ojo pero que pueden ser visualizados con los smartphone modificados". Lea aquí.

La Universidad de Rice describe las etiquetas de puntos cuánticos que dejan las microagujas como "algo parecido a un tatuaje de código de barras". Lea aquí.

¿Quién está detrás de este desarrollo? Como explica el investigador principal, Kevin McHugh:

"La Fundación Bill y Melinda Gates acudió a nosotros y nos dijo: 'Oye, tenemos un problema real: saber quién está vacunado [. . .] Así que nuestra idea fue incluir a la persona en el archivo. De ese modo, la gente puede escanear después la zona para ver qué vacunas se han administrado y dar sólo las que se necesitan". "

Las micropartículas que componen las etiquetas de puntos cuánticos fluorescentes se suministran con la vacuna, pero no pueden administrarse con una jeringa convencional. En su lugar, deben administrarse mediante un parche de microagujas, que están hechas de una mezcla de azúcar soluble y un polímero llamado PVA, así como el tinte de puntos cuánticos y la vacuna.

No debe sorprender, pues, que los grandes fabricantes de vacunas farmacéuticas -en un esfuerzo por crear la vacuna contra el coronavirus que, según Gates, es necesaria para "volver a la normalidad"- hayan recurrido a un novedoso método de administración de vacunas: un yeso disoluble con microagujas.

Nick Harper: "La vacuna contra la polio se descubrió por primera vez en la Universidad de Pittsburgh. En el centro médico, los investigadores están desarrollando ahora una vacuna que se administra mediante un parche disoluble llamado parche de microagujas.

Louis Faolo: Míralo casi como un yeso. Y así, el conjunto de microagujas se aplica simplemente de forma tópica sobre la piel, se presiona muy brevemente, luego se retira y se tira, y el antígeno ya está administrado. "( Vídeo: Las empresas farmacéuticas se apresuran a producir una vacuna contra el coronavirus )

Resulta que este nuevo tatuaje con forma de código de barras tiene que ver con mucho más que asegurarse de que los niños reciban todas las vacunas recomendadas por Gavi.

En un reciente hilo de "Pregúntame lo que quieras" en reddit, se planteó la pregunta: "¿Qué cambios tenemos que hacer en el funcionamiento de las empresas para sostener nuestra economía y al mismo tiempo proporcionar un distanciamiento social?" A lo que Bill Gates respondió: "En algún momento tendremos unos certificados digitales que muestren quién se ha recuperado, quién se ha hecho la prueba recientemente o, una vez que tengamos una vacuna, quién la ha recibido". Lea aquí.

En su respuesta, Gates se olvida de mencionar que él mismo contribuyó a iniciar y financiar la investigación sobre los mismos tipos de certificados digitales de vacunación de los que habla, o esos "certificados digitales" -que son Inicialmente es probable que sea una marca digital combinada con una identificación biométrica- podría un día tomar la forma de tatuajes de puntos cuánticos implantados en la vacuna.

Pero, como en tantos otros aspectos de la crisis en desarrollo, la proclamación no científica de Gates es que necesitaremos certificados digitales para demostrar nuestra inmunidad en la "nueva normalidad" del mundo post-coronavirus ...

"Al final necesitaremos certificados que acrediten quién es una persona rescatada, quién es una persona vacunada". ( Vídeo: Cómo debemos responder a la pandemia de coronavirus | Bill Gates )

. ...está siendo implementado por varios gobiernos. Ahora se informa de que Onfido, una empresa tecnológica de nueva creación especializada en la verificación biométrica de la identidad basada en la inteligencia artificial, está en conversaciones con el gobierno del Reino Unido para proporcionar el tipo de "certificación digital" que mencionó Gates, llamado "pasaporte de inmunidad".

El sistema propuesto requeriría que los futuros trabajadores utilizaran la app proporcionada por Onfido para escanear su cara u otros datos biométricos, vincular esa información a una prueba de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 (o, por último, una prueba de vacunación contra el coronavirus ) y, a continuación, cada vez que quieran acceder a un espacio o entorno de trabajo limitado, hacerse una foto y comprobar su inmunidad.

El mes pasado, Onfido anunció que había recaudado $50 millones en una ronda de inversión liderada por la antigua empresa de Bill Gates, Microsoft. Lea aquí.

Sin embargo, esta no es la primera experiencia de Gates con la identidad biométrica.

Hace una década, el gobierno indio se embarcó en lo que se ha llamado el "mayor experimento social del mundo": inscribir a más de mil millones de personas en la mayor base de datos de identificación biométrica jamás construida. El proyecto -escanear el iris y tomar las huellas dactilares de toda la población india, capturar sus datos biométricos en una base de datos central y emitir un número de identidad de 12 dígitos para probar la residencia y demostrar el acceso a los servicios gubernamentales, todo ello en unos pocos años- supuso un increíble reto social, legal y tecnológico. Véalo aquí.

No es de extrañar, por tanto, que la persona contratada como arquitecto jefe del proyecto Aadhaar en su lanzamiento -Andan Nilekani, cofundador de la multinacional india Infosys- sea también amigo de Bill Gates desde hace tiempo y socio de Bill y Melinda Gates en un proyecto "filantrópico" llamado Co-Impact, que apoya "iniciativas para abordar grandes retos sociales a escala".

La implicación de Nilekani en Aadhaar le ha convertido incluso en uno de los "héroes" de Gates, que aparece en hábiles vídeos promocionales de la Fundación Bill y Melinda Gates. Véalo aquí.

"Gates": Mi amigo, Nandan Nilekani, es uno de los empresarios más famosos de la India. Dirigió el desarrollo del mayor sistema de identificación biométrica del mundo. Ahora está trabajando en la promoción de su plataforma para mejorar la vida de las personas más pobres del mundo. Lea aquí.

Nandar Nilekani: Hay más de mil millones de personas en el mundo que no tienen DNI. No se puede hacer nada en la vida sin un documento de identidad, porque la gente es móvil, son migrantes. Y dondequiera que vayan, si quieren un trabajo, o si quieren subir a un tren, o si quieren una cuenta bancaria o una conexión móvil, si la persona no tiene forma de demostrar quién es, simplemente no podrá acceder a estos servicios. Así que el reto al que nos enfrentamos era cómo dar a mil millones de personas, muchas de las cuales no tienen certificado de nacimiento, cómo darles una identificación.

Aadhaar es el mayor sistema de identificación digital del mundo y se basa enteramente en la biometría para garantizar la unicidad. Nuestro registro fue muy sencillo: nombre, dirección, fecha de nacimiento, sexo, ID de correo electrónico y número de teléfono si se desea, así como los datos biométricos. Las diez huellas dactilares de ambas manos, el iris de ambos ojos y una foto. Y en unos días recibirá su número Aadhaar por correo. Y así es como mil millones de personas obtuvieron su DNI . "

Simbolismo del sol en el logotipo de Aadhaar.

Y Gates elogió personalmente el programa Aadhar como "un gran activo para la India".

"Bueno, Aadhaar es un gran activo para la India. Se ha diseñado muy bien. El hecho de que sea tan fácil hacer pagos digitales que se pueda abrir una cuenta bancaria. . . India es líder en esto. Como usted sabe, nuestra fundación trabajó con el Banco de la Reserva. Nandar Nilekani y un grupo de personas que reunió hicieron un gran trabajo. " ( Vídeo: El cofundador de Microsoft, Bill Gates, habla sobre la digitalización de las tarjetas Aadhar | Exclusivo )

Pero Gates no es solo un admirador del experimento aadhaar. No sólo está relacionado personalmente con su arquitecto principal. También está asociado a una de las empresas clave que avanzó la tecnología subyacente a la base de datos biométricos del proyecto.

La empresa que suministra la tecnología de reconocimiento del iris en el corazón del sistema Aadhaar, Idemia, también suministra sistemas de reconocimiento facial para el gobierno chino y actualmente está desarrollando permisos de conducir digitales para su uso en Estados Unidos. Idemia ha desarrollado incluso los collares de identificación de bebés Khushi con microchips incrustados que el director general de Gavi, Seth Berkley, promocionó en su artículo de Nature. No es de extrañar que la empresa haya recibido el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates a través de su participación en el GSMA Inclusive Tech Lab. Lea aquí.

Y ahora Gates financia un programa de conversión de Aadhaar para su implantación mundial.

En 2014, el Banco Mundial creó un grupo de trabajo intersectorial para poner en marcha la Iniciativa de Identificación para el Desarrollo (ID4D), cuyo objetivo es "apoyar el progreso hacia sistemas de identificación, utilizando soluciones del siglo XXI". Lea aquí.

El Banco Mundial cita como base de su iniciativa el Objetivo 16.9 de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU, que establece que en los próximos diez años "todas las personas deberían tener una identidad legal, incluido el registro de nacimiento". Lea aquí.

Pero ID4D era poco más que una quimera hasta 2016, cuando la Fundación Bill y Melinda Gates hizo "contribuciones catalizadoras" para lanzar el Fondo Fiduciario Multidonante ID4D, que atrajo a los gobiernos del Reino Unido, Francia y Australia, junto con la Red Omidyar, a una asociación destinada a "dar forma a enfoques globales y a una visión compartida para la identificación". Lea aquí.

No es de extrañar que esta iniciativa ID4D del Banco Mundial incluya a Nandar Nilekani -socio de Gates y principal artífice de Aadhaar- y Gates dijo que estaba financiando al Banco Mundial "para llevar este enfoque de Aadhaar a otros países". Lea aquí.

Esta precipitada carrera por capturar los datos biométricos y asignar una identificación digital a cada persona del planeta se está vendiendo al público bajo el pretexto de la "inclusión financiera". Las personas más pobres del planeta tienen dificultades para acceder a los servicios financieros y recibir ayudas del gobierno porque no tienen una identificación oficial del gobierno. En esta redacción, la emisión de una identificación gubernamental -en la que los datos biométricos de la persona son registrados por el gobierno, rastreados y almacenados en una base de datos- es un "derecho humano" que debe ser "asegurado".

No debería sorprender a estas alturas que este "derecho humano" también tenga beneficios directos para las grandes empresas y para las compañías que quieren ejercer un mayor control sobre la población humana.

Gates dejó entrever el verdadero propósito de esta red de control de la identificación en un discurso en el Foro de Inclusión Financiera organizado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en 2015.

"Todos los países tienen que revisar estas normas de conocimiento del cliente para asegurarse de que los clientes pueden demostrar quiénes son. Pero, por supuesto, muchos países no tienen ningún tipo de sistema de identificación. Y la falta de un sistema de identificación es un problema, no sólo para el sistema de pagos, sino también para el sistema electoral, la sanidad y la educación, y los impuestos. Y por eso es algo maravilloso tener un sistema de identificación amplio.

De nuevo, la India es un ejemplo muy interesante en el que el sistema aadhaar, que es un identificador de 12 dígitos correlacionado con medidas biométricas, se está imponiendo en todo el país y será la base de cómo estamos haciendo esta transición de bajo coste para cada usuario de teléfono móvil en la India. Lo mismo está ocurriendo ahora en Pakistán, y hay enfoques iniciales para crear estos programas de identificación también en África.

Anticipamos que podremos utilizar las identificaciones de tal manera que si usted se presenta en un organismo gubernamental -por ejemplo, cuando acude a una clínica de atención primaria- podrá utilizar esa Bio-ID muy rápidamente y acceder a su historia clínica electrónica. Incluso si se ha trasladado de una parte a otra del país, se le hará un buen seguimiento y se le atenderá sin apenas papeleo ni esperas. Por eso el sistema de identificación es fundamental. "( Vídeo: Bill Gates en el Foro de Inclusión Financiera, 1 de diciembre de 2015)

La red de control del DNI es una parte esencial de la digitalización de la economía. Y aunque esto se vende como una oportunidad para la "inclusión financiera" de los más pobres del mundo en el sistema bancario que ofrecen personas como Gates y sus socios bancarios y empresariales, en realidad es un sistema de exclusión financiera . La exclusión de cualquier persona o transacción que no cuente con la aprobación del gobierno o de los proveedores de pagos.

Gates: "Una vez que los flujos financieros pasan a la clandestinidad -donde muchas transacciones legítimas se mezclan con las que se quieren rastrear- y cuando pasan por un sistema digital con el que Estados Unidos no tiene ninguna relación, las transacciones son mucho más difíciles de encontrar a quien se quiere conocer o a quien se quiere bloquear. "

De nuevo, no se trata de una charla puramente teórica de Gates. Él estuvo muy involucrado en este proceso de convertir el mundo en una red de pagos digitales ligada a la identidad biométrica.

En 2012, la Fundación Bill y Melinda Gates ayudó a crear la Alianza Better Than Cash, que reúne a gobiernos, organizaciones internacionales y el sector privado "para acelerar la transición del efectivo a los pagos digitales en todo el mundo". Lea aquí.

 

Y cuando el gobierno indio dio el audaz paso de expropiar grandes cantidades de su moneda en circulación para devolver los fondos extracontables a la jurisdicción de la Agencia Tributaria india, Gates elogió la medida como un paso importante en la creación de una nueva y audaz economía digital, por supuesto en relación con la red de identificación Aadhaar.

"El audaz paso de desmantelar las denominaciones de alta calidad y sustituirlas por nuevos billetes con mayores elementos de seguridad es un paso importante para pasar de una economía sumergida a una economía aún más transparente. Y realmente creo que las transacciones digitales aumentarán drásticamente aquí. Incluso creo que la India será la economía más digitalizada en los próximos años. No solo por tamaño, sino también por porcentaje. Todas las partes se unen ahora.

Una de las partes que hemos consultado con el gobierno para asegurarnos de que se hace de la manera correcta es la próxima introducción de los bancos de pago. Esto significará, por primera vez, que se dispondrá de una capacidad monetaria completa en estos teléfonos digitales. Una vez que se disponga de esa infraestructura digital, toda la forma de pensar en los beneficios para el gobierno puede ser diferente. Con el tiempo, todas esas transacciones dejarán una huella, y cuando solicites un préstamo, poder acceder al historial de que has pagado tus facturas de servicios públicos a tiempo, de que has ahorrado dinero para la educación de tus hijos, todas esas cosas en tu rastro digital al que puedes acceder adecuadamente permitirá al mercado crediticio evaluar adecuadamente el riesgo, liberando más dinero para la inversión, no solo en el sector agrícola, sino para todos los empresarios del país". (Vídeo: El PM en la serie de conferencias del Niti Ayog: El fundador de Microsoft, Bill Gates, se dirige a los principales responsables políticos de la India)

Las diferentes piezas de este entramado de control de la población encajan como piezas de un puzzle. La campaña de vacunación está vinculada a la campaña de identidad biométrica, que está vinculada a la campaña de la sociedad sin dinero en efectivo.

En la visión de Gates, todo el mundo recibirá vacunas obligatorias del gobierno y todos tendrán sus datos biométricos capturados en identificaciones digitales administradas a nivel nacional e integradas globalmente. Estas identidades digitales estarán vinculadas a todas nuestras acciones y transacciones, y si se consideran ilegales el gobierno -o incluso los proveedores de pagos- simplemente las cerrarán.

El experimento indio de ser pionero en esta economía digital biométrica -un experimento en el que Gates estuvo muy involucrado- es también un ejemplo perfecto de cómo se puede abusar de este sistema.

En enero de 2018, un informe de The Tribune reveló que los detalles completos, incluidos el nombre, la dirección, el código postal, la fotografía, el número de teléfono y el correo electrónico de todos los más de mil millones de indios registrados en Aadhaar estaban disponibles en WhatsApp por 500 rupias, o alrededor de $7. Lea aquí.

La Autoridad de Identificación Única de la India, que administra el sistema Aadhaar, se vio obligada a admitir que unos 210 sitios web, incluidos los del gobierno central y los ministerios estatales, mostraban la lista de beneficiarios del gobierno con sus nombres, direcciones, otros detalles y números Aadhaar.

Y lo que es más preocupante, documentos recién obtenidos muestran que el gobierno indio está integrando los datos recogidos por Aadhaar para crear una "base de datos de 360 grados" que "rastrea automáticamente cuando un ciudadano se traslada entre ciudades, cambia de trabajo o compra una nueva propiedad" e integra estos datos en una base de datos geoespacial en tiempo real creada por la agencia espacial del país, ISRO. Lea aquí.

Sólo los más deliberadamente tontos podrían afirmar que no ven las ramificaciones de pesadilla de este tipo de sociedad que todo lo ve y todo lo impregna, en la que cada transacción y cada movimiento de cada ciudadano es monitorizado, analizado y registrado en una base de datos por el gobierno en tiempo real. Y Bill Gates es una de esas personas deliberadamente tontas.

SHEREEN BAHN: "Un debate actual en la India y en todo el mundo gira en torno a los datos. Bien, usted fue un defensor de aadhaar, lo apoyó y defendió. Y creo que la cuestión no es si es una buena idea o no, sino si debe ser obligatorio para todos los ciudadanos para todos los servicios posibles. Porque lo que se pretendía era que las personas que tuvieran acceso a las subvenciones del gobierno, utilizaran la tarjeta Aadhaar para evitar duplicidades y fugas. Así que la cuestión es que la India sigue luchando por crear un marco para la protección de la privacidad, una regulación para la protección de la privacidad, una disposición de protección de datos. En este contexto, ¿tiene sentido asociar Aadhaar a todos los servicios posibles?

GATES: Bueno, el aadhaar es algo que te salva de hacerte pasar por otra persona. Que ya sabes, puedes tener gente falsa en tu nómina en la acera. Aadhaar, ya sabes, evita que estés en la nómina como un trabajador ilegal. Te evita cobrar cosas que no deberías cobrar o acceder a un historial médico al que no deberías tener acceso.

Así que el mecanismo básico de Aadhaar es un mecanismo de identidad. Así que es una pena que alguien piense, porque Aadhaar está ahí, que esto en sí mismo crea un problema con la privacidad. " ( Vídeo: Future Ready with Bill Gates (Exclusive Interview) | Bill Gates & Melinda Gates : Los filántropos )

La respuesta de Gates es, por supuesto, poco sincera. El verdadero objetivo de una red de identificación integrada a nivel mundial y una arquitectura de pago sin efectivo es eliminar la privacidad de nuestras vidas.

No debería sorprender, pues, que este hombre, al que no le preocupan las implicaciones para la privacidad de un DNI electrónico global en tiempo real y una red de pagos digitales, sea también uno de los principales inversores de EarthNow LLC, una empresa que promete desplegar "una gran constelación de satélites de imágenes avanzadas que proporcionarán vídeo continuo en tiempo real desde casi cualquier lugar de la Tierra." Ver 'pdf 8' al final del post.

No, esta agenda impulsada por Gates no tiene que ver con el dinero. Se trata de control. Control sobre cada aspecto de nuestra vida diaria, desde dónde vamos, a quién vamos, con quién nos reunimos, qué compramos y qué hacemos.

La ironía es que este multimillonario "filántropo", tan a menudo representado como un superhéroe de dibujos animados por su asombrosa generosidad, en realidad se asemeja a un supervillano de cómic como ningún otro, hasta el uso de su enorme riqueza para financiar la investigación de la Universidad de Harvard sobre el oscurecimiento del sol mediante la pulverización de partículas en la estratosfera. Lea aquí.

Nunca se ha elegido a Bill Gates y nunca se ha preguntado a ningún ciudadano qué pensamos de la videovigilancia por satélite en tiempo real, qué pensamos de los planes de reducción de la población de Gates y Rockefeller y qué pensamos de su visión de una red completa de control de la población. Si le preguntáramos a la diputada italiana Sara Cunial, Bill Gates tendría que ir entre rejas: tuvo valor y exigió en el Parlamento italiano que se le acusara de "crímenes contra la humanidad". Véalo aquí.

Tampoco Bill pudo opinar en aquel fatídico día de 1998, cuando de repente le sacudieron en la cara tres pasteles de nata de camino a una reunión en Bruselas 😉 .

Pero una vez más nos vemos abocados a esa pregunta. ¿Quién es esta persona? ¿Qué ideología impulsa esta búsqueda de control? ¿Y cuál es el objetivo final de esta búsqueda?

¿Quién es Bill Gates?

Archivos adjuntos

1. Contribuciones voluntarias por fondo y por contribuyente, 2018


2. Informe 9: Impacto de las intervenciones no farmacéuticas (NPI) para reducir la mortalidad y la demanda de atención sanitaria del COVID-19


3. Parlamento de la India - Presuntas irregularidades en la realización de estudios con la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) por parte de Path en la India (Departamento de Investigación Sanitaria, Ministerio de Sanidad y Bienestar Familiar)


4. Correlación entre las tasas de parálisis flácida aguda no relacionada con la poliomielitis y la frecuencia de pulso en la India


5. Cómo crear mercados para las vacunas Ideas para la acción


6. Informe anual de la Fundación Rockfeller - 1968


7. Informe anual de la Fundación Rockfeller - 1988


8. EarthNow ofrecerá vídeo en tiempo real a través de una gran constelación de satélites