¿Pueden los vacunados con Covid "desprenderse" de la proteína de la espiga, perjudicando a los no vacunados?


America's Frontline Doctors afirma que, como estas vacunas experimentales crean "proteínas de punta", los individuos vacunados "pueden desprender algunas de estas partículas a los contactos cercanos", causando la enfermedad en ellos, incluso en los niños.

Experimental COVID-19 Vacunas de terapia génica

En su último informe, America's Frontline Doctors (AFLDS) advirtió de que las proteínas resultantes de las vacunas experimentales de terapia génica COVID-19 tienen la capacidad de 1.) atravesar la "barrera hematoencefálica" causando daños neurológicos, 2.) ser "desprendidas" por los vacunados, provocando enfermedades en niños y adultos no vacunados, y 3.) causar hemorragias vaginales irregulares en las mujeres.

Publicado la semana pasada y titulado "Identifying Post-vaccination Complications & Their Causes: an Analysis of Covid-19 Patient Data" (Identificación de las complicaciones posteriores a la vacunación y sus causas: un análisis de los datos de los pacientes de la Covid-19), el objetivo declarado del documento es "proporcionar información adicional a los ciudadanos preocupados, a los expertos en salud y a los responsables políticos sobre los acontecimientos adversos y otros problemas posteriores a la vacunación resultantes de las tres vacunas experimentales COVID-19 administradas actualmente en virtud de la EUA (autorización de uso de emergencia)" por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA).


Vacunas ARNm Eventos adversos

La organización sin ánimo de lucro destacó los miles de efectos adversos relacionados con estas "vacunas" y recogidos por el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). 1

"Sin embargo, estas complicaciones han recibido una fracción de la atención prestada a la controversia sobre la coagulación de la sangre de J&J", lamentaron con consternación, preguntando: "¿Por qué?".2

Al examinar más detenidamente estos datos, el AFLDS presenta "algunas categorías importantes de preocupación que aún no han sido abordadas públicamente ni por la FDA ni por los CDC", y afirma que el hecho de que estos organismos reguladores "no tengan en cuenta estas y otras 'incógnitas conocidas' es una negligencia en la investigación médica básica".3

Desglosan sus categorías generales de preocupación como se muestra a continuación:

En primer lugar, existen importantes temores respecto a la amplia distribución de estas nuevas vacunas, que emplean una nueva tecnología y siguen siendo sólo experimentales sin la plena aprobación de la FDA.4

En lugar de emplear una respuesta antigénica atenuada -como ocurre con las vacunas convencionales-, estos agentes experimentales introducen en el sistema algo llamado "proteína de punta".


"Se necesitan años para estar seguros de que algo nuevo es seguro", confirma el documento de la AFLDS. "Nadie sabe definitivamente las implicaciones a largo plazo para la salud del cuerpo y el cerebro, especialmente entre los jóvenes, relacionadas con esta proteína de punta. Además, si surgen problemas documentados con la proteína, nunca habrá forma de revertir los efectos adversos en los ya vacunados."

En segundo lugar, a diferencia de las vacunas convencionales, estas proteínas de espiga, junto con las "nanopartículas lipídicas", tienen la capacidad de atravesar la "barrera hematoencefálica", lo que proporciona una protección especial para estas zonas sensibles del cuerpo.5


"Sencillamente, no ha habido tiempo suficiente para saber qué problemas cerebrales y con qué frecuencia se desarrollará un problema cerebral a partir de ello", advierte el documento.

Los riesgos de esta penetración incluyen "la inflamación crónica y la trombosis (coagulación) en el sistema neurológico, lo que contribuye a los temblores, al letargo crónico, al derrame cerebral, a la parálisis de Bell y a los síntomas del tipo ALS". Las nanopartículas lipídicas pueden fusionarse potencialmente con las células cerebrales, dando lugar a enfermedades neurodegenerativas retardadas. Y la proteína de espiga inducida por el ARNm puede unirse al tejido cerebral de 10 a 20 veces más fuerte que las proteínas de espiga que forman parte (naturalmente) del virus original". Ver pdf al final del post.


En tercer lugar, como estas vacunas experimentales producen muchos trillones de proteínas de espiga en sus receptores, estos individuos vacunados "pueden desprender algunas de estas partículas (proteínas de espiga) a los contactos cercanos", causando la enfermedad en ellos.


En una correspondencia por correo electrónico con LifeSiteNews, la Dra. Simone Gold, fundadora de AFLDS, dirigió a este redactor a un tuit del 29 de abril en el que publicaba un documento de los ensayos experimentales de Pfizer en el que el gigante farmacéutico "reconoce este mecanismo" de derramamiento potencial, escribió.

Captura de pantalla de twitter.com

Tal y como indica el documento, uno puede estar "expuesto a [la] intervención del estudio debido a la exposición ambiental", incluso "por inhalación o contacto con la piel" con alguien que participe en el estudio, o con otro que haya estado expuesto de la misma manera.

Y esto, según el AFLDS, puede ser peligroso. Tal y como continúa el informe, "las proteínas de los picos son patógenas ("causantes de enfermedades") al igual que el virus completo". Además, estas "proteínas de espiga se unen más fuertemente que el virus completo" y por ello se han registrado casos en todo el mundo de "pericarditis, herpes, neumonía, coágulos de sangre en las extremidades y el cerebro, parálisis de Bell, hemorragias vaginales y abortos espontáneos en personas que están cerca de personas que han sido vacunadas." Dicha diseminación también "parece estar causando una amplia variedad de enfermedades autoinmunes (en las que el cuerpo ataca sus propios tejidos) en algunas personas."

Además, es posible que existan otros peligros más graves incluso para los no vacunados debido a que estas "proteínas de punta pueden atravesar la barrera hematoencefálica, a diferencia de las vacunas tradicionales."

En cuarto lugar, esta diseminación deja a los niños vulnerables si están cerca de padres y profesores que han recibido estas vacunas experimentales. Aunque la amenaza del COVID-19 para los jóvenes se califica, con razón, de "irrelevante", ya que la tasa de supervivencia de los menores de 20 años es del 99,997%, al AFLDS le preocupa que algunos niños se vuelvan sintomáticos debido a esa proximidad con los vacunados. En ese momento existe el peligro de que los "burócratas de la salud pública" utilicen estos casos para "especular que la enfermedad de un niño está relacionada con una 'variante' del SARS-CoV-2", cuando es el resultado del contacto con adultos vacunados.

"Nuestra otra preocupación es que los niños podrían desarrollar enfermedades autoinmunes crónicas a largo plazo, incluyendo problemas neurológicos, debido a que los niños tienen décadas por delante y trillones de las proteínas de espiga mencionadas anteriormente."

En quinto lugar, "la AFLDS tiene conocimiento de miles de informes sobre hemorragias vaginales, hemorragias vaginales posmenopáusicas y abortos espontáneos tras la vacunación contra la COVID-19, así como informes anecdóticos sobre acontecimientos adversos similares entre las personas que están en contacto estrecho con los vacunados."6

Si bien en este momento la organización de médicos independientes "no puede comentar definitivamente sobre los contactos estrechos" más allá de mencionar que "han escuchado informes de esto en todo el mundo", los numerosos incidentes reportados de sangrado vaginal después de la vacunación establecen una clara "conexión entre la vacuna y el sangrado irregular".

"A pesar de esta clara evidencia, los cambios en el ciclo menstrual no figuran entre los efectos secundarios comunes de la FDA en su fase tres de participantes clínicos. La salud reproductiva de las mujeres debe ser tomada en serio en lugar de ser ignorada por los funcionarios de salud pública", dice el informe.


Por último, reconociendo el "irreprimible incentivo económico entre las empresas farmacéuticas" para comercializar vacunas infantiles COVID innecesarias y peligrosas, refuerzos y similares, la AFLDS insiste en que "los expertos en salud pública deben detenerse y evaluar los datos sobre los posibles efectos secundarios de las vacunas y las cuestiones relacionadas con la posvacunación antes de que sea demasiado tarde."7,8

Adjunto

Los dominios similares al prión del SARS-CoV-2 en las proteínas de la espiga permiten una mayor afinidad con la ACE2