72

Nagu 2020News äsja teada sai, korraldati täna Weimari ringkonnakohtu kohtuniku Christian Dettmari kodus läbiotsimine. Tema kabinet, eraruumid ja auto otsiti läbi. Politsei konfiskeeris kohtuniku mobiiltelefoni. Kohtunik oli 8. aprillil 2021 teinud sensatsioonilise otsuse, mis oli valitsuse poliitikale väga ebamugav.

Lapse heaolu

Ühe ema ettepanekul otsustas kohtunik Saksamaa tsiviilseadustiku (BGB) paragrahvi 1666 (viide: 9 F 148/21) alusel toimunud lastekaitse menetluses, et kahele Weimari koolile keelati viivitamatult nõuda õpilastelt igasuguste maskide (eriti kvalifitseeritud maskide, nagu FFP2 maskid) kandmist, sotsiaalse distantsi järgimist ja SARS-CoV-2 kiirtestides osalemist. Samuti otsustas ta, et klassiõpetus tuleb säilitada. Otsuse täistekst, sealhulgas kolm eksperdiarvamust, on artikli lõpus pdf-formaadis.

See oli esimene kord, kui Saksamaa kohtus esitati tõendeid ettenähtud kovidiidivastaste meetmete teadusliku põhjendatuse ja vajalikkuse kohta. Ekspertiisiks kuulati ära hügieenik prof. dr. med. Ines Kappstein, psühholoog prof. dr. Christof Kuhbandner ja bioloog prof. dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

Kohtuniku järeldus

Pärast faktilise ja õigusliku olukorra uurimist ning eksperdiarvamuste hindamist jõudis kohtunik järeldusele, et võetud meetmed kujutavad endast praegust ohtu lapse vaimsele, füüsilisele või psühholoogilisele heaolule sellisel määral, et ilma sekkumiseta edasise arengu korral on suure tõenäosusega ette näha märkimisväärset kahju.

Ta kirjutas: "...laste vaimset, füüsilist ja vaimset heaolu ei ohusta mitte ainult kohustus kanda kooliajal näomaskeid ja hoida üksteisest distantsi, vaid neid kahjustatakse. Samuti rikutakse sellega laste ja nende vanemate arvukaid seadusest, põhiseadusest ja rahvusvahelistest konventsioonidest tulenevaid õigusi. See puudutab eelkõige põhiseaduse artiklist 2 tulenevat õigust isiksuse vabale arengule ja füüsilisele puutumatusele, samuti põhiseaduse artiklist 6 tulenevat õigust vanemate poolsele kasvatusele ja hooldusele (ka seoses ennetavate tervishoiu meetmete ja laste poolt kantavate "esemetega")..."

Kohtunik nõustus ekspertide hinnanguga, et maskid ei ole kasulikud viiruse kõrvaldamiseks, et PCR-test ei suuda vajalikul kindlalt tuvastada haigust põhjustavat nakkust ja et asümptomaatiline ülekanne ei mängi epidemioloogiliselt tuvastatavat rolli SARS-CoV-2 suhtes. Vastupidi, maskid avaldaksid laste tervisele negatiivset mõju käitlemisega seotud nakatumise tõttu. Testimine kooliklassides oleks ebavajalik, kahjulik ja ka andmekaitse seisukohalt äärmiselt problemaatiline.

Kohtuniku otsus kinnitab ema hinnangut: "Lastele tekitatakse füüsilist, psühholoogilist ja pedagoogilist kahju ning nende õigusi rikutakse, ilma et sellele vastukaaluks oleks mingit kasu lastele endile või kolmandatele isikutele."

Kohtuniku karistus

Kokkuvõtteks märkis kohtunik: "100 000 põhikooliõpilast peaks taluma kõiki maskide kandmise kõrvalmõjusid, et vältida vaid ühte nakkust nädalas. Seda tulemust lihtsalt ebaproportsionaalseks nimetada oleks täiesti ebapiisav kirjeldus. Pigem näitab see, et seda valdkonda reguleeriv riigi seadusandja on sattunud ajaloolise mõõtme saavutanud faktilise ebakõla alla.

Otsus, mida 2020News analüüsis üksikasjalikumalt siin, oli tekitanud üsna suurt segadust. Ainuüksi 2020News'i veebisaidilt oli seda alla laaditud umbes kaks miljonit korda.

Weimari halduskohtu kohta

Teiste poolte menetluse kõrvalmärkusena oli Weimari halduskohus kõnealust otsust ilma arusaadavate põhjendusteta õigusvastaseks tunnistanud.

Varsti pärast seda määras Leipzigi kohtunik ühes sarnases kohtuasjas ühe üksikema suhtes 18 654,00 eurot kohtukulusid 4 120 000,00 euro suuruse vaidlusaluse summa eest - ülempiiriks 500 000,00 eurot -, mida võib nimetada üksnes fiktiivseks, lükates samal ajal tema kohtulikku taotlust tagasi. Tundub ilmne, et Leipzigi kohtunik võis olla motiveeritud kõrvalistest kaalutlustest oma kulude määramisel, mis erinesid nii räigelt tegelikust 4 000 euro suurusest vaidlusalusest summast.

Kohtuniku maja otsiti läbi poliitilistel põhjustel

Kohtunik Dettmari, kelle sõltumatuse tagab GG artikkel 97 I - kohtunikud on sõltumatud ja alluvad ainult seadusele - kodukontroll toimus ilmselgelt poliitilistel põhjustel.

Vt ka

Art 97 Saksamaa Liitvabariigi põhiseadus:

 

Kohtunik Dettmarit esindab Hamburgi kaitsja dr. h.c. jur. Gerhard Strate:

 

Weimari kohalik kohus, 08.04.2021. aasta määrus, viide: 9 F 148/21:

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Meeldib? Jaga seda oma sõpradega!

72

Milline on teie reaktsioon?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win