85

Uuendatud 21. märtsil 2021 Nature avaldas uue uuringu, mis hävitab lockdown narratiivi: "98% võrdlustes, milles kasutati 87 erinevat maailma piirkonda, ei leidnud me tõendeid selle kohta, et kojujäämine vähendaks surmajuhtumite arvu." -Nature1

Kohustuslik kojujäämine ja ettevõtete sulgemine

European Journal of Clinical Investigation avaldas uurimuse, milles hinnati lockdownde ja äritegevuse lõpetamise tõhusust. Assessmenting Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19.2

Lockdown-d ja ettevõtete sulgemist nimetatakse aruandes NPI-deks (kõige piiravamad mittefarmatseutilised sekkumised) COVID-19 leviku kontrollimiseks. Ajakirjaartiklis märgitakse, et "arvestades nende poliitikameetmete tagajärgi, on oluline hinnata nende mõju". Paljud arstid, sealhulgas need, kes moodustasid Maailma Arstide Liidu3 kaitsta inimeste võõrandamatuid inimõigusi, reisi- ja töövabadust, on avalikult väljendanud muret nende valitsuse meetmete kahjulike negatiivsete stressi tekitavate psühholoogiliste mõjude pärast, mille tagajärjel on lockdown ajal haiglate erakorralise meditsiini osakonnad täis, näiteks enesetapud, perevägivald, laste väärkohtlemine, sõltuvused, näiteks alkoholi kuritarvitamine.


Uurijad hindasid esmalt COVID-19 juhtumi kasvu seoses lockdown ja 10 riigi ettevõtete sulgemisega: Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa, Iraan, Itaalia, Madalmaad, Hispaania, Lõuna-Korea, Rootsi ja USA. Teiste 8 riigi puhul kasutasid nad võrdlusriikidena juhtude arvu kasvu Rootsis ja Lõuna-Koreas, kahes riigis, kus ei rakendatud kohustuslikku kojujäämist ja ettevõtete sulgemist (kokku 16 võrdlust).

Uuringu tulemused

Ühegi Lockdown rakendamise puhul ei leitud, et sellel oleks üheski riigis selge ja märkimisväärne soodne mõju Covid-juhtumite arvu suurenemisele. Näiteks Prantsusmaal oli mrNPIde mõju +7% (95CI -5%-19%) võrreldes Rootsiga ja +13% (-12%-38%) võrreldes Lõuna-Koreaga (positiivne tähendab pro-kontaktsiooni). 95% usaldusvahemikud välistasid 30% languse kõigis 16 võrdluses ja 15% languse 11/16 võrdluses.

Järeldused

Uurimistulemused ei leia, et piiravamad Lockdown-d tooksid märkimisväärset kasu juhtude kasvule ning andmed näitavad, et sarnane juhtude kasvu vähenemine võib olla saavutatav ka vähem piiravate sekkumistega.

Haiguste kontrolli keskuste hinnangul on COVID-19 ellujäämismäär alla 50-aastaste inimeste puhul praegu 99,99 protsenti, kuid paanika tekitatud kahju oli liiga suur, et seda tagasi võtta.4

Maski kandmine on samuti osutunud ebaefektiivseks COVID-19 leviku peatamisel.5 Esiteks, USA peaarst ja haiguste kontrolli keskused on mõlemad varem öelnud, et:

"Maskid EI ole tõhusad, et vältida [üldsuse] koronaviiruse nakatumist,"

Nii et nad alustasid juba usaldusväärsuse puudujäägiga.6 Lisaks on paljud ametnikud sageli tabatud ilma maskideta, kui nad arvavad, et kaamerad ei ole neid jälginud. Yinon Weissi sõnul on dr Anthony Fauci mitu korda selliselt tabatud.7

 


Meeldib? Jaga seda oma sõpradega!

85

Milline on teie reaktsioon?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win