77

Mike Yeadon on vaikne mikrobioloog ja endine Pfizeri allergia- ja hingamisteede uuringute asepresident. Ta töötas 32 aastat suurtes farmaatsiaettevõtetes ja on viirusliku hingamisteede infektsiooni juhtiv ekspert.

Mike Yeadoni intervjuu

Ta on ka mees missioonil ja tema missiooniks on teavitada võimalikult palju inimesi eliidi võimuorganitest, kes kasutavad pandeemiat suitsukatteks, et varjata oma tegelikke eesmärke. Siin on Yeadon hiljutises intervjuus (Kuula siin):

"Kui te tahaksite tühjendada märkimisväärse osa maailmast ja teha seda nii, et ei oleks vaja hävitada keskkonda tuumarelvadega või mürgitada kõiki inimesi siberi katkuga või millegi muuga, ja te tahaksite usutavalt eitada, siis leiutaksite mitmeaastase nakkushaiguskriisi. Ma ei usu, et te saaksite välja mõelda paremat tööplaani kui see, mis paistab minu ees olevat. Ma ei saa öelda, et nad seda teevad, aga ma ei suuda mõelda healoomulisele seletusele, miks nad seda teevad." ("Intervjuu dr Mike Yeadoniga", The Delingpole Podcast; minut 44: 25)

"Elanikkonna vähenemine"? Kes ütles midagi rahvaarvu vähenemisest? Kas ei ole natuke venitatud minna massilisest vaktsineerimiskampaaniast väideteni vandenõust "märkimisväärse osa maailma depopulatsioonist"?

Tõepoolest, see on nii, kuid Yeadon on teinud selles küsimuses põhjalikke uuringuid ja esitab veenvaid tõendeid selle kohta, et selline kuratlik eesmärk võib tegelikult olla eesmärk. Pealegi ei ole inimeste veenmine Yeadoni õigsuses tingitud mitte tõendite puudumisest, vaid hoopis millestki põhimõttelisemast: suutmatusest mõista, et inimesed on võimelised peaaegu kujuteldamatuks tigeduseks ja julmuseks. Siin on Yeadon jälle:

"Mulle on saanud täiesti selgeks, isegi kui ma räägin intelligentsete inimestega, sõprade, tuttavatega ... et nad teavad, et ma räägin neile midagi olulist, aga kui nad jõuavad punkti, [kus ma ütlen] "teie valitsus valetab teile viisil, mis võib viia teie ja teie laste surma", ei suuda nad sellega toime tulla... Ja ma arvan, et võib-olla 10% neist mõistab, mida ma ütlesin, ja 90% neist jätab oma arusaamise välja, sest see on liiga raske. Ja minu mure on see, et me kaotame need, sest inimesed ei tule toime võimalusega, et keegi on nii kuri...

"Aga ma tuletan teile meelde, mis juhtus Venemaal 20. sajandil, mis juhtus 1933-1945, mis juhtus, teate, Kagu-Aasias, mis juhtus sõjajärgse ajastu kõige kohutavamatel aegadel. Ja mis juhtus Hiinas Mao ja nii edasi.....

"Me peame vaatama vaid kaks või kolm põlvkonda tagasi. Kõikjal meie ümber on inimesi, kes on sama halvad kui need, kes seda teevad. Nad on kõik meie ümber. Nii et ma ütlen inimestele, et ainus asi, mis seda tõesti eristab, on selle ulatus.

"Aga tegelikult on see ilmselt vähem verine, see on vähem isiklik, eks ole? Inimesed, kes seda juhivad ... neile läheb palju kergemini. Nad ei pea kellelegi näkku tulistama. Nad ei pea kedagi pesapallimüüriga surnuks peksma või külmutama, näljutama, surmani töötama. Kõik need asjad juhtusid kaks või kolm põlvkonda tagasi... Nii lähedal me oleme.

"Ja ma tahan öelda, et mõned sellised nihked toimuvad jälle, kuid nüüd kasutavad nad molekulaarbioloogiat." ("Endine Pfizeri asepresident: "Teie valitsus valetab teile viisil, mis võib viia teie surmani.", LifeSite News)

Tal on õigus, eks ole? Kuigi paljud inimesed teavad, et valitsus, meedia ja tervishoiuametnikud valetavad neile kõike (alates maskide tõhususest, sotsiaalsest distantseerumisest ja lockdown-st kuni eksperimentaalsete vaktsiinide eluohtlike ohtudeni), keelduvad nad siiski uskumast, et inimesed, kes seda operatsiooni korraldavad, võivad sundida neid paratamatult viljatuse või varase surma poole. Nad ei suuda ette kujutada midagi nii deemonlikku, nii et nad pistavad pea liiva alla ja teesklevad, et ei näe, mis toimub otse nende nina all.

Seda nimetatakse "eitamiseks" ja see ainult tugevdab kulisside taga tegutsevate nukumeistrite positsiooni. Siin on veel Yeadonilt:

"...Viimase aasta jooksul olen aru saanud, et minu valitsus ja tema nõustajad valetavad Briti rahvale näkku kõigest, mis on seotud selle koronaviirusega. Absoluutselt kõike. See on eksitus see idee asümptomaatilisest ülekandest ja sellest, et teil ei ole sümptomeid, kuid te olete viiruse allikas. Et lockdown töötab, et maskidel on kaitseväärtus teie ja ümbritsevate inimeste jaoks ning et variandid on hirmuäratavad asjad ja me peame isegi sulgema rahvusvahelised piirid, juhul kui mõni neist vastikutest välismaa variantidest satub sisse." ("Endine Pfizeri asepresident: "Teie valitsus valetab teile viisil, mis võib viia teie surmani", Lifesite News)

Peavoolumeedias keelatud

Paljud lugejad on ehk märganud, et see intervjuu ilmus väikesel kristlikul veebisaidil nimega "Lifesite News".

Miks see nii on? Kas Pfizeri endise asepresidendi asjatundlikud tähelepanekud ei peaks ilmuma New York Timesi või Washington Posti esiküljel? Kas te ei peaks ootama, et suured uudistekanalid tooksid sellist kuuma intervjuud pealkirjaks?

Muidugi mitte. Keegi ei oota seda, sest kõik teavad, et meediakangelased suruvad refleksiivselt maha iga loo, mis ei toeta "ametlikku narratiivi", st et Covid on kõigi aegade kõige nakkavam ja surmavam viirus, mis nõuab uut autoritaarset poliitilist struktuuri ja kodanikuvabaduste ulatuslikku väljajuurimist. Kas see ei ole mitte viimase aasta põhilugu?

Koviidi skeptikutel ja eitajatel, nagu Yeadon, ei ole lubatud ametlikku propagandat ümber lükata ega avalikul foorumil selle üle arutleda. Nad on sisuliselt MSMist välja keelatud ja saadetud interneti äärealadele, kus vaid üksikud vähesed kuulavad, mida neil on öelda. Siin on veel rohkem:

"Kõik, mida ma olen teile rääkinud, kõik need asjad on ilmselgelt valed. Aga kogu meie riiklik poliitika põhineb sellel, et need kõik on üldjoontes õiged, aga nad kõik on valed."

"Aga ma tahaksin rääkida immuunsüsteemi põgenemisest, sest ma arvan, et see on tõenäoliselt kogu selle ürituse lõpptulemus, mis minu arvates on tõenäoliselt vandenõu. Eelmisel aastal arvasin, et see oli see, mida ma nimetasin "konvergentseks oportunismiks", st et hulk erinevaid huvirühmi on suutnud haarata kaoses oleva maailma, et meid teatud suunas suruda. Seega näis, et see oli kuidagi seotud, kuid ma olin valmis ütlema, et see oli lihtsalt lähenemine."

"Ma [nüüd] arvan, et see on naiivne. Minu meelest ei ole kahtlust, et väga olulised võimukandjad kogu maailmas on kas planeerinud pandeemia ärakasutamist või tekitanud pandeemia. Üks neist kahest on tõsi, sest põhjus, miks see peab olema tõsi, on see, et kümned ja kümned valitsused räägivad kõik samu valesid ja teevad samu ebaefektiivseid asju, mis tõendatult maksavad inimelusid.

"Ja nad räägivad samasugust tulevikukäsikirja, mis on: "Me ei taha, et te nende tüütute "variantide" tõttu ringi liigute... nad kõik ütlevad, et "ärge muretsege, tulevad "lisavaktsiinid", mis tulevad toime võimalike põgenikega". Nad kõik räägivad seda, kuigi see on ilmselgelt jama." ("Endine Pfizeri asepresident: "Teie valitsus valetab teile viisil, mis võib viia teie surmani", Lifesite News)

Moraalne kohustus

Peatugem hetkeks ja küsigem endalt, miks tagasihoidlik, tagasihoidlik mikrobioloog, kes on kogu oma ametialase karjääri jooksul tegutsenud varjus, on tõuganud end rambivalgusse, kui ta teab kindlalt, et teda kas naeruvääristatakse, mustatakse, diskrediteeritakse, tiritakse läbi muda või tapetakse. Tegelikult tunnistab ta avalikult, et kardab oma turvalisuse pärast ja eeldab, et tema vaenlased võivad ta "eemaldada" ("mõrvata"). Miks ta siis seda teeb? Miks ta riskib elu ja tervisega, et levitada teavet vaktsiinide kohta?

Seda seetõttu, et ta tunneb moraalset kohustust hoiatada inimesi ohu eest, millega nad silmitsi seisavad. Yeadon ei ole tähelepanu otsiv nartsissist, tegelikult tahaks ta pigem avalikkusest üldse kaduda. Kuid ta ei kavatse seda teha, sest ta on omakasupüüdmatult pühendunud oma kohustuse täitmisele, hoiatades pahatahtliku strateegia eest, mis võib viia sõna otseses mõttes kümnete miljonite inimeste kannatuste ja surmani. Seepärast teeb ta seda, sest ta on aus mees, kellel on tugev kõlblustunne. Mäletate korralikkust? . Siin on rohkem:

Vandenõuteooria

"Näete, et ma püüan meeleheitlikult mitte öelda, et tegemist on vandenõuga, sest mul puuduvad otsesed tõendid selle kohta, et tegemist on vandenõuga. Isiklikult hüüavad kõik minu kui inimese instinktid, et see on vandenõu, aga teadlasena ei saa ma näidata suitsevat relva, mis ütleks, et nad on selle meelega välja mõelnud." ("Yeadoni intervjuu, Delingpod, minut 41:25)


Paljud meist, kes on viimase aasta jooksul sündmusi tähelepanelikult jälginud ja internetist alternatiivseid vaatenurki otsinud, on võrdselt veendunud, et tegemist on vandenõuga, nagu ka Russiagate oli vandenõu. Ja kuigi meil ei pruugi olla veenvaid, kaljukindlaid tõendeid kuritegeliku tegevuse kohta, on olemas hulgaliselt kaudseid tõendeid, mis toetavad seda väidet. Definitsiooni kohaselt on "vandenõu" "kuri, ebaseaduslik, reeturlik või salajane plaan, mille kaks või enam isikut on salaja sõnastanud".

See, mis praegu kogu läänemaailmas toimub, vastab sellele põhilisele määratlusele. Nii nagu selle artikli sisu vastab "vandenõuteooria" põhilisele määratlusele, mis on järgmine: "katse seletada kahjulikke või traagilisi sündmusi väikese võimsa grupi tegevuse tulemusena". Sellised seletused lükkavad tagasi neid sündmusi ümbritseva aktsepteeritud narratiivi; tõepoolest, ametlikku versiooni võib vaadelda kui täiendavat tõestust vandenõu kohta." (Britannica)

Me ei püüa eitada, et tegemist on vandenõuteooriaga, nagu me ei eita ka seda, et FBI, LKA, justiitsministeeriumi ja USA välisministeeriumi kõrgemad ametnikud olid seotud salajase operatsiooniga, mille eesmärk oli veenda Ameerika rahvast, et Donald Trump on Venemaa agent.

Absoluutne sotsiaalne kontroll

Siin on veel Yeadonilt:

"Ma arvan, et lõpptulemus saab olema: "kõik saavad vaktsiini"... Kõik inimesed planeedil leiavad end veenda, meelitada, mitte päris kohustuslikus korras, sundida end vaktsiini võtma."

"Kui nad seda teevad, siis on igal inimesel planeedil nimi või unikaalne digitaalne ID ja terviseseisundi lipukene, mis ütleb "vaktsineeritud" või mitte ... ja kes iganes seda omab, mingi ühtne andmebaas, mis on tsentraalselt toimiv, mis on igal pool kohaldatav kontrollimiseks, et anda justkui privileeg, siis saab kas ületada selle konkreetse künnise või teha selle konkreetse tehingu või mitte, sõltuvalt sellest, [mida] selle ühe inimpopulatsiooni andmebaasi kontrollijad otsustavad. Ja ma arvan, et just sellest ongi juttu, sest kui see on olemas, siis muutume me mängukannatajateks ja maailm võib olla selline, nagu selle andmebaasi kontrollijad tahavad." (LifeSite)

Nii et massiline vaktsineerimine on tegelikult tee absoluutse sotsiaalse kontrolli juurde, mida teostab tehnokraatlik eliit, kes ei ole kellegi ees vastutav? Kas me oleme juba seal?

Üsna lähedal, ma ütleksin. Siin on veel:

"Ja nad räägivad samasugust tulevikukäsikirja, mis on: "Me ei taha, et te nende tüütute "variantide" tõttu ringi liigute" - (aga) "ärge muretsege, on olemas "täiendavad" vaktsiinid, mis tulevad toime võimalike põgenikega. Nad kõik räägivad seda, kuigi see on ilmselgelt jama."

Kas tal on õigus? Kas nüüd kutsutakse esile variandi koboldi, et pikendada piiranguid, süvendada paranoiat ja sillutada teed lõpututele massivaktsineerimiste voorudele?

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Meeldib? Jaga seda oma sõpradega!

77

Milline on teie reaktsioon?

confused confused
4
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win