Kas PCR-testi leiutaja ütles, et see ei sobi diagnoosimisvahendiks?


Dr. Kary Mullis, PCR-testi leiutaja, nimetab Fauci valetajaks. Samuti kritiseeris ta teravalt Fauci arusaamist teadusest, paljastades samas, et PCR-test ei sobi diagnostikavahendina, nii nagu seda kasutatakse COVID-19 puhul.

Ta ütleb, et see "ei ütle sulle, et sa oled haige".

Corman-Drosteni dokument

Dr. Kary Mullis sai 1993. aastal koos dr Michael Smithiga Nobeli keemiaauhinna polümeeraasi ahelreaktsiooni (PCR) testi leiutamise eest, mis on hiljuti tõusnud kogu maailmas esile, kuna seda kasutatakse silmapaistvalt COVID-19 tuvastamise viisina.

Ekraanipilt cormandrostenreview.com

PCR-testid paisati kiirelt ülemaailmsesse sfääri, kui vaid mõned päevad pärast esimeste aruannete ilmumist COVID-19 kohta esitati Corman-Drosteni artikkel meditsiiniajakirjale Eurosurveillance, mis propageeris nende kasutamist. Vaid kaks päeva hiljem, 23. jaanuaril 2020, avaldati see paber. Tegelikult avaldati paberi koopia isegi enne seda 13. jaanuaril Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) veebilehel, päev pärast seda, kui Hiina teadlased jagasid viiruse järjestust.


Mullise rünnakud Fauci vastu

Sellest ajast alates on sellest saanud viiruse standardne testimismeetod, mille on välja pakkunud valitsused ja tervishoiuasutused kogu maailmas, sealhulgas Ameerika dr Anthony Fauci. Fauci on Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi (NIAID) direktor ja enne Joe Bideni meditsiiniliseks peanõunikuks saamist oli ta endine president Donald Trumpi COVID tippnõunik.

Mullis ei teinud siiski saladust oma arvamusest Fauci kohta ja hiljuti on sotsiaalmeedias taas üles ilmunud videoklipp Mullisest, mis on võetud vanemast intervjuust, mille ta andis 1990ndatel aastatel.

Ekraanipilt twitter.com

"Sellised tüübid nagu Fauci tulevad sinna üles ja hakkavad rääkima, teate, ta ei tea tegelikult millestki midagi, ja ma ütleksin seda talle näkku. Mitte midagi. See mees arvab, et sa võid võtta vereproovi ja panna selle elektronmikroskoobi, ja kui seal on viirus, siis sa saad selle teada."

Mullis jätkas oma rünnakut Fauci teadusliku arusaama vastu: "Ta ei mõista elektronmikroskoopiat ja ta ei mõista meditsiini ning ta ei tohiks olla sellisel positsioonil nagu ta on. Enamik neist meestest seal üleval on lihtsalt täielikud administratiivsed inimesed ja nad ei tea midagi sellest, mis organismis toimub."

"Teate, neil on tegevuskava, mis ei ole see, mida me tahaksime, et neil oleks, sest me maksame neile, et nad meie tervise eest mingil viisil hoolitseksid. Neil on isiklik tegevuskava. Nad mõtlevad oma reegleid ise välja, kui nad lähevad. Nad muudavad neid, kui nad tahavad, ja nad enesega - nagu Tony Fauci ei viitsi minna televisiooni nende inimeste ette, kes talle palka maksavad, ja valetada otse kaamerasse."

Ta mainis, et "selle sajandi peamine probleem teadusega" on see, et "teaduse üle otsustavad inimesed, rahastamist teevad inimesed, kes sellest aru ei saa".

"Keda me usaldame? Faucile," vastas ta ilmse põlgusega. "Fauci ei tea piisavalt, et, teate küll ..."


Mullis suri 2019. aasta augustis, huvitaval kombel vaid mõni kuu enne seda, kui tema leiutist hakati kasutama COVID testimiseks ja selle tulemusi tervete rahvaste lockdown määramiseks. Ometi rääkis ta enne oma surma selle vastu, et PCR-teste kasutataks sellisel viisil, nagu neid hakati kasutama, vaid mõni kuu pärast tema surma. Loe siit.


Ühes teises videoklipis märkis Mullis, kuidas PCR-teste saab nii palju võimendada, et need muutuvad diagnostilisteks testideks ebausaldusväärseks: "PCR-ga, kui seda hästi teha, võib peaaegu kõike leida ükskõik kellest."


"Sest kui te suudate võimendada üheainsa molekuli selliseks, et seda saab tõesti mõõta, mida PCR suudab teha, siis on väga vähe molekule, millest vähemalt ühtki ei ole teie kehas. Nii et seda võiks pidada väärkasutuseks, lihtsalt väita, et see on mõttekas."

"See võimaldab teil võtta väga tillukese koguse millestki ja muuta see mõõdetavaks ning siis rääkida sellest ... nagu oleks see oluline ... vaata, see on lihtsalt valesti tõlgendamine," märkis Mullis.

PCR-testimine

Ta kirjeldas PCR-testimist kui "protsessi, mida kasutatakse selleks, et teha millestki palju midagi. See ongi see. See ei ütle teile, et te olete haige, ja see ei ütle teile, et see asi, millega te lõppesite, oleks teile tõesti haiget teinud või midagi sellist."

Kuna Mullis ei ole enam elus, et oma argumente korrata, on PCR-testi propageerinud sellised isikud nagu Fauci, kusjuures tervishoiuasutused ja poliitikud näivad olevat pimedad PCR-testide valepositiivsete tulemuste kasvava tõendusmaterjali suhtes.

Mullis't on siiski õigeks tunnistanud 22 rahvusvahelisest teadlasest koosnev rühm, mida nimetatakse rahvusvaheliseks teadlaste konsortsiumiks (ICSLS), kes on tuvastanud "kümme fataalset probleemi" Corman-Drosteni (CD) dokumendis, mida kasutati 2020. aasta jaanuaris PCR-testi kui COVID-19 diagnoosimisvahendi reklaamimiseks. Iga puudus on piisav, et muuta test "kasutuks spetsiifiliseks diagnostikavahendiks SARS-CoV-2 viiruse tuvastamiseks", ning rühm juhib tähelepanu "ülemaailmsele nakkuste väärdiagnoosimisele", mis on tingitud COVID-19 PCR-testi kasutamisest.

Nagu Mullis ise märkis, täheldas ICSLS, et PCR-testid ei suuda eristada "tervet viirust ja viiruse fragmente", mis tähendab, et nn positiivne test, nagu CD-paberis mainitud, ei saa kindlaks teha, kas inimene on viirusega nakatunud, vaid "näitab üksnes viiruse RNA-molekulide olemasolu".

Nagu Mullis mainis, ütles rühm veel kord, et PCR-testid võivad võimenduda tasemeni, mis muudab tulemused "täiesti ebausaldusväärseks", ja kordas Mullise enda sõnu - "võimendatud PCR-tooted võivad olla mida tahes".

Eelmisel aastal New York Times'is ilmunud artiklis tunnistati, et PCR-testid võivad võimendada väikest viiruse kogust nii palju, et see muudab selle mõttetuks.

"Massachusettsi, New Yorgi ja Nevada ametnike koostatud kolmes tsüklilisi künniseid sisaldavas testimisandmestikus oli kuni 90 protsenti positiivsetest inimestest vaevu viiruse kandjad," leidis The New York Times andmeid läbi vaadates. Loe siit.

Selle asemel, et kasutada 37-40 tsüklit, mis on praegu tavaline praktika, soovitati artiklis positiivse tulemuse saamiseks kasutada midagi, mis jääb alla 30-35 tsükli.

"Nii kõrge lävendiga testid võivad tuvastada mitte ainult elusat viirust, vaid ka geneetilisi fragmente, nakkuse jääke, mis ei kujuta endast erilist ohtu - nagu leiaksime toas juukseid ammu pärast inimese lahkumist," väitis üks arst artikli kohaselt.

 


Milline on teie reaktsioon?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win