54

Pfizeri endine asepresident ja teadusjuht, dr Michael Yeadon, rääkis möödunud nädala lõpus tungivalt Ameerika Rindearstidele (AFLDS), hoiatades, et püüe süstida võimalikult suurele osale elanikkonnast eksperimentaalseid COVID-19 vaktsiine on "hullumeelsus", hõlmab "kurja", sisaldab "kuritegusid inimkonna vastu" ja võib olla suunatud "massilisele rahvaarvu vähenemisele".

Ta andis ülevaate COVID-19 vaktsiinist, hüdroksüklorokiinist ja ivermektiinist, reguleerivatest asutustest ja paljust muust. Loe siit.

Ülemaailmne katastroof ilma võrdseta

Yeadoni kommentaarid on tehtud ka laiemas kontekstis, mis on seotud Bill & Melinda Gatesi fondiga seotud vaktsiinieksperdi Geert Vanden Bossche pakutud teooriate terava aruteluga, kes on samuti "vilepuhuja" välimusega hoiatanud "globaalse katastroofi eest, millele ei ole võrdset", mis on tingitud sellest, kuidas neid vaktsiine on kasutatud.

Lühidalt öeldes kardab Vanden Bossche, et need eksperimentaalsed vaktsiinid soodustavad "ohtlike variantide" arengut, mis on palju surmavamad nii vaktsineerimata kui ka vaktsineeritud inimestele, kellel erinevatel põhjustel ei ole piisav immuunsus nende kaitsmiseks.

Ekraanipilt twitter.com
—-

Lisaks praeguse vaktsineerimiskampaania kohesele peatamisele on Vanden Bossche pakutud lahendus veel üks teist tüüpi ülemaailmne vaktsineerimine.

Kuigi ka Yeadon kardab nende vaktsineerimiskampaaniate kohutavaid tagajärgi, on ta Vanden Bossche teooriaga ja pakutud lahendusega, milleks on suurem vaktsineerimine, tugevalt eriarvamusel.

"Ma arvan, et Gerrt Vanden Bossche lugu on väga kahtlane," ütles Yeadon. "Ei ole mingeid tõendeid, et vaktsineerimine viib või viib "ohtlike variantideni". Ma olen mures, et tegemist on mingi trikiga."

Eelmise aasta detsembris esitas Briti kodanik Yeadon Euroopa Ravimiametile (EMA) avalduse nende eksperimentaalsete vaktsiinide katsetamise viivitamatuks peatamiseks paljude ohutusprobleemide, sealhulgas patogeensete priming'ide tõttu, mis hõlmab "liialdatud immuunreaktsiooni, eriti kui katsealune isik puutub pärast vaktsineerimist kokku tõelise, "metsiku" viirusega".

AFLDS hoiatas oma teemakohases valges raamatus (vt allpool olevat postitust), et selliseid reaktsioone, mis võivad lõppeda surmaga, "on raske tõestada", kuna neid tõlgendatakse sageli kui nakatumist "halvema viirusega" või ehk ohtlikuma variandiga.

Olles väitnud, et COVID-19 puhul "ei ole vaktsiine vaja", rõhutab Yeadon allpool: "PALUN hoiatada kõiki inimesi, et nad ei läheks lisavaktsiinide lähedale. Neid ei ole absoluutselt vaja."

Mida Dr. Mike Yeadonil oli öelda

"Ma olen hästi teadlik ülemaailmsetest inimsusevastastest kuritegudest, mida pannakse toime suure osa maailma elanikkonna vastu."

"Ma tunnen suurt hirmu, kuid see ei heiduta mind, et anda ekspertiisi mitme võimeka advokaadi, nagu Rocco Galati Kanadas ja Reiner Fuellmich Saksamaal, rühmale." Loe siit.

"Ma ei kahtle absoluutselt, et me oleme kurja (sellist otsust pole ma 40-aastase teadlaskarjääri jooksul kunagi varem teinud) ja ohtlike toodete juures."

"Ühendkuningriigis on täiesti selge, et ametivõimud on võtnud kursi, mille tulemuseks on "vaktsiinide" manustamine võimalikult paljudele elanikele. See on hullumeelsus, sest isegi kui need ained oleksid seaduslikud, vajavad kaitset ainult need, kellel on märkimisväärselt suur risk viiruse tõttu surra. Nende inimeste puhul võib isegi olla argument, et riskid on seda väärt. Ja kindlasti on olemas riskid, mida ma nimetan "mehhaaniliseks": sisseehitatud riskid."

"Aga kõik teised inimesed, need, kes on terved ja nooremad kui 60 aastat, võib-olla veidi vanemad, nad ei hakka viiruse tõttu hukkuma. Selles suures rühmas on täiesti ebaeetiline manustada midagi uut ja mille puhul on paari kuu pärast soovimatu mõju potentsiaal täiesti iseloomustamata."

"Kuna ma tean seda kindlalt ja ma tean, et ka need, kes seda juhivad, teavad seda, siis peame järelepärima: Mis on nende motiiv?"

"Kuigi ma ei tea, on mul tugevad teoreetilised vastused, millest ainult üks on seotud rahaga ja see motiiv ei tööta, sest sama kvantumini saab jõuda, kui kahekordistada ühikukulu ja anda ainet poole rohkematele inimestele. Dilemma lahendatud. Nii et see on midagi muud. Hinnates, et kogu elanikkonna all on mõeldud ka alaealiste laste ja lõpuks ka imikute kaasamist võrku, ja see on see, mida ma tõlgendan kui kurja tegu."

"Sellel ei ole meditsiinilist põhjendust. Kuna ma tean, et nende "vaktsiinide" kavandamise tulemusel väljendub vastuvõtjate organismis spike'i valk, millel on omad kahjulikud bioloogilised mõjud, mis on mõnel inimesel kahjulikud (vere hüübimise algatamine ja immuunsüsteemi "komplemendisüsteemi" aktiveerimine), siis olen otsustanud rõhutada, et need, kes ei ole selle viiruse poolt ohustatud, ei tohiks olla nende ainete soovimatute mõjude ohuga kokku puutunud."

Intervjuu

Endine Pfizeri asepresident helistab häiret: COVID-19 vaktsiinikampaania "hullumeelsus", mida võidakse kasutada "massiliseks rahvaarvu vähendamiseks".

 

INTERVJUEERIJA: Ühes neli kuud tagasi peetud loengus ütlesite:(Loe siit)

Kõige tõenäolisemalt kestab immuunsus SARS CoV-2-suguse hingamisteede viiruse vastu mitu aastat. Miks ma seda ütlen? Meil on tegelikult andmed viiruse kohta, mis pühkis üle maailma seitseteist aastat tagasi ja mida kutsuti SARSiks, ja pidage meeles, et SARS CoV-2 on 80% sarnane SARSiga, nii et ma arvan, et see on parim võrdlus, mida keegi saab pakkuda.

Tõendid on selged: need väga targad rakuimmunoloogid uurisid kõiki inimesi, keda nad said kätte, kes olid 17 aastat tagasi SARSi üle elanud. Nad võtsid vereproovi ja testisid, kas nad reageerisid algsele SARSile või mitte, ja nad kõik reageerisid; neil kõigil oli täiesti normaalne, tugev T-rakkude mälu. Nad olid tegelikult kaitstud ka SARS CoV-2 vastu, sest need on nii sarnased; see on ristimmuunsus.

Seega ütleksin, et parimad olemasolevad andmed näitavad, et immuunsus peaks olema tugev vähemalt 17 aastat. Ma arvan, et on täiesti võimalik, et see on eluaegne. Nende inimeste T-rakkude vastuste stiil oli sama, kui te olete vaktsineeritud ja siis tulete aastaid hiljem tagasi, et näha, kas see immuunsus on säilinud. Nii et ma arvan, et tõendid on tõesti tugevad, et immuunsuse kestus on mitu aastat ja võib-olla eluaegne.

Teisisõnu, varasem kokkupuude SARSiga - st SARS CoV-2 sarnase variandiga - andis SARS CoV-2 immuunsuse.

Iisraeli valitsus toob uusi variante, et õigustada blokeeringuid, lennutõkkeid, piiranguid ja rohelise passi väljastamist. Arvestades ülemkohtu otsust, kas teie arvates on võimalik ennetada valitsuse tulevasi meetmeid täpse teabega variantide, puutumatuse, karja puutumatuse jne kohta, mida saaks anda advokaatidele, kes neid tulevasi meetmeid vaidlustavad?

 

DR. YEADON: "See, mida ma kirjeldasin seoses SARSi immuunsusega, on täpselt see, mida me näeme SARS-CoV-2 puhul. Uuring on pärit ühest oma ala parimast laborist.

"Seega võiksid inimesed teoreetiliselt testida oma T-rakkude immuunsust, mõõtes rakkude vastuseid väikeses vereproovis. Sellised testid on olemas, need ei ole "läbivalt" ja maksavad tõenäoliselt paarisaja USA dollari suuruses. Aga mitte tuhandeid. Test, millest ma olen teadlik, ei ole veel kaubanduslikult kättesaadav, vaid teadusuuringud ainult Suurbritannias. Loe siit.

"Ma eeldan siiski, et ettevõtet võiks mõjutada andma testikomplekte "teadusuuringuteks", kui on olemas kokkulepe. Kui te tahaksite korraldada mõne tuhande mittevaktsineeritud iisraellase testimise, võib see olla kahe teraga mõõk. Teiste riikide kogemuste põhjal on 30-50% inimestel olnud eelnev immuunsus ja lisaks on umbes 25% nakatunud ja nüüdseks immuunsed. Loe siit.

"Mina isiklikult ei tahaks suhelda ametivõimudega nende endi tingimustel: et sind kahtlustatakse nakkusallikana, kuni vastupidist ei ole tõestatud. Te ei peaks tõestama, et te ei ole teistele terviseriskiks. Need, kellel ei ole sümptomeid, ei ole kunagi teistele terviseohtu. Ja igal juhul, kui need, keda viirus puudutab, on vaktsineeritud, ei ole lihtsalt mingit argumenti selle kohta, et keegi teine peaks vaktsineerima."

———

INTERVJUEERIJA: Seega võimaldab vaktsiin levikut, mis muutub seejärel surmavamaks viiruseks. Loe siit.

Näiteks Hiinas kasutatakse teadlikult lekkivaid linnugripi vaktsiine, et kiiresti hävitada kanakarjad, sest vaktsineerimata kanad surevad kolme päeva jooksul. Mareki haiguse puhul, mille eest nad pidid kõik kanad päästma, oli ainus lahendus vaktsineerida 100% karja, sest kõik vaktsineerimata olid suure surmaohuga. Seega, kuidas lekkivat vaktsiini kasutatakse, on kavatsusest lähtuv, st on võimalik, et kavatsus võib olla vaktsineerimata inimestele suure kahju tekitamine.

Tugevamad tüved tavaliselt ei leviks populatsioonis, sest nad tapavad peremeesorganismi liiga kiiresti, kuid kui vaktsineeritud inimesed põevad ainult vähem tõsiseid haigusi, siis levitavad nad neid tüvesid vaktsineerimata inimestele, kes haigestuvad tõsisesse haigusse ja surevad.

Kas te nõustute selle hinnanguga? Lisaks, kas te nõustute, et kui vaktsineerimata inimesed muutuvad vastuvõtlikeks, siis on ainus võimalus HCQ-profülaktika neile, kes ei ole veel COVID-19 saanud?

Kas Zelenko protokoll toimiks nende tugevamate tüvede vastu, kui see on nii?

Ja kui paljudel on juba eelnimetatud "17-aastane SARSi immuunsus", siis kas see ei kaitse siis ühegi supervariandi eest?

 

DR. YEADON: "Ma arvan, et Gerrt Vanden Bossche lugu on väga kahtlane. Ei ole mingeid tõendeid, et vaktsineerimine viib või viib "ohtlike variantideni". Ma olen mures, et tegemist on mingi trikiga.

"Üldjuhul tekivad variandid väga sageli ja rutiinselt ning kipuvad aja jooksul muutuma vähem ohtlikuks ja nakkavamaks, kui see jõuab tasakaalu oma inimperemehega. Variandid ei muutu üldiselt ohtlikumaks.

"Ükski variant ei erine algsest järjestusest rohkem kui 0,3% võrra. Teisisõnu, kõik variandid on vähemalt 99,7% identsed Wuhani järjestusega.

"See on väljamõeldis, ja kuri seejuures, et variandid tõenäoliselt "pääsevad immuunsusest".

"See ei ole mitte ainult iseenesest ebatõenäoline - sest selline variantide sarnasuse aste tähendab null tõenäosust, et immuunne inimene (kas loomulikust nakkusest või vaktsineerimisest) saab variandi tõttu haigeks -, vaid seda toetavad empiiriliselt ka kvaliteetsed uuringud.

"Uuringud, millele ma viitan, näitavad, et nakkusest taastuvatel või vaktsineeritud inimestel on KÕIK immuunsüsteemi rakud, mis tunnevad ära KÕIK variandid. Loe siit.

"See töö näitab, et immuunsüsteemi ulatuslik molekulaarne äratundmine muudab pisikesed muutused variantides ebaoluliseks. Loe siit.

"Ma ei saa piisavalt tugevalt öelda: Lugusid variantidest ja vajadusest täiendavate vaktsiinide järele on VALE. Ma olen mures, et kõige selle taga on väga pahatahtlik põhjus. Seda ei toeta kindlasti parimad viisid immuunsuse vaatlemiseks. Väidetele puudub alati sisu, kui neid uurida, ja nad kasutavad erinevaid trikke, nagu antikehade tõhususe testimise tingimuste manipuleerimine. Antikehad on ilmselt üsna tähtsusetud peremehe kaitses selle viiruse vastu. On tehtud mõned "looduslikud eksperimendid", inimesed, kes kahjuks ei suuda antikehi toota, kuid suudavad seda viirust siiski üsna edukalt tõrjuda. Antikehadega on neil kindlasti parem kui ilma. Ma mainin neid haruldasi patsiente, sest nad näitavad, et antikehad ei ole peremehe immuunsuse seisukohalt olulised, nii et mõned laboris tehtud antikehade ja konstrueeritud viirusvariantide katsed EI õigusta vajadust täiendavate vaktsiinide järele.

"Ainsad inimesed, kes võivad jääda haavatavaks ja vajavad profülaktikat või ravi, on need, kes on eakad ja/või haiged ja ei soovi vaktsiini saada (mis on nende õigus).

"Hea uudis on see, et saadaval on mitu võimalust: hüdroksüklorokiin, ivermektiin, budesoniid (astmaatikute puhul kasutatav inhaleeritav steroid) ja muidugi suukaudne D-vitamiin, tsink, asitromütsiin jne. Need vähendavad haiguse raskust sedavõrd, et see viirus ei oleks pidanud muutuma rahvatervise kriisiks."

———

INTERVJUEERIJA: Kas te arvate, et FDA teeb head tööd suurte farmaatsiaettevõtete reguleerimisel? Millistel viisidel saavad suured ravimitootjad reguleerivast asutusest mööda? Kas te tunnete, et nad tegid seda mRNA süstimise puhul?

 

DR. YEADON: "Kuni viimase ajani hindasin ma väga kõrgelt ülemaailmseid ravimiregulaatoreid. Kui olin Pfizeris ja hiljem minu asutatud biotehnoloogiaettevõtte (Ziarco, mille hiljem omandas Novartis) tegevjuht, suhtlesime austavalt FDA, EMA ja Ühendkuningriigi MHRAga. Alati kvaliteetne suhtlus."

"Hiljuti märkasin, et Bill & Melinda Gatesi fond (BMGF) on andnud toetust Ravimite ja Tervishoiutoodete Ravimiametile (MHRA)! Kas see võib üldse olla asjakohane? Neid rahastatakse riiklikest vahenditest. Nad ei tohiks kunagi võtta vastu raha eraõiguslikelt asutustelt."

"Nii et siin on näide, kus Ühendkuningriigi reguleerival asutusel on huvide konflikt."

"Euroopa Ravimiamet ei nõudnud Pfizeri vaktsiini läbivaatamisel teatud asju, nagu on avalikustatud nende toimikute "häkkimisel"."

"Reiner Fuellmichi "Corona komitees" leiate näiteid veebist." Loe siit.

"Nii et ma ei usu enam, et reguleerivad asutused suudavad meid kaitsta. "Heakskiitmine" on seega mõttetu."

"Dr. Wolfgang Wodarg ja mina esitasime EMA-le 1. detsembril 2020 geneetiliste vaktsiinide kohta petitsiooni. Nad ignoreerisid meid."

"Hiljuti kirjutasime neile eraviisiliselt, hoiatades verehüüvete eest, kuid nad ignoreerisid meid. Kui me oma kirjaga avalikkuse ette astusime, tsenseeriti meid täielikult. Päevi hiljem peatas rohkem kui kümme riiki vaktsiini kasutamise, viidates verehüüvete tekkimisele."

"Ma arvan, et farmaatsia suur raha ja BMGF-i raha loovad keskkonna, kus "ei" ütlemine ei ole regulaatori jaoks lihtsalt valikuvõimalus."

"Ma pean naasma "lisavaktsiinide" (korduvvaktsiinide) küsimuse juurde ja ma kardan, et ta kasutab kogu seda narratiivi ära ja kasutab seda selleks, et saada meie üle võrratu võim."

"PALUN hoiatada kõiki inimesi, et nad ei läheks üleliigsete vaktsiinide lähedale. Neid ei ole absoluutselt vaja."

"Kuna neid ei ole vaja, kuid neid tehakse farmaatsias ja seadusandjad on kõrvale jäänud (ohutustesti ei ole tehtud), siis võin ma ainult järeldada, et neid kasutatakse rüvedatel eesmärkidel."

"Näiteks kui keegi tahaks lähiaastatel kahjustada või tappa märkimisväärset osa maailma elanikkonnast, siis praegu loodud süsteemid võimaldavad seda teha."

"Minu arvatavasti on täiesti võimalik, et seda kasutatakse massilise rahvaarvu vähendamiseks."

 

AFLDS valge raamat

SMDwhitepaper

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Meeldib? Jaga seda oma sõpradega!

54

Milline on teie reaktsioon?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win