55
Vaktsiinipass tõotab varjutada selle, mida me oleme näinud kogu viimase aasta jooksul tänu soovimatutele tagajärgedele ja kaasnevatele kahjudele, mis on seotud meie halvasti informeeritud reaktsioonidega SARS-CoV-2 suhtes!

Tagasilükkamine hiilivale totalitarismile ja diktatuurile on kõigi vabadust armastavate inimeste elujõud kogu maailmas. Need, kes on despootliku kontrolli all, igatsevad vabadust. Me peame vaid vaatama Hongkongi ebaõnnestunud riiki, kus kunagi valitses vabadus ja kaubandus nautis enneolematut rikkuse kasvu ja kadestusväärset elukvaliteeti, kuid nüüd leiab, et tema demokraatlikud püüdlused on takistatud, samal ajal kui ta alistub Hiina kommunismi diktaadi alla. Loe siit.

Vaktsiinipassid

CS Lewis (Briti kirjanik) ütles:

"Kõikidest türanniatest võib kõige rõhuvam olla türannia, mida siiralt teostatakse oma ohvrite hüvanguks. Parem oleks elada röövliparunite all kui kõikvõimas moraalitööliste all."

Seda silmas pidades oleme hämmastunud ja kohkunud, et meie valitsused kaaluvad isegi Covid-19 "vaktsiinipassi" väljaandmist. See idee on meie demokraatlike põhimõtete ja põhiseaduses sätestatud õiguste vastane. Erinevad valitsusasutused kaaluvad ja/või võtavad kasutusele vaktsiinipasse, mis piiravad kodanike õigusi ohutuse kahtlase varjus!

Covid-19 pandeemia ajastu, millega me täna silmitsi seisame, on toonud esile bürokraatide ja tehnokraatide valitsuse ilmselge olemuse, kes tuginevad avalikkuse turvalisusele ja julgeolekule salakavalalt ja tagasihoidlikult, et edendada oma järelevalve- ja kontrolliplaani. Me oleme võidelnud põhjendamatute, ebateaduslike, ebaloogiliste, irratsionaalsete ja pealiskaudsete ühiskondlike lockdown-de, varjualuse käskkirjade, maskeerimismandaatide ja koolide sulgemisega. Vt artikleid postituse lõpus.

Ettevõtted on lõplikult suletud, kodud kaotatud ning paljud lapsed ja täiskasvanud on hakkama saanud raske uimastitarbimise, enesevigastuse ja isegi enesetapuga. Surmad meeleheitest on tõusuteel, samal ajal kui majanduslikud ja sellega seotud tervisekahjustused (paljud neist eluohtlikud ja enamik elumuutvad), lockdownde purustuskulud on olnud ulatuslikud ja mõned väidavad, et mõju ei ole tunda mitte kuude või aastate jooksul, vaid kogu ülejäänud 21. sajandi jooksul. Isegi praegusel hetkel, kui lockdownd koheselt peatatakse, on meil juba aastakümneid kestvad kannatused ette nähtud.

Covid-19 vaktsiinipassid, mis on viimane solvang eespool kirjeldatud teaduslikult sobimatute meetmete lõputu voog, tekitab juba praegu ulatuslikku ärevust ja arutelu.


Need digitaalsed passid, mis on seotud inimese kogu elukogemusega, koos geolokaliseeritud andmete ja isikliku meditsiinilise teabega, on viimane sissetung ja rünnak meie vabaduste vastu, mis on esitatud kergesti häiritud rahvale. Need passid on lihtsalt põhjendamatud mis tahes põhjustel, millest mitte vähem tähtis on asjaolu, et SARS CoV-2 ei ole rahvastiku tasandil surmavam kui gripp. Väidetavalt on passid mõeldud selleks, et võimaldada inimestel vabalt osaleda igapäevases kaubanduses ja "elus".

Samad vabadused, mis on iga üksikisiku õigus põhiseaduse ja muude demokraatlike ühiskondade õiguste ja vabaduste seaduse alusel. Ja ometi vajame me nüüd oma "võõrandamatu" õiguse kasutamiseks passi? Absurdne. Kuigi vaktsineerimisdokumente nõuti ja nõutakse ikka veel rahvusvaheliste reiside puhul, kus nakkushaigused on levinud, on see reisijate kaitseks. Kuid USA ja teiste riikide kodanike jaoks on digitaalse SARS CoV-2 süstimise passi nõue omandanud tumedama ja kurjakuulutava tähenduse. Neid passe reklaamitakse nüüd kui nõuet, et elada elu riigis, meie enda riigis. See on lihtsalt vapustav idee. Avalikus diskussioonis on juba olemas viide, et inimese elu võidakse sisuliselt "kinni panna", kui ta ei nõustu vaktsineerimisega, et saada vaktsiinipass. Kas need passid on nüüd, nagu varem totalitaarsete režiimide valitsemise ajal, vaba eksistentsi valuuta?

Immuniteedipassid

Mida me kavatseme teha? Räägitakse isegi immuunsuspassidest, mida tuntakse ka kui "antikeha passi", kusjuures antikehade mõiste on "immuunsusdeklaratsioon" või "kuldne pass", et naasta rutiinse töö ja reisimise juurde. Ometi on hästi teada, et immuunsuspassi puhul väheneb antikehade tase inimestel, kes on olnud kas Covid-19 või keda on vaktsineeritud, nädalate või kuude möödudes.


Seega isegi keegi, kellel peaks olema täielik õigus mitte ainult vaktsiinipassi, vaid tegelikult "puutumatuse" passi saamiseks, kukub kergesti läbi sellise passi saamiseks nõutavate testide läbi. Meie ja teised väidavad, et see toob kaasa seni kuulmata kastisüsteemi tekkimise, kus on olemas ja ei ole olemas. Liew märkis:

"Immuunipassi kasutuselevõtuga kaasnevad probleemid, millest mitte vähem tähtis on kodanikuvabaduste võimalik vähenemine, kuna reisijad jagunevad "immuunsuspensionärideks" ja "immuunsuspuudega"."


Eksperdid on väitnud, et vaktsiini ja/või immuniseerimise (antikehade) passide kasutuselevõtuga peab kaasnema ulatuslik arutelu, milles kaalutakse kõiki moraalseid, eetilisi ja põhiseaduslikke küsimusi, sealhulgas "kasu ja kahju põhjalikku hindamist ning seda, mis piiraks kõige vähem individuaalseid vabadusi, suurendamata oluliselt Covid-19 ohtu".

Vaktsiinipasside kahjulikkus

ACLU on võtnud sõna, hoiatades, et vaktsiinipasside kasutuselevõtuga võib kaasneda palju kahjulikku, eelkõige nende passide väljastamisega seotud asjakohase teabe digiteerimine. ACLU teatas: "Arvestades digitaalse passisüsteemi loomise tohutut raskust ning kompromisse ja tõrkeid, mis tõenäoliselt selle käigus juhtuvad, oleme ettevaatlikud selle võimalike kõrvalmõjude ja pikaajaliste tagajärgede suhtes."


Võib-olla on Kofler visandanud peamised murettekitavad probleemid, mis hõlmavad seroloogiliste testide ebausaldusväärsust, eraelu puutumatuse kahjustamise ulatust seirega, marginaliseeritud rühmade palju ebaühtlasemat kontrolli, ebaõiglast juurdepääsu ja vältimatut ühiskondlikku kihistumist. Loe siit.

USA valitsus on teatanud, et ta ei kehtesta sellist nõuet föderaalstandardina, kuid on selge, et valitsus on andnud vaikimisi heakskiidu selliste passide praktilisele kasutamisele ettevõtetes ja kõikides kaubandusvormides, sealhulgas reisimisel. Vt artikleid postituse lõpus.

Ekraanipilt www.eeoc.gov

Valitsus näib julgustavat erasektorit sundima vaktsiinipassi nõudmist mandaadina, enne kui üksikisik saab kasutada neid ettevõtte teenuseid. Isegi FDA endine juht (2017-2019) dr Scott Gottlieb propageeris selliseid passe, vihjates, et "digitaalne tõend võimaldaks ameeriklastel külastada perekonda haiglas, mitte hoida inimesi restoranidest eemal". Loe siit.

Meie arvates on dr Gottliebi hiljutine arvamusartikkel Wall Street Journalis äärmiselt kahjulik kommentaar, mis viib avalikkuse sundimisele, et vaktsiinipassi saamiseks otsitakse ja saadakse kahtlaselt tõhusaid ja veel eksperimentaalseid vaktsiine. See on lausa hoolimatu. Sellega seoses on Gottlieb väitnud, et "passid annaksid tarbijatele rohkem võimu, andes neile suurema kontrolli oma tervisealase teabe üle". Kas ta ei mõista, et meil on juba kontroll oma tervishoiualase teabe üle ja me ei vaja "Suure Venna" järelevalvet? Me usume, et isegi George Orwell oleks sellisest arvamusest jahmunud.

On palju vastamata küsimusi, palju murettekitavaid eetilisi ja eraelu puutumatuse probleeme, eriti kuna sellist tüüpi digiteeritud valitsuse järelevalve meie tervise üle ei ole varem olnud (ja muide, see ei peatu siinkohal; mõelge Hiina sotsiaalse krediidi süsteemile!). Vaktsiinipass on ebavajalik ja lubamatult invasiivne ning kujutab endast meie arvates tõsist üle jõu käimist. Meile on juba tehtud vaktsiinid, mis põhjustavad kõrvaltoimeid ja mõnel juhul surmajuhtumeid, nagu näitab CDC enda VAERS aruandlussüsteem. Neid kõrvaltoimeid ja surmajuhtumeid tuleb põhjalikult ja väga kiiresti uurida, et avalikkus saaks selgust riskide kohta (nende aruannete kehtivus), sest riskiteavet on avalikkuse eest varjatud.

Mõtete tsenseerimine

Isegi kui vaktsiinid osutuvad lõpuks täiesti kahjutuks, ohutuks ja tõhusaks, mille eest me kõik palvetame, on täiesti ebaeetiline nõuda vaktsineerimise tõestamist üldpõhimõttena, ja seda enam, kui arvestada asjaolu, et käesoleva artikli kirjutamise ajal on kõik SARS-CoV-2 vaktsineerimised veel eksperimentaalsed!

Veelgi enam häirib meie vabadustunnet see, et paberil või sotsiaalmeedias väljendatud mõtteid, eriti muidugi mõtteid, mis seavad praegused narratiivid kahtluse alla, hakatakse täiendavalt tsenseerima. Tundub, et korporatiivsed hiiglased, kes saavad miljardeid dollareid tulu üksikute kasutajate isikuandmete jagamisest, teevad kõvasti tööd, et tuua kogu ühiskond oma katuse alla, nüüd ka isiklikud terviseandmed! Kuigi eraettevõte võib tegelikult vabalt piirata oma vahendite kasutamist kõigile, oleme seisukohal, et riikide valitsused võivad siiski ja on kohustatud vastu võtma seadusi, et takistada selliseid eraettevõtete liigseid tegevusi, mis on samaväärsed massilise diskrimineerimisega, muutes seega ka vaktsiinipassid oma olemuselt diskrimineerivaks. Ja nagu arvata võib, on vastuväited nn vaktsiinipassile kasvamas ka Ühendkuningriigis, kus vabadust armastavad inimesed väljendavad oma pahameelt podcastide kaudu.

Eramandaadid

Lennuettevõtjad, näiteks United Airlines, kalduvad innukalt selle poole, et enne lennule sisenemist tuleb esitada vaktsiinipass. Kruiisilaevatööstus, sealhulgas sellised valitsused nagu Austraalia, Taani ja teised Euroopa riigid, taotlevad aktiivselt selliseid volitusi, et tagada ohutus selliste nõudmistega. Kuid tegelikkuses on see puhas teater ja ohutus on nende otsuste puhul kindlasti ebaoluline.

Nende nõuete rumalus muutub väga silmatorkavaks, kui arvestada, et me ei nõua vaktsineerimispasse rõugete, gripi ja tuberkuloosi vastu. Microsoft on vahepeal New Yorgis välja töötanud Excelsior Passi, mida väidetavalt kasutataks vabatahtlikkuse alusel, kuid mis on sattunud raskustesse usaldusväärsuse ja rakendamise osas. Loe siit.

Selle kasutamine kujutab endast eraettevõtte poolt teostatavat üksikisiku vabaduse äärmuslikku jälgimist ja võimaldab samal ajal valitsusel koguda andmeid oma "potentsiaalselt" küsitavate eesmärkide saavutamiseks. Loe siit.

Tekib küsimus, kas restoranid jälgivad, et nende kliendid, jaekauplused või spordirajatised esitaksid sellise passi. Loe siit.

Kui sellised eramandaadid on lubatud, siis on paratamatult olemas kaks kodanikke, need, kellel on sellised passid, ja need, kellel neid ei ole. Viimaseid hakatakse karmimalt kontrollima kõigi nende elu tehingute puhul ja neid võidakse isegi pidada "dissidentideks", mis on ühiskondlik liigitus, mida tavaliselt kohaldatakse totalitaarse režiimi vastaste inimeste suhtes. Kujutage seda ette! Kedagi võidakse süüdistada dissidentluses või isegi mässumeelsuses, kui tal ei ole vaktsiinipassi! Klassisõda hõlmab siis ka vaktsineeritute ja vaktsineerimata vastandamist, mis on lisatud repertuaari rikaste ja vaeste, valgete ja mustade, privilegeeritute ja mitteprivilegeeritute ning muu jagunemise mõttetus, mida kasutatakse ühiskonna hävitamiseks ja vendade ja vendade, sõprade ja sõprade, naabrite ja naabrite vastandamiseks.

Haridustööstus ja teised korporatsioonid valmistavad ette õiguslikku kaitset vaktsiinipasside kasutuselevõtu vastu. Väljakutse võib tulla kohtute poolt, kui kohtunikud on vabad ja kasutavad oma otsuste teavitamiseks ja põhjendamiseks põhiseadust kui Ameerika Ühendriikide vabaduse ja vabaduse alusdokumenti.

Me oletame, et arengumaad kannatavad selliste volituste tõttu majanduslikult kõige rohkem, sest arenenud riigid võtavad sihtmärgiks madalama sissetulekuga riigid, kellel ei ole vaktsiini pakkuda, ja neil keelatakse külastada jõukaid riike, kus vaktsiinid on olemas. Reisi-eelne ja -järgne immuunsuse testimine loob veel ühe koormava nõudmise reisijatele ja avaldab laastavat mõju reisitööstusele, millel on sama laastav mõju ettevõtetele, mis õitsevad tänu tugevale reisitööstusele.


Ühelt poolt tundub, et paljud maailma valitsused ja globaalsed korporatsioonid pooldavad vaktsiinipasse, kuid ometi ei toeta Maailma Terviseorganisatsioon vaktsiinipasse... praegu. "Meie kui WHO ütleme, et praeguses etapis ei sooviks me vaktsineerimispassi kui riiki sisenemise või riigist lahkumise nõuet, sest me ei ole praeguses etapis kindlad, et vaktsiin takistab nakkuse levikut...". Kahjuks on vaid aja küsimus, millal rahvusvaheline surve totalitaarsete valitsuste poolt paneb WHO oma arvamust muutma. Loe siit.

Mis on vaktsiini mõte?

Vaktsiinipasside kasutamise vastu on mitmeid teaduslikke põhjusi, mis lähevad kaugemale sellest, et selline tegevus mõjutab meie inimõigusi. Toome esile mõned mõtted seoses vaktsiinidega. Vaktsiinid sellisel kujul, nagu need on seni välja töötatud, ei kaitse inimest "steriliseeriva immuunsuse" andmise kaudu. Steriliseeriva immuunsuse all mõtleme seda, et pärast vaktsineerimist ei ole enam mingit väljavaadet ei SARS-CoV-2 viirusega nakatumiseks ega viiruse edasikandmiseks teistele. On oletatud, et vaktsiinid piiravad võimalust üleinfektsiooniks, mis võib põhjustada haiglaravi ja isegi surma. Kuid neile, kes nõuavad "teaduse järgimist", ei ole tõestatud, et ükski vaktsiin kuidagi vähendaks haiglaravi või surmajuhtumeid.

Sellega seoses juhime siiski tähelepanu sellele, et mõnel juhul on vaktsineerimise tõendamine normiks. See võiks kehtida üksikisikute suhtes, kes peavad tõendama, et nad on vaktsineeritud lastehalvatuse vastu, enne kui nad lähevad riiki, kus on lastehalvatusviiruse endeemilisus, nii üksikisiku kui ka vastuvõtva riigi ohutuse huvides. Üksikisiku puhul loetakse, et ta saab riiki siseneda ohutult. See ei ole otsustavalt nii keset pandeemiat, kus kogu maailmas ringleb viirus!

Kuidas aitab vaktsiinipass, kui vaktsiin on võimetu kaitsma inimest nakkuse ja selle edasikandumise eest, eriti kui SARS-CoV-2 mutatsioonivormide, meie puhul SARS-CoV-2, üha suurenev hulk on, mis tähendab, et mõned vaktsiinid on juba osutunud ebatõhusaks teatud variantide/mutatsioonide vastu? Sellised kontseptsioonid ei ole hoolimatud, vaid toovad lihtsalt esile vajaduse mõista viiruse leviku põhimõisteid koos oluliste ja tegelikult pühade inimvabaduste ja -vabadustega. Neid tulemusi ei ole lihtsalt hinnatud!

Kas see on tõesti üldsuse huvides?

Lisaks eespool käsitletud piirangutele on vaktsineerimise tagajärjel ka teisi tagajärgi, millele me oleme varem viidanud ja mis vajavad arvestamist. Selle teabe kasutamine selleks, et lennundussektor ja teised eraõiguslikud kaubandusüksused saaksid volitada poliitikat, on parimal juhul petlik ja halvimal juhul diskrimineeriv. Sellised ennustused, mis on seotud terminiga "üldsuse huvides", vajavad mingisugust lepitust. Kavandatav tulevik näib olevat rohkem mõeldud eraettevõtete ja nende juhtide ning valitsuse hüvanguks ja vähem üksikisiku kaitsmiseks. Termin "avalik hüve", millest praegu räägitakse, on tegelikult võrdväärne pelgalt voorusekujundusega eri distsipliinide vahel ja meie arvates on sellel vähe pistmist avaliku hüvega.

Mitmed Ameerika Ühendriikide osariigid on näidanud üles otsustavust vaktsiinipasside eelduse vastu. Nende hulka kuuluvad praegu Texas, Tennessee, Florida, Mississippi. Kuid kindlasti järgib nende eeskuju veel rohkem, kui rohkem teavet ja elanikkonna vastuseisu saabub. Avalikkus peab olema resoluutne ja seisma püsti ning ütlema EI. Mitte mingil juhul ei tohi me nõustuda valitsuse või korporatiivse kontrolliga meie elu üle, eriti arvestades kahjulikkust ja kasu puudumist!

Me tõstatame selle küsimuse, sest oleme mures meie jaoks väga tähtsate põhivabaduste pärast ja võimaliku hävingu pärast, mis ootab meid ees, kui see peaks edasi minema. Me nõuame tungivalt kiiret arutelu selle üle, kuid elanikkond peab tegutsema kohe, kui me arutame, astudes vastu oma valitsuste mis tahes rangematele sekkumistele. Valitsuste ja nende sageli ebaloogiliste, ebateaduslike, ebapiisavate ja sageli absurdsete meditsiiniekspertide (töörühmade) ja televisiooni meditsiiniekspertide laastav vastus pandeemiale on jätnud elusid ja ühiskondi hävingusse. Lapsed on kandnud kaotusi, mida mõned väidavad, et nad ei saa kunagi oma elu jooksul tagasi. Vaktsiinipassid tõotavad varjutada selle, mida oleme viimase aasta jooksul näinud tänu soovimatutele tagajärgedele ja kaasnevatele kahjudele, mis on seotud meie halvasti informeeritud reaktsioonidega SARS-CoV-2 suhtes!

Vt ka

Lockdowns, laste maskeerimine ja koolide sulgemine:

 

Lockdown mõju:

 

USA valitsus ja vaktsiinipassid:

 

Ühendriigid vaktsiinipassi vastu:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Meeldib? Jaga seda oma sõpradega!

55

Milline on teie reaktsioon?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win