Juhuslikult toetas ja osales Gates isiklikult ka ürituse 201 läbiviimisel, mis simuleeris ülemaailmset pandeemiat, mille vallandas uus koronaviirus.2

Ülevaade

  • Umbes 75% COVID-19 vaktsiini on manustatud kõrge sissetulekuga riikides, samas kui enam kui 100 riigis ei ole manustatud isegi mitte ühtegi annust.
  • Nende patendikaitse kaotamine avaks uksed geneeriliste versioonide valmistamiseks, suurendades tarneid ja vähendades kulusid - ja lõppkokkuvõttes viies rohkem vaktsiine keskmise ja madala sissetulekuga riikidesse.
  • Gates, kes on pandeemia algusest peale olnud veendunud, et ainus viis selle lõpetamiseks on vaktsineerida kogu maailma elanikkond, ütles Briti telekanalile Sky News, et COVID-19 vaktsiinide patendikaitse tühistamine ei oleks kasulik.
  • Ta väitis, et asi ei ole intellektuaalomandis, vaid selles, et "maailmas on ainult nii palju vaktsiinivabrikuid" ja "see ei ole nagu mingi kasutuseta vaktsiinivabrik, millel on regulatiivne heakskiit, mis teeb maagiliselt ohutuid vaktsiine".
  • Mitmed vaktsiinitehased on võimelised tootma sadu miljoneid vaktsiine COVID-19, kui neile antakse vastav retsept.

Patendikaitse tühistamine

Esmane vastus simuleeritud pandeemiale, mis muutus reaalsuseks vaid mõni kuu hiljem? Patenteeritavate viirusevastaste ravimite ja uute vaktsiinide väljatöötamine ja levitamine.

Nüüd, kui COVID-19 vaktsiinid on olemas, ei ole Gates siiski väga huvitatud ideest tühistada nende patendikaitse, mis avaks uksed geneeriliste versioonide tootmisele, suurendades tarneid ja vähendades kulusid - ja lõppkokkuvõttes andes rohkem vaktsiine keskmise ja madala sissetulekuga riikidele.

See oli ju Gatesi eesmärk, nii et on irooniline, et Gates ütles Briti Sky News'ile, et COVID-19 vaktsiinide patendikaitse kaotamine ei oleks kasulik - avaldus, mida Krystal Ball, The Hilli hommikuprogrammi "Rising With Krystal and Saagar" saatejuht, nimetab otseseks valeks, mida juhib üks sõna - ahnus.3






Bill Gates valetas vaktsiinipatentide kohta

Balli sõnul on kõrge sissetulekuga riikides manustatud umbes 75% COVID-19 vaktsiini, samas kui enam kui 100 riigis ei ole manustatud isegi mitte ühtegi annust.4

Kuigi on palju põhjusi, miks enne vaktsiini saamist hoolikalt järele mõelda5 - vaktsiinitootjate kriminaalne minevik, pikaajalise ohutustesti või teadliku nõusoleku puudumine ning kõrvaltoimete ja surmajuhtumite alaraporteerimine, alustuseks - kui lähtuda Gatesi eesmärgist vaktsineerida kogu maailm, siis on vaktsiinide puudulikkus enamikus neist silmatorkav.

USA tühistas just 2021. aasta aprilli lõpus Indias COVID-19 vaktsiinide valmistamiseks vajaliku tooraine embargo, mis suurendaks vaktsineerimismäära.6

Siis olid Gatesi enda kommentaarid selle kohta, kas ta arvab, et COVID-19 vaktsiinide patendikaitse tühistamine oleks kasulik, millele ta vastas eitavalt:

"See, mis antud juhul takistab asju, ei ole intellektuaalomand. See ei ole nagu mingi kasutuseta vaktsiinivabrik, millel on regulatiivne heakskiit, mis teeb maagiliselt ohutuid vaktsiine. Nende asjadega tuleb teha uuringuid. Ja iga tootmisprotsessi tuleb väga hoolikalt uurida.

Maailmas on ainult nii palju vaktsiinitehaseid, ja inimesed suhtuvad vaktsiinide ohutusse väga tõsiselt. Vaktsiini ümberpaigutamine, näiteks [Johnson & Johnsoni] tehasest Indias asuvasse tehasesse, on uudne, ainult tänu meie toetustele ja ekspertiisile saab see üldse juhtuda."

Associated Pressi (AP) uurimine leidis aga kolm tehast kolmel kontinendil, mis suudaksid toota sadu miljoneid vaktsiine COVID-19, "kui neil oleks vaid plaanid ja tehniline oskusteave". Üks selline tehas Bangladeshis, kus on "Saksamaalt imporditud säravad uued seadmed" ja "laitmatuid koridore, mis on vooderdatud hermeetiliselt suletud ruumidega", töötab ainult 25% võimsusega.7

Kanadas on sarnane lugu ravimifirmal Biolyse, kes püüab aktiivselt saada AstraZenecalt ja Johnson & Johnsonilt COVID-19 vaktsiini valmistamise retsepti, et nad saaksid alustada tootmist ja pakkuda miljoneid annuseid globaalsele lõunamaale. Nad palusid isegi Kanada valitsuselt erakorralist luba patenteeritud toodete tootmiseks, kuid edutult. The Guardianile rääkides ütles asepresident John Fulton:8

"Meid on üle käidud. Meil on tootmisvõimsus ja seda ei kasutata. Kui me oleksime sellega eelmisel aastal alustanud, oleksime nüüdseks suutnud tarnida miljoneid annuseid. See peaks olema nagu sõjaaegne jõupingutus, kõik koos. Aga see ei tundu olevat nii."

USA maksudollarid rahastasid iga uut ravimit aastatel 2010-2019

Suure farmaatsiaettevõtte eesmärk on hoida oma kasumit kõrgel. Nad teevad USAs ja Euroopa Liidus tugevat lobitööd, et kaitsta patendimonopoli, nii et nende toodete geneerilisi versioone ei saa toota. Corporate Europe Observatory andmetel:9

"Paljud farmaatsiaettevõtted on lubanud pandeemia ajal seada ülemaailmse tervishoiu kasumist ettepoole, kuid Corporate Europe Observatory'le pärast pikka viivitust avaldatud dokumendid näitavad, et Euroopa farmaatsiatööstuse ja -ühenduste liit (EFPIA) lobitöö oli suunatud sellise vahendi vastu, mille eesmärk on hõlbustada pandeemiaravile võrdset juurdepääsu ja selle hinnakujundust Euroopas."

Nad väidavad, et patendid on vajalikud nende intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks, et nad saaksid jätkata teadusuuringuid ja toota elupäästvaid ravimeid, kuid nad saavad suures osas kasu maksumaksjate rahastatud teadusuuringutest. Uue majandusmõtlemise instituudi avaldatud töödokumendis on selgunud, et USA riiklike tervishoiuinstituutide (NIH) rahastamine - kokku $230 miljardit - aitas kaasa iga USAs aastatel 2010-2019 heaks kiidetud uue ravimiga seotud teadusuuringutele.

Veelgi enam, 22 000 patenti tulenes maksumaksja rahastatud uuringutest, mis võimaldas 8,6% uuringuperioodi jooksul heakskiidetud uutest ravimitest ainuõigust turustamiseks. "See näitab ka piiratud mehhanisme, mis on kättesaadavad nende varajaste investeeringutega loodud väärtuse tunnustamiseks ja asjakohase avaliku tulu tagamiseks," märgitakse dokumendis.10

Isegi mRNA tehnoloogia, mida kasutatakse COVID-19 vaktsiinides, on NIH ja kaitseministeeriumi poolt läbiviidud föderaalselt rahastatud alusuuringute tulemus.11

"See on rahva vaktsiin," ütles Scientific Americanile Public Citizen'i ravimite kättesaadavuse programmi direktor Peter Maybarduk. "Föderaalsed teadlased aitasid seda leiutada ja maksumaksjad rahastavad selle arendamist. ... See peaks kuuluma inimkonnale."

Pfizeri COVID vaktsiin on 2021. aasta esimese kolme kuuga juba $3,5 miljardit eurot tulu teeninud,17 ja ettevõte ütles, et ta eeldab, et vaktsiini "püsiv nõudlus" jätkub ka järgmistel aastatel, sarnaselt gripivaktsiinidega. Hinnangute kohaselt ulatub Pfizeri COVID vaktsiini müügitulu 2021. aasta lõpuks $26 miljardi euroni.12

Gatesi tohutu võim kaitseb kasumit rahvatervise üle

Gates'i COVAX, mis on WHO, Gavi (mille asutas Gates Foundation koostöös WHOga) ja Epidemiaks valmisoleku uuenduste koalitsiooni (CEPI) ühiselt juhitud programm, on mõeldud COVID-19 vaktsiinide väljatöötamise ja tootmise kiirendamiseks ning "õiglase ja võrdse juurdepääsu tagamiseks igale maailma riigile".13

Teoorias kõlab see hästi, kuid praktikas, nagu Ball ütles, on see olnud naljaasi. Kuigi COVAX lubas 2021. aasta lõpuks jagada 2,27 miljardit vaktsiini 92 vaesele riigile, on seni jagatud vaid 38 miljonit annust.14

"Juba 2020. aasta detsembris oli selge, et COVAXi piiratud tööriistakastiga ei saa sellist võrdset juurdepääsu kunagi saavutada. Ja täna kõlab see väide täiesti õõnsalt," märkis Corporate Europe Observatory, lisades:15

"38 miljonit annust, millest teatavaks tegemata arv on jõudnud kõige ebasoodsamas olukorras olevatesse riikidesse, on pehmelt öeldes väheütlev. Katastroof aeglustunud liikumises oleks tabavam kirjeldus. Ja tundub, et tunneli lõpus ei paista valgust. Hetkel on ennustus, et juuniks jõuab COVAX 2021. aastaks seatud eesmärgist vaid 20 protsenti."

Samal ajal valetab Gates jätkuvalt põhjuste kohta, miks ta usub, et ravimifirmade valduses olevad COVID-vaktsiinide retseptid peaksid jääma kaitse alla. Nagu Jacobin teatas, võib Gatesi pidada vaieldamatult kõige häirivamaks jõuks selle tagamisel, et ravimifirmade kasumid tulevad enne rahvatervist:16

"Kuigi vaktsiinide väljatöötamisel mängisid võtmerolli avaliku sektori mõõtmatud investeeringud, on eraõiguslike farmaatsiaettevõtete aktsionärid teeninud tohutuid varandusi, samal ajal kui vaktsiinide kasutuselevõtust on kasu saanud valdavalt 16 protsenti maailma elanikkonnast - paljud vaesemad riigid ei saavuta tõhusat vaktsineerimise taset veel kahe aasta jooksul, mille kõige olulisem põhjus on ebapiisav varustatus.

Gates, kes muide võlgneb suure osa oma varandusest monopoolsetele intellektuaalomandi seadustele, on olnud pandeemia puhul rohkem kui passiivne osaline - muu hulgas on ta veennud Oxfordi Ülikooli, et see loobuks oma algsest lubadusest luua patendivaba vaktsiin ja sõlmiks selle asemel partnerluse kasumile orienteeritud AstraZenecaga.

Arvatavasti rohkem kui ükski teine üksikfiguur on miljardär mobiliseerinud oma tohutu isikliku jõukuse ja võimu, et tagada, et kasumlike ravimifirmade huvid oleksid üle ülemaailmsest rahvatervisest."

Gates omab investeeringuid COVID vaktsiinivarudesse

Kuigi Gates soovitab jätkuvalt COVID vaktsiiniettevõtete patente mitte vabastada, on ta isiklikult investeerinud vähemalt ühte neist ettevõtetest, BioNtech'i. "2019. aasta septembris kulutas Bill Gates $55MM IPO-eelseks omakapitaliinvesteeringuks BioNtech'ile, mis hiljem tegi oma mRNA-vaktsiini valmistamiseks partnerluse Pfizeriga. See Gatesi investeering on nüüd üle $550 miljoni dollari väärt," säutsus sõltumatu ajakirjanik Jordan Schachtel 2021. aasta aprillis.

Ekraanipilt twitter.com

"2020. aasta neljandas kvartalis langes Gates inc. veel $85MM BioNtechi aktsiatesse. See investeering on nüüd umbes $200MM väärtuses ... Ma olen kuidagi võlutud mõnest kriitikast, kes väidab, et Bill Gates on ülirikas, nii et asjaolu, et ta tegi $500MM, ei ole suur asi. Kui see ei ole suur asi, siis miks ta ei propageeri, et vaktsiiniettevõtted, milles tal on osalus, lihtsalt vabastaksid oma patendid rahvatervise huvides?" lisas ta.

See on õiglane küsimus, kuid sellele on lihtne vastus: taas on tegemist ahnusega. Gates muutus 2000. aastal halastamatust tehnoloogiamonopolistist pühalikuks ja heldeks filantroobiks, kui ta asutas Bill ja Melinda Gatesi fondi.17

Kuid tema hoolikalt konstrueeritud kuvandisse on jätkuvalt tekkinud praod. Nagu The New Republic ütles:18

"COVAX näitab Gatesi sügavaimat ideoloogilist pühendumist mitte ainult intellektuaalomandi õigustele, vaid ka nende õiguste ühendamisele kujuteldava vaba ravimituruga - tööstusharu, kus domineerivad ettevõtted, kelle võim tuleneb poliitiliselt loodud ja kehtestatud monopolidest.

Gates on vaikimisi ja selgelt kaitsnud teadmiste monopolide õiguspärasust alates oma esimestest Gerald Fordi aegsetest kirjutistest avatud lähtekoodiga tarkvara harrastajate vastu. Ta oli nende monopolide poolel 1990ndate Aafrika AIDSi kriisi õnnetu sügavuse ajal.

Ta on seal tänaseni, kaitstes status quo'd ja sekkudes tõhusalt nendesse, kes teenivad miljardeid kasumit oma kontrollist Covid-19 vaktsiinide üle."

Kõige häirivam on ehk see, et vaatamata tema tohutule võimule ei valitud Gatesi sellele ametikohale. Nick Dearden, Global Justice Now tegevdirektor, nimetas Gatesi vaktsiinipatentide kaitsmist "vastikuks" ja lisas teravalt: "Kes nimetas selle miljardäri globaalse tervishoiu juhiks? Oh jah, tema."19

 


Milline on teie reaktsioon?

confused confused
0
confused
fail fail
2
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
2
win