63

Corona komitee moodustasid 2020. aasta juulis advokaadid Antonia Fischer ja Viviane Fischer ning advokaadid dr Reiner Füllmich ja dr Justus Hoffmann.

Selles otsitakse vastuseid õiguslikele küsimustele, kas föderaal- ja osariikide valitsuste poolt tervishoiusüsteemi võimaliku ülekoormuse ("kõvera tasandamine") vastu võetud koronaviirusevastased meetmed ja SARS-CoV2 surmajuhtumite vältimiseks olid - kooskõlas põhiseadusliku kontrollstandardiga - sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed või kas tekkinud kõrvalkahjud olid süüliselt põhjustatud.

Selleks kuulati eksperte ja tunnistajaid kokku 13 istungil 14. juuli 2020 ja 21. august 2020 vahelisel ajal.

Käesolev lühiaruanne annab ülevaate kohtumiste olulisematest tulemustest. Pikk versioon on koostamisel, järgmised kohtumised järgnevad.

Kõik seisab paigal - lukustuse tippfaas

2020. aasta jaanuaris selgus, et Hiinast levib Saksamaale uudseks nimetatud koronaviirus. Märtsi alguses 2020 näitas meedia hirmutavaid pilte haigusest ja surmast Itaalias: ülerahvastatud haiglad, kirstud, sõjaväelased hädaolukorras.

Liidumaa ja liidumaade valitsused otsustasid 22. märtsil 2020 kehtestada Saksamaal sulgemise, mis hõlmas lasteaedade, mänguväljakute, koolide, ülikoolide, teatrite, kontserdisaalide, kinode, restoranide ja kõigi kaupluste, mis ei rahuldanud elanikkonna otseseid põhivajadusi, sulgemist mitmeks kuuks. Keelati kogunemised, kehtestati hügieenieeskirjad ja piirati sotsiaalseid kontakte (vanadekodude ja haiglate külastamise keeld, reisikeeld jne). Vahepeal on paljudes valdkondades toimunud leevendused - koolide, restoranide, poodide jne avamine. - samas kui teistes valdkondades on eeskirjad muutunud rangemaks - nt maskide kandmise kohustus, mis on osaliselt karistatav trahvidega.

Meetmed mõjutasid ja mõnel juhul mõjutavad endiselt elanikkonna põhiõigusi.

Eriti puudutab see järgmisi valdkondi

  • Arvamusvabadus (GG artikli 5 lõige 1 lause 1),
  • usuvabadus (GG artikli 4 lõiked 1 ja 2),
  • kunstivabadus (GG artikkel 5 lõige 3),
  • teadus-, uurimis- ja õppevabadus (põhiseaduse artikli 5 lõige 3),
  • vabadus valida elukutse ja seda praktiseerida (põhiseaduse artikli 12 lõige 1),
  • kogunemisvabadus (GG artikkel 8 lõige 1),
  • õigus omandile (GG artikkel 14),
  • eelkõige õigus tegeleda kutsetegevusega, liikumisvabadus ja vabadus valida elukohta (art. 2 lg 2 lause 2), õigus haridusele (art. 26 EIÕK),
  • erakondade tegevusvabadus (GG artikkel 21),
  • õigus isiksuse vabale arengule kui osa üldisest tegevusvabadusest (põhiseaduse artikli 2 lõige 1).

Avalikus arutelus tundub, et kehtib võrrand Covid-positiivne = nakatunud = nakkusohtlik = haige = surmale määratud, nii et ilmselt tuleb leida tasakaal võimalike surmade ja kodanikuvabaduste piiramise vahel, lühidalt: vanaema elu vastu karaokebaaris laulmisest loobumine. On selge, et seaduslik õigus elule õigustab näiliselt igasugust sekkumist.

Kuid emotsionaalne võrrand Covid-positiivne = surmale määratud ei olnud algusest peale õige, arvestades SARS-CoV-2 äärmiselt madalat suremusprotsenti. Valitsuse avalduste kohaselt ei olnud meetmete eesmärk seega kunagi konkreetse katastroofi ärahoidmine, vaid üksnes tervishoiusüsteemi võimaliku ülekoormuse riski vältimine elanikkonnale või üldiselt SARS-CoV-2 leviku tõkestamine.

Põhiseaduslik, õiguslikult asjakohane küsimus on seega järgmine: Kas suhe on õige Covid-19-i haigestumise ja võimaliku surma riski vähendamise ja kaitsemeetmete (tegeliku) negatiivse mõju riski vahel? Lõppkokkuvõttes on seega tegemist erinevate eluriskide kaalumise küsimusega.

Meede võib olla õigustatud ainult siis, kui abinõu ei ole kahjulikum kui haigus.

Eriti massiliste vabadusepiirangute puhul on valitsus kohustatud pidevalt uurima, kas need on ohu vältimiseks hädavajalikud, kas on olemas leebemaid vahendeid ja/või kas kaasnev kahju on tõsisem kui näiteks tervisekaitse. Seejuures peab valitsus pidevalt ja aktiivselt püüdma hankida teadmisi (nt viiruse ohtlikkuse, lukustatuse ohvrite arvu suurenemise kohta), et alati vähendada põhiõigustesse sekkumist absoluutselt vajaliku miinimumini.

Viiruse ohtlikkus

Kiiresti selgus, et kartused, et SARS-CoV-2 on leviku, haiguskoormuse ja suremuse poolest oluliselt ohtlikum kui gripp, osutusid valeks.

Vahepeal on sel teemal läbi viidud arvukalt uuringuid. Juba 2020. aasta aprillis teatasid Itaalia tervishoiuasutused, et surnute keskmine vanus oli 83 aastat ja et peaaegu keegi ei olnud surnud ilma eelnevate haigusteta. Mõnel juhul oli surnutel kuni kolm, mõnikord rasket eelnevat haigust, eriti kardiopulmonaalses valdkonnas. Ka Saksamaal ei olnud tänavusel gripihooajal ei ambulatoorse ega statsionaarse haigestumise osas erakordseid haigestumus- ega suremusnäitajaid. Ainus silmatorkav tunnusjoon on see, et ajutine ülemäärane suremus ilmnes lukustumise esimestel nädalatel. Üldiselt olid arstiabiasutused ja kliinikud palju vähem hõivatud ning matusebürood ei olnud sel aastal nii hõivatud kui näiteks 2018. aastal.

Võrdluseks:
Robert Kochi Instituudi (RKI) andmetel põhjustas 2017/18. aasta gripiepideemia Saksamaal vaktsiinist hoolimata 25 100 ohvri ülemäärast suremust kõigis vanuserühmades.

2018. aastal oli ka peaaegu 30 000 õnnetusjuhtumi surmajuhtumit, sealhulgas 3000 liiklusohvrit. Haiglanakkuste tõttu sureb Saksamaal igal aastal umbes 15 000 inimest.

Covid-19 sümptomaatika vastab gripi sümptomaatikale, edasised nähtused, nagu Hamburgi patoloogi prof. Klaus Püscheli poolt vastupidiselt RKI soovitusele tehtud autopsiate käigus täheldatud mikrothromboosid, ei ole seni osutunud algupäraseks SARS-CoV-2 sümptomiks. Need on ülemäärase või valesti suunatud immuunreaktsiooni tagajärjed ja tuntud ka teiste viirushaiguste tüsistusena. Kopsuspetsialisti ja epidemioloogi dr Wolfgang Wodargi uuringute kohaselt puuduvad praegused võrdlevad uuringud, kuna puuduvad autopsiad immobiliseeritud gripipatsientidel (nt vanadekodudes), kelle puhul võiks eeldada sarnast tulemust. Siiski kirjeldas O. Haferkamp gripuaasta 1969/70 puhul sarnaseid mõjusid gripisurmade puhul. Oletus, et SARS-CoV-2 põhjustaks Kawasaki sündroomi sümptomitega sarnaseid sümptomeid, ei ole veel kinnitust leidnud.

Endise peaarsti dr Gerd Reutheri hinnangul võisid paljude "Covid-19 surmajuhtumite" põhjuseks olla ravimid, mis ei olnud Covid-19 raviks heaks kiidetud. Saksamaal olid meditsiiniajakirjade, näiteks The Lancet'i kaudu levinud soovitused ravimite ja meditsiiniseadmete "erakorraliseks kasutamiseks". Itaalias oli Itaalia arsti Dr. Luca Speciani andmetel isegi vastav kirjalik juhis tervishoiuametite tegevuseks. Põhja-Itaalias kaebavad sugulased nüüd piirkondliku omavalitsuse kohtusse ravimi kuritarvitamise eest. Algfaasis oli seal standardraviks paratsetamool, kortisoon, antibiootikumid, viirusstaatiline aine, hüdroksüklorokiin ja intubatsiooniventilatsioon.

Esimesed kaks ravimit reguleerivad immuunsüsteemi, mis võib olla kasulik üksikjuhtudel, kuid mitte standardrakendusena, antibiootikumid on viirusinfektsiooni puhul kasutud, kuid koormavad organismi, ja intubatsioon on väga ohtlik, eriti eakate patsientide puhul, sest tekib vigastuste, ülerõhukahjustuste ja suprainfektsioonide (resistentsete mikroobidega) oht. Ventileerimist kergemaskidega, mida RKI algselt soovitas infektsioossete aerosoolide kartuses mitte kasutada, praktiseeritakse dr Gerd Reutheri sõnul nüüd edukalt. RKI presidendi prof. Lothar Wieleri sõnul on ravi paranenud patsientide verest saadud hüperimmuuniga osutunud rasketel juhtudel äärmiselt paljulubavaks. Siiski ei saa alates 2020. aasta aprillist patsientide puudumise tõttu enam vajalikke piisava kvaliteediga kliinilisi uuringuid läbi viia.

Uuringud Covid 19-eelses veres näitavad, et üle 80 % inimese võib olla juba immuunne uue koronaviiruse suhtes, kuna see on seotud teiste külmakoronaviirustega, või omab rakulist ristimmuunsust, mis kaitseb neid suures osas ka praegu ringluses olevate SARSi koronaviiruste eest. Dr. Wolfgang Wodargi sõnul värskendavad lapsed, noored, vanemad, õpetajad ja õpetajad ilmselt igal aastal seda ristimmuunsust, ilma et nad tõsiselt haigestuksid. Tüsistustele on vastuvõtlikumad ainult need inimesed, kellel puudub selline iga-aastane viiruse uuendamine, st üksi elavad eakad inimesed või inimesed, kelle immuunsüsteem on haiguse või ravi tõttu nõrgenenud. Neid on oluline kaitsta.

Kokku 23 üle maailma läbi viidud uuringu ülevaade näitas, et Covid-nakkuse surmaga lõppemise määr (IFR) on üle 70-aastaste inimeste puhul ligikaudu 0,12 % ja alla 70-aastaste puhul ainult 0,04 %. Väga erinevate andmebaaside põhjal koostatud statistika lähemal vaatlemisel selgub, et gripi ja covid-19/koronaviirusnakkuste nakatumis- ja surmajuhtumite määrad ning nende vanuseline jaotus ei erine oluliselt.

Viroloog Prof. Hendrik Streecki nn Heinsbergi uuringu tulemuste kohaselt ei esine nakkushaigusi peaaegu üldse. Aerosoolide kaudu levimine näib olevat tõestatud, kuid mitte eeldatava väga agressiivse levimisdünaamika puhul. Endine rahvatervise osakonna juhataja dr Wolfgang Wodarg teatab, et uuringud on näidanud, et lapsed üldiselt ei ole epideemia-hügieeniliselt oluline allikas, sest nende keskkonnas areneb regulaarselt välja kaitsev kollektiivne immuunsus ilma tõsiste haiguskäikudeta.

Rahvusvahelised publikatsioonid tõestavad, et umbes 5-15 % hingamisteede haigusi on põhjustatud või kaaspõhjustatud külmade koronaviiruste poolt. Dr. Wolfgang Wodarg juhib tähelepanu ka sellele, et juba ammu on teada, et hingamisteede viirushaigusi põhjustavad väga sageli (kuni umbes 50 %) kaks või isegi mitu viirusliiki, mis esinevad koos või vahetult üksteise järel.

Mis puutub gripivaktsiinidesse, siis on teaduslikult tõestatud, et gripivaktsiin vähendab grippi haigestumise riski. Siiski kannatavad gripivaktsineeritud sama sageli hingamisteede haiguste all kui vaktsineerimata. Selle koha viiruste ringis, mille gripiviiruse vaktsineerimine vabastas, võtab kohe mõni teine haigustekitaja, näiteks rinoviirus või koronaviirus, nii dr Wolfgang Wodarg. On silmatorkav, et 2020. aastal on ametlikult peaaegu üldse mitte ühtegi gripisurma - võrreldes keskmiselt 8000 gripisurma ja isegi 25 100 surmajuhtumiga ekstreemsel aastal 2017/2018. Selle põhjuseks on ilmselt nn tähelepanu hajumine, eriti kontsentreeritud ja praegu isegi rahaliselt toetatud vaatlus, millel on suur eksitav tähendus.

Milline on SARS-CoV-2 tegelik roll hingamisteede haiguste kontekstis, on komitee praeguse uurimisseisundi kohaselt jäänud ebaselgeks. Saksamaa Statistikaameti vastava erihinnangu kohaselt ei esinenud 2020. aasta esimesel poolel Saksamaal ülemäärast suremust.

Saksamaal sureb iga päev keskmiselt 2500-3000 inimest.

Kui nende isikute arvu, kelle surmajuhtumid on seostatavad Covid-19-ga, kohaldada viimaste kuude suhtes, siis on kuue kuu jooksul surnud umbes 50 inimest päevas seoses Covidiga. Ilma testimiseta ei oleks Covid-19't võib-olla märgatud kui omaette haigusjuhtumit. Covid-19 haiged ja surnud oleksid tõenäoliselt (valesti) registreeritud kui gripist, rinoviirusest või mõnest juba teadaolevast koronaviirusest põhjustatud hingamisteede infektsiooni ohvrid.

PCR-testi olulisus

SARS-CoV-2 on praegu tuvastatav PCR-testi abil.

See tuvastab pisikesed viiruse geenisegmendid, paljundab neid üha uuesti ja uuesti ning muudab need seega mõõdetavaks. Sel viisil paljundatud ja tuvastatud geenisegmentide põhjal saab teha järeldusi eelnevalt määratletud viiruste olemasolu kohta, mis on selliste segmentide kandjad. Mida unikaalsemalt ja tüüpilisemalt need lõigud valitakse ja leitakse, seda tõenäolisem on otsitava viiruse tüübi olemasolu.

SaRS-CoV-2 viiruse üksikud segmendid, nagu viiruse ümbrist kodeeriv E geen, esinevad paljudes Euroopas juba pikka aega levinud koronaviirustes. Kui, nagu WHO on mõnda aega soovitanud ja nagu paljud laborid praktiseerivad, määratakse ainult need vähem spetsiifilised geenisegmendid, on PCR-test eriti sageli valepositiivne.

PCR-testimise segase praktika tõttu on SARS-CoV-2 viiruste epidemioloogilise tähtsuse kohta avalduse tegemine tänaseni peaaegu võimatu. Komitee poolt konsulteeritud spetsialistide ja laboratooriumide ühehäälse avalduse kohaselt ei saa ainult PCR-testide tulemuste põhjal usaldusväärseid hinnanguid nakkusriski kohta ja seega ka nakatumist piiravaid meetmeid tuletada.

Biokeemik ja Nobeli preemia laureaat Kary Mullis töötas 1983. aastal välja PCR-testi DNA järjestuste in vitro amplifitseerimiseks. Mullise sõnul ei sobi tema test diagnostilistel eesmärkidel. Nagu bioloog prof Ulrike Kämmerer, immunoloog ja viroloog prof Dolores Cahill, immunoloog prof Pierre Capel ja mikrobioloog Clemens Arvay Corona komitees üksmeelselt selgitasid, ei saa seda testi täna kasutada aktiivse viirusinfektsiooni olemasolu kindlakstegemiseks. Testiga tuvastatud geenijärjestused võivad sama hästi pärineda juba ületatud viirusnakkusest või saastumisest, mis ei vii üldse nakkuse tekkimiseni.

Paljud erinevad praegu kasutatavad ja veel ametlikult valideerimata SARS-CoV-2 testid reageerivad, nagu näiteks Saksa akrediteerimisasutuse INSTANDi laboratooriumidevaheline test näitas juba 2020. aasta aprillis, 1,4 % valepositiivsele proovile ja isegi kuni 7,6 % valepositiivsele proovile, mis on segatud tuntud koronaviirusega HCoV OC 43. Ringluses on mitmesuguseid teste, mis laboratooriumidevahelise võrdluse kohaselt näitavad valepositiivseid tulemusi märkimisväärsel arvul 20 kuni 50 %, mis, nagu kirjeldatud, võib olla tingitud ka sellest, et mõned neist testidest on suunatud ainult ebaspetsiifilisemale E geenile.

Paljud Saksamaa laborid kasutavad nn. ettevõttesiseseid teste, mis põhinevad WHO avaldatud testiprotokollidel (vrd. nt. 17. jaanuari 2020. aasta nn. Drosteni testanalüüs). Euroopa standardite kohaselt vajavad need testid ametlikku valideerimist. Praktikas loobutakse sellest aga enamasti "hädaolukorra" tõttu.

Eespool öeldu kohaselt ei ole võimalik kindlaks teha, kui paljud RKI poolt positiivselt testitud 239 507 inimesest olid 27. augusti 2020. aasta seisuga tegelikult nakatunud. Sama kehtib ka 9288 inimese kohta, kes on teatatud koronaviirusega seoses surnud.

Teiste riikide aruanded

Covid-19 statistikat USAs (augusti lõpuks oli väidetavalt umbes 5,3 miljonit nakatunut ja 180 000 surmajuhtumit) on vahepeal diskreetselt parandatud nii, et Covid-19 on nüüd loetletud ainsa surmapõhjusena vähem kui 10 000 patsiendi puhul. Ülejäänud (paljudel juhtudel väga vanade) surmajuhtumite puhul eeldab Ameerika tervishoiuasutus CDC, et Covid-19 võis olla parimal juhul kaasnevaks põhjuseks arvukate varasemate haiguste tõttu. Terviklik Ameerika arst ja pühendunud koronaviirusjuhtumite kroonik Pam Popper on komiteele öelnud, et USAs oli ja on koronaviiruse diagnoosimisel suured eksimused. On olemas juhised, et patsiendid peavad registreerima, et neil on covid-19, kui on isegi subjektiivne kahtlus, et neil on see. Haiglad ei saa SARS-CoV-2-positiivse patsiendi intubeerimise eest 13 000 USA dollarit, vaid kolm korda rohkem, st 39 000 USA dollarit. Inimestele, keda ei ole üldse testitud, sest nad jäid testijärjekorras ootama, on samuti öeldud, et nende test on positiivne.

Haiglate täituvuse kohta teatab Pam Popper, et vastupidiselt ajakirjanduse väidetele ei olnud New Yorgis parklates ühtegi patsienti. Donald Trumpi haigla laev oli praktiliselt tühi. Veelgi enam, kuigi väidetavalt toimusid suurejoonelised ravid ebatüüpilistes kohtades, olid täiesti terved haiglad suletud. Muide, mingeid erinevusi ei leitud positiivse testiga inimeste arvu vahel osariikides, kus oli ja kus ei olnud sulgemist.

Dr. Luca Speciani teavitas koosolekut, et ka Itaalias on Covid-19 diagnoosimisel olnud valesid stiimuleid. Näiteks maksti sugulastele 300 euro suurust matusetoetust, kui surmatunnistusele oli kirjutatud koronaviirus. Dr. Speciani teatas veel, et umbes 7000 vaid kergelt haiget inimest on haiglatest üle viidud halvasti varustatud vanadekodudesse ja seal isoleeritud. Ainuüksi see oli viinud paljude nakkuste ja ebaselgete surmajuhtumiteni hooldekodude elanike seas. See oli koos suure hulga välismaise hoolduspersonali lahkumisega vahetult enne sulgemist olnud üks peamisi surmajuhtumeid hooldekodudes.

Ettevõtja Ash Zrl teatas Nepaalist, et 32 miljonist nepaallasest oli ainult 70 koronaviiruse põhjustatud surmajuhtumit. Lisaks oli 11 inimest sooritanud enesetapu pärast seda, kui neil oli diagnoositud koronaviirus. Riik oli kogenud mitu kuud kestnud massiivset lukustust, millel olid laastavad majanduslikud tagajärjed. Demonstratsioonid olid keelatud, meeleheitel üliõpilased ja kunstnikud pidasid näljastreiki, samuti protestiks 90 miljoni USA dollari kadumise vastu, mis oli mõeldud viie miljoni väljarännanud nepaallase repatrieerimiseks.

Lõuna-Aafrika advokaat Anthony Brinks teatas massilistest kinnipidamistest, kus suremus oli äärmiselt madal.Alkoholi ja sigarettide ametlik müük oli keelatud. Selle tulemusena on riik tema sõnul kandnud märkimisväärset rahalist kahju ja on nüüd sunnitud kasutama Rahvusvahelise Valuutafondi vahendeid. Jurist väljendas kartust, et Lõuna-Aafrika Vabariik võib oma majanduslikus hädas olla sunnitud siinkohal suukorvi sõlmima.

Rootsi oli üks väheseid riike, kes sai koronaviiruskriisist üle ilma sulgemiseta. Psühholoog ja ajakirjanik Patrick Plaga teatab, et elu Rootsis jätkus kriisi ajal vaikselt ja majandust mõjutas see vaid vähesel määral. Lasteaiad ja algkoolid olid kogu aeg avatud, ainult keskkoolid ja ülikoolid olid suletud.

Suured üritused olid keelatud, inimesed oleksid olnud tublid, kui oleksid järginud hügieenireegleid (pese käed, hoia distantsi). Rootsis ei kanta maske. Enamik eakatest koronaviiruse ohvritest elas vanadekodudes, kus, nagu tervishoiuameti juht ja juhtivviroloog Anders Tegnell tunnistas, ei olnud kaitse olnud piisavalt edukas.

Patrick Plaga selgitas, et Anders Tegnell, kes oli samas rollis tegutsenud juba seagripi puhkemise ajal, oli alati hoolt kandnud selle eest, et elanikkonnaga rahustavalt suhelda. Näiteks ei esitata televisioonis Covid-positiivsete inimeste arvu kumulatiivselt, ilma (hinnanguliselt) tervenevate mahaarvamiseta, nagu Saksamaal, vaid ainult päevast haigestumust, mis on tõepärasem esitusviis. Patrick Plaga kahtlustab, et Andres Tegnell tahab oma rahustava esinemisega vältida ka paanilist vaktsineerimist, mis seagripi puhul on toonud kaasa palju kahjusid (muu hulgas narkolepsia, autoimmuunhaigused). Tähelepanuväärne on Rootsis see, et tervisealases hädaolukorras saab tervishoiuameti juht ainuisikuliselt vastutavaks ja seega puudub poliitiline mõju tervishoiupoliitilistele otsustele.

Saksa ajakirjanik Gaby Weber annab aru Argentinast. Riigis valitseb nii massiivne kinnipidamisrežiim, et isegi naabrile muna laenamine võib tuua kaasa vanglakaristuse. Kohtud on viis kuud suletud, nii et mingit õiguskaitset ei saa. Lukustuse ajal olid paljud kurjategijad vabastatud, mõned neist sooritasid taas kuritegusid. Lukuleminek kehtestati tõendite põhjal, et koronaviirussurmade arv on null. Argentiinlased olid meeleheitel, sest nende majandus oli juba niigi madalseisus.

Oht tervishoiuteenistusele

Saksamaa meetmete eesmärk oli vähendada ohtu, et tervishoiusüsteem muutub nii ülekoormatuks, et paljude haigete, eriti statsionaarset või intensiivravi vajavate inimeste ravivõimalused ei ole piisavad. Saksamaal on 20 000 intensiivravi voodikohta ja Corana suurendamine on loonud kuni 30 000 voodikohta.

Konstanzi ülikooli (www.corona-vis.de) pidevalt ajakohastatud ülevaate kohaselt ei olnud kunagi vähimatki ülekoormuse ohtu. Täituvus oli enamasti tunduvalt alla 70 % ja paljud haiglad pidid saatma personali lühiajalisele tööle. Charité's oli näiteks märtsis/aprillis kasutusmaht umbes 60 %. Endine peaarst dr Gerd Reuther kinnitas komiteele oma kogemusest paljude haiglate pidevat alakoormust.

Tulemus: SARS-CoV-2 ja selle viiruse põhjustatud hingamisteede haigus Covid-19 kujutasid ja kujutavad endast Saksamaa tervishoiusüsteemi ülekoormuse osas väikest ohtu, nii et sellise ülekoormuse vastu suunatud meetmed võiksid olla vaid tagasihoidlikult tõhusad.

Mitte miski ei tööta enam - lukustumine on tipus.

Meetmete negatiivne mõju

Lukustamine, mis tähendab 22. märtsil otsustatud vabaduse võtmise ja piiramise meetmete kogumit (sealhulgas juba kehtinud ja säilitatud meetmed, nagu näiteks suurürituste keeld), kujutab endast Saksamaa Liitvabariigi ajaloo kõige ulatuslikumat põhiõiguste piiramist, mis puudutab kogu elanikkonda.

Meetmete kogumil oli hulgaliselt negatiivseid mõjusid sotsiaalsele, kultuurilisele ja ühiskondlikule elule, inimeste tervisele ja majanduslikele võimalustele Saksamaal.

Et hinnata viiruse ohtude ennetamiseks võetud meetmete proportsionaalsust, konsulteeris komitee paljude ekspertide ja sidusrühmadega.

Laste olukord

Psühholoog Elisabeth Sternbecki eksperdiarvamuse kohaselt on laste ja noorukite olukord koronaviiruskriisis äärmiselt problemaatiline. Selles ekstreemses lukustuses olid nad täielikult välja rebitud oma tavapärasest sotsiaalsest keskkonnast väljaspool perekonda (lasteaed, kool), neil ei olnud peaaegu mingit kontakti teiste lastega, neid õpetasid vanemad, kes olid sageli selles osas väljaõppimata, ja nad sõltusid esmakordselt massiliselt digitaalse meedia kasutamisest hariduslikel eesmärkidel. Lukustuses süvenesid sageli olemasolevad pereprobleemid. Perede mitmekordne koormus - kodukontor, lastehoid, koroonaviiruse hirm, perekonna kinnipidamine, väliskontaktide puudumine, eksistentsiaalsed hirmud - oli samuti algusest peale põhjustanud probleeme. Lapsed reageerivad stressile mõnikord suurte hirmude ja agressiivsuse kujunemisega. Elisabeth Sternbeck räägib väikesest poisist, kes usub, et tema käes on palju väikseid elukaid (koronaviirust), mille tõttu ta peab teistest inimestest eemale hoidma.

Nagu psühhoimmunoloog prof. Christian Schubert, tsiteerib Elisabeth Sternbeck föderaalse siseministeeriumi dokumendi "Wie wir Covid-19 in den Griff kriegen" ("Kuidas saada Covid-19 kätte") kommunikatsioonistrateegiat, mida valitsus ilmselt väga täpselt rakendab, kui traumatiseerimise põhjust, mida võib täheldada suurel osal elanikkonnast. Seal soovitatakse valitsusel kasutada šokistrateegiat, et motiveerida inimesi hügieenieeskirju täitma. Eelkõige tuleks esile manada hirmu piinarikka surma ees armastatud sugulaste lämbumise läbi, mille eest võib ise vastutada, kui näiteks ei pese käsi piisavalt põhjalikult. Prof. Christian Schubert juhib tähelepanu sellele, et psühholoogilised traumad põhjustavad immuunsupressiooni, mille mõju kajastub RNAs ja võib epigeneetiliselt isegi tulevastele põlvkondadele edasi kanduda.

Elisabeth Sternbeck viitab "Still Face" eksperimendile, mis on eriti muljetavaldav maskide osas, kus ema näitab oma lapsele täiesti liikumatut nägu ja ei reageeri sellele enam näoilmetega. Pärast vaid kaheminutilisi asjatuid katseid emalt nähtavat reaktsiooni esile kutsuda, hakkab laps nutma ja karjuma. See eksperiment näitab muljetavaldavalt, kui oluline on nägude lugemise võime ja emotsionaalne optiline reaktsioon näoilmete kaudu, eriti inimese arengu seisukohalt.

Tina Romdhani algatusest "Vanemad seisavad püsti" räägib diskrimineerimisest, millega lapsed, kes ei saa kanda maske, muu hulgas karistustööde kaudu silmitsi seisavad, ning lahkarvamustest, mida erinevad hoiakud selles küsimuses inimeste vahel külvavad.

Olukord hooldekodudes

Hooldekodudes on olnud palju kannatusi, mis on tingitud sulgemisest. On kehtestatud kaugeleulatuvad külastamiskeelud nii sugulaste kui ka arstide, füsioterapeutide, logopeedide, kiropodistide jne suhtes. Selle tulemusena on paljude hooldust vajavate inimeste tervis halvenenud, mõnikord pöördumatult. Elutingimuste järsk muutus - nt abistavate sugulaste puudumine - on pannud eelkõige dementsed patsiendid suure stressi ja emotsionaalse pinge alla.

Sellises olukorras on paljud kaotanud julguse eluga silmitsi seista, nagu teatab õendusabi ekspert Adelheid von Stös-ser. Hooldusolukord, mis oli paljudes kodudes juba niigi raske, on meetmete tõttu oluliselt halvenenud, leiab professionaalne hooldaja Martin Kusch. Haigekassa MDK meditsiiniteenistuse "hooldus-TÜV" lõpetati, nii et Pflegequaltiät ei saa enam ametlikult kontrollida. Lisaks muutus kehtetuks oluline Regulativ liikmete ja vastutavate isikute sekkumisvõimalus halbade seisundite vastu.

Paljusid kodu elanikke oleks ülekoormatud hoolduspersonal rahustanud asjatult ja sageli rahustitega, millel oleks olnud negatiivsed tagajärjed, osaliselt isegi potentsiaalselt surmaga lõppevad. Üks sugulane räägib oma ema kodus valitsevatest äärmuslikest tingimustest, mis viisid selleni, et ta sai oma 90-aastase dementsuse all kannatavaga sünnipäeval rääkida vaid läbi kallutatud rõduukse, mida mõlemad pooled kogesid traumeerivana.

Martin Kusch kirjeldab hooldekodu elanike olukorda halvemana kui vanglaelanike oma, sest paljudel juhtudel ei ole võimalik kodukandidaatidega isegi mitte üksi kodus rääkida, vaid ainult õe järelevalve all, mis omakorda võtab tööjõudu ära hooldekodu elanike eest hoolitsemisest.

Maskid

Psühholoog Daniela Prousa selgitab oma uuringut, mille kohaselt 60 % inimestest, kes tundsid end määruste tõttu selgelt koormatuna, kogesid juba tõsiseid (psühhosotsiaalseid) tagajärgi. See väljendub oluliselt vähenenud osalemises ühiskonnaelus, mis on tingitud vältimispüüdlustega seotud vältimisest tingitud NMS (neuroleptiline maliigne sündroom), sotsiaalsest taganemisest, vähenenud tervisealasest enesehooldusest (kuni arsti vastuvõtu vältimiseni) või varasemate terviseprobleemide (traumajärgsed stressihäired, herpes, migreen) süvenemisest.

Psühhiaatri ja psühhoterapeudi dr Hans-Joachim Maazi kirjelduse kohaselt reaktiveerib mask ühiskonnas juba olemasolevaid traumasid ning ähvardab muutuda projektsiooniobjektiks ja enda frustratsiooni ja stressi välklambiks, millest on osaliselt seletatavad ka väga agressiivsed etteheited näilistele "maskist keeldujatele". Neile omistatakse või prognoositakse iseloomu nõrkusi või muud väärkäitumist, nt antisotsiaalset käitumist, näiteks vargusi. Koroonaviiruse kontekstis taas esilekerkiv hukkamõist on ühiskonna kui terviku jaoks väga küsitav. On karta, et eriti arvestades lapsi, kes sotsiaalse distantsi tõttu õpivad käitumist, mis ei ole üldse inimloomusega kooskõlas, on juba tekkinud väga suur grupp inimesi, kes vajavad teraapiat, ja kui probleemne olukord jätkub, siis tekib see ka edaspidi.

Sotsiokultuuriline kahju

Avaliku õiguse professor Dietrich Murswiek kirjutab oma ekspertteatises koronaviirusmeetmete õiguspärasuse kohta: "Mittevaralist kahju on raske kaaluda. Kuid neid ei tohi alahinnata. Inimene on sotsiaalne olend. Sotsiaalne suhtlemine, intellektuaalne, kultuuriline, muusikaline tegevus kuulub selle tuumiku hulka, mis moodustab inimese isiksuse - muidugi individuaalsete erinevustega - ja mis eristab inimest loomadest. Piirangud ja keelud võivad olla suhteliselt tühised, kui need on lühiajalised, kuid pikema aja jooksul kahjustavad nad väga tõsiselt isiksuse arenguvõimalusi."

Need aspektid, mida komitee peab veel üksikasjalikumalt uurima, hõlmavad hariduse kaotamist koolitundide ja muude õppevahendite tühistamise või piiramise kaudu, kultuurilise stiimuli/elamuse kaotamist teatrite, kontserdisaalide või ooperimaja sulgemise kaudu jne..., muusikalise arengu võimaluste kaotamist keeldude kaudu, mis takistavad ühist musitseerimist orkestrites või koorides, kogukonna kogemuste/isikliku sotsiaalse suhtluse kaotamist klubides kohtumiste keelamise, ürituste keelamise, kogunemiste keelamise, pubide sulgemise ja palju muud.

Andmekaitse

Andmekaitseseadusega seoses on seoses koronaviirusega tekkinud palju probleeme. Kehtiva õiguse kohaselt võib PCR-testi tavaliselt teha ainult arst või arsti järelevalve all. Patsiendil on õigus teada.

Patsienti tuleb teavitada vastutava arsti nimest ja tellitud laboratooriumi nimest ning samuti sellest, mis juhtub tema proovidega. Patsiendi DNA geneetiline analüüs, mis on paratamatult lisatud proovide võtmisel, võib teostada ainult siis, kui selleks on antud nõusolek. Koronaviiruse puhul ei ole aga vajalik kontroll praegu võimalik. Kui DNA-d tahetakse kasutada teadusuuringute eesmärgil, tuleb patsienti üksikasjalikult teavitada konkreetsest uurimisprojektist. Näidisena käsitletud esitamisvorm Labor Berlin Charité Vivantes GmbH-le, mis on RKI veebilehel lingitud koronaviiruste konsiliarlabori kaudu, ei vasta nendele nõuetele. Komitee on palunud kahtluse esitajatel kirjeldada oma proovide kogumise asjaolusid, et saada ülevaade andmekaitsest tuleneva probleemi ulatusest.

Valitsuse teadaannete kohaselt on normaalne elu võimalik alles siis, kui vaktsiin on leitud. Praegu on asjaomastele asutustele esitatud umbes 170 taotlust vaktsiinide heakskiitmiseks. Neist enamik soovib töötada tehnoloogiatega, mida peetakse eksperimentaalseks. Selles osas on mRNA/DNA vaktsiinid eriti uued, nagu teatab biomeditsiiniteadlane Clemens Arvay. Need viiakse osaliselt inimkeha rakkudesse elektrostimulatsiooni abil ja kasutavad seejärel - potentsiaalselt - kõiki organismi enda rakke bioreaktoritena antigeenide tootmiseks. See kujutab endast, isegi kui see on seaduses teisiti sõnastatud, de facto inimeste geneetilist manipuleerimist. Pealegi on tegemist menetlusega, mida ei ole kunagi varem inimestel rutiinselt kasutatud.

Restoranides olevad kohalolekunimekirjad, mida mõnikord hoitakse sahtlites, on andmekaitse seisukohalt väga problemaatilised. Üksikutel juhtudel on juba täheldatud ohtu, et neid nimekirju võidakse kuritarvitada ka muudel eesmärkidel - näiteks politsei uurimistööks muudes küsimustes.

Vaktsineerimine kui väljapääs?

Valitsuse teadaannete kohaselt on normaalne elu võimalik alles siis, kui vaktsiin on leitud. Praegu on asjaomastele asutustele esitatud umbes 170 taotlust vaktsiinide heakskiitmiseks. Neist enamik soovib töötada tehnoloogiatega, mida peetakse eksperimentaalseks. Selles osas on mRNA/DNA vaktsiinid eriti uued, nagu teatab biomeditsiiniteadlane Clemens Arvay. Need viiakse osaliselt inimkeha rakkudesse elektrostimulatsiooni abil ja kasutavad seejärel - potentsiaalselt - kõiki organismi enda rakke bioreaktoritena antigeenide tootmiseks. See kujutab endast, isegi kui see on seaduses teisiti sõnastatud, de facto inimeste geneetilist manipuleerimist. Pealegi on tegemist menetlusega, mida ei ole kunagi varem inimestel rutiinselt kasutatud.

Tavapärastes tingimustes kulub ohutu tavalise vaktsiini väljatöötamiseks kuus kuni kaheksa aastat. Uue koronaviirusvaktsiini heakskiitmist oodatakse nüüd mõne kuu jooksul nn "teleskoopilise menetluse" käigus, mille käigus viiakse paralleelselt läbi tegelikult järjestikused uuringu osad, mida dr Clemes Arvay peab väga ohtlikuks ja ELis ja Saksamaal kehtiva ettevaatuspõhimõttega kokkusobimatuks.

Uue tehnoloogia (negatiivseid) mõjusid ei olnud võimalik hinnata; eelkõige ei olnud võimalik ette näha, millist tüüpi rakke ja kui palju neist rakkudest geneetiliselt mRNA bioreaktoritesse muundatakse. Samuti ei saanud kindlalt välistada inimese sugurakkudesse sisenemist, nii et mis tahes kahju võib ilmneda alles hilisemas staadiumis või võimalik, et alles tulevaste põlvkondade puhul. Äärmiselt lühikesed vaatlusajad takistavad võimalike hilisemate mõjude avastamist, mis tulenevad kasvajatest või autoimmuunhaigustest, nagu see toimub kaitseprotsesside puhul teiste nakkushaiguste või vaktsineerimiste puhul.

Alates SARSist ei ole olnud võimalik välja töötada tõhusat ja ohutut vaktsiini. Kui üritati välja töötada koronaviirusvaktsiini kassidele, surid kõik kassid pärast vaktsineerimist metsiku viirusega kokkupuutel kontrolli alt väljunud immuunvastuse tõttu (nn üleelatud antikehade vahendatud vastus). Katsed SARSi vaktsiiniga näitasid, et sarnane probleem võib tekkida ka inimestel. Ka sellega seoses peab Hollandi immunoloog prof. Pierre Capel väga ohtlikuks avada SARS-CoV2 vaktsiinile lühendatud heakskiitmise teed.

Sellegipoolest on vaktsiin Indias juba mitu kuud tootmises olnud, nagu selgub tootjafirma pressiteatest.

Majandus

Majandus kannatab äärmiselt palju lukustuse ja järelmeetmete tõttu. Komisjon kuulas paljude nimel ära füüsilisest isikust ettevõtja ja kunstnik Martin Rulandi, karaokebaaride operaatori Nils Rothi, haigla toitlustaja Hermann Wagneri ja Martin Reiseri, kes töötab konsultandina autotööstuses. Martin Ruland, Nils Roth ja Martin Reiser teatasid, et sulgemine on tõmmanud majandusliku vaiba nende jalge alt välja. Nad elavad praegu (veel) säästudest. Nils Rothil on õnnestunud saada üleminekulaenu. Hermann Wagner on kannatanud märkimisväärse müügilanguse all; tema ettevõtte ühes osas - ta juhib ka Demeteri suuniste kohaselt tarnitavat burgeriketti - on müük peaaegu täielikult kokku kukkunud. Kõik nad teatavad, et nad ei tunne end riigi poolt hästi toetatuna oma püüdlustes leevendada Lockdownist või piiravatest meetmetest põhjustatud majandusraskusi. Nils Roth näiteks ei saanud mingeid toetusi, ametivõimud ei toetanud teda hügieenikontseptsiooni väljatöötamisel ja teda häiris ka tema suure karaokebaariga ebavõrdne kohtlemine, mida ametivõimud ei õigustanud, võrreldes konkurentidega, kes olid juba teistes Berliini linnaosades taasavatud.

Majandusteadlane prof Christian Kreis selgitas - kooskõlas majandusprofessori ja psühhoanalüütiku Wolf-Dieter Stelzneri märkustega -, et koronaviirusest täiesti sõltumatult oli maailmamajandus juba vähemalt alates finantskriisist kokkuvarisemise äärel. Selles kontekstis toimis koronaviirus kiirendajana, kuid samal ajal tõi lukustuskriis esile mitte ainult majandusliku, vaid ka terve hulga sotsiaal-poliitilisi juhtimisvigu.

Prof. Christian Kreiss ootab selle aasta sügisel 500 000-800 000 maksejõuetust, eriti väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate ja füüsilisest isikust ettevõtjate, st Saksamaa majanduse selgroo, hulgas. Prof. Wolf-Dieter Stelzner märkis, et tavapärased majandusteooriad ei sobinud 2009. aasta finantskriisi prognoosimiseks, seda vähem on neid nüüd kuni praeguse, mitu korda massiivsema kriisini.

Mõlemad eksperdid nõustuvad, et vaja on täiesti uut lähenemist majandusele, mis oleks terviklik ja hõlmaks ka teisi distsipliine, näiteks sotsiaalteadusi ja psühholoogiat.

Õigusriik

Õigusriik on koronaviiruse / Lockdown-kriisi kontekstis halvas seisus. Koronaviiruse määruste õiguslik alus on infektsioonitõrje seaduse paragrahv 28. Infektsioonikaitseseadust muudeti 25. märtsil 2020. aastal ja see jõustub 27. märtsil 2020. aastal. Tervishoiukomisjoni ettepanekul tehti "riikliku ulatusega epideemiaolukorra" kindlaksmääramine automaatselt koos seaduse jõustumisega, mis on riigiõiguslikult väga problemaatiline, nagu näitab muu hulgas Regensburgi ülikooli professor Thorsten Kingreeni õiguslik arvamus.

Lukustuse alguses olid kohtud oma tegevuses tugevalt piiratud, muu hulgas ka büroode alarahastamise tõttu. Liidumaade koronavõimude määrused on peatanud igasuguse vastuväite peatava mõju nende kohaldamisalale, nii et kodanikud on otseselt kohustatud pöörduma kohtusse koos vastavate kulutuste tagajärgedega. Ajutises õiguskaitses kehtib siiski piiratud läbivaatamisstandard, mistõttu ei ole seal siiani praktiliselt ühtegi edu saavutatud. Tuntud erandiks on muuhulgas Berliini sissenõukogu poolt 29. augustil 2020. aastal korraldatud ja OVG Berlini poolt kinnitatud Berliini halduskohtu poolt suurele meeleavaldusele kehtestatud keelu tühistamine. Põhiküsimuse lahendamine ei tohi toimuda kiirmenetluses, nii et ainult väga ilmne ebaõiglus tuleb kohe lõpetada.

Nagu advokaat Gordon Pankalla teatab, on problemaatiline, et kohtud lähtuvad oma otsustes alati RKI hinnangust, et peab olema tuvastatud "ohtlik" olukord. Kuigi tegelikult on nad ametliku uurimise põhimõtte järgi kohustatud vähemalt usutavusuuringule, keelduvad nad radikaalselt tegelemast hagejate esitatud teaduslike uuringutega nende arvude põhjal, kui need ei viita tervishoiuteenuse ohtlikkusele. Seoses määruste lühikese kestusega, mõnel juhul vaid neli nädalat, väidavad kohtud ka, et igasugused põhiõiguste piirangud on lühikese kahjustamise aja tõttu tegelikult vastuvõetavad.

Berliini-Brandenburgi liidumaa konstitutsioonikohtu eriteatises jõutakse siiski järeldusele, et isegi lühiajalisi põhiõiguste piiranguid ei saa aktsepteerida, sest mitte kodanik ei pea selgitama, miks ja kuidas ta tahab oma vabadusõigusi kasutada, vaid riik, kes peab selgitama, millistel olulistel põhjustel ta sekkub vabadusõigustesse. Föderaalne konstitutsioonikohus on vähemalt usuvabaduse teostamise osas öelnud, et seadusandja peab pidevalt kontrollima, kas põhiõiguste piiramist võimaldanud asjaolud on jätkuvalt olemas. Seni ei ole kohtud oma kohtupraktikas seda seisukohta järginud.

Martin Schwab, tsiviilõiguse professor, kommenteeris riigi vastutuse küsimust. Ta selgitas, et riik, kes keelab ettevõtjal oma tegevusega tulu teenida, peab selgitama, kust peaks tulema raha tema (ettevõtja) elatise jaoks. Ettevõtjatel, kes toetasid riiki oma maksumaksetega headel aegadel, on nüüd õigus, et riik toetaks neid - ka rahaliselt - halbadel aegadel. Riik ei peaks jätma ettevõtjat võlgadega silmitsi seisma, kui ta samal ajal keelab tal oma kulusid katvat tulu teenida.

Sekkumine kutsealavabadusse, mis toob kaasa süstemaatilise alarahastamise, on sama tõenäoliselt kompenseeritav kui vastavad sekkumised eraomandisse. Seetõttu oli riik kohustatud ettevõtjaid koroonaviiruskriisis rahaliselt toetama ja ei saa neid ebapiisavate toetustega riisuda. Kõik see kehtib tema sõnul isegi siis, kui poliitikakujundajad on ohuolukorra hindamisel süüdimatult ebatäpsed. Kui peaks selguma, et otsustajad olid teatud ajahetkel kriisi süüdimatult valesti hinnanud ja selle eksliku alusena äritegevusele piiranguid kehtestanud, tuleks kõne alla ka ametnikuvastutus vastavalt tsiviilseadustiku § 839 koostoimes põhiseaduse artikliga 34. Seejuures tuleb arvesse võtta ka ametnikuvastutus tsiviilseadustiku § 839 koostoimes põhiseaduse artikliga 34.

Kindlasti on vaieldav, kas on võimalik kindlaks teha konkreetseid ajahetki, mis oleksid sundinud koronaviiruse meetmeid üle vaatama - näiteks reproduktsiooni graafiku avaldamine Epidemioloogilises bülletäänis nr 17/2020, mis näitas, et R-väärtus oli juba 20. märtsil 2020 langenud alla 1, või nüüdseks ametist kõrvaldatud kõrge valitsusametniku Stefan Kohni poolt oma ametikohustuste täitmisel koostatud ulatusliku riskianalüüsi avalikustamine, mille valitsus oli tagasi lükanud kui puhtalt erauuringu ilma vajaliku faktilise aruteluta. Stefan Kohn oli oma analüüsi põhjal jõudnud järeldusele, et Corona-kriisi hindamine viis valehäireni. Võimalusi, mida see pakkus avatud aruteluks SARS CoV-2 põhjustatud ohu tegelikust ulatusest ühelt poolt ja massilistest kaasnevatest kahjudest teiselt poolt, ei olnud kasutatud.

Kui koronaviiruse vastaste meetmete tehniline põhjendus peaks lõpuks osutuma ebapiisavaks, võib riigi osalisi pidada süüdi selles, et nad ei ole selles arutelus osalenud.

Meedia roll

Meediat nimetatakse klassikaliselt demokraatia neljandaks sambaks. Riikidevaheline ringhäälinguleping kohustab avalik-õiguslikku meediat objektiivselt kajastama. Dennis Gräfi ja Martin Hennigi uuring näitab aga muu hulgas, et ARD ja ZDF-i koronaviiruse erisaated on väga ühekülgselt teatanud ärevuspaanikat tekitades, tuginedes kangekaelsetele loosungitele, mis kajastavad nagu palveveski kasvavaid haigusjuhtumeid, problemaatilisi haiguskäike ja koronaviirusekangelasi supermarketites ja haiglates, kuid ignoreerides täielikult vastupidiseid hääli viiruse tegeliku ohtlikkuse ja tervishoiusüsteemi täieliku ülekoormatuse puudumise kohta.

Politoloog ja ajakirjanik Hermann Ploppa annab aru peavoolu ajakirjanduse otsustajate ja peatoimetajate intensiivsest majanduslikust ja isiklikust pesitsemisest rahvusvaheliste mõttekodade (eksperdid, ...), ravimitööstuse ja poliitiliste struktuuride vahel, mis raskendas kriitilist aruandlust. Samuti selgub, et ajakirjanikud jagavad elanikkonnaga muu hulgas selliseid teemasid nagu ebakindlad töötingimused ja ajasurve ning paralleelselt ei sea (või ei saa) kahtluse alla "ametlikke" arvandmeid või sõnumeid. Ajakirjanik Patrick Plaga teatab Rootsist, et seal näib olevat avatud arutelukultuur ajakirjanduse valdkonnas paremini arenenud kui Saksamaal ja et vastavalt sellele on võimalik kuulda rohkem kriitilisi hääli (siiski kipuvad kriitikud Rootsis lukustuse puudumisel olema karmima lähenemise pooldajad).

Kommunikatsiooniteadlane ja meediauurija prof. Michael Meyen ning meediateadlane prof. Johannes Ludwig väidavad, et on üsna ilmne, et suur hulk ajakirjanikke on surve all, sest nad kardavad kaotada oma töökoha valitsuse või ravimikriitiliste väljaannete puhul. See võib olla seotud asjaoluga, et suured investorid nagu Blackrock või Bill Gates investeerivad raha ja sponsoreerivad ka meediasektorit (nt 2,5 miljoni euro suurune sponsorlus Spiegel online'ile Bill ja Melinda Gatesi fondi poolt) ning on seega saavutanud teatava kontrolli nende meediakanalite üle.

Kummaline on aga see, et isegi avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid ARD ja ZDF, mida tasuline avalikkus hästi rahastab, teevad väljaandeid rangelt valitsuse suunal.

Süsteemi ebaühtlased stiimulid

Kõigi nende seas, kes aitasid kaasa koronaviiruse ja Lockdown-kriisi tekkimisele, tekivad mitmetel tasanditel ebaühtlased stiimulid.

Tervisetreener Don Dylan organisatsioonist Next Scientists for Future käsitleb asjaolu, et praegune tervishoiusüsteem on põhimõtteliselt ekslik, sest tõhus haiguste ennetamine, näiteks immuunsüsteemi tugevdamise kaudu kogukonna toredate kogemuste kaudu, ei ole majanduslikult tasuv. Praegu on majanduslikult huvitav ainult ravimeid kasutav tehnika ja sellega seotud (osaliselt toksiliste) ravimite müük. Arvestades seda seoses osaliselt ohtliku (nt täielikult üle suhkrustatud) toidu tööstusliku tootmisega, on ilmne, et on tekkimas patogeenne tsükkel, mis koosneb üksteisest sõltuvatest valest stiimulitest: patogeenne tööstuslikult toodetud toit viib otse aparaatidesse ja ravimpreparaatidesse.

Endine majandusosakonna juhataja Heinz Kruse räägib sklerootilistest struktuuridest haldussektoris ja erakondades, mis viiks selleni, et kord võetud teelt on raske lahkuda, viga tunnistada ja veel vähem seda parandada.

Esialgne tulemus

Praeguse teadmiste seisu põhjal on palju alust arvata, et SARS- CoV-2 põhjustatud ohtu hinnati oluliselt üle, kuid et koronaviirusevastaste meetmete põhjustatud riske ja kahju ei võetud piisavalt arvesse. Valitsus teatas juba 2020. aasta aprillis, et ta ei ole mõjuhinnangut teinud ega kavatse seda teha. Advokaat Jessica Hamedi juhitud menetluses Baieri halduskohtus on Baieri riigikantselei andnud teada, et siiani - rikkudes õigusriigi põhimõtet, mille kohaselt peab igasugune valitsuse tegevus olema kontrollitav - puuduvad dokumendid, kirjalikud ekspertiiside aruanded mõju hindamise kohta. Seda tuleb pidada vähemalt tõsiseks hooletuseks, eriti arvestades üha ulatuslikumaid teateid ettevõtete, laste, eakate jne sulgemisest tulenevate kahjude kohta.

Riskihindamine näitab, et hallatava riskiga (gripilaadne viirus, millel puudub üldine riskipotentsiaal tervishoiusüsteemile tervikuna) on võideldud kõrge riskiga meetmete paketiga. Lukustuse ja sellega seotud meetmete riskid on juba realiseerunud äärmuslikus ulatuses. Neil ei ole olnud oodatud mõju, sest nakkused või positiivsed testitulemused olid lukustuse kehtestamise ajal juba vähenemas, nagu on vähemalt tagantjärele näha surmajuhtumite hindamisel. Alates 2020. aasta juuni lõpust näib, et positiivsed testitulemused jäävad nüüd testi valepositiivsete tulemuste baasvahemiku piiridesse. Jätkuvate meetmete (maskeerimine, sotsiaalne distantseerumine, kontserdisaalide sulgemine jne) tõttu tekitatakse Saksamaal igapäevaselt täiendavat suurt kahju inimeste majandusele, tervisele, kultuurile, sotsiaalsele elule. Kahju ja kasu on ebaproportsionaalsed. Samamoodi on põhiõigustesse sekkumine ebaproportsionaalne ja seega ebaseaduslik.

Valitsused ei ole teostanud vastavate huvide piisavat hindamist, nagu seda on sõnaselgelt täheldanud kõrgeim kohus; vastupidi, nad on tahtlikult hoidunud ise kõrvalekallete jälgimisest. Seega võivad valitsused kindlasti süüdistada end süüdi olevas tegevuses.

Komitee liikmed

  • Advokaat Antonia Fischer, meditsiiniõiguse jurist, Berliin
  • Jurist ja majandusteadlane Viviane Fischer, Berliin
  • Advokaat Dr. Justus Hoffmann, vastutuse advokaat, Berliin
  • Advokaat Dr. Reiner Füllmich, vastutuse advokaat, Göttingen ja California

Eksperdid ärakuulamisel

Aruandes esitatud viited

  • Dr. Wolfgang Wodarg, kopsuspetsialist ja endine rahvatervise osakonna juhataja
  • Dr. Gerd Reuther, peaarst (pensionär)
  • Dr. Luca Speciani, esimees Arstide võrgustik
  • Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, bioloog
  • Prof. Dolores Cahill, viroloog ja immunoloog, Iirimaa
  • Prof. Piere Capel, immunoloog, Holland
  • Clemens Arvay, diplomeeritud insener, Austria
  • Pam Popper, terviklik arst, USA
  • Ash Zrl, ettevõtja, Nepal
  • Advokaat Anthony Brings, Lõuna-Aafrika Vabariik
  • Patrick Plaga, psühholoog ja ajakirjanik, Saksamaa ja Rootsi
  • Gaby Weber, ajakirjanik, Saksamaa ja Argentiina
  • Elisabeth Sternbeck, psühholoog ja psühhoterapeut
  • Prof. Dr. Christian Schubert, psühhoimmunoloog
  • Tina Romdhani, Vanemate Stand Up algatus (Parents Stand Up Initiative)
  • Adelheid von Stösser, õendusabi ekspert
  • Martin Kusch, järelevalveametnik
  • Daniela Prousa, psühholoog
  • Dr. Hans-Joachim Maaz, psühhiaater ja psühhoterapeut
  • Prof. Dr. Christian Kreiss, majandusteadlane
  • Prof. Dr. Wolf-Dieter Stelzner, majandusteadlane ja psühhoanalüütik Jurist Gordon Pankalla
  • Prof. Dr. Martin Schwab, tsiviilõigus
  • Hermann Ploppa, politoloog ja publitsist
  • Prof. Dr. Michael Meyen, kommunikatsiooniteadlane ja meediauurija
  • Prof. Dr. Johannes Ludwig, meediateadlane
  • Don Dylan, Tervisetreener Järgmised teadlased tuleviku jaoks
  • Heinz Kruse, endine majandusosakonna juhataja

-------------

Uuringud / dokumendid (valik)

Viiruse ohtlikkus

Ülevaade uuringutest Covid-19 leviku, haiguskoormuse ja suremuse kohta

 

Mittefarmatseutilised sekkumised ei näi mõjutavat viirust ega üldist levimismäära.

 

Epidemia kogu maailmas koos ja ilma meetmeteta kuue nädala möödudes

 

Avalduse võrgustik Tõenduspõhine meditsiin

 

Covid 19 ajakohastamine

 

Heinsbergi uuring

 

Ülevaade intensiivravi voodite kasutamisest

PCR-testi tulemused

https://www.youtube.com/watch?v=RFz-BG_XMn_E

Kustutatud video. Kui võimalik, helistage ja küsige - miks eemaldada nii hea sisu võrgustikust?

 

PCR-testi täpsus, Saksamaa akrediteerimisasutuse laboratooriumidevaheline võrdlus

Välja jäetud dokument. Kui võimalik, helistage ja küsige - Miks eemaldada nii hea sisu võrgust?

 

Föderaalvalitsuse 16.07.2020 Hotspot strateegia

Välja jäetud dokument. Kui võimalik, helistage ja küsige - Miks eemaldada nii hea sisu võrgust?

 

Liiga palju valepositiivseid tulemusi

 

Arvutage täpsus ise

______

Meetmete negatiivne mõju

KM4 Kriisijuhtimise analüüs (ORR Stephan Kohn/BMI)

Välja jäetud dokument. Kui võimalik, helistage ja küsige - Miks eemaldada nii hea sisu võrgust?

 

Suremuse kõveral olevad lukustussurmad

 

Teated lukustuse ohvrite kohta

______

Laste olukord

BMI paaniline paber

Välja jäetud dokument. Kui võimalik, helistage ja küsige - Miks eemaldada nii hea sisu võrgust?

 

Ikka näoeksperiment

 

Sotsiaalse distantsi katse noorte reesusahvidega

Eksperdid kritiseerivad teravalt laste õiguste vähendamist

______

Olukord hooldekodudes

SWR aruanne, Kodu elanikud kriisis

 

Hooldekodu viiruse lõksu

 

Kodu elanike kannatused isolatsioonis

______

Maskid

Uuring maskide psühholoogilise ja psühhovegetatiivse mõju kohta

Välja jäetud dokument. Kui võimalik, helistage ja küsige - Miks eemaldada nii hea sisu võrgust?

 

Kaitse ei ole dokumenteeritud

Tõendid tõhususe kohta puuduvad

______

Andmekaitse

Suunised rakenduste jälgimiseks

 

Rohkem kui 1 miljon genoomi

______

Vaktsineerimine kui väljapääs?

Kirjastus Goldegg

Kustutatud lehekülg. Kui võimalik, helistage ja küsige - miks eemaldada nii hea sisu võrgustikust?

Geenitehnoloogia inimestel

 

Clemens Arvay uute vaktsiinide ohtudest

______

Majandus

Lukustuse majanduslik mõju

 

Brändi kiri väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele

Välja jäetud dokument. Kui võimalik, helistage ja küsige - Miks eemaldada nii hea sisu võrgust?

______

Õigusriik

Õiguslik arvamus Prof. Kingreen

 

Föderaalne konstitutsioonikohus usutegevuse lukustamisel

 

Õiguslik arvamus Prof. Murswiek

Välja jäetud dokument. Kui võimalik, helistage ja küsige - Miks eemaldada nii hea sisu võrgust?

 

Berliini konstitutsioonikohtu eriarvamus

 

Põhiseaduse juristi paber põhiõiguste riive kohta

______

Meedia roll

Maailma ahenemine

 

Ajakirjandus ja valitsuse poliitika käsikäes?

 

Ebaühtlased stiimulid - Ostetud teadus

Kontakt

Sihtasutuse Corona komitee
c/o advokaat Viviane Fischer
Waldenserstr. 22
10178 Berliin

kontakt@corona-ausschuss.de


Meeldib? Jaga seda oma sõpradega!

63

Milline on teie reaktsioon?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
4
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win