47

Dr. Tal Zaks, Chief Medical Officer hos Moderna Inc., forklarede i en TED-talk i 2017, hvordan virksomhedens mRNA-vaccine er designet til at virke. I løbet af de sidste 30 år, sagde han, "har vi haft denne fænomenale digitale videnskabelige revolution, og jeg er her i dag for at fortælle dig, at vi faktisk hacker livets software, og det ændrer den måde, vi tænker på sygdomsforebyggelse og -behandling".

Hacking af livets software

Han fortsatte med at forklare [se videoen nedenfor], at menneskekroppen består af organer, og at organer består af celler.

I alle celler er der noget, der hedder messenger RNA, forkortet mRNA, som overfører de vigtige oplysninger fra DNA'et i vores gener til proteinet, som er det stof, vi alle er lavet af. Det er den kritiske information, der bestemmer, hvad cellen skal gøre. Så vi tænker på det som et styresystem.

"Så hvis man kan ændre det, hvis man kan indføre eller ændre en enkelt kodelinje, viser det sig at have en dybtgående effekt på alt fra influenza til kræft."

Jeg rapporterede den 4. februar, at Moderna beskriver sin nye vaccine som "et computerstyresystem", men jeg var ikke klar over på det tidspunkt, at Zaks allerede havde talt om det for tre år siden og fuldstændig afkræftet de etablerede mediers løgn om, at mRNA-vacciner ikke ændrer den genetiske kode.

Han kunne ikke have været tydeligere, da han sagde: "Vi hacker faktisk livets software."

Zaks understregede, at hans firma i 2017 arbejder på en vaccine, der ikke opfører sig som nogen anden vaccine, der nogensinde er udviklet.

"Forestil dig, at vi i stedet for at give [patienten] proteinet fra en virus giver dem instruktionerne til, hvordan de kan lave proteinet, hvordan kroppen kan lave sin egen vaccine," sagde han.

Zaks sagde, at det tog årtier at sekventere det menneskelige genom, hvilket blev gjort i 2003, "og nu kan vi gøre det på en uge."

Vacciner mod kræft

Han fortsatte med at afsløre sit firmas planer for 2017 om at fremstille skræddersyede kræftvacciner, der er skræddersyet til de enkelte kræftpatienters behov, "fordi hver kræftsygdom er forskellig".

Interessant nok er en af de mest potentielt katastrofale bivirkninger ved mRNA-vaccinen interaktion med kræftceller. Ifølge en undersøgelse fra Sloan Kettering Cancer Center i New York har mRNA en tendens til at inaktivere tumorundertrykkende proteiner, hvilket betyder, at det kan fremme væksten af kræftceller.

Både Moderna- og Pfizer-injektionerne er eksperimentelle mRNA-vacciner. FDA har kun givet disse injektioner en Emergency Use Authorization [EUA], og de vil blive testet indtil 2023, men alligevel bliver de promoveret af regeringen, medierne og virksomhederne, som om de er garanteret sikre.

Dette systemiske bedrag vil efter min mening ende med at blive dømt i historiens bakspejl som en af de mest uforsvarlige medicinske forræderiske handlinger, der nogensinde er begået mod menneskeheden.

Hvis denne såkaldte vaccine rent faktisk får flere mennesker til at få kræft, så tænk på mulighederne rent forretningsmæssigt.

Zaks, som overvågede udviklingen af den vaccine, der nu gives til millioner af mennesker verden over, kunne de samme Big Pharma-selskaber, som potentielt giver folk kræft med én vaccine, senere dukke op med en anden vaccine, der tilbyder en kur mod kræft. Hvis man er administrerende direktør for et mega-farmaceutisk selskab, der adlyder Wall Streets profithungrende aktionærer, er det en genial strategi!

Er det etisk forsvarligt?

Men er det etisk forsvarligt set ud fra et medicinsk synspunkt? Det er et spørgsmål, som ingen stiller.

Når jeg lytter til Dr. Zaks, der fortæller om sit firmas resultater med at udvikle mRNA-vaccinen, kan jeg ikke lade være med at tænke på, hvor utroligt arrogant det lyder. At videnskabsfolk tror, at de kan omskrive den genetiske kode [hans ord, ikke mine] , for alle jer derude, der stadig ikke tror på, at disse mRNA-vacciner ændrer den genetiske kode, bare fordi en eller anden "faktatjekker" siger, at de ikke gør det, at tro, at de kan forbedre en persons genetiske arv, er en farlig bestræbelse. Hvem kan sige, at de ikke vil rette et problem og skabe noget meget værre?

Zaks sluttede sin tale i 2017 med følgende ord:

"Hvis man tænker på, hvad vi forsøger at gøre: Vi har taget information og vores forståelse af denne information og af, hvordan informationen overføres i en celle, og vi har taget vores forståelse af medicin og af, hvordan man fremstiller lægemidler, og vi smelter de to ting sammen. Vi kalder det informationsterapi."

Informationsterapi

Ligesom en computerprogramkode. Disse videnskabsmænd mener virkelig, at menneskekroppen ikke er andet end en maskine, der kan hackes og ændres efter en programmørs anvisninger.

Den samme banebrydende karakter af denne forskning, som begejstrer nogle, er det, der skræmmer andre.

En persons genetiske arv er, som Dr. Zak sagde, "livets software".

Hvis dette er sandt, hvem skal så være den ultimative autoritet i forhold til den enkelte persons genetiske software-kode? Hvis vi virkelig lever i et frit samfund, ville det så ikke være rimeligt, at vi ville have en livlig debat om, hvordan vi skal besvare dette spørgsmål? Burde det ikke være det vigtigste spørgsmål, der debatteres i Kongressen og i medierne? I stedet får ingen lov til at stille disse spørgsmål uden at blive truet, censureret, irettesat og deplatformet. Medlemmer af virksomhedsmedierne, der vover at rejse spørgsmålet, bliver fyret.

I modsætning til, hvad nogle forskere tror, er vi ikke maskiner. Vi er mennesker med kroppe, sjæle og fri vilje. Enhver, der forsøger at tvinge accept af eksperimentel genmodificerende behandling, overtræder de internationale Nürnbergkoder, som kræver informeret samtykke til enhver eksperimentel behandling.

Et råd

Kære læser: Lad venligst ikke din arbejdsgiver, din regering, din familie, dine venner eller nogen anden person skræmme dig eller på nogen måde forsøge at overtale dig til at acceptere denne eksperimentelle behandling, hvis du ikke ønsker det. Du er din egen sundhedsmyndighed, punktum. Hvis din arbejdsgiver truer med at fyre dig, fordi du nægter at få denne indsprøjtning, skal du kontakte en advokat.

Omskrivning af den genetiske kode

Kan du lide det? Del den med dine venner!

47

Hvad er din reaktion?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win