85

Opdateret 21. marts 2021 Nature offentliggjorde en ny undersøgelse, der ødelægger lockdown-fortællingen: "I 98% af sammenligningerne med 87 forskellige regioner i verden fandt vi ingen beviser for, at antallet af dødsfald reduceres ved at blive hjemme." -Nature1

Obligatorisk hjemmeophold og lukning af virksomheder

European Journal of Clinical Investigation offentliggjorde et undersøgelsesdokument for at vurdere effektiviteten af lockdown'er og virksomhedslukning. Vurdering af de obligatoriske virkninger af hjemmeophold og virksomhedslukning på spredningen af COVID-19.2

Lockdown'er og virksomhedslukninger betegnes i rapporten som NPI'er (mest restriktive ikke-farmaceutiske interventioner) til at kontrollere spredningen af COVID-19. I tidsskriftartiklen hedder det: "I betragtning af konsekvenserne af disse politikker er det vigtigt at vurdere deres virkninger". Mange læger, herunder dem, der har dannet Verdens Lægealliance3 for at forsvare folks ukrænkelige menneskerettigheder, frihed til at rejse og frihed til at arbejde, har været åbenlyst bekymrede over de skadelige negative, stressende psykologiske virkninger af disse regeringsforanstaltninger, hvis resultater kan ses på hospitalernes skadestuer under lockdown'er, såsom selvmord, vold i hjemmet, børnemishandling og afhængighed, f.eks. alkoholmisbrug.


Forskerne estimerede først COVID-19 case growth i forhold til lockdown'er og virksomhedslukninger i 10 lande: De undersøgte derefter først og fremmest de 10 lande: England, Frankrig, Tyskland, Iran, Italien, Nederlandene, Spanien, Sydkorea, Sverige og USA. De brugte case growth i Sverige og Sydkorea, to lande, der ikke indførte obligatorisk ophold i hjemmet og virksomhedslukning, som sammenligningslande for de andre 8 lande (16 sammenligninger i alt).

Resultater af forskningen

Det blev ikke konstateret, at gennemførelsen af Lockdown'er havde nogen klar, signifikant gavnlig reduktionseffekt på væksten i Covid-tilfælde i noget land. I Frankrig var virkningen af mrNPI'er f.eks. +7% (95CI -5%-19%) sammenlignet med Sverige og +13% (-12%-38%) sammenlignet med Sydkorea (positiv betyder pro-smitte). De 95% konfidensintervaller udelukkede 30% fald i alle 16 sammenligninger og 15% fald i 11/16 sammenligninger.

Konklusioner

Forskningsresultaterne viser ikke, at mere restriktive Lockdown'er har en væsentlig indvirkning på væksten i antallet af sager, og dataene viser, at der kan opnås lignende reduktioner i væksten i antallet af sager med mindre restriktive tiltag.

Centers for Disease Control anslår i øjeblikket en COVID-19-overlevelsesrate på 99,99 procent for personer under 50 år, men den skade, der blev skabt af panikken, var for stor til at blive udbedret.4

Det har også vist sig at være ineffektivt at bære masker for at forhindre COVID-19 i at sprede sig.5 For det første har den amerikanske overlæge og Centers for Disease Control begge tidligere sagt det:

"Masker er IKKE effektive til at forhindre offentligheden i at blive smittet med coronavirus,"

Så de startede allerede med et troværdighedsunderskud.6 Desuden er mange embedsmænd ofte blevet taget uden masker, når de tror, at kameraerne er slukket for dem. Ifølge Yinon Weiss er dr. Anthony Fauci blevet taget i at gøre dette flere gange.7

 


Kan du lide det? Del den med dine venner!

85

Hvad er din reaktion?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win