Denne artikel, der blev offentliggjort den 5. februar 2010, blev oprindeligt bragt på Forbes (et globalt mediehus). Den blev fjernet engang i midten af oktober 2020 uden forklaring. Du kan finde en sikkerhedskopieret version af Forbes-artiklen takket være archive.org her.

Verdenssundhedsorganisationen

WHO beskyldes for bevidst at give næring til hysteriet omkring svineinfluenzaen. "Verden gennemlever en ægte pandemi. At beskrive den som falsk er falsk og uansvarligt", hævder agenturet på sin hjemmeside. En talsmand for WHO afviste at præcisere, hvem eller hvad denne "beskrivelse" kom fra, men hovedanklageren er svær at ignorere.

Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE), der er en menneskerettighedsvagthund, undersøger offentligt WHO's motiver for at erklære en pandemi. Formanden for det indflydelsesrige sundhedsudvalg, epidemiologen Wolfgang Wodarg, har erklæret, at den "falske pandemi" er "en af de største medicinske skandaler i dette århundrede".

Selv inden for agenturet har Dr. Ulrich Kiel, direktør for WHO's samarbejdscenter for epidemiologi i Münster i Tyskland, i det væsentlige kaldt pandemien for en skrøne. "Vi er vidne til en gigantisk fejlallokering af ressourcerne [$18 milliarder indtil videre] i forhold til folkesundheden", sagde han.

Du har ret. Det var ikke bare en overforsigtighed eller en simpel fejlberegning. Udråbelsen af pandemien og alle de efterfølgende udspil afspejler ren og skær uærlighed, der ikke var motiveret af medicinske, men politiske hensyn.

Svineinfluenzaen har uden tvivl vist sig at være meget mildere end almindelig sæsonbestemt influenza. Det amerikanske center for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) anslår, at den kun dræber en tredjedel til en tiendedel af den normale dødelighed. Data fra andre lande som Frankrig og Japan tyder på, at den er langt mere mild end det.

At dømme ud fra det, vi har set i New Zealand og Australien (hvor epidemierne er afsluttet), og ud fra det, vi ser andre steder i verden, vil vi have betydeligt færre influenzadødsfald i denne sæson end normalt. Det skyldes, at svineinfluenzaen fortrænger sæsoninfluenzaen og fungerer som en slags vaccine mod den meget dødeligere stamme.

Tegnene

Havde WHO nogen indikation af denne eftergivenhed, da den erklærede pandemien i juni?

Absolut, som jeg skrev dengang. På det tidspunkt var pandemien allerede 11 uger gammel, og svineinfluenzaen havde kun krævet 144 menneskeliv på verdensplan - det samme antal, som en person dør med få timers mellemrum af sæsonbestemt influenza. (Det anslås, at der er mellem 250.000 og 500.000 om året ifølge WHO's egne tal.) De mildeste pandemier i det 20. århundrede har dræbt mindst en million mennesker.

Men hvordan kunne organisationen erklære en pandemi, når dens egen officielle definition kræver "samtidige epidemier verden over med et enormt antal døde og syge mennesker". Sværhedsgraden - antallet af dødsfald - er afgørende, fordi influenza forårsager "en global spredning af sygdom hvert år".

Det er ganske enkelt. I maj, formentlig som en direkte reaktion på den foregående måneds udbrud af svineinfluenza, annoncerede WHO en ny justeret definition af svineinfluenza, som simpelthen fjerner sværhedsgraden som en faktor. Nu kan man have en pandemi med nul dødsfald.

Kritikken går på, at organisationen skamløst har løjet om ændringen, hvilket alle med en internetforbindelse kan bekræfte. På en virtuel konference i midten af januar spurgte WHO's svineinfluenza-chef Keiji Fukuda: "Har WHO ændret sin definition af pandemi?" Svaret var: "Nej, WHO har ikke ændret sin definition". To uger senere, på en PACE-konference, insisterede han på: "At have alvorlige dødsfald har aldrig været en del af WHO's definition".

Men hvorfor?

Dette var til dels en sikkerhedsforanstaltning for WHO. Agenturet mistede al troværdighed, da det nægtede at gøre H5N1-fugleinfluenzaen til en pandemi, der i sidste ende dræbte op til 150 millioner mennesker på verdensplan, som dets "influenzazar" forudsagde i 2005.

Over hele verden lyttede nationerne til advarslerne og brugte enorme summer på udvikling af vacciner og andre forberedelser. Da så svineinfluenzaen dukkede op, strøg WHO ordet "fugleinfluenza" ud og indsatte ordet "svineinfluenza", og WHO's generaldirektør Margaret Chan pralede arrogant: "Verden kan nu høste frugterne af de sidste fem års investeringer i pandemisk beredskab".

Men der er mere end bureaukratisk egeninteresse på spil her. Bizart nok har WHO også udnyttet sin falske pandemi til at fremme en politisk dagsorden for den hårde venstrefløj.

I en tale i september sagde WHO's generaldirektør Chan, at "sundhedsministrene" skulle udnytte svineinfluenzas "ødelæggende konsekvenser" for de fattigere lande til at sprede budskabet om, at der er behov for "ændringer i den måde, den globale økonomi fungerer på" for at fordele "velstand baseret på" værdier "såsom fællesskab, solidaritet, lighed og social retfærdighed". Hun fortsatte med at forklare, at det bør bruges som et våben mod "international politik og de systemer, der styrer de finansielle markeder, økonomien, handelen og udenrigspolitikken".

Chans drøm ligger nu i ruiner. Det eneste WHO har gjort, siger PACE's Wodart, er at "ødelægge en stor del af den troværdighed, som den burde have, hvilket er uvurderligt for os, hvis der kommer en fremtidig skræk, som kan vise sig at være en dræber i stor skala."


Hvad er din reaktion?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win