Et eksklusivt interview med Dr. Roger Hodkinson - "Når historien om dette vanvid er skrevet, vil rygter blive slagtet, og der vil være blod i rendestenen"

Masser af mandlig infertilitet forårsaget af vacciner

Vacciner kan forårsage "massiv mandlig infertilitet", Anthony Fauci er en "død mand, der går", og undersøgelsen af pandemien vil efterlade "blod i rendestenen" med et omdømme, der bliver revet i stykker på grund af deres "idioti".

Dr. Roger Hodkinson siger, at der er "tilstrækkelige beviser i litteraturen" for at vise, at spikeproteinet udtrykkes i moderkagen og testiklerne - og at det kan dræbe ufødte børn i igangværende graviditeter og permanent forhindre mænd i at få børn.

Han sagde også, at ingen bør lytte til prins Harry, der taler for stikpillen, fordi han "ikke har noget mellem ørerne".

Dr. Hodkinson er uddannet patolog med stor viden om infektionssygdomme, virologi og evidensbaseret medicin, og han blev uddannet på Cambridge University og University College Hospital Medical School i London, inden han flyttede til Canada i 1970 og blev uddannet på University of British Columbia.

Han blev berømt for sin tale til Edmonton City Council den 13. november sidste år i forbindelse med afstemningen om forlængelse af de obligatoriske maskeordrer, hvor han sagde, at svaret på Covid var "det største svindelnummer, der er begået over for en intetanende offentlighed".

Og nu har Dr. Hodkinson, selv om han beskriver vaccinerne som "utroligt smarte teorier", udsendt endnu en lidenskabelig opfordring, hvor han opfordrer til at stoppe udrulningen for at foretage yderligere undersøgelser.

Han sagde: "Jeg er en seriøs evidensbaseret karrierepatolog, som har gjort alt inden for patologi på nationalt og provinsielt niveau, og jeg tager evidensbaseret videnskab meget, meget alvorligt. Jeg er ikke en konspirationsteoretiker, jeg er ikke en anti-vaxxer, jeg er ingen af de ovennævnte. Men når jeg ser visse ting i litteraturen, som - understreget - kan have alvorlige potentielle langtidsfølger, mener jeg, at det er min pligt at stå frem og sige: "Hey, stop toget, har du set det her? Det er nødvendigt at se på det. Jeg håber, det er forkert, men vis mig dataene".

"De data, jeg taler om, er velbeskrevet i litteraturen, nemlig den betydelige ekspression af ACE 2-receptoren i både placenta og testikler. Og endnu vigtigere er det, at det i testiklerne er de celler, der rent faktisk producerer sædcellerne, forløberne, kaldet spermatogonia. Der er tydeligvis et overskud af spike-protein i omløb som følge af en uventet stigning hos nogle mennesker, der får vaccinen.

"Og denne cirkulation bringer spikeproteinet overalt, herunder i moderkagen hos kvinder, der tilfældigvis er gravide på det tidspunkt, hvilket er en engangsforekomst for den pågældende graviditet, men sandsynligvis ikke for efterfølgende graviditeter. Men der er også mulighed for at ramme testiklerne, hvilket naturligvis ikke er et engangstilfælde, men kan være et permanent hit.

"I en verden, hvor vi ved, at antallet af sædceller er faldet med 40 procent i løbet af de sidste 10-20 år - et massivt uforklarligt fald i antallet af sædceller - har vi ikke brug for yderligere slag mod mænds fertilitet.

"Der har været foruroligende rapporter, som skal verificeres, om flere aborter efter vaccination. Det er jeg helt sikkert bekymret over, men jeg er mere bekymret over den potentielle mandlige infertilitet, som kan være permanent. Meget af dette er "kunne", "måske" osv. osv., det er blot passende forsigtighed i lyset af den videnskabelige litteratur.

"Man kan ikke teste fertilitet i et forsøg, der varer seks måneder. Sidst jeg tjekkede, varede en graviditet ni måneder. Og for at kunne teste for på hinanden følgende graviditeter og behovet for længerevarende fertilitetsundersøgelser kan det ikke gøres uden for et vindue på to til fire år, hvilket er den normale tidsramme for et nyt vaccineforsøg."

Vaccination af børn er helt uanstændigt

I de seneste dage har sundhedsminister Matt Hancock beskrevet det som en "fantastisk nyhed", at alle over 32 år nu kan bestille deres Covid-vaccine, og han gentog mantraet om, at den er både sikker og effektiv. Og opfordringen til at vaccinere børn bliver stadig mere højlydt, og Hancock sagde i sidste uge: "Jeg har nøje fulgt resultaterne af de kliniske undersøgelser fra Pfizer, der viser, at vaccinen er sikker og effektiv blandt børn mellem 12 og 18 år."

Dr. Hodkinson sagde: "Det er helt uhyrligt. Hør, børn dør ikke af denne sygdom, i det mindste i min egen provins er der ikke registreret nogen dødsfald under 19 år overhovedet. Det er det samme internationalt set.

"Børn dør ikke af denne sygdom, de lider ikke engang af denne sygdom. Langt de fleste børster den bare af sig uden at vide, at de har den. Så det er ikke et problem for børn. Og hvis det derfor ikke er mere et problem for børn end en banal forkølelse, hvorfor i Guds navn udsætter vi dem så for en uprøvet vaccine? Det er ikke en nødsituation, det er ikke nødvendigt, og det har potentielle komplikationer på fertiliteten, og derfor er det fuldstændig uforsvarligt.

"Det kan beskrives som den eneste fejlbehandling i lægehistorien, fordi der ikke er informeret samtykke. For dem at sige et enkelt ord med fire bogstaver uden nogen som helst kvalifikationsmuligheder, at sige, at dette er sikkert, er en massiv fordrejning af ikke blot det engelske sprog, men gør dig ekstremt skyldig i retten, hvis de ikke var beskyttet af loven for at blive sagsøgt som bureaukrater og politikere. Enhver individuel læge, der gjorde det, ville blive slæbt for sit kollegium, før han kunne spytte, for manglende informeret samtykke.

"Vaccination af børn er absolut uanstændigt - uanstændigt. De er ikke truet, og du udsætter dem for fare."

Modsætning mellem vaccinationer og andre former for behandlinger

Tvangsniveauet er imidlertid også stigende. NHS-appen er nu blevet til et vaccinepas, og der er i denne uge drøftelser i gang - bl.a. med fodboldens Premier League - om at indføre dem på nationalt plan. Royal Ascot kunne bruges som pilotprojekt for ordningen.

Ikke desto mindre optrådte prins Harry, som flyttede til USA for at få mere privatliv, men som siden da har badet i rampelyset, ved et Vax Live-arrangement, hvor han opfordrede folk til at få vaccinen.

Dr. Hodkinson sagde: "Hvis han havde noget mellem ørerne, kunne det være værd at lytte til ham. Hvem bekymrer sig om, hvad filmstjerner og kongelige siger om dette? De er alle medfødte idioter efter min mening.

"Lad mig lige tegne det store billede her af kontrasten mellem vaccinationer og andre former for behandlinger. Hvis dette rent faktisk er en nødsituation, som de hævder, hvilket jeg bestrider, men lad os tage dem på ordet, bruger de det til at vaccinere folk uden en vaccine, der er testet på passende vis. Hvis De accepterer, at der er tale om en potentielt farlig vaccine, som der er voksende beviser for, at den er farlig, så sæt det i modsætning til forbuddet for læger mod at ordinere ivermectin eller D-vitamin for den sags skyld.

"Her har vi individuelle læger i forhold til deres individuelle patienter, som traditionelt forventes at give en vurdering, som patienten selv skal afgøre i fuldt samtykke. Men ivermectin har på papiret enorme beviser for effektivitet, samtidig med at det i modsætning til vaccinen har vist sig at være utroligt sikkert, milliarder af doser over mange års brug.

"Så her har vi altså et middel, som måske ikke er effektivt, det accepterer vi, det er stadig en vis usikkerhed, men det kan virke, og det er sikkert. Så man kan ikke have begge dele. Hvis du siger, at du vaccinerer folk, fordi det er en nødsituation, bør du tage hundene fra lægerne for at give dem mulighed for individuelt at afgøre, om et middel er potentielt effektivt og bør anvendes, fordi det er sikkert. Man kan ikke have begge dele."

Dr. Hodkinson tror ikke på mange af de teorier, der findes, og siger, at det, der sker, ikke er andet end politikere, der nægter at indrømme, at de tager fejl.

"De er konstant fanget i en fejltagelse, som de selv har begået, hvor de ikke kan indrømme, at de tog fejl, og derfor går de dobbelt op på det", sagde han. "Det er ikke andet end det, og de kan ikke indrømme det. Og derfor ønsker de at bryde dette til jorden - nul Covid og al den idioti, som ud fra et videnskabeligt perspektiv er latterligt. Det kan ikke tænkes at ske.

Livets roulette-spil

"Denne virus er overalt. Den er i en aerosol i hver eneste gang i hver eneste fødevarebutik, uanset om du går forbi nogen eller ej. Det er livets roulette-spil, du kan få det, du kan ikke. Og hvis du får den, og du er under 65 år og ellers rask, vil det ikke være andet end almindelig influenza, bortset fra et lille antal mennesker, som desværre vil få en alvorlig infektion, og nogle af dem vil dø. Det er virkelig tragisk, og jeg er ikke hjerteløs, når jeg siger det, men det sker hvert eneste år med influenzaen. Faktisk dør børn af influenza hvert år.

 "Der er større risiko for, at en lærer kører til skole og dør af en frontalkollision, end der er for, at en lærer dør af Covid, som hun tror, hun måske har fået i skolen. Så skal vi fjerne biler fra vejene? Nej, det gør vi ikke. Vi lever med risikoen for en frontalkollision, hver gang vi passerer en bil på vejen. Det er en del af risikoen i hverdagen. Disse regeringer ønsker at kontrollere hver eneste risiko i livet. Og dette er blot ét eksempel.

"Jeg tror ikke, at der er tale om en stor internationalt koordineret sammensværgelse fra de store genbosættere, slet ikke. Udnytter de det i høj grad? Utvivlsomt. Og på en foragtelig måde. Men med hensyn til, hvorfor den opretholdes, tror jeg, at man skal se på en række faktorer. Den første måde, hvorpå den opretholdes, er, at asymptomatiske test viser et stort antal falske positive resultater, især når man begynder at komme op på cyklusgrænser på over 35, hvor langt størstedelen, 90 %, er falske positive resultater.

"Det giver en graf i morgenavisen, som understøtter hysteriet i befolkningen, fordi de ikke har nogen oplysninger til at imødegå det, der foregår. Og politikerne bruger disse grafer til at fordoble den idioti, der allerede er i gang.

Politik spiller medicin

"Det er nu gået fra lockdown'er til vacciner, og derefter vil det igen gå over til vaccinepas, alt sammen i takt med hinanden. Men den anden grund til, at hysteriet fortsætter, er den hensynsløst effektive internationale censur af de tre sædvanlige informationskilder for offentligheden uden for regeringen, og det er de enkelte politikere, som er blevet smidt ud af deres parti, i det mindste i Canada, fordi de har turdet sige deres mening, journalisterne, mainstream-medierne er korrupte internationalt, i det mindste i Canada, de er blevet bestukket til tavshed af penge, der bliver kastet efter dem i spandevis - man bider ikke den hånd, der fodrer en. Men vigtigere er lægerne, som er den mest respekterede og bedste kilde for offentligheden til alt, hvad der er relevant for dette spørgsmål.

"Hør, jeg er med i spillet her, og du kan ikke forestille dig, hvor forstenede - jeg bruger det ord med vilje - hvor forstenede lægerne er i dette land over for deres tilsynsorganer, de såkaldte kollegier for læger og kirurger. De har mulighed for at fratage dig dit levebrød med et klik med fingeren.

"Det er som middelalderens stjernekammer, du er skyldig, indtil det er bevist, at du er uskyldig, du skal selv finansiere dit forsvar, og de har en historie med at vinde eller ruinere dig undervejs. Så den typiske læge holder sin kæft.

"Det er ikke kun universiteterne, der kan censurere dig, det er også de institutioner, hvor du arbejder, der kan nægte dig privilegier. I det mindste med kollegiet er der mulighed for at anfægte beslutningen. Med institutioner, der tildeler dig privilegier til at arbejde for eksempel, har de en hotline direkte til ministerierne, og det ville ikke blive registreret, det ville bare være "få fat i den fyr"-klik. Og så er du færdig. Så er du færdig. Du opererer ikke længere.

"Men dette er den klassiske situation, hvor politikere overholder det vigtigste princip i politik - man undskylder aldrig, man omdanner det blot til noget andet og går videre. De fik sig selv i dette hul med det samme på grund af den idiot på Imperial College London, Neil Ferguson, som ikke er læge eller epidemiolog, han er teoretisk fysiker, han var notorisk forkert med en størrelsesorden i sine forudsigelser fra tidligere epidemier, og ingen internationalt gjorde behørig grundighed om hans seneste idioti baseret på stort set de ting, der foregik med de ældre i Milano.

"De troede alle, at det var Armageddon, der var på vej. Med den moderne kommunikationshastighed opfangede medierne det, og medierne er vilde med kriser, og det landede stort set på hver premierministers og premierministers skrivebord næste morgen med et krav fra deres nr. 2 om, at der skal gøres noget synligt, at jeg gør noget, fordi Armageddon er på vej.

"Så de gjorde alle disse dumme ting, som der ikke er nogen som helst beviser i den medicinske litteratur for, at de var effektive, og da det viste sig, at det ikke virkede, blev de simpelthen gentaget igen og igen. Det er som sagt den klassiske situation, hvor politik spiller medicin, hvilket er et overordentligt farligt spil.

"Men jeg tror ikke, at det [virussen] var en forsætlig lækage fra laboratoriet i Wuhan, det er helt sikkert en konsekvens af Gain of Function-forskning, som Anthony Fauci direkte finansierede. Det er en made-in-USA-virus. Så de gravede sig selv ned i dette hul, og i stedet for at indrømme det og undskylde og vende tilbage til det normale, som de gør i Florida ganske effektivt, fordobler de fleste jurisdiktioner simpelthen idiotien og håber, at det vil forsvinde, fordi det altid gør det om sommeren, når solen står op, og vi alle begynder at producere D-vitamin igen.

"Men de vil hævde, at de har skramlet den til jorden, fordi sagerne faldt. Den klassiske fejlfælde er naturligvis, at bare fordi B følger A, betyder det ikke, at A forårsagede B, og de vil hævde, at de har æren for, at sagerne forsvandt hen over sommeren.

"Det er grunden til, at vi er i dette vedvarende rod, fordi de ikke tog deres store bukser på og sagde 'jeg tog fejl' og bare fordoblede det.

Fauci er korrupt, og han lyver

"Se på Fauci, hvis én maske ikke virker, så er det måske to eller tre eller måske 10. Hvis du bærer 10, garanterer jeg, at du ikke får Covid, fordi du faktisk vil være død af hypoxi. Lad mig sige det udtrykkeligt: Masker virker ikke. Punktum. Punktum. Intet virker. Intet kan virke. Intet har virket. Og intet vil virke. Det skal være et normalt liv med personligt ansvar, der skal bruges til at kontrollere det på den sædvanlige måde.

"Når du står bag en person i kø i en fødevarebutik, så klapper du ham ikke på skulderen og siger: 'Hej, undskyld mig, må jeg suge snot ud af din næse'? Det gør vi ikke, vel? Vi opfører os ansvarligt. Vi får det, vi giver det videre til vores familie, vi får flokimmunitet på den naturlige måde. Der er ikke brug for, at regeringen blander sig i dette rod på nogen måde. Det eneste, der skal gøres, er at beskytte folk på plejehjem. Og der er måder at gøre det på uden vaccination, selv for ældre mennesker.

"Men den fyr [Fauci] er korrupt. Han er en idiot og korrupt. Han har sine fingre i kagen i forskellige patenter og så videre. Og han forsøger at undvige kuglen, som kommer tættere og tættere på ham. Der var et interview, som han gav, hvor han kiggede direkte ind i kameraet og sagde med meget præcise advokaterede ord "Vi har ikke betalt for Gain of Function-forskningen i Wuhan-laboratoriet". Han snor sig fra sin krog i bedste sendetid på tv.

"Men de skal nok få fat i ham. Han er den levende døde lige nu. Han burde være fængslet. Hovedet i sandet. Disse lockdown'er dræber folk. Helt bortset fra de tabte kvalitetsjusterede leveår, med alle depressioner og næsten selvmord og konkurser og alle tragedierne med folk, der ikke kommer til begravelser og aflyste bryllupper og skolelukninger og så videre og så videre og så videre, er det den slags ting, man kommer i fængsel for i et civilt samfund."

Vi dræber mennesker

Og han tilføjede: "Det er ikke engang en konspirationsteori om, hvad der er i vaccinerne. Det er utroligt smarte vaccine-teorier, der bliver brugt, og de kan meget vel blive utroligt vellykkede i andre fremtidige vaccinationsprogrammer. Videnskaben er bemærkelsesværdig, og jeg tager hatten af for dem.

"Men det er en ny teknologi, og de bivirkninger, der registreres, er ikke mindst dødsfald kort tid efter vaccinationen, som er steget bemærkelsesværdigt meget. "De dødsfald, der rapporteres, er en størrelsesorden større end tidligere vaccineprogrammer, og det bør vække folks opmærksomhed. Vi forsøger at redde mennesker her. Men det ser ud til, at vi faktisk slår folk ihjel."

Dr. Hodkinson latterliggjorde også den frygt for varianter, hvor både den indiske og Yorkshire-versionen er blevet optrappet, og hvor begge er klar til at dræbe ethvert håb om fuld åbning her i Storbritannien den 21. juni, og sagde: "Vores immunsystem er så utroligt effektivt, og disse varianter, kun nukleinsyresekvensen varierer kun omkring tre procent fra den oprindelige version, så virkeligheden er, at resten af virussen vil blive angrebet af immunsystemet, uanset om det er en variant eller ej.

"Men det urimelige her er, at hver gang man vender sig om, bruger de en statistik på den forkerte måde. For eksempel, forestil dig, at jeg er en læge, der besøger dig, og du er bedstemor på et plejehjem, og du har fået Covid, bevist, lad os acceptere, at det var korrekt. Du har symptomer, der følger med det.

"Så jeg siger: 'Hej bedstemor, ved du hvad, din risiko for at dø af dette er tre eller fire gange større end ved influenza. Og du ville sige 'det lyder skidt'.

"Næste dag går jeg ind til bedstemor og siger: 'Hej bedstemor, det ser ud til, at du har Covid, men lad mig give dig lidt sikkerhed her. Hvis det var influenza, ville du have 99 procent chance for at overleve, og med Covid har du 96 procent chance for at overleve. Bedste ville sige: "Hej, doktor, det lyder ikke så slemt, kan du lade mig gå nu"?

"Det er præcis de samme statistikker, der bliver forvansket for at opretholde fortællingen. Deres opgave burde være at dæmpe bekymringen, ikke at forstærke den.

"Det er ikke kun mindre lys som mig. Du har hørt Jay Bhattacharya sige offentligt som en af de mest ansete epidemiologer i verden fra Stanford: "lockdown'er har været den største fejltagelse, der nogensinde er begået inden for folkesundhed. Det er et sådant omfang af dumhed, der er i gang.

"Når historien om dette vanvid er skrevet, og der vil blive skrevet hundredvis af bøger om det i løbet af de næste par år, vil rygter blive slagtet. Der vil være blod i rendestenen på grund af det åbenlyse vanvid, der sker i et omfang, som aldrig er set før."

 


Hvad er din reaktion?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win