55
Vaccinepasset lover at overgå det, vi har været vidne til i løbet af det sidste år på grund af de utilsigtede konsekvenser og kollaterale skader i forbindelse med vores dårligt informerede reaktioner på SARS-CoV-2!

At afvise den snigende totalitarisme og diktatur er livsnerven for alle frihedselskende mennesker i hele verden. De, der er under despotisk kontrol, længes efter frihed. Vi behøver blot at se på Hong Kong, hvor der engang herskede frihed, og hvor handelen nød godt af en hidtil uset ekspansion af velstand og en misundelsesværdig livskvalitet, og hvor man nu ser sine demokratiske bestræbelser forpurret, mens man kryber sammen under den kinesiske kommunismes diktat. Læs her.

Vaccinepas

CS Lewis (en britisk forfatter) sagde:

"Af alle tyrannier kan et tyranni, der oprigtigt udøves til gavn for ofrene, være det mest undertrykkende. Det ville være bedre at leve under røverbaroner end under omnipotente moralske travlheder."

Og det er med dette in mente, at vi er både forbløffede og forfærdede over, at vores regeringer overhovedet overvejer at udstede det, der er blevet kendt som Covid-19 "vaccinepas". Selve idéen er i strid med vores demokratiske principper og rettigheder, som er nedfældet i forfatningen. Vaccinepas overvejes og/eller indføres af forskellige regeringsorganer, som vil begrænse borgernes rettigheder under det tvivlsomme dække af sikkerhed!

Den Covid-19-pandemiske æra, som vi står over for i dag, har afsløret den åbenlyse karakter af en regering bestående af bureaukrater og teknokrater, som påberåber sig offentlighedens sikkerhed på en snu og diskret måde for at fremme deres dagsorden om overvågning og kontrol. Vi har kæmpet med usunde, uvidenskabelige, ulogiske, irrationelle og specielle samfundsmæssige lockdown'er, shelter-in-place-edikter, maske-mandater og skolelukninger. Se artikler i slutningen af indlægget.

Virksomheder er blevet lukket for altid, boliger er gået tabt, og mange børn og voksne har taget stoffer for at klare sig selv, har skadet sig selv og har endda begået selvmord. Dødsfald som følge af fortvivlelse er stigende, mens økonomiske og relaterede sundhedsskader (mange livstruende og de fleste livsforandrende), de knusende omkostninger ved lockdown'erne har været omfattende, og nogle hævder, at virkningerne ikke vil kunne mærkes i måneder eller år, men i resten af det 21. århundrede. Selv på dette tidspunkt, hvis lockdown'erne blev stoppet øjeblikkeligt, har vi sikret os årtiers lidelser.

Covid-19-vaccinepas, den seneste fornærmelse i den uendelige strøm af videnskabeligt uhensigtsmæssige tiltag som beskrevet ovenfor, skaber allerede omfattende uro og debat.


Disse digitale pas, der er knyttet til hele ens livserfaring med geolokaliserede data og ens personlige medicinske oplysninger, er det seneste indgreb og angreb på vores frihedsrettigheder, som er blevet præsenteret for den let distraherede befolkning. Disse pas er ganske enkelt ubegrundede af alle grunde, ikke mindst fordi sars CoV-2 ikke er mere dødelig på befolkningsniveau end influenza. Passene er tilsyneladende udformet for at give borgerne mulighed for at deltage i daglig handel og "livet" med frihed.

De samme frihedsrettigheder, som hver enkelt person har ret til i henhold til forfatningen og andre lovforslag om rettigheder og frihedsrettigheder i demokratiske samfund pr. definition. Og alligevel kræver vi nu et pas for at udøve vores "umistelige" rettighed? Absurd. Selv om vaccinejournaler var og stadig er et krav ved internationale rejser, hvor smitsomme sygdomme er almindelige, er dette et krav som en sikkerhedsforanstaltning for den rejsende. Men for borgere i USA og andre steder har kravet om et digitalt pas med SARS CoV-2-injektion fået en mørkere og uhyggelig betydning. Disse pas bliver nu udråbt som et krav for at kunne leve et liv i landet, vores eget land. Det er simpelthen en rystende idé. Der findes allerede en offentlig debat, der antyder, at ens liv kan blive "lukket ned", hvis man ikke accepterer at blive vaccineret for at få et vaccinepas. Vil disse pas nu, som de tidligere har gjort det under totalitære regimer, udgøre selve valutaen for den frie eksistens?

Immunitetspas

Hvad er vi ved at gøre? Der tales endda om immunitetspas, også kendt som "antistofpas", med begrebet antistoffer som en "immunitetserklæring" eller et "gyldent pas", så man kan vende tilbage til rutinearbejde og rejser. Men det er velkendt, at hvad angår immunitetspas, så aftager antistofniveauet hos mennesker, der enten har haft Covid-19 eller er blevet vaccineret, efter uger til måneder.


Derfor vil selv en person, der burde være fuldt berettiget til ikke blot et vaccinepas, men faktisk et "immunitetspas", let kunne dumpe de test, der kræves for at få et sådant pas. Vi og andre hævder, at dette vil føre til udviklingen af et hidtil ukendt kastesystem af de rige og de fattige. Liew udtalte:

"Indførelsen af immunitetspas er behæftet med udfordringer, hvoraf den potentielle udhuling af borgerrettighederne ikke er den mindste, da de rejsende bliver opdelt i "immunprivilegerede" og "immundeprivilegerede"."


Eksperter har hævdet, at indførelsen af vaccine- og/eller immuniseringspas (antistofpas) skal medføre en omfattende debat, hvor alle de moralske, etiske og forfatningsmæssige spørgsmål tages i betragtning, herunder "en omfattende vurdering af fordele og ulemper, og hvad der mindst muligt begrænser de individuelle frihedsrettigheder uden at øge truslen om Covid-19 betydeligt".

Skader ved vaccinepas

ACLU har blandet sig og advaret om, at der kan opstå mange ulemper ved indførelsen af vaccinepas, især digitaliseringen af relevante oplysninger i forbindelse med udstedelsen af disse pas. ACLU udtalte: "I betragtning af den enorme vanskelighed, der er forbundet med at skabe et digitalt pas-system, og de kompromiser og fejl, der sandsynligvis vil ske undervejs, er vi forsigtige med hensyn til de bivirkninger og langsigtede konsekvenser, som det kan få."


Måske har Kofler skitseret de vigtigste bekymrende spørgsmål, som omfatter serologiske testers upålidelige karakter, omfanget af udhuling af privatlivets fred med overvågning, marginaliserede grupper, der står over for en meget mere ulige kontrol, uretfærdig adgang og den uundgåelige samfundsmæssige stratificering. Læs her.

Den amerikanske regering har erklæret, at den ikke vil påberåbe sig et sådant krav som en føderal standard, men det er klart, at regeringen ikke er mere end at give sin stiltiende godkendelse i forbindelse med den praktiske anvendelse af sådanne pas i virksomheder og alle former for handel, herunder rejser. Se artiklerne i slutningen af indlægget.

Skærmbillede af www.eeoc.gov

Regeringen ser ud til at tilskynde den private sektor til at tvinge kravet om vaccinepas som et krav, før en person kan benytte disse tjenester for virksomheder. Selv Dr. Scott Gottlieb, tidligere leder af FDA (2017-2019), gik ind for sådanne pas ved at antyde, at "digitale beviser ville give amerikanerne mulighed for at besøge familie på hospitalet, ikke holde folk ude af restauranter". Læs her.

Vi mener, at Dr. Gottliebs nylige indlæg i Wall Street Journal er en uhyrlig skadelig kommentar, der vil føre til tvang af offentligheden til at søge og modtage tvivlsomt effektive og stadig eksperimentelle vacciner for at opnå vaccinepas. Det er intet mindre end hensynsløst. I den forbindelse har Gottlieb antydet, at "pas ville give forbrugerne mere magt ved at give dem mere kontrol over deres egne sundhedsoplysninger". Forstår han ikke, at vi allerede har kontrol over vores egne sundhedsoplysninger og ikke har brug for tilsyn fra "Big Brother"? Vi tror faktisk, at selv George Orwell ville blive forbløffet over en sådan udtalelse.

Der er mange ubesvarede spørgsmål, mange bekymrende etiske og privatlivsrelaterede bekymringer, især fordi denne type digitaliseret statsligt tilsyn med vores helbred ikke har noget fortilfælde (og i øvrigt vil det ikke stoppe her; tænk på Kinas sociale kreditsystem!). Et vaccinepas er unødvendigt og uacceptabelt invasivt og udgør efter vores mening en alvorlig overskridelse. Vi er allerede blevet udsat for vacciner, der forårsager bivirkninger og i nogle tilfælde dødsfald, som det fremgår af CDC's eget VAERS-rapporteringssystem. Disse bivirkninger og dødsfald skal undersøges grundigt og meget hurtigt, så offentligheden kan få klarhed over risiciene (validiteten af disse rapporter), da risikoinformationerne er blevet holdt tilbage for offentligheden.

Censur af tanker

Selv hvis vaccinerne i sidste ende viser sig at være fuldstændig uskadelige, sikre og effektive, hvilket vi alle beder til, er det helt uetisk at kræve beviser for vaccination i første omgang som et generelt princip, og endnu mere i betragtning af, at alle vaccinationer mod SARS-CoV-2 i skrivende stund stadig betragtes som forsøgsvaccinationer!

Hvad der er endnu mere rystende for vores følelse af frihed, er den yderligere indførelse af censur af tanker, der udtrykkes på papir eller sociale medier, især naturligvis tanker, der udfordrer de nuværende fortællinger. Det ser ud til, at virksomhedsgiganter med milliarder af dollars i indtægter fra deling af den enkelte brugers personlige data arbejder hårdt på at bringe hele samfundet under deres paraply, nu også personlige sundhedsdata! Selv om en privat virksomhed faktisk frit kan begrænse brugen af sine faciliteter til alle, mener vi, at statslige regeringer stadig kan og er forpligtet til at vedtage love for at forhindre sådanne overgreb fra private virksomheder, som er ensbetydende med massediskrimination, hvilket også gør vaccinepassene diskriminerende i kraft af deres natur. Og som man kan forestille sig, vokser protesterne mod de såkaldte vaccinepas også i Det Forenede Kongerige, hvor frihedselskende personer udtrykker deres forargelse via podcasts.

Private mandater

Flyselskaberne, såsom United Airlines, er begejstrede for kravet om et vaccinepas for at få adgang til et fly. Krydstogtindustrien, herunder regeringer som Australien, Danmark og andre europæiske lande, søger aktivt at opnå sådanne mandater som et middel til at garantere sikkerheden med sådanne krav. Men i virkeligheden er det rent teater, og sikkerhed er helt klart ligegyldig for så vidt angår deres vurderinger.

Det tåbelige i disse krav bliver meget slående, når man tænker på, at vi ikke kræver vaccinationspas mod kopper, influenza og tuberkulose. Microsoft har i mellemtiden udviklet et Excelsior-pas i New York, som angiveligt skal bruges på frivillig basis, men som er løbet ind i problemer med hensyn til pålidelighed og gennemførelse. Læs her.

Brugen af den varsler en ekstrem grad af overvågning af den enkeltes frihed fra en privat virksomheds side og giver samtidig regeringen mulighed for at indsamle data til sine egne "potentielt" tvivlsomme formål. Læs her.

Man kan spørge sig selv, om restauranter vil overvåge, om deres gæster har et sådant pas, en detailbutik for den sags skyld eller et sportsanlæg. Læs her.

Hvis sådanne private mandater tillades, vil der nødvendigvis være to lag af borgere, nemlig dem med og dem uden sådanne pas. Sidstnævnte vil blive udsat for en hårdere kontrol i forbindelse med alle transaktioner i deres liv og vil måske endda blive betragtet som "dissidenter", en samfundsmæssig klassifikation, der generelt anvendes på folk, der er modstandere af et totalitært regime. Forestil dig det! En person kan blive beskyldt for at være dissident eller måske endda oprørsmand, hvis vedkommende ikke har et vaccinepas! Klassekampen vil så også omfatte de vaccinerede mod de uvaccinerede, som tilføjes til repertoiret af rig og fattig, hvid og sort, privilegeret mod ikke-privilegeret og andet splittende vrøvl, der bruges til at ødelægge et samfund og sætte bror mod bror, ven mod ven, nabo mod nabo.

Uddannelsesindustrien og andre virksomheder er ved at forberede juridiske forsvarsmekanismer mod enhver modstand mod lanceringen af vaccinepas. Udfordringen kan komme fra domstolene, så længe dommerne har fri vilje og bruger forfatningen som det grundlæggende dokument om frihed og frihed i USA til at informere og begrunde deres afgørelser.

Vi mener, at udviklingslandene vil lide mest økonomisk under sådanne mandater, da lande med lavere indkomst, som ikke har vaccinen på lager, vil blive målrettet af de udviklede lande og forbydes at besøge de rige lande, som har vaccinerne. Testning af immunstatus før og efter rejsen vil skabe endnu et byrdefuldt krav til de rejsende og vil have en ødelæggende virkning på rejseindustrien med en lige så ødelæggende virkning på virksomheder, der trives som følge af en robust rejseindustri.


På den ene side ser det ud til, at mange regeringer og globale virksomheder i verden går ind for vaccinepas, og alligevel støtter Verdenssundhedsorganisationen ikke vaccinepas for ... nu. "Vi siger som WHO på nuværende tidspunkt, at vi ikke ønsker at se vaccinationspasset som et krav for ind- og udrejse, fordi vi på nuværende tidspunkt ikke er sikre på, at vaccinen forhindrer overførsel..." Desværre er det kun et spørgsmål om tid, før internationalt pres fra totalitære regeringer får WHO til at skifte mening. Læs her.

Hvad er meningen med vaccinen?

Der er flere videnskabelige grunde til at argumentere imod brugen af vaccinepas, som går ud over den indvirkning, som sådanne tiltag vil have på vores menneskerettigheder. Vi fremfører nogle tanker om vaccinerne. Vaccinerne, som de er udformet indtil videre, beskytter ikke et individ ved at give "steriliserende immunitet". Med steriliserende immunitet mener vi, at der ikke længere er udsigt til hverken at blive smittet med SARS-CoV-2-virus efter en vaccination eller at overføre viruset til andre. Det er blevet antydet, at vaccinerne vil begrænse muligheden for en overinfektion, der kan føre til hospitalsindlæggelse og endog død. Men for dem, der insisterer på at "følge videnskaben", kan det oplyses, at ingen af vaccinerne på nogen måde har vist sig at reducere hverken hospitalsindlæggelser eller dødsfald.

På en beslægtet front påpeger vi dog, at i nogle tilfælde er bevis for vaccination normen. Dette kunne gælde for personer, der skal bevise, at de er vaccineret mod polio, før de rejser til et land, hvor polioviral endemicitet er for den enkeltes og værtslandets sikkerhed. Personen anses for at kunne rejse sikkert ind i landet. Dette er decideret ikke tilfældet midt i en pandemi, hvor hele verden har et cirkulerende virus!

Hvordan hjælper et vaccinepas i denne henseende, hvis vaccinen er impotent i forhold til at beskytte et individ mod en infektion og dens videreførelse gennem overførsel, især når der er en stadig stigende mængde af muterede former af, i vores tilfælde, SARS-CoV-2, hvilket betyder, at nogle vacciner allerede har vist sig at være ineffektive mod visse varianter/mutationer? Sådanne begreber er ikke uforsvarlige, men understreger blot behovet for at forstå grundlæggende begreber om viral overførsel sammen med vigtige og faktisk ukrænkelige menneskelige frihedsrettigheder og friheder. Disse resultater er simpelthen ikke blevet evalueret!

Er det virkelig til gavn for almenvellet?

Ud over de begrænsninger, der er nævnt ovenfor, er der andre følgevirkninger af vaccinationen, som vi tidligere har nævnt, og som skal overvejes. Det er i bedste fald dobbeltmoralsk og i værste fald diskriminerende at bruge disse oplysninger til at foreskrive en politik for flyindustrien og andre private kommercielle enheder. En sådan forjættelse, der er blandet med udtrykket "til gavn for offentligheden", kræver en slags forsoning. Den fremtid, der er lagt op til, synes at være mere bestemt til at gavne private virksomheder og deres ledere samt regeringen og mindre til at beskytte den enkelte. Udtrykket "det offentlige gode", som man i øjeblikket taler om, er i virkeligheden ensbetydende med ren og skær dydssignalering fra forskellige fagområder og har efter vores mening ikke meget med det offentlige gode at gøre.

Adskillige stater i USA har vist vilje til at afvise vaccinepassene. Det drejer sig bl.a. om Texas, Tennessee, Florida og Mississippi i øjeblikket. Men flere vil helt sikkert følge deres eksempel, efterhånden som der kommer mere information og modstand fra befolkningen. Offentligheden må være resolut og stå op og sige NEJ. Vi skal under ingen omstændigheder acceptere et sådant niveau af statslig eller erhvervsmæssig kontrol med vores liv, især ikke i lyset af de skadelige virkninger og de manglende fordele!

Vi rejser dette spørgsmål af bekymring for de meget grundlæggende frihedsrettigheder, som vi holder så meget af, og den potentielle ødelæggelse, der venter, hvis dette går videre. Vi opfordrer indtrængende til en stærk og hurtig debat om dette, men befolkningerne skal handle nu, mens vi debatterer, ved at stå op imod yderligere drakoniske indgreb fra deres regeringer. Regeringernes og deres ofte ulogiske, uvidenskabelige, uvidenskabelige, usunde og ofte absurde medicinske rådgivere (taskforcer) og medicinske tv-eksperter har med deres ødelæggende pandemireaktion efterladt liv og samfund i ruiner. Børn har lidt tab, som nogle hævder aldrig vil blive indhentet i deres levetid. Vaccinepas lover at overgå det, vi har været vidne til i løbet af det sidste år, i dværgform som følge af de utilsigtede konsekvenser og kollaterale skader i forbindelse med vores dårligt informerede reaktioner på SARS-CoV-2!

Se også

Lockdowns, maskerede børn og lukning af skoler:

 

Virkninger af Lockdown:

 

Den amerikanske regering og vaccinepassene:

 

Stater mod vaccinepas:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kan du lide det? Del den med dine venner!

55

Hvad er din reaktion?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win