You really need to understand how they are designed and executed, even if you’re not going to like it…

Men kan vi først blive enige om definitionen af "vaccine"? Lad os antage, at vi taler om en helt lovlig traditionel vaccine, som har eksisteret i årevis, og som er sikker og effektiv. Hvad er det grundlæggende set, hvad er det? Kan vi blive enige om, at en vaccine er et stof fremstillet af en svækket eller død version af patogenet, som indføres i blodbanen for at fremkalde et immunrespons?

Okay.

Forstå nu dette: mRNA-"vacciner" er ikke vacciner... Nej, det er bioteknologi og bioteknologi, vi har med bioteknologi at gøre her. Kort sagt er det genetisk modifikation. Forestil dig de luciferiske Gates-finansierede apotekeres overmod, for ikke at nævne Gates selv, i deres stræben efter at være Gud.

Hvordan fungerer det så? Når cellerne deler sig, replikeres DNA-strengene, og Messenger RNA (mRNA) spiller en afgørende rolle i processer kendt som transkription og translation. Det, Moderna/Pfizer/Gates har fundet på, er en syntetisk mRNA-streng, som trænger ind i membranen i sunde menneskelige celler og kaprer den normale replikationsproces. Den tidligere sunde menneskelige celle vil nu blive omdannet til at producere et fragment af den egentlige virus, det såkaldte "spike-protein". Dette molekyle vil blive genkendt som et patogen og fremkalde et immunrespons.

Den tidligere sunde menneskelige celle vil nu blive omdannet til at producere et fragment af den egentlige virus. Du læste rigtigt. Følgende er fra det første afsnit i wiki-indlægget om denne teknologi:

En RNA-vaccine eller mRNA-vaccine (messenger RNA) er en ny type vaccine, som transfekterer molekyler af syntetisk RNA til menneskelige celler. Når først RNA'et er inde i cellerne, fungerer det som mRNA og omprogrammerer cellerne til at fremstille det fremmede protein, som normalt ville blive produceret af patogenet (f.eks. en virus) ... Disse proteinmolekyler stimulerer derefter et adaptivt immunrespons, der lærer kroppen at ødelægge patogener ... mRNA-molekylet er belagt med et lægemiddeloverføringsmiddel, normalt PEG-lipid-nanopartikler, for at beskytte de skrøbelige mRNA-strenge og lette deres optagelse i de menneskelige celler.

...man ved kun lidt om bivirkningerne på mellemlang og lang sigt

Hvis du går ind på wiki og klikker på Vis historik øverst på siden og derefter ruller ned og klikker på Ældste, kan du se, at denne artikel blev oprettet første gang den 17. februar 2020. Hvor frisk. Du vil også bemærke, at så sent som i januar 2020 blev denne teknologi ikke engang anset for at være eksperimentel endnu. Den blev anset for at være teoretisk. Wow. Læs her.

Der er så mange spørgsmål. Vil den økologiske veganske non-GMO-gruppe boykotte denne bioteknologi, som effektivt forvandler ethvert menneske, der indtager den, til en omvandrende GMO? Jeg hader virkelig, når logikken kommer i vejen for beslutninger på sundhedsområdet. Hvad sker der, hvis den hastige hast med at færdiggøre bioteknologien resulterer i, at nogle af mRNA-sekventeringerne er forkerte, bare en lille smule?

Jeg tænker hele tiden på alle de årtier, hvor man forgæves har forsøgt at udvikle en vaccine mod coronavirus, med utallige mus, katte og børn, der døde under forsøgene. Kendte du ikke til det? Ja, problemet er, at disse "vacciner" har en tendens til at øge optagelsen af patogenet. Denne effekt kaldes antistof-afhængig forstærkning (ADE), og jeg har lagt en lang kommenteret forklaring på dette problem op. Læs her.

Det er grunden til, at der aldrig er blevet udviklet nogen form for vaccine mod coronavirus. Men på en eller anden måde fandt de en på ti måneder?

Hvad med graviditet, amning og de genetisk modificerede mødres fertilitet på lang sigt? Åhhh... det vil de ikke gå derhen. Vil du vide, hvordan mRNA-bioteknologi kan forstyrre en baby under udvikling, en ammende baby eller mors chancer for nogensinde at blive gravid igen? Det er ærgerligt, for de undgik bevidst at afprøve noget af det, ikke engang i mus. Der er ingen grund til at lade beviserne forsvinde, hvis der ikke blev fremlagt nogen beviser. Da Pfizer så fik godkendelsen i Storbritannien, udsendte de ti sider med splaining, advarsler, ansvarsfraskrivelser osv. Læs her.

Bill Gates forklarer på video, at han ønsker at reducere verdens befolkning med 90%, men jeg er den skøre, fordi jeg foreslår, at en vaccine, der fungerer via syntetisk genetik, kan udgøre en risiko for fertilitet. Jep.

Begynd venligst at forklare dette til venner og familie.

 


Hvad er din reaktion?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win