Wird die Verweigerung der COVID-Impfung Menschen ihren Arbeitsplatz oder noch mehr kosten?


Zunächst sah es so aus, als ob die Menschen in einigen Teilen der Welt, auch in Amerika, tatsächlich eine Wahl hätten, wenn es um den Impfstoff COVID-19 ging.

Erzwungene Impfung?

Obwohl viele von uns befürchteten, dass irgendwann ein Impfzwang eingeführt würde, war das Schlimmste, was denjenigen, die sich nicht impfen ließen, bisher passierte, dass sie von linken Politikern und Prominenten in den sozialen Medien lächerlich gemacht wurden. Viele waren der Meinung, dass dies ein geringer Preis für die Ausübung ihrer gesundheitlichen Freiheit und die Vermeidung der gefährlichen Nebenwirkungen dieser Impfstoffe war.

Aber jetzt sieht die Sache ganz anders aus. Den Amerikanern steht es technisch gesehen immer noch frei, die Impfung abzulehnen, aber sie müssen unter Umständen eine Menge aufgeben, um dieses Recht auszuüben - einschließlich ihrer Arbeitsplätze, Kinder und sogar ihres Lebens.

Kein Jab, kein Job

Impfvorschriften am Arbeitsplatz kommen in letzter Zeit aus allen Ecken, sie betreffen Krankenhausmitarbeiter, Beschäftigte von Fluggesellschaften, Einzelhandelsmitarbeiter und viele andere Branchen. Große Namen wie Kaiser Permanente, Walmart und Disney verlangen, dass zumindest ein Teil ihrer Mitarbeiter geimpft wird.

Einige bieten sogar Bargeld an, um das Geschäft zu versüßen, so als ob Menschen, die Angst haben, an dem Impfstoff zu sterben, dazu gebracht werden könnten, ihr Leben für $100 aufs Spiel zu setzen.

Einige Experten sagen, dass es für diejenigen, die sich impfen lassen, Rabatte bei der Krankenversicherung geben wird; Unternehmen wie Delta Air Lines erhöhen bereits die Krankenversicherungsprämien für nicht geimpfte Arbeitnehmer um $200 pro Monat, zusätzlich zu den Kosten, die die Arbeitnehmer für die vorgeschriebenen wöchentlichen COVID-19-Tests zu tragen haben. Und es wird noch viel schlimmer werden, da die FDA den Impfstoff von Pfizer vollständig zugelassen hat, was solchen Vorschriften mehr rechtliches Gewicht verleiht.

Einige ungeimpfte Eltern können ihre Kinder nicht sehen

Für diejenigen, deren Arbeitgeber in dieser Hinsicht vernünftiger sind, und für Selbstständige hat die amerikanische Gesellschaft einen anderen Weg gefunden, die Menschen zum Impfen zu zwingen: die Aussicht, ihre Kinder zu verlieren.

Manche Menschen müssen sich mit dem Impfstoff COVID-19 impfen lassen, um ihre Kinder sehen zu können. Dies zeigt ein aktueller Fall in Texas, bei dem ein Richter einem Paar, das sich scheiden ließ, die Impfung auferlegte. Chris Staley sagte, die Impfung sei eine der Auflagen des Richters gewesen, damit er seine Kinder sehen konnte, obwohl keines der Kinder gesundheitliche Probleme hatte. Sein Anwalt sagte ihm, er solle sich impfen lassen, um den Richter nicht zu verärgern; der Anwalt zog sich später von dem Fall zurück.

In einem anderen Fall verbot ein Richter in Chicago einer Frau, ihren 11-jährigen Sohn im Rahmen der teilweisen elterlichen Sorge zu sehen, nur weil sie nicht gegen COVID-19 geimpft worden war. Die Frau, die angab, ihr Arzt habe ihr aufgrund früherer unerwünschter Impfreaktionen von der Impfung abgeraten, war überrascht, da es bei der Anhörung um Unterhalt und Ausgaben für das Kind gehen sollte. Darüber hinaus hatte ihr Ex-Mann die fehlende Impfung nicht als Problem angesprochen. Offenbar hat der Richter es einfach auf sich genommen, diese Auflage zu erteilen.

Ungeimpften Patienten werden Organtransplantationen verweigert

Es mag dramatisch klingen, aber manche Menschen könnten die Verweigerung des Impfstoffs mit ihrem Leben bezahlen - mit genau dem Leben, das sie durch die Verweigerung der Impfung zu schützen versuchen. Das University of Washington Medical Center verweigerte kürzlich einem 64-jährigen Patienten eine lebensrettende Herztransplantation, weil er sich nicht impfen lassen wollte.

In Anbetracht des Zusammenhangs zwischen diesen Impfstoffen und Herzproblemen und Blutgerinnseln macht es Sinn, dass ein Mann, der auf der Warteliste für eine Herztransplantation steht, kein Risiko eingehen möchte, aber seine Ärzte halten sich offenbar nicht an die Philosophie des "Do no harm".

Dies ist kein Einzelfall: Das UMass Memorial Health Center verweigerte einem 37-jährigen dreifachen Familienvater eine lebensrettende Nierentransplantation von seiner eigenen Frau, weil er nicht geimpft worden war.

Was sagt es über diese Impfstoffe aus, dass Menschen im Grunde genommen damit bedroht werden müssen, etwas zu verlieren, das ihnen wichtig ist, damit sie sich impfen lassen?