Wie übernimmt Bill Gates die Kontrolle über das globale Bevölkerungsnetzwerk durch ein Gesundheitsmonopol?


Wer ist Bill Gates? Ein Software-Entwickler? Ein Geschäftsmann? Ein Philanthrop? Ein globaler Gesundheitsexperte? Oder gar ein moderner Superheld?

Diese einst rein akademische Frage wird zu einer sehr realen Frage für diejenigen, die zu erkennen beginnen, dass Gates' unvorstellbares Vermögen dazu benutzt wurde, die Kontrolle über jeden Winkel des öffentlichen Gesundheitswesens, der medizinischen Forschung und der Impfstoffentwicklung zu übernehmen. Und jetzt, wo wir mit genau dem Problem konfrontiert sind, von dem Gates seit Jahren spricht, werden wir bald feststellen, dass dieser Softwareentwickler ohne medizinische Ausbildung diesen Reichtum nutzt, um die Kontrolle über das Schicksal von Milliarden von Menschen zu übernehmen.

Die Geschichte, wie Bill Gates die globale Gesundheit monopolisiert hat

Bill Gates ist kein Experte für öffentliche Gesundheit, aber er wird trotzdem ständig gehört. Er ist kein Arzt, kein Epidemiologe und kein Forscher auf dem Gebiet der Infektionskrankheiten. Und doch ist er irgendwie zu einer zentralen Figur im Leben von Milliarden von Menschen geworden, die sich anmaßt, die medizinischen Interventionen zu diktieren, die erforderlich sind, um "die Welt wieder in Ordnung zu bringen". Bill Gates' Übergang vom Computerkönig zum globalen Gesundheitszar ist ebenso bemerkenswert wie lehrreich, und er sagt uns viel darüber, wohin wir uns bewegen, wenn die Welt in eine Krise stürzt, wie wir sie noch nie gesehen haben.

Jahrelang war Bill Gates der breiten Öffentlichkeit als der nerdige Erfinder des Computerbetriebssystems Windows bekannt. Was nicht jeder weiß: Gates hat den Code für sein erstes Betriebssystem, MS-DOS, das er 1980 an IBM verkaufte, von CP / M, dem Betriebssystem von Gary Kildall, abgekupfert. Sehen Sie hier.

Das Geschäft verdankte er seiner Mutter, Mary Maxwell Gates, die damals geschäftliche Verbindungen zu IBMs Chairman John Opel hatte. Natürlich wurde aus MS-DOS später Microsoft Windows, was Bill Gates zum reichsten Menschen der Welt machte. Aber eigentlich hätte Gary Kildall an seiner Stelle sein sollen. Kildall hat IBM einmal verklagt, aber der Vergleich hat ihn letztlich nicht weitergebracht. Der Schock, dass ein anderer mit einer Kopie seines Betriebssystems Milliarden machte, stürzte ihn in Depressionen und Alkoholismus, was schließlich zur Scheidung von seiner Frau und einer Kneipenschlägerei führte, die ihn 1994 tötete. Und so wurde der rücksichtslose Gates zum unsterblichen Tech-Guru, während Kildall zu einer fast vergessenen Fußnote der Personal Computer Revolution wurde. Auf seinem Weg an die Spitze ließ sich Gates auch von wettbewerbsrechtlichen Auseinandersetzungen nicht aufhalten. Im Jahr 2001 warf die US-Regierung Microsoft ein Monopol im "Browserkrieg" vor, weil jedes Windows-Betriebssystem automatisch mit einem "Internet Explorer"-Browser ausgeliefert wurde. Windows war so programmiert, dass es zu Problemen kam, wenn der IE entfernt und z. B. NetScape installiert wurde.

Die Zahl 33 im alten Windows-Logo

Doch einst geschmäht für den enormen Reichtum und die Monopolmacht, die ihm seine virenverseuchte Software bescherte, wird Gates heute als Visionär gefeiert, der diesen Reichtum und diese Macht zum Wohle der Menschheit einsetzt.

Klaus Schwab: "Wenn im 22. Jahrhundert ein Buch über DEN Unternehmer des 21. Jahrhunderts geschrieben wird, [. . .] bin ich sicher, dass die Person, an die diese Historiker am ehesten denken, Bill Gates ist. " (Beifall) ( Video: Jahrestagung Davos 2008 )

"Ich glaube nicht, dass es eine Übertreibung ist, wenn ich sage, dass Bill Gates - ich würde behaupten - die folgenreichste Person unserer Generation ist. Ich meine das ernst. " (Video: Bill Gates spricht über Philanthropie, Microsoft und Steuern | DealBook )

Der Prozess, durch den diese Neuerfindung von Gates' öffentlichem Image stattfand, ist nicht mysteriös. Es ist derselbe Prozess, durch den jeder Milliardär sein öffentliches Image wiederbelebt hat, seit John D. Rockefeller Ivy Ledbetter Lee anheuerte, um ihn vom Kopf der Standard Oil Hydra in den freundlichen alten Mann zu verwandeln, der Pfennige an Fremde verteilt. Sehen Sie hier.

Bevor Rockefeller PR-Experten anheuerte, wurde er regelmäßig in Zeitungen vorgestellt

Kurz gesagt, John D. Rockefeller wusste, dass er, um die Bewunderung der Öffentlichkeit zu gewinnen, etwas leisten und ihr geben musste, was sie will: Geld. Er widmete Hunderte von Millionen Dollar seines riesigen Ölmonopol-Vermögens dem Aufbau von Institutionen, von denen er behauptete, sie dienten dem öffentlichen Wohl. Das General Education Board. Das Rockefeller-Institut für medizinische Forschung. Die Rockefeller-Stiftung.

In ähnlicher Weise hat Bill Gates einen Großteil der letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, sich durch seine eigene Bill & Melinda Gates Foundation vom Software-Magnaten zum Wohltäter der Menschheit zu wandeln. Tatsächlich hat Gates das Erbe Rockefellers übertroffen, denn die Bill & Melinda Gates Foundation hat die Rockefeller Foundation als größte private Stiftung der Welt längst in den Schatten gestellt, mit $ 46,8 Milliarden an Vermögenswerten, die sie in den von ihr verwalteten Programmbereichen globale Gesundheit und Entwicklung, globales Wachstum und globale politische Interessenvertretung deklariert hat.

Und wie Rockefeller wurde auch Gates' Wandel durch eine gut finanzierte PR-Kampagne unterstützt. Vorbei sind die theatralischen Tricks der PR-Pioniere - die allgegenwärtigen Eistüten von Gates' Mentor Warren Buffett sind die letzten verbliebenen Überbleibsel des alten Rockefeller-Tricks mit dem Verteilen von Pennies. Nein, Gates hat sein öffentliches Image durch eine noch einfachere Taktik in das eines modernen Heiligen verwandelt: Er kauft sich gute Publicity. Siehe hier.

Die Bill & Melinda Gates Foundation gibt jährlich zweistellige Millionenbeträge für Medienpartnerschaften aus und sponsert die Berichterstattung über ihre Programmbereiche in allen Bereichen. Gates-Fonds:

  • Die globale Entwicklungs-Website des Guardian. Hier.
  • Die globale Gesundheitsberichterstattung des NPR. Hier.
  • Die Website Unsere Welt in Daten, die die neuesten Statistiken und Forschungen zur Coronavirus-Pandemie verfolgt. Hier.
  • Die Berichterstattung der BBC über globale Gesundheits- und Entwicklungsthemen, sowohl durch ihre Organisation BBC Media Action als auch durch die BBC selbst. Hier. Und hier.
  • Die globale Gesundheitsberichterstattung auf ABC News. Hier.

Als die NewsHour mit Jim Lehrer von der Gates Foundation einen Zuschuss in Höhe von $3,5 Millionen erhielt, um eine spezielle Einheit einzurichten, die über globale Gesundheitsthemen berichten sollte, wurde der Kommunikationsdirektor der NewsHour, Rob Flynn, nach dem möglichen Interessenkonflikt gefragt, den eine solche Einheit bei der Berichterstattung über Themen haben könnte, die die Gates Foundation selbst betreffen. "In gewisser Hinsicht könnte man sagen, dass es heutzutage nicht sehr viele Dinge gibt, die man im Bereich der globalen Gesundheit anfassen könnte, die nicht irgendeine Art von Gates-Tentakel hätten", antwortete Flynn.

In der Tat wäre es fast unmöglich, einen Bereich der globalen Gesundheit zu finden, der von den Tentakeln der Bill & Melinda Gates Foundation unberührt geblieben ist.

Es war Gates, der das Treffen sponserte, das zur Gründung von Gavi, der Vaccine Alliance, führte, einer globalen öffentlich-privaten Partnerschaft, die Regierungssponsoren und große pharmazeutische Unternehmen zusammenbringt und zu deren spezifischen Zielen die Schaffung gesunder Märkte für Impfstoffe und andere Immunisierungsprodukte" gehört. Lesen Sie hier.

Als Gründungspartner der Allianz stellte die Gates Foundation $750 Millionen als Startkapital zur Verfügung und hat der Gruppe über $4,1 Milliarden an Verpflichtungen zugesagt. Lesen Sie hier.

Gates stellte das Startkapital zur Verfügung, das den Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria ins Leben rief, eine öffentlich-private Partnerschaft, die als Finanzierungsvehikel für staatliche AIDS-, Tuberkulose- und Malariaprogramme dient. Lesen Sie hier.

Als sich 2012 eine öffentlich-private Partnerschaft von Regierungen, Weltgesundheitsorganisationen und 13 führenden Pharmaunternehmen zusammenfand, um "den Fortschritt bei der Eliminierung oder Kontrolle von 10 vernachlässigten Tropenkrankheiten zu beschleunigen", gab es die Gates Foundation mit $363 Millionen Unterstützung. Lesen Sie hier.

Als 2015 die Globale Finanzierungsfazilität für Frauen, Kinder und Jugendliche ins Leben gerufen wurde, um Milliarden von Dollar an öffentlichen und privaten Mitteln für globale Gesundheits- und Entwicklungsprogramme zu mobilisieren, gab es die Bill & Melinda Gates Foundation als Gründungspartner mit einem Beitrag von $275 Millionen. Lesen Sie hier.

Als 2017 auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations ins Leben gerufen wurde, um Impfstoffe gegen neu auftretende Infektionskrankheiten zu entwickeln, war die Gates Foundation mit einer ersten Finanzspritze von $100 Millionen dabei. CEPI ist eine Allianz der Regierungen von Deutschland, Norwegen und Japan zusammen mit der Gates Foundation. Der deutsche Impfstoffforscher CureVac, der derzeit an einem COVID-Impfstoff arbeitet, wird von Gates über CEPI finanziert. Lesen Sie hier.

Die Beispiele gehen weiter und weiter. Die Fingerabdrücke der Bill & Melinda Gates Foundation sind auf jeder großen globalen Gesundheitsinitiative der letzten zwei Jahrzehnte zu finden. Und jenseits der auffälligen, milliardenschweren globalen Partnerschaften steht die Stiftung hinter Hunderten kleinerer länder- und regionalspezifischer Zuwendungen - $10 Mio. zur Bekämpfung einer Heuschreckenplage in Ostafrika oder $300 Mio. zur Unterstützung der Agrarforschung in Afrika und Asien -, die sich zu milliardenschweren Engagements summieren. Lesen Sie hier. Und hier.

Es ist daher nicht überraschend, dass - weit über die $250 Millionen hinaus, die von der Gates Foundation für den "Kampf" gegen das Coronavirus zugesagt wurden - jeder Aspekt der aktuellen Coronavirus-Pandemie Organisationen, Gruppen und Einzelpersonen einbezieht, die direkt mit der Gates-Finanzierung verbunden sind. Lesen Sie hier.

Von Anfang an hat die Weltgesundheitsorganisation die globale Reaktion auf die aktuelle Pandemie gelenkt. Von ihrer anfänglichen Überwachung des Ausbruchs in Wuhan und ihrer Erklärung im Januar, dass es keine Anzeichen für eine Übertragung von Mensch zu Mensch gibt, bis hin zu ihren Live-Briefings für die Medien und ihren technischen Leitlinien für die Planung auf Länderebene und anderen Angelegenheiten war die WHO das Gremium, das die Richtlinien und Empfehlungen für die globale Reaktion auf diesen Ausbruch festgelegt hat. Siehe hier.

Aber auch die Weltgesundheitsorganisation selbst ist in hohem Maße von den Geldern der Bill & Melinda Gates Foundation abhängig. Der jüngste Geberbericht der WHO zeigt, dass die Bill & Melinda Gates Foundation nach der Regierung der Vereinigten Staaten der zweitgrößte Geber der Organisation ist. Die Gates-Stiftung spendet im Alleingang mehr an die Weltgesundheitsorganisation als Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Russland und das Vereinigte Königreich zusammen. Siehe 'pdf 1' am Ende des Beitrags.

Hinzu kommt, dass der derzeitige Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, wie Bill Gates selbst, eigentlich kein Arzt ist, sondern der umstrittene Ex-Gesundheitsminister von Äthiopien, der beschuldigt wurde, während seiner Amtszeit drei Choleraausbrüche im Land zu vertuschen. Lesen Sie hier.

Bevor er zur WHO kam, war er Vorsitzender des von Gates gegründeten Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria und saß im Vorstand des von Gates gegründeten Gavi, der Vaccine Alliance und der von Gates finanzierten Stop TB Partnership. Lesen Sie hier.

Die aktuelle Runde von lockdowns und restriktiven Aufenthaltsanordnungen in westlichen Ländern wurde auf der Grundlage alarmierender Modelle beschlossen, die Millionen von Todesfällen in den Vereinigten Staaten und Hunderttausende in Großbritannien vorhersagen.

Die Arbeit von zwei Forschungsgruppen war entscheidend für die Entscheidung der Regierungen Großbritanniens und der USA, weitreichende Einfrierungen einzuführen, und damit auch für die Regierungen auf der ganzen Welt. Die erste Gruppe, das Forschungsteam COVID-19 des Imperial College, veröffentlichte am 16. März einen Bericht, in dem sie bis zu 500.000 Todesfälle in Großbritannien und 2,2 Millionen Todesfälle in den USA vorhersagte, wenn keine strengen Regierungsmaßnahmen ergriffen würden. Siehe 'pdf 2' am Ende des Beitrags.

Die zweite Gruppe, das Institute for Health Metrics and Evaluation in Bill Gates' Heimatstaat Washington, half bei der Bereitstellung von Daten, die die anfänglichen Schätzungen des Weißen Hauses über die Auswirkungen des Virus bestätigten, die im Laufe der Zeit nach unten korrigiert wurden. Lesen Sie hier. Und hier.

Es überrascht nicht, dass die Gates Foundation beiden Gruppen beträchtliche Geldsummen zur Verfügung gestellt hat. Allein in diesem Jahr hat die Gates Foundation bereits $79 Millionen an das Imperial College gespendet, und 2017 kündigte die Stiftung eine Investition in Höhe von $279 Millionen in das IHME an, um dessen Arbeit zur Sammlung von Gesundheitsdaten und zum Aufbau von Modellen zu erweitern. Lesen Sie hier. Und hier.

Anthony Fauci ist inzwischen das Gesicht der US-Regierung bei der Bekämpfung des Coronavirus geworden. Er wiederholte die Aussage von Bill Gates, dass das Land nicht "zur Normalität zurückkehren" wird, bis "ein guter Impfstoff" gefunden wird, um die Bevölkerung zu schützen. Lesen Sie hier.

"Wenn Sie zum Prä-Coronavirus kommen wollen. . Sie wissen, dass das vielleicht nie passieren wird, im Sinne der Tatsache, dass die Bedrohung da ist. Aber ich glaube, dass wir mit den Therapien, die es geben wird, und mit der Tatsache, dass ich zuversichtlich bin, dass wir mit der Zeit einen guten Impfstoff bekommen werden, nie wieder dorthin zurückkehren müssen, wo wir jetzt sind. "

Über ihre häufige Zusammenarbeit und Kooperation in der Vergangenheit hinaus hat Fauci direkte Verbindungen zu Gates' Projekten und Finanzierungen. Im Jahr 2010 wurde er in den Leadership Council of the Gates berufen - ein von Gates gegründetes "Decade of Vaccines"-Projekt zur Umsetzung eines globalen Impfstoff-Aktionsplans - ein Projekt, für das Gates $10 Milliarden zugesagt hat. Lesen Sie hier. Und hier.

Und im Oktober letzten Jahres, gerade als die aktuelle Pandemie begann, verkündete die Gates-Stiftung eine Spende von $100 Millionen an das National Institute of Health, um unter anderem die HIV-Forschung an Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases zu unterstützen.

Fauci

Ebenfalls im Oktober letzten Jahres organisierte die Bill & Melinda Gates Foundation in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum und dem Johns Hopkins Center for Health Security Event 201, eine Tabletop-Übung zur Messung der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen einer sich weltweit ausbreitenden Coronavirus-Pandemie. Ich habe bereits mehrfach darüber berichtet.

Angesichts der unglaublichen Reichweite, die die Tentakel der Bill & Melinda Gates Foundation in jedem Winkel der globalen Gesundheitsmärkte haben, sollte es nicht überraschen, dass die Stiftung in jeder Phase der aktuellen Pandemiekrise eng involviert war. Tatsächlich hat Gates nur das Vermögen seiner Vormachtstellung auf dem Softwaremarkt genutzt, um sich in eine ähnliche Position in der Welt der globalen Gesundheit zu bringen.

Der ganze Prozess wurde in den Mantel der selbstlosen Philanthropie gehüllt, aber die Stiftung ist nicht als gemeinnütziges Unternehmen strukturiert. Stattdessen behält sie eine duale Struktur bei: Die Bill & Melinda Gates Foundation schüttet Geld an die Begünstigten aus, aber eine separate Einrichtung, der Bill & Melinda Gates Foundation Trust, verwaltet das Stiftungsvermögen. Die Interessen dieser beiden Gremien überschneiden sich oft, und wie in der Vergangenheit oft festgestellt wurde, kommen die Spenden der Stiftung oft direkt dem Wert des Stiftungsvermögens zugute:

"Die Wohltätigkeitsorganisation des Milliardärs und Microsoft-Gründers Bill Gates und seiner Frau Melinda ist unter Beschuss geraten, nachdem bekannt wurde, dass sie ihren Anteil am Agrargiganten Monsanto deutlich auf über $ 23 Millionen erhöht hat. Kritiker sagen, die Investition in Monsanto widerspreche dem erklärten Engagement der Bill und Melinda Gates Stiftung, Bauern und nachhaltiger Entwicklung in Afrika zu helfen. "( Gates-Stiftung für steigende Monsanto-Investitionen kritisiert )

Dies ist kein rein theoretischer Interessenkonflikt. Gates wird als Held dargestellt, weil er seine Microsoft-Aktien im Wert von $35,8 Milliarden an die Stiftung gespendet hat, aber im Laufe seines "Jahrzehnts der Impfstoffe" hat sich sein Nettovermögen tatsächlich verdoppelt, von $54 Milliarden auf $106,4 Milliarden. Lesen Sie hier. Und hier.

Die Rockefeller-Geschichte bietet ein lehrreiches Modell für diese Vision des Philanthropen, der zum Tycoon wurde. Als er mit einer öffentlichen Gegenreaktion konfrontiert wurde, half Rockefeller dabei, die Schaffung eines Systems privater Stiftungen voranzutreiben, die mit seinen Geschäftsinteressen verbunden waren. Indem er sein beispielloses Ölmonopol-Vermögen nutzte, um einen Großteil des öffentlichen Lebens zu kontrollieren, konnte Rockefeller zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Er konnte die Gesellschaft im besten Interesse seiner Familie formen, während er gleichzeitig zu einer beliebten Figur in der Öffentlichkeit wurde.

In ähnlicher Weise hat Bill Gates sein Software-Imperium in ein globales Gesundheits-, Entwicklungs- und Bildungsimperium umgewandelt, indem er den Kurs von Investitionen und Forschung lenkte und gesunde Märkte für Impfstoffe und andere Immunisierungsprodukte schuf. Und wie Rockefeller hat sich auch Gates vom gefürchteten und geschmähten Kopf einer gewaltigen Hydra in einen gütigen alten Mann verwandelt, der seinen Reichtum großzügig an die Öffentlichkeit zurückgibt.

Aber nicht jeder fiel auf diesen PR-Trick herein. Sogar The Lancet erkannte diese besorgniserregende Verschiebung vom Softwaremonopol zum Gesundheitsmonopol bereits 2009, als das Ausmaß dieses von Gates geführten Monopols für alle offensichtlich wurde:

"Das erste Leitprinzip der [Bill & Melinda Gates] Foundation ist, dass sie" von den Interessen und Leidenschaften der Familie Gates angetrieben wird. " Ein jährlicher Brief von Bill Gates fasst diese Leidenschaften zusammen und verweist auf Zeitungsartikel, Bücher und zufällige Ereignisse, die die Strategie der Stiftung geprägt haben. Ist für einen so großen und einflussreichen Investor im Bereich der globalen Gesundheit ein solch kapriziöses Führungsprinzip gut genug? ( Was hat die Gates Foundation für die globale Gesundheit getan?)

Gates' Entscheidungen haben den Fluss von Milliarden von Dollar kontrolliert, internationale Partnerschaften geschmiedet, die weitreichende Agenden verfolgen, und die Schaffung "gesunder Märkte" für große Pharma-Impfstoffhersteller sichergestellt. Und jetzt, wie wir sehen können, prägen seine Entscheidungen die gesamte globale Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie.

Wie wir gesehen haben, sind die Tentakel der Gates Foundation in jeden Winkel des öffentlichen Gesundheitswesens eingedrungen. Milliarden von Dollar an Finanzmitteln und ganze politische Agenden stehen unter der Kontrolle dieses Mannes, eines nicht gewählten, nicht rechenschaftspflichtigen Softwareentwicklers ohne jegliche Erfahrung oder Ausbildung in der medizinischen Forschung.

Und nirgendwo wird Gates' Kontrolle über die öffentliche Gesundheit deutlicher als auf dem Gebiet der Impfstoffe.

Gates Plan, die ganze Welt zu impfen

Gates begann das Impfstoff-Jahrzehnt mit einer $-Zusage von 10 Milliarden. Lesen Sie hier.

Gates half bei der Entwicklung des Global Vaccine Action Plan, der von der von Gates finanzierten Weltgesundheitsorganisation verwaltet wird. Lesen Sie hier.

Gates half bei der Gründung von Gavi, der Vaccine Alliance, mit dem Ziel, "gesunde Märkte" für Impfstoffhersteller zu entwickeln.

Gates half bei der Gründung von Gavi mit einer Spende von $1 Milliarde im Jahr 2011 und wird im Laufe des "Jahrzehnts der Impfstoffe" $4,1 Milliarden beitragen. Lesen Sie hier.

Einer der Hauptfinanzierungsbereiche der Gates Foundation ist die "Impfstoffentwicklung und -überwachung", was dazu geführt hat, dass Milliarden von Dollar in die Impfstoffentwicklung geflossen sind, ein Sitz am Tisch, um Impfkampagnen in Ländern rund um den Globus zu entwickeln, und die Möglichkeit, das öffentliche Denken über Bill Gates' Lieblingsprojekt der letzten fünf Jahre zu formen: die Vorbereitung auf eine schnelle Impfstoffentwicklung und -bereitstellung im Falle einer sich global ausbreitenden Pandemie. Es ist, als könne er nicht länger warten. Lesen Sie hier.

"Leider dauert es viele Jahre, einen völlig neuen Impfstoff zu entwickeln. Das Design, die Sicherheitsfreigabe, die Herstellung; all diese Dinge bedeuten, dass eine Epidemie sehr weit verbreitet sein kann, bevor dieses Werkzeug verfügbar ist. Und so hat die globale Gesundheitsgemeinschaft nach Ebola viel darüber gesprochen, einschließlich einer neuartigen Impfstoffplattform namens DNA / RNA, die die Dinge beschleunigen sollte.

Und so besteht diese Coalition for Epidemic Preparedness Initiative [sic], CEPI, aus drei Ländern - Japan, Norwegen, Deutschland - und zwei Stiftungen - Wellcome Trust, mit dem wir in vielen Bereichen zusammenarbeiten, und unsere Stiftung, die Gates Foundation - die sich zusammengeschlossen haben, um ... zu finanzieren ... und tatsächlich zu versuchen, diese Plattform zu nutzen und einige Impfstoffe herzustellen. Und das würde uns in der Zukunft helfen. "  (Video: Bill Gates auf dem Weltwirtschaftsforum)

Angesichts der gigantischen Investitionen, die Gates in den letzten zehn Jahren in Impfstoffe getätigt hat, bestand er darauf, dass. . .

"Die Dinge werden sich erst dann wirklich normalisieren, wenn wir einen Impfstoff haben, den wir praktisch der ganzen Welt zur Verfügung gestellt haben." ( Video: Bill Gates über seine "Virus"-Warnung im Jahr 2015 )

. . . ist natürlich nicht überraschend.

Erstaunlich ist, dass diese seltsam spezifische und sich wiederholende Botschaft - dass wir erst dann "zur Normalität zurückkehren" werden, wenn wir in 18 Monaten einen Impfstoff haben - keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. Medizinische Forscher haben bereits eingeräumt, dass ein Impfstoff gegen SARS-CoV-2 möglicherweise nicht sogar möglich sein Dies zeigt, dass die Forscher nicht in der Lage sind, irgendeine Art von Immunisierung gegen frühere Coronavirus-Ausbrüche wie SARS oder MERS zu entwickeln.

Nachdem Gates eine überstürzte Produktion des Impfstoffs forderte und unterstützte, sowie in mehreren Interviews 18 Monate lang sprach, wurde dies auch von Politikern und Medien übernommen.

Aber selbst wenn ein solcher Impfstoff möglich wäre, bleiben ernsthafte Bedenken über die Sicherheit der Entwicklung, Prüfung und Auslieferung eines solchen "erstaunlichen Impfstoffs" an "die ganze Welt" in diesem bemerkenswert kurzen Zeitrahmen. Sogar Befürworter der Impfstoffentwicklung befürchten offen, dass die Eile, Milliarden von Menschen mit einem weitgehend ungetesteten, experimentellen Coronavirus-Impfstoff zu impfen, selbst ernste Risiken für die Öffentlichkeit birgt.

Eines dieser Risiken ist die "Krankheitsexazerbation". Seit mehr als einem Jahrzehnt ist bekannt, dass die Impfung gegen einige Virusinfektionen - einschließlich Coronaviren - tatsächlich die Anfälligkeit für Virusinfektionen erhöht oder sogar Infektionen bei gesunden Impflingen verursacht.

Anthony Fauci: "Nun zur Frage der Sicherheit. Ich möchte sicherstellen, dass die amerikanische Öffentlichkeit versteht, dass es nicht nur um Sicherheit geht, wenn man jemandem eine Injektion gibt und er vielleicht eine idiosynkratische Reaktion bekommt, vielleicht eine kleine allergische Reaktion, vielleicht Schmerzen bekommt. Das ist mit Sicherheit verbunden. "Macht der Impfstoff sie schlimmer?" Und es gibt Krankheiten, bei denen man jemanden impfen kann, er sich aber mit dem ansteckt, womit man ihn zu schützen versucht, man also die Infektion tatsächlich vergrößert." (Äußerungen von Präsident Trump, Vizepräsident Pence und Mitgliedern der Coronavirus Task Force in einer Pressekonferenz (26. März))

Dies ist kein rein theoretisches Risiko. Wie Forscher, die versuchten, einen Impfstoff für den ursprünglichen SARS-Ausbruch zu entwickeln, feststellten, machte der Impfstoff die ihm ausgesetzten Versuchstiere tatsächlich anfälliger für die Krankheit. Lesen Sie hier.

Peter Hotez: Eines der Dinge, von denen wir nicht viel hören, sind die einzigartigen potenziellen Sicherheitsprobleme von Coronavirus-Impfstoffen. Dies wurde erstmals in den 1960er Jahren mit den Impfstoffen gegen Respiratory Syncytial Virus entdeckt, in Washington mit dem NIH und dem Children's National Medical Center. Einigen Kindern, die den Impfstoff erhielten, ging es noch schlechter, und ich glaube, es gab zwei Todesfälle als Ergebnis dieser Studie. Denn was bei bestimmten Arten von Impfstoffen gegen Atemwegsviren passiert ist, dass man geimpft wird und dann, wenn man tatsächlich mit dem Virus in Kontakt kommt, diese Art von paradoxem Phänomen der Immunverstärkung bekommt, und was - und wir verstehen die Grundlage dafür nicht ganz. Aber wir wissen, dass dies ein echtes Problem für bestimmte Impfstoffe gegen Atemwegsviren ist. Das hat das RSV-Programm für Jahrzehnte getötet. Jetzt nimmt die Gates Foundation es wieder auf. Aber als wir - und unsere Kollegen - mit der Entwicklung von Impfstoffen gegen Coronaviren begannen, stellten wir fest, dass die Labortiere anfingen, einige der gleichen Immunpathologien zu zeigen, die dem ähnelten, was 50 Jahre zuvor passiert war. (Video: Hotez Coronavirus-Impfstoff-Sicherheitszertifikat)

Dieses besondere Problem mit Coronavirus-Impfstoffen wird durch den willkürlichen und unwissenschaftlichen Zeitrahmen von 18 Monaten verschärft, den Gates für die Entwicklung des Impfstoffs vorgibt. Um diese Frist einzuhalten, werden die Impfstoffentwickler dazu gedrängt, neue und weitgehend ungetestete Methoden zur Entwicklung ihrer experimentellen Impfstoffe zu verwenden, darunter DNA- und mRNA-Impfstoffe.

Die Entwicklung eines neuen Impfstoffs mit "Warp-Geschwindigkeit" unter Verwendung einer experimentellen Technologie und die anschließende Massenproduktion und Verabreichung von Milliarden von Dosen, die "im Grunde überall auf der Welt" injiziert werden, bevor überhaupt angemessene Tests durchgeführt wurden, ist eines der gefährlichsten Experimente der Weltgeschichte - eines, das das Leben unzähliger Menschen verändern könnte.

In jeder anderen Situation wäre es undenkbar, dass ein experimenteller Impfstoff, der auf völlig neue Weise entwickelt und mit einem speziellen, verkürzten Testschema durchgeführt wurde, Erwachsenen, Kindern, Schwangeren, Neugeborenen und alten Menschen gleichermaßen verabreicht werden sollte. Noch vor Monaten wäre es wahnsinnig gewesen, wenn man vorgeschlagen hätte, dass ein solcher Impfstoff weltweit verabreicht werden sollte. Doch nun wird die Öffentlichkeit dazu gedrängt, diese Prämisse unhinterfragt zu akzeptieren.

Sogar Gates selbst erkennt die inhärenten Risiken eines solchen Projekts an. Doch seine Sorge gilt nicht dem Leben, das unwiderruflich verändert wird, wenn Impfstoffe der Bevölkerung Schaden zufügen. Vielmehr geht es ihm darum, dass Pharmafirmen und Forscher für solche Schäden juristische Immunität erhalten.

"Wissen Sie, wenn wir eine Nebenwirkung von 10.000 haben, sind es viel mehr - 700.000 Menschen, die leiden werden. Es ist also sehr, sehr schwierig, die Sicherheit in einem gigantischen Maßstab über alle Altersgruppen hinweg wirklich zu verstehen - Sie wissen schon, schwanger, männlich, weiblich, unterernährt, bestehende Komorbiditäten - es ist sehr, sehr schwierig. Und diese eigentliche Entscheidung, "OK, lasst uns hingehen und diesen Impfstoff der ganzen Welt geben", ah, die Regierungen müssen involviert werden, weil es ein gewisses Risiko und eine Entschädigung geben wird, bevor eine Entscheidung getroffen werden kann. "(Video: CNBCs vollständiges Interview mit Microsoft-Mitbegründer Bill Gates über die Coronavirus-Pandemie und seine Arbeit an einem Impfstoff)

Wie wir bereits gesehen haben, ist in der globalen Gesundheit das, was Bill Gates will, das, was die Welt bekommt. Es sollte also nicht überraschen, dass die Immunität bereits für die Impfstoffhersteller der Big-Pharma und die Planer von Impfprogrammen bearbeitet wird.

In den USA hat das Department of Health and Human Services eine Erklärung herausgegeben, die rückwirkend "Haftungsimmunität für Aktivitäten im Zusammenhang mit medizinischen Gegenmaßnahmen gegen COVID-19" vorsieht, einschließlich Herstellern, Vertreibern und Programmplanern von "jedem Impfstoff, der zur Behandlung, Diagnose, Heilung, Vorbeugung oder Milderung von COVID-19 verwendet wird". Lesen Sie hier.

Die Erklärung wurde am 17. März abgegeben, gilt aber rückwirkend für alle Aktivitäten bis zum 4. Februar 2020, dem Tag, bevor die Bill and Melinda Gates Foundation bekannt gab, dass sie $100 Millionen zur Finanzierung von Behandlungsbemühungen und zur Entwicklung neuer Impfstoffe gegen COVID-19 bereitstellen wird. Lesen Sie hier.

Der Plan, jedem Menschen auf der Welt einen experimentellen Impfstoff zu injizieren, ist kein Fehler in Bill Gates' vorgeschlagenem "Jahrzehnt der Impfstoffe". Es ist sein Höhepunkt.

Das "Jahrzehnt der Impfstoffe" begann mit einer $3,6 Millionen Gates-finanzierten Beobachtungsstudie zu HPV-Impfstoffen in Indien, die laut einer Regierungsuntersuchung die Menschenrechte der Studienteilnehmer mit "groben Verstößen" gegen die Einwilligung verletzte und es versäumte, unerwünschte Ereignisse, die bei den Impfstoffempfängern auftraten, ordnungsgemäß zu melden. Nachdem der Tod von sieben an der Studie beteiligten Mädchen bekannt wurde, kam eine parlamentarische Untersuchung zu dem Schluss, dass das von Gates finanzierte Program for Appropriate Technology in Health (PATH), das die Studie durchführte, sich auf ein Schema eingelassen hatte, um GlaxoSmithKline und Merck, den Herstellern der Impfstoffe Gardasil und Cervarix, die so großzügig für die Verwendung in der Studie gespendet wurden, "gesunde Märkte" zu sichern: Siehe 'pdf 3' am Ende des Beitrags.

"Wenn es PATH gelungen wäre, den HPV-Impfstoff in das universelle Impfprogramm der betroffenen Länder aufzunehmen, hätte dies dem/den Hersteller(n) unerwartete Gewinne durch automatische Verkäufe beschert, Jahr für Jahr, ohne jeglichen Werbe- oder Marketingaufwand. Es ist bekannt, dass es, sobald eine Person in das Impfprogramm aufgenommen wurde, politisch unmöglich wird, die Impfung zu stoppen ".

Chandra M. Gulhati, Herausgeber des einflussreichen "Monthly Index of Medical Specialities", bemerkte: "Es ist schockierend zu sehen, wie eine amerikanische Organisation schleichende Methoden anwendet, um sich in Indien zu etablieren", und Samiran Nundy, emeritierter Herausgeber des "National Medical Journal of India", beklagte, dass "dies ein offensichtlicher Fall ist, in dem Inder als Versuchskaninchen benutzt werden." Lesen Sie hier.

Im Laufe des Jahrzehnts wuchs in Indien die Sorge über den Einfluss der Bill and Melinda Gates Foundation und ihrer Unternehmenspartner auf die nationalen Immunisierungsprogramme des Landes. Lesen Sie hier.

2016 warf die Lenkungsgruppe der National Health Mission des Landes der Regierung vor, die National Technical Advisory Group on Immunisation - das wichtigste Gremium, das die Regierung in allen Fragen der Immunisierung berät - faktisch von der Gates-Stiftung aufzukaufen. Lesen Sie hier.

Wie ein Mitglied der Steuerungsgruppe bemerkte: "Das NTAGI-Sekretariat wurde vom [Gesundheits-]Ministerium [der Regierung] in das Büro der Public Health Foundation of India verlegt, und die 32 Mitarbeiter in diesem Sekretariat werden von der BMGF bezahlt. Es gibt einen klaren Interessenkonflikt: Einerseits finanziert das BMGF das Sekretariat, das das höchste Entscheidungsgremium für Impfstoffe ist, andererseits ist es Partner der Pharmaindustrie bei GAVI. Das ist inakzeptabel " .

Im Jahr 2017 reagierte die Regierung, indem sie alle finanziellen Verbindungen zwischen der Beratergruppe und der Gates-Stiftung kappte.

Ähnliche Geschichten spielen sich in der "Vaccine Decade" der Gates Foundation ab.

Da ist das Meningitis-Impfstoff-Projekt, das von der Gates Foundation ins Leben gerufen und finanziert wurde und zur Entwicklung und Erprobung von MenAfriVac führte, einem Impfstoff gegen Meningokokken-Meningitis für $0,50 pro Dosis. Die Tests führten zu Berichten über 40 bis 500 Kinder, die Krampfanfälle und Zuckungen erlitten und schließlich gelähmt wurden. Lesen Sie hier.

Im Jahr 2017 wurde bestätigt, dass der von Gates unterstützte orale Polio-Impfstoff tatsächlich für die Mehrheit der neuen Polio-Fälle verantwortlich ist, und Folgeuntersuchungen im Jahr 2018 zeigen, dass 80 Prozent der Polio-Fälle nun auf den Impfstoff zurückzuführen sind. Lesen Sie hier. Und hier.

Bill Gates verabreicht einem Kind die Schluckimpfung gegen Polio

Das 2018 erschienene International Journal of Environmental Research and Public Health kommt zu dem Schluss, dass zwischen 2000 und 2017 über 490.000 Menschen in Indien infolge der Schluckimpfung gegen Polio Lähmungen entwickelten. Lesen Sie hier. Und siehe 'pdf 4' am Ende des Beitrags.

Sogar der Malaria-Chef der WHO, Dr. Arata Kochi, beschwerte sich in einem internen Memo, dass der Einfluss von Gates bedeute, dass die weltweit führenden Malaria-Wissenschaftler nun "in ein 'Kartell' eingesperrt sind, in dem ihre eigene Forschungsfinanzierung an die der anderen Mitglieder der Gruppe gekoppelt ist" und dass die Stiftung "die Debatte über die besten Wege zur Behandlung und Kontrolle von Malaria erstickt, indem sie nur solche Methoden priorisiert, die auf neuen Technologien beruhen oder neue Medikamente entwickeln". Lesen Sie hier.

Die Klage von Kochi aus dem Jahr 2008 unterstreicht die häufigste Kritik an dem globalen Gesundheitsnetzwerk, das Gates in den letzten zwei Jahrzehnten gesponnen hat: dass die öffentliche Gesundheitsindustrie zu einem Hype für und für Big Pharma und seine Partner zum Nutzen des Big Business geworden ist. Lesen Sie hier.

Dr. Arata Kochi, Leiter der Malaria-Abteilung, WHO

Zu der Zeit, als Kochi sein Memo schrieb, war Tachi Yamada der Executive Director des globalen Gesundheitsprogramms der Gates Foundation. Lesen Sie hier.

Yamada verließ seine Position als Vorsitzender der Forschung und Entwicklung bei GlaxoSmithKline, um 2006 den Posten bei der Gates-Stiftung zu übernehmen, und verließ die Stiftung fünf Jahre später, um Chief Medical and Scientific Officer bei Takeda Pharmaceuticals zu werden. Yamadas Nachfolger als Leiter des globalen Gates-Gesundheitsprogramms, Trevor Mundel, war selbst als klinischer Forscher bei Pfizer und Parke-Davis tätig und verbrachte eine Zeit als Entwicklungsleiter bei Novartis, bevor er zur Stiftung kam. Lesen Sie hier.

Diese Verwendung von Stiftungsgeldern zur Festlegung der öffentlichen Politik zur Steigerung der Unternehmensgewinne ist keine geheime Verschwörung. Es ist eine völlig offene Verschwörung.

Als das Center for Global Development eine Arbeitsgruppe zur "Entwicklung eines praktischen Ansatzes zur Lösung des Impfstoffproblems" bildete, kam sie zu dem Schluss, dass der beste Anreiz für Pharmaunternehmen, mehr Impfstoffe für die Dritte Welt zu produzieren, darin besteht, dass Regierungen versprechen, Impfstoffe zu kaufen, bevor sie überhaupt entwickelt sind. Sie nannten ihren Bericht "Making Markets for Vaccines". Siehe 'pdf 5' am Ende des Beitrags.

ALICE ALBRIGHT: Das Projekt "Making Markets for Vaccines" sollte eigentlich ein Problem angehen, das schon lange besteht, nämlich unzureichende Forschungs- und Entwicklungsbudgets und Investitionskapazitäten für die Entwicklung und Produktion von Impfstoffen für die Entwicklungsländer . Wie können wir bessere Anreize schaffen, um die pharmazeutische Gemeinschaft - die Impfstoffgemeinschaft - zu ermutigen, Produkte speziell für die Entwicklungsländer herzustellen?

RUTH LEVINE: Michael Kramer, Professor in Harvard, beschäftigt sich seit vielen Jahren mit diesem Problem.

OWEN BARDER: Er erkannte, dass, wenn die reichen Länder der Welt versprechen würden, einen Malaria-Impfstoff zu kaufen, wenn ihn jemand herstellt, dies ein Anreiz für die pharmazeutische Industrie sein würde, die dafür notwendige Forschung und Entwicklung zu betreiben. Aber diese Idee war unbekannt. Keine Regierung hatte sich verpflichtet, ein Produkt zu kaufen, das noch nicht existierte. "( Video: Märkte für Impfstoffe schaffen)

Als 2007 das erste derartige "Advanced Market Commitment" gemacht wurde - ein $1,5-Milliarden-Versprechen, noch nicht produzierte Impfstoffe von großen Pharmaherstellern zu kaufen - gab es die Gates Foundation als einzigen nichtstaatlichen Sponsor.

Wenn die "Einführung neuer Impfstoffe" und die Sicherung gesunder Märkte für diese das Ziel von Gates' "Jahrzehnt der Impfstoffe" war, kann es keinen Zweifel geben, dass COVID-19 dieses Ziel spektakulär erreicht hat.
Und dort, im Zentrum dieses Netzwerks, befindet sich die Gates Foundation, die mit allen wichtigen Organisationen, Forschungseinrichtungen, internationalen Allianzen und Impfstoffherstellern verbunden ist, die an der aktuellen Krise beteiligt sind.

Sicherlich haben die Gates - wie auch die Rockefellers - von ihren Jahren als "die großzügigsten Menschen der Welt" profitiert. So seltsam es denjenigen erscheinen mag, die die wahre Natur dieses Monopolkartells nicht verstehen, für all diese Zuschüsse und Zusagen - Dutzende von Milliarden Dollar an Verpflichtungen - hat sich das persönliche Nettovermögen der Gates während dieses "Jahrzehnts der Impfstoffe" tatsächlich verdoppelt. , von $ 50 Milliarden auf über $ 100 Milliarden.

Geht es also nur um Geld? Oder um etwas anderes? Ist er wirklich ein Cartoon-Superheld, wie einige PR-Stunts suggerieren?

"Warren Buffet: Hallo zusammen.

Die Kinder: Herr B.!

David Allen Jones: Worum geht es bei Ihrer geheimen Mission?

Buffet: Es ist nicht meine Mission, es ist eine Idee, die von unserem guten Freund Bill Gates stammt.

Bill Gates: Hallo, Kinder.

Kind: Der echte, echte, sehr persönliche Bill ... Bill ...

Anderes Kind: Er sagt: "Wir sind große Fans, Mr. Gates. "

Die merkwürdige Tatsache, dass Bill Gates' Hagiographien - PR-Hacks, die meist von großen Unternehmen genutzt werden, die von der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert werden - diesen eintönigen Softwareentwickler konsequent als Cartoon-Superhelden darstellen, der seine "Superkraft" (sehr reich zu sein) nutzt, um "den Planeten zu retten".

Besonders in der Zeit kurz vor der Pandemie wurde auffallend viel PR für Bill & Melinda Gates und ihre Ziele gemacht. Dies war wohl notwendig, nachdem Gates dem völkermordenden Faschisten Narendra Modi einen humanitären Preis verleihen wollte. Lesen Sie hier. Und es kam heraus, dass Gates die technologische Forschung des Sex-Ring-Kinderhändlers Jeffrey Epstein mit zwei Millionen Dollar unterstützt hat und die Universität dies vertuschen wollte. Lesen Sie hier.

Es folgte im September 2019 eine 3h(!) lange Netflix-PR-Dokumentation über ihn, die ausschließlich seine philanthropischen Aktionen bewirbt und anpreist. Gefolgt von einem Interview von Forbes im Oktober 2019, in dem Bill Gates respektvoll gefragt wurde: "Was ist Ihre Superkraft?" Dieses Narrativ wurde dann von mehreren Medien aufgegriffen. Es ist allerdings nicht neu. ABC News berichtete bereits 2009 darüber:

"Hinter verschlossenen Türen auf diesem New Yorker Campus, ein geheimes Treffen einiger der mächtigsten Menschen der Welt: Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. Es war wie ... nun, es war wie bei den "Super Friends". " (Elite-Milliardäre treffen sich im Geheimen, Good Morning America, ABC News (Video nicht mehr online))

Aber diese Cartoon-Puff-Pieces verraten mehr, als sie über Gates und die anderen mega-reichen Philanthropen wissen. Sie versuchen, sie zu vergöttern: Sie offenbaren, dass die Idee des selbstlosen Milliardärs und Weltverbesserers eine so unglaubliche Fiktion ist, dass sie nur für Zeichentrickfilme am Samstagmorgen geeignet ist.

Wie wir an der Rolle von Bill Gates als globaler Gesundheitskönig gesehen haben, hat die scheinbar selbstlose Großzügigkeit der Gates-Familie durch ihre gleichnamige Stiftung in Wirklichkeit ihren eigenen Reichtum stark vermehrt, wobei sich Bill Gates' persönliches Vermögen allein im letzten Jahrzehnt verdoppelt hat. Der unvorstellbare Reichtum, den Gates angehäuft hat, wird nun genutzt, um etwas weitaus Nützlicheres zu erwerben: Kontrolle. Kontrolle nicht nur über die globalen Gesundheitsbehörden, die ein globales Impfprogramm koordinieren können, oder über die Regierungen, die eine solche beispiellose Kampagne in Auftrag geben werden, sondern Kontrolle über die Weltbevölkerung selbst.

 

Dies ist eine Untersuchung von Bill Gates und dem Population Control Network

Aus journalistischer Sicht war Good Moring Amerikas wirrer Bericht über das geheime Milliardärstreffen, das 2009 in New York stattfand, ein Fehlschlag. Er listete einige der Teilnehmer des Treffens und deren Gesamtvermögen auf:

"Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. Zusammen mit anderen Teilnehmern des Treffens, darunter George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, sind sie zusammen mehr als 125 Milliarden Dollar wert " .

Sie wandte sich an den Chefredakteur von Forbes, um herauszufinden, wie es wäre, Zeuge einer solchen Anhäufung von Reichtum zu sein: "In diesem Raum gewesen zu sein und dieses Treffen der Köpfe zu sehen, wäre eine wirklich faszinierende Sache gewesen." Und er berichtete pflichtbewusst über den Grund, den die Teilnehmer selbst für die Durchführung des Treffens angaben.

"So viel Geld. So viel Macht an einem Tisch. Das wirft die Frage auf, was sie getan haben. Was haben Sie vor? Die totale Weltherrschaft? - Diese Gruppe hat sechs Stunden lang gemeinsam über Wohltätigkeit, Bildung, Nothilfe und globale Gesundheit gesprochen."

Bevor wir mit einem weiteren jugendlichen Appell an die Comic-Superheldengeschichte schließen.

"Der neue Superman und die Wonder Woman. Die superreichen Freunde. Sie bekämpfen nicht das Böse, kämpfen aber trotzdem für das Gute. Für Good Morning America, John Berman, ABC News. "

Auszug aus dem jetzt gelöschten ABC News Artikel von 2009

Ja, aus journalistischer Sicht war Bermans Bericht ein Totalausfall. Es gab keine Gelegenheit, die Teilnehmer über das Treffen zu befragen, keinen Raum für Kritik an diesen Milliardären oder Fragen nach ihren Motiven, keinen entgegengesetzten Journalismus irgendeiner Art. Aber als PR-Artikel war er brillant. Er hinterlässt den Zuschauer mit dem vagen Gefühl, dass es irgendwo in New York eine Art Treffen gab, bei dem reiche Leute - die, vergessen wir nicht, Superhelden sind - über Wohltätigkeit sprachen. Man müsste sich an gedruckte Quellen wenden, um herauszufinden, dass das Treffen in der persönlichen Residenz von Sir Paul Nurse, dem damaligen Präsidenten der Rockefeller University, stattfand, dass die Einladung zu dem Treffen von Bill Gates, Warren Buffet und David Rockefeller mitverfasst wurde oder dass der Zweck des Treffens darin bestand, "zu diskutieren, wie vererbter Reichtum genutzt werden könnte, um das Wachstum der Weltbevölkerung zu verlangsamen". Lesen Sie hier. Und hier.

Angesichts der Tatsache, dass diese extrem reichen und mächtigen Männer - darunter Warren Buffet, David Rockefeller und Ted Turner - alle ihre Überzeugung zum Ausdruck gebracht haben, dass die wachsende menschliche Bevölkerung die größte Bedrohung für die Menschheit darstellt, sollte es nicht überraschen, dass sie eine Konferenz einberufen haben, um darüber zu diskutieren, wie sie ihren enormen Reichtum am besten in das Projekt der Reduzierung der Anzahl der Menschen auf dieser Erde einbringen können. Sehen Sie hier. Und hier.

Besonders wenig überraschend bezeichneten die Teilnehmer des Treffens später Bill Gates - einen Mann, dem die Bevölkerungskontrolle besonders am Herzen liegt - als den "beeindruckendsten" Redner der Veranstaltung. Lesen Sie hier.

"Hier sehen wir eine Grafik, die die gesamte Weltbevölkerung über die letzten hundert Jahre betrachtet, und auf den ersten Blick ist das ein bisschen erschreckend. Wir gehen von weniger als einer Milliarde im Jahr 1800 aus, und dann 3, 4, 5, 6 - und 7,4 Milliarden, wo wir heute sind, geht es noch schneller. Also haben Melinda und ich uns gefragt, ob die Bereitstellung von neuen Medikamenten und die Erhaltung von Kindern ein größeres Bevölkerungsproblem schaffen würde ". ( Gates über Überbevölkerung Video )

"Und was die Entwicklungsländer nicht brauchen, sind mehr Kinder. - Und ich glaube, das war der größte "Aha"-Moment für Bill und mich, als wir mit dieser Arbeit begannen. Denn natürlich haben wir uns die gleiche schwierige Frage gestellt wie Sie, nämlich: "Wenn Sie sich auf diese Arbeit einlassen, bei der wir anfangen, diese Kinder zu retten, werden dann die Frauen die Welt weiter übervölkern? Und Gott sei Dank ist das Gegenteil der Fall. "( Melinda Gates über Bevölkerungswachstum - Video )

"Das ist eine sehr wichtige Frage, die geklärt werden muss, weil sie für mich absolut entscheidend war. Als unsere Stiftung ins Leben gerufen wurde, konzentrierte sie sich auf die reproduktive Gesundheit. Das war das Wichtigste, was wir taten, denn ich dachte, wissen Sie, das Bevölkerungswachstum in armen Ländern ist das größte Problem, dem wir gegenüberstehen. Man muss Müttern, die die Familiengröße begrenzen wollen, helfen, die Mittel und die Ausbildung dafür zu bekommen. Und ich dachte, das ist das Einzige, was wirklich wichtig ist." ( Bill Gates über Überbevölkerung und Armut - Video )

In den letzten Jahren haben Kritiker auf Bill Gates' eigene Worte verwiesen, in denen er Impfprogramme mit seinem Ziel der Reduzierung des Bevölkerungswachstums verknüpfte.

"Heute gibt es 6,8 Milliarden Menschen auf der Welt. Das steigt auf etwa neun Milliarden an. Wenn wir mit den neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und der reproduktiven Gesundheit einen wirklich guten Job machen, könnten wir das vielleicht um 10 oder 15 Prozent reduzieren. "( Video: Zero Innovation! | Bill Gates )

SANJAY GUPTA: Zehn Milliarden Dollar über die nächsten zehn Jahre, um es zum Jahr der Impfstoffe zu machen. Was bedeutet das genau?

GATES: Nun, wir glauben, dass in diesem Jahrzehnt unglaubliche Fortschritte gemacht werden können, sowohl durch die Erfindung neuer Impfstoffe als auch dadurch, dass sie allen Kindern, die sie brauchen, zur Verfügung gestellt werden. Wir könnten die Zahl der Kinder, die jedes Jahr sterben, von etwa neun Millionen auf die Hälfte reduzieren, wenn uns das gelingt. Und die Vorteile in Bezug auf die Verringerung des Krankenstandes, die Verringerung des Bevölkerungswachstums, das gibt der Gesellschaft wirklich die Chance, sich um sich selbst zu kümmern, wenn Sie dieses Verfahren haben. " (CNN: Sanjay Gupta MD 5. Februar 2011 )

Aber wie eine Reihe von "Fact-Checking-Websites" - ganz zu schweigen von Bill Gates selbst - schnell feststellen, bedeutet dies nicht das, wonach es klingt.

"Bill Gates: Was wir herausgefunden haben, ist, dass Familien, wenn sich ihre Gesundheit verbessert, sich dafür entscheiden, weniger Kinder zu haben." ( Video: Führt die Rettung von mehr Leben zu Überbevölkerung? )

"Melinda Gates: Die Wahrheit ist, dass, wenn sich das Leben der Menschen verbessert - wenn Kinder überleben, zum Beispiel, oder wenn Mädchen zur Schule gehen -, die Menschen anfangen, Entscheidungen zu treffen, die auf der Erwartung beruhen, dass ihre Kinder am Leben sein werden und es ihnen gut gehen wird. Das Ergebnis sind kleinere Familien und ein langsameres Bevölkerungswachstum. "( Video: Bedeutet Leben retten gleich Überbevölkerung? )

"Ich stieß auf Artikel, die zeigten, dass das Wichtigste, was man tun kann, um das Bevölkerungswachstum zu reduzieren, die Verbesserung der Gesundheit ist. Und das klingt paradox. Sie denken: "OK, bessere Gesundheit bedeutet mehr Kinder, nicht weniger Kinder. Tatsächlich versuchen Eltern, zwei Kinder bis ins Erwachsenenalter überleben zu lassen, um sich um sie kümmern zu können. Und je höher die Krankheitslast ist, desto mehr Kinder müssen sie haben, um diese hohe Wahrscheinlichkeit zu haben. Es gibt also eine perfekte Korrelation: Je mehr sich die Gesundheit innerhalb einer halben Generation verbessert, desto geringer ist die Bevölkerungswachstumsrate. "( Video: Bill Gates über Überbevölkerung und globale Armut )

Ja, der erklärte Plan der Gates ist es, das Bevölkerungswachstum durch Verbesserung der Gesundheit zu reduzieren. Aber die Idee, Impfstoffe als Sterilisationsmittel zu verwenden - sogar ohne das Wissen oder die Zustimmung der Öffentlichkeit - ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine dokumentierbare Tatsache.

In ihrem Jahresbericht 1968 befasste sich die Rockefeller Foundation mit "den Problemen der Bevölkerung" und beklagte, dass "es wenig Arbeit an immunologischen Methoden wie Impfstoffen zur Reduzierung der Fruchtbarkeit gibt und viel mehr Forschung erforderlich ist, wenn eine Lösung gefunden werden soll". Die Stiftung gelobte, dieses Problem zu korrigieren, indem sie "etablierte und beginnende Forscher finanziert, die ihre Aufmerksamkeit auf Aspekte der reproduktionsbiologischen Forschung richten, die die menschliche Fruchtbarkeit und deren Kontrolle betreffen". Siehe 'pdf 6' am Ende des Beitrags.

 

Dies war kein leeres Versprechen. Als die Rockefeller Foundation ihren Jahresbericht 1988 vorlegte, konnte sie über Fortschritte bei der Finanzierung ihrer Verhütungsmittelforschung berichten, darunter NORPLANT, ein Verhütungsmittel, das unter die Haut des Oberarms einer Frau implantiert wird und fünf Jahre lang wirksam ist. In ihrem Bericht von 1988 konnte die Rockefeller Foundation erfreut verkünden, dass NORPLANT - entwickelt von dem von Rockefeller gegründeten Population Council - "jetzt in 12 Ländern zur Vermarktung zugelassen ist". Siehe 'pdf 7' am Ende des Beitrags.

Norplant-Kontrazeptiva

Der Population Council der Rockefellers und andere Forschungsorganisationen schlossen sich 1972 mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammen, um eine Arbeitsgruppe für Impfstoffe zur Regulierung der Fruchtbarkeit zu bilden.


1995 konnten sie über Fortschritte bei der "Entwicklung eines Prototyps eines Anti-hCG-Impfstoffs" berichten, der durch die Kombination eines Immunogens, das aus einem synthetischen Peptid des humanen Choriongonadotropins (hCG) gebildet wird - ein Hormon, das von der Oberfläche des frühen Embryos abgesondert wird und in der Gebärmutter implantiert bleibt - mit einem toxischen Trägermolekül funktioniert. Der Impfstoff stimuliert eine Immunreaktion, die dazu führt, dass Frauen Antikörper gegen das Hormon entwickeln, was sie daran hindert, ein Kind auszutragen.

Doch ab den 1990er Jahren führte eine Reihe von Skandalen um die von der WHO geleiteten Impfprogramme in den Entwicklungsländern zu Vorwürfen, dass Tetanus-Impfstoffe an Orten wie den Philippinen und Kenia mit hCG versetzt wurden, um heimlich die Bevölkerung zu kontrollieren. Die durch diese Vorwürfe ausgelöste Kontroverse veranlasste globale Institutionen, sich aus der Kampagne zurückzuziehen, die sich für Bevölkerungskontrolle durch Impfstoffe einsetzt. Lesen Sie hier. Und hier.

Doch wie immer war die Bill and Melinda Gates Foundation zur Stelle, um das Interesse zu erneuern, und arbeitete mit der britischen Regierung zusammen, um 2012 einen Londoner Familienplanungsgipfel auszurichten, bei dem die Stiftung ihre Unterstützung für Forschung, Entwicklung und Finanzierung ankündigte, um die Verbreitung von injizierbaren Verhütungsmitteln in Entwicklungsländern zu fördern.

Melinda Gates: "Sie haben mich vorhin von Sadi sprechen hören, die ich im Niger getroffen habe. Sie war zehn Meilen weit gereist, um eine Spritze zu bekommen. Aber fragen wir uns, was wäre, wenn sie nicht in diese Klinik hätte fahren müssen? Wenn wir es von ihrem Standpunkt aus betrachten, wie können wir sie in ihrem Dorf halten, damit sie die Verhütungsmittel bekommt, die sie möchte? Nun, Pfizer testet eine neue Form von Depo, die Injektion, die sie zehn Meilen entfernt bekommen kann. Jetzt wird es in eine neue Form gebracht, ein neues Gerät, das man ihr geben kann - es ist sehr, sehr klein, es heißt Uniject. Ich glaube, es ist hier abgebildet.

Es ist ein hochwertiges Produkt. Es ist effektiv. Es ist sicher. Es ist winzig, wie Sie sehen können. Und es kann in ein medizinisches Set gepackt werden, um es der Frau auf dem Dorf zu geben. Sadi muss nicht mehr zehn Meilen fahren, um die Spritze zu bekommen. "( Video: Melinda Gates Keynote Speaker: Londoner Gipfel zur Familienplanung | Bill & Melinda Gates Foundation )

Doch damit gaben sich die Gates nicht zufrieden. Im Jahr 2014 wurde bekannt, dass Microchips Biotech, Inc. aus Lexington, Massachusetts, eine neue Form der Geburtenkontrolle entwickelt hatte: "ein drahtloses Implantat, das mit einer Fernbedienung ein- und ausgeschaltet werden kann und bis zu 16 Jahre lang halten soll". Lesen Sie hier. Laut MIT Technology Review entstand die Idee, als Bill Gates 2012 das MIT-Labor von Robert Langer besuchte und ihn fragte, ob es möglich sei, ein implantierbares Geburtenkontrollgerät zu entwickeln, das mit einer Fernbedienung ein- und ausgeschaltet werden kann. Lesen Sie hier.

Langer verwies Gates auf die Mikrochip-Technologie mit kontrollierter Freisetzung, die er erfunden und an MicroCHIPS Biotechnology lizenziert hatte, und die Gates Foundation gewährte dem Unternehmen $20 Millionen für die Entwicklung der Implantate. Lesen Sie hier.

Nach Gates' eigenem Bekunden ist die Reduzierung des Bevölkerungswachstums seit ihrer Gründung eine Kernaufgabe der Gates Foundation. Aber woher kommt das Denken dieses Computer-Nerds? Vielleicht wurde er damit geboren: William H. Gates II (Bills Vater) ist nicht nur Co-Vorsitzender der Stiftung seines Sohnes, sondern war auch Vorstandsmitglied der Planned Parenthood Federation of America. Diese NGO betreibt über 650 Kliniken in den USA, die neben der Verteilung von Verhütungsmitteln auch Abtreibungen durchführen. Das Jahr 2019 war ihr Rekordjahr mit 332.757 verhinderten Geburten und Gesamteinnahmen von $563,8 Millionen und privaten Spenden von $630,8 Millionen. Lesen Sie hier.

Sie bieten sogar chemische Abtreibungen durch Pillen, die Frauen selbst im Badezimmer zu Hause bis zu 11 Wochen Schwangerschaft durchführen können. Lange Zeit behauptete Planned Parenthood, dass Abtreibungen nur 3% ihrer Einnahmen ausmachen, jetzt gibt sie zu: "Unsere Kernaufgabe ist es, den Zugang zu Abtreibung und reproduktiver Gesundheitsfürsorge bereitzustellen, zu schützen und zu erweitern." Aber um wirklich zu verstehen, was Gates mit "Bevölkerungskontrolle" meint, müssen wir über das Konzept der Kontrolle der Bevölkerungsgröße hinausschauen. Auf der grundlegendsten Ebene ist die "Bevölkerungskontrolle", von der Gates spricht, nicht die Geburtenkontrolle, sondern die Bevölkerungskontrolle selbst.

Um die breitere Agenda der Bevölkerungskontrolle und ihre Verbindung zu den Plänen der Gates-Stiftung zu verstehen, müssen wir eine rätselhafte Entwicklung betrachten, die 2017 stattfand. In jenem Jahr rückte Gavi,- die von Gates finanzierte und gegründete Impfallianz, die die Gates Foundation, die Weltgesundheitsorganisation und die Weltbank mit Impfstoffherstellern zusammenbringt, um "gesunde Märkte" für Impfstoffe zu sichern - seltsamerweise von ihrer Kernaufgabe ab, jedes Kind auf dem Planeten zu impfen, um jedem Kind eine digitale biometrische Identität zu geben. Lesen Sie hier.

Die Idee wurde erstmals von Gavi-CEO Seth Berkley in dem Nature-Artikel "Vaccination needs a technology boost" geäußert, in dem er feststellt, dass das Ziel der 100%-Impfung ohne "sichere digitale Identifikationssysteme, die die Krankengeschichte eines Kindes speichern können" nicht erreicht werden kann. Er gibt dann ein konkretes Beispiel: Lesen Sie hier.

"Wir arbeiten mit einem Unternehmen in Indien namens Khushi Baby zusammen, das netzunabhängige digitale Gesundheitsdaten erstellt. Eine Halskette, die von kleinen Kindern getragen wird, enthält eine eindeutige Identifikationsnummer auf einem Kurzstrecken-Kommunikationschip. Die Mitarbeiter des Gesundheitswesens können den Chip mit einem Mobiltelefon scannen, so dass sie die digitalen Daten eines Kindes auch in abgelegenen Gebieten mit schlechter Telefonabdeckung aktualisieren können."

Das plötzliche Interesse an der digitalen Identität war für die Impfstoffallianz keine vorübergehende Modeerscheinung. Gavi verdoppelte sein Interesse, indem es Gründungsmitglied der ID2020 Alliance wurde, einer öffentlich-privaten Partnerschaft, die sich der Einführung eines globalen Standards für digitale biometrische Identitäten verschrieben hat. Zu den weiteren Gründungsmitgliedern der Allianz gehören Gates' erstes Unternehmen, Microsoft, und die Rockefeller Foundation. Lesen Sie hier.

2018 rief Gavi zu Innovationen bei digitalen Technologien auf, "um die am meisten gefährdeten Kinder zu finden, zu identifizieren und zu registrieren". Der Aufruf forderte speziell Technologien zur Erfassung, Speicherung und Registrierung der biometrischen Daten von Kleinkindern auf "robusten biometrischen Geräten". Lesen Sie hier.

Berkley verfolgte diese Idee in öffentlichen Auftritten als eine der neuen Kernaufgaben von Gavi.

Seth Berkley: "Das Interessante ist, dass die Leute dazu neigen, Geburtsurkunden als eine Art wichtiges Dokument zu betrachten. Aber, wissen Sie, die häufigste, wie ich bereits erwähnt habe, ist keine Geburtsurkunde, keine Sterbeurkunde, keine Heiratsurkunde. Die häufigste Verbindung - die lebenswichtige Registrierung für die Bevölkerung - ist eigentlich eine Kindergesundheitskarte, weil wir mehr als 90 Prozent der Kinder mit mindestens einer Impfdosis als Teil einer Routine erreichen, sie sind also im System. Die Herausforderung ist, dass der Kontakt nicht in das System integriert ist. Wenn man ihn also einbinden könnte, hätte man die Möglichkeit, ihnen ihre grundlegenden Ausweisdokumente zu geben. Sie haben die Möglichkeit, ihnen später zu helfen, wenn sie Land besitzen oder ihre Rechte haben wollen. Aber, wissen Sie, das nutzen wir im Moment nicht aus. Und so werden die Kinder gesehen, sie sind in den Gesundheitszentren eingeschrieben, aber diese Informationen werden für nichts anderes verwendet. "( Video: Halbzeitbilanz 2018 - Michael Froman und Seth Berkley )

Während Impfstoffe und Identität scheinbar nichts miteinander zu tun haben, hat Bill Gates in den letzten Jahren Forschungen finanziert, die diese beiden Ideen zusammenbringen können.

Ende letzten Jahres wandte sich Gates erneut an Robert Langer und seine Kollegen am MIT, um neue Möglichkeiten zu erforschen, die Impfdaten jedes Einzelnen dauerhaft zu speichern und aufzuzeichnen. Das Ergebnis ihrer Forschung war eine neue Methode der Impfstoffabgabe. Lesen Sie hier.

Sie fanden heraus, dass sie durch die Verwendung von "auflösbaren Mikronadeln, die Muster von Nah-Infrarot-Licht emittierenden Mikropartikeln in die Haut abgeben", "Partikelmuster" in der Haut von Impfstoffempfängern erzeugen konnten, die "für das Auge unsichtbar sind, aber mit modifizierten smartphones abgebildet werden können". Lesen Sie hier.

Die Rice University beschreibt die von den Mikronadeln hinterlassenen Quantenpunkt-Tags als "so etwas wie ein Barcode-Tattoo". Lesen Sie hier.

Wer steckte also hinter dieser Entwicklung? Wie der leitende Forscher Kevin McHugh erklärt:

"Die Bill and Melinda Gates Foundation kam zu uns und sagte: 'Hey, wir haben ein echtes Problem - zu wissen, wer geimpft ist [. . .] Also war unsere Idee, die Person in die Datei aufzunehmen. Auf diese Weise können die Leute später nachsehen, welche Impfstoffe gegeben wurden, und nur die nötigen verabreichen. "

Die Mikropartikel, aus denen die fluoreszierenden Quantenpunkt-Tags bestehen, werden mit dem Impfstoff geliefert, können aber nicht mit einer herkömmlichen Spritze verabreicht werden. Stattdessen müssen sie mit einem Pflaster aus Mikronadeln verabreicht werden, die aus einer Mischung aus löslichem Zucker und einem Polymer namens PVA sowie dem Quantenpunkt-Farbstoff und Impfstoff bestehen.

Es sollte daher nicht überraschen, dass die großen Pharma-Impfstoffhersteller - in dem Bemühen, den Coronavirus-Impfstoff zu schaffen, der laut Gates notwendig ist, um "zur Normalität zurückzukehren" - sich einer neuartigen Methode der Impfstoffabgabe zugewandt haben: einem auflösbaren Pflaster mit Mikronadeln.

Nick Harper: "Der Polio-Impfstoff wurde zuerst an der Universität von Pittsburgh entdeckt. Am medizinischen Zentrum entwickeln die Forscher nun einen Impfstoff, der über ein auflösbares Pflaster, ein sogenanntes Mikronadelpflaster, verabreicht wird.

Louis Faolo: Sehen Sie es fast wie ein Pflaster an. Und so wird das Mikronadel-Array einfach topisch auf die Haut aufgetragen, ganz kurz gedrückt, dann entfernt und weggeworfen, und schon ist das Antigen verabreicht. "( Video: Pharmazeutische Unternehmen bemühen sich um die Herstellung eines Impfstoffs gegen das Coronavirus )

Wie sich herausstellt, geht es bei diesem neuen, geimpften, barcodeähnlichen Tattoo um viel mehr als nur darum, sicherzustellen, dass Kinder alle von Gavi empfohlenen Impfungen erhalten.

In einem "Ask Me Anything"-Thread auf reddit wurde kürzlich die Frage gestellt: "Welche Änderungen müssen wir an der Art und Weise vornehmen, wie Unternehmen arbeiten, um unsere Wirtschaft aufrechtzuerhalten und gleichzeitig für soziale Distanz zu sorgen?" Worauf Bill Gates antwortete: "Irgendwann werden wir ein paar digitale Zertifikate haben, die zeigen, wer gesund ist, wer kürzlich getestet wurde, oder wenn wir einen Impfstoff haben, wer ihn erhalten hat." Lesen Sie hier.

In seiner Antwort vergisst Gates zu erwähnen, dass er selbst maßgeblich an der Initiierung und Finanzierung der Forschung zu eben jenen digitalen Impfzertifikaten" beteiligt war, von denen er spricht. Zunächst ist es wahrscheinlich, dass es sich um eine digitale Markierung in Kombination mit einer biometrischen ID handelt - sie könnte eines Tages die Form von in den Impfstoff implantierten Quantenpunkt-Tattoos annehmen.

Aber, wie in so vielen anderen Aspekten der sich entwickelnden Krise, ist Gates' unwissenschaftliche Proklamation, dass wir digitale Zertifikate brauchen werden, um unsere Immunität in der "neuen Normalität" der Post-Coronavirus-Welt zu beweisen ...

"Letztendlich werden wir Zertifikate brauchen, die bescheinigen, wer eine gerettete Person ist, wer eine geimpfte Person ist." ( Video: Wie wir auf die Coronavirus-Pandemie reagieren müssen | Bill Gates )

. wird nun von einer Reihe von Regierungen implementiert. Es wird nun berichtet, dass Onfido, ein Tech-Start-up, das sich auf KI-basierte biometrische ID-Verifizierung spezialisiert hat, in Gesprächen mit der britischen Regierung steht, um die von Gates erwähnte Art von "digitaler Zertifizierung", genannt "Immunitätspass", bereitzustellen.

Das vorgeschlagene System würde voraussetzen, dass angehende Arbeitnehmer die von Onfido bereitgestellte App nutzen, um ihr Gesicht oder andere biometrische Daten zu scannen, diese Informationen mit einem SARS-CoV-2-Antikörpertest (oder schließlich mit einem Nachweis der Coronavirus-Impfung ) zu verknüpfen und dann jedes Mal, wenn sie Zugang zu einem begrenzten Raum oder einer Arbeitsumgebung wünschen, ein Foto von sich zu machen und ihre Immunität überprüfen zu lassen.

Letzten Monat gab Onfido bekannt, dass das Unternehmen $50 Millionen in einer Investitionsrunde unter der Leitung von Bill Gates' altem Unternehmen Microsoft aufgebracht hat. Lesen Sie hier.

Dies ist jedoch nicht Gates' erste Erfahrung mit biometrischer Identität.

Vor einem Jahrzehnt begann die indische Regierung mit dem, was als "größtes soziales Experiment der Welt" bezeichnet wurde: die Aufnahme von über einer Milliarde Menschen in die größte biometrische Identifikationsdatenbank, die jemals aufgebaut wurde. Das Projekt - das Scannen der Iris und der Fingerabdrücke der gesamten indischen Bevölkerung, die Erfassung ihrer biometrischen Daten in einer zentralen Datenbank und die Ausgabe einer 12-stelligen Identitätsnummer zum Nachweis des Wohnsitzes und des Zugangs zu staatlichen Dienstleistungen, alles innerhalb weniger Jahre - stellte eine unglaubliche soziale, rechtliche und technologische Herausforderung dar. Sehen Sie hier.

Es ist also keine Überraschung, dass die Person, die beim Start des Aadhaar-Projekts als Chefarchitekt an Bord geholt wurde - Andan Nilekani, Mitbegründer des indischen multinationalen Unternehmens Infosys - auch ein langjähriger Freund von Bill Gates und Partner von Bill und Melinda Gates in einem "philanthropischen" Projekt namens Co-Impact ist, das "Initiativen zur Bewältigung großer sozialer Herausforderungen in großem Maßstab" unterstützt.

Nilekanis Engagement für Aadhaar hat ihn sogar zu einem der "Helden" von Gates gemacht, der in einem geschickten Werbevideo der Bill and Melinda Gates Foundation zu sehen ist. Sehen Sie hier.

"Gates: Mein Freund Nandan Nilekani ist einer der bekanntesten Unternehmer in Indien. Er leitete die Entwicklung des größten biometrischen ID-Systems der Welt. Jetzt arbeitet er daran, seine Plattform zu fördern, um das Leben der ärmsten Menschen der Welt zu verbessern. Lesen Sie hier.

Nandar Nilekani: Es gibt mehr als eine Milliarde Menschen auf der Welt, die keinen Ausweis haben. Sie können nichts im Leben ohne einen Ausweis tun, denn die Menschen sind mobil, sie sind Migranten. Egal, wo sie hingehen, ob sie einen Job suchen, ob sie in einen Zug einsteigen wollen, ob sie ein Bankkonto oder einen Mobilfunkanschluss haben wollen - wenn die Person nicht nachweisen kann, wer sie ist, hat sie keinen Zugang zu diesen Dienstleistungen. Die Herausforderung, vor der wir standen, war also, wie geben wir einer Milliarde Menschen, von denen viele keine Geburtsurkunde haben, wie geben wir ihnen einen Ausweis?

Aadhaar ist das größte digitale Ausweissystem der Welt und basiert vollständig auf Biometrie, um Einzigartigkeit zu gewährleisten. Unsere Registrierung war sehr einfach: Name, Adresse, Geburtsdatum, Geschlecht, E-Mail-ID und Telefonnummer, wenn man möchte, sowie die biometrischen Daten. Die zehn Fingerabdrücke von beiden Händen, die Iriden beider Augen und ein Foto. Und in ein paar Tagen bekommt er seine Aadhaar-Nummer mit der Post. Und so haben eine Milliarde Menschen ihren Ausweis bekommen . "

Sonnensymbolik im Aadhaar-Logo.

Und Gates persönlich lobte das Aadhar-Programm als "einen großen Gewinn für Indien".

"Nun, Aadhaar ist ein großer Gewinn für Indien. Es wurde sehr gut konzipiert. Die Tatsache, dass es so einfach ist, digitale Zahlungen zu tätigen, dass man ein Bankkonto eröffnen kann. . . Indien ist darin führend. Wie Sie wissen, hat unsere Stiftung mit der Reserve Bank zusammengearbeitet. Sie wissen, dass Nandar Nilekani und eine Gruppe von Leuten, die er zusammengebracht hat, großartige Arbeit geleistet haben. " ( Video: Microsoft-Mitbegründer Bill Gates spricht über die Digitalisierung von Aadhar-Karten | Exklusiv )

Doch Gates ist nicht nur ein Bewunderer des Aadhaar-Experiments. Er ist nicht nur persönlich mit seinem Chefarchitekten verbunden. Er ist auch mit einer der Schlüsselfirmen verbunden, die die Technologie weiterentwickelt haben, die der biometrischen Datenbank des Projekts zugrunde liegt.

Das Unternehmen Idemia, das die Iriserkennungstechnologie liefert, die das Herzstück des Aadhaar-Systems bildet, liefert auch Gesichtserkennungssysteme für die chinesische Regierung und entwickelt derzeit digitale Führerscheine für den Einsatz in den Vereinigten Staaten. Idemia hat sogar die Khushi-Baby-Identifikations-Halsketten mit eingebetteten Mikrochips entwickelt, die Gavi-CEO Seth Berkley in seinem Nature-Artikel anpries. Es überrascht nicht, dass das Unternehmen durch seine Teilnahme am GSMA Inclusive Tech Lab Unterstützung von der Bill and Melinda Gates Foundation erhalten hat. Lesen Sie hier.

Und jetzt finanziert Gates ein Programm zur Umwandlung von Aadhaar für den globalen Rollout.

Im Jahr 2014 gründete die Weltbank eine sektorübergreifende Arbeitsgruppe, um die Initiative "Identification for Development" (ID4D) ins Leben zu rufen, die darauf abzielt, "Fortschritte bei der Entwicklung von Identifikationssystemen zu unterstützen, die Lösungen des 21. Lesen Sie hier.

Die Weltbank beruft sich bei ihrer Initiative auf das Ziel 16.9 der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, das besagt, dass in den nächsten zehn Jahren "alle Menschen eine legale Identität, einschließlich der Geburtsregistrierung, erhalten sollen". Lesen Sie hier.

Doch ID4D war kaum mehr als ein Wunschtraum, bis 2016 die Bill and Melinda Gates Foundation "katalytische Beiträge" leistete, um den ID4D Multi-Donor Trust Fund ins Leben zu rufen, der die Regierungen Großbritanniens, Frankreichs und Australiens sowie das Omidyar Network in eine Partnerschaft lockte, die darauf abzielte, "globale Ansätze und eine gemeinsame Vision für die Identifizierung zu gestalten". Lesen Sie hier.

Es überrascht nicht, dass an dieser ID4D-Initiative der Weltbank auch Nandar Nilekani beteiligt ist - Gates' Partner und der Chefarchitekt von Aadhaar - und Gates sagte, er finanziere die Weltbank, "um diesen Aadhaar-Ansatz in andere Länder zu bringen". Lesen Sie hier.

Dieser überstürzte Vorstoß, die biometrischen Daten zu erfassen und jedem Menschen auf der Erde eine digitale Identifikation zuzuweisen, wird der Öffentlichkeit unter dem Deckmantel der "finanziellen Inklusion" verkauft. Die ärmsten Menschen auf dem Planeten haben Schwierigkeiten, auf Finanzdienstleistungen zuzugreifen und staatliche Hilfe zu erhalten, weil sie keine offizielle staatliche Identifikation besitzen. In dieser Formulierung ist die Ausstellung eines staatlichen Ausweises - bei dem die biometrischen Daten der Person von der Regierung registriert, nachverfolgt und in einer Datenbank gespeichert werden - ein "Menschenrecht", das "gesichert" werden muss.

Es sollte an dieser Stelle nicht überraschen, dass dieses "Menschenrecht" auch direkte Vorteile für das Big Business und für Unternehmen hat, die eine größere Kontrolle über die menschliche Bevölkerung ausüben wollen.

Gates gab in einer Rede auf dem Financial Inclusion Forum des US-Finanzministeriums im Jahr 2015 einen Einblick in den wahren Zweck dieses Identifikationskontrollnetzes.

"Jedes Land muss diese KYC-Regeln (Know Your Customer) wirklich durchschauen, um sicherzustellen, dass die Kunden in der Lage sind, zu beweisen, wer sie sind. Aber natürlich haben viele Länder keine Art von ID-System. Und das Fehlen eines ID-Systems ist ein Problem, nicht nur für das Zahlungssystem, sondern auch für das Wahlsystem, das Gesundheits- und Bildungswesen und die Besteuerung. Und so ist es eine wunderbare Sache, ein breites Identifikationssystem zu haben.

Auch hier ist Indien ein sehr interessantes Beispiel, wo sich das Aadhaar-System, eine 12-stellige Kennung, die mit biometrischen Messungen korreliert ist, im ganzen Land durchsetzt und die Grundlage dafür bilden wird, wie wir diesen kostengünstigen Übergang für jeden Mobiltelefonbenutzer in Indien schaffen werden. Das Gleiche passiert jetzt in Pakistan, und auch in Afrika gibt es erste Ansätze, diese ID-Programme zu schaffen.

Wir gehen davon aus, dass wir die IDs so verwenden können, dass Sie, wenn Sie bei einer Behörde auftauchen - z. B. wenn Sie in eine Klinik für medizinische Grundversorgung gehen -, diese Bio-ID sehr schnell verwenden und auf Ihre elektronische Gesundheitsakte zugreifen können. Selbst wenn Sie von einem Teil des Landes in einen anderen umgezogen sind, werden Sie mit fast ebenso wenig Papierkram oder Wartezeiten gut verfolgt und bedient. Das ID-System ist also grundlegend. "( Video: Bill Gates auf dem Financial Inclusion Forum, 1. Dezember 2015)

Das ID-Kontrollgitter ist ein wesentlicher Teil der Digitalisierung der Wirtschaft. Und während dies als Chance für die "finanzielle Inklusion" der Ärmsten der Welt in das Bankensystem verkauft wird, die von Leuten wie Gates und seinen Bank- und Geschäftspartnern angeboten wird, ist es in Wirklichkeit ein System der finanziellen Ausgrenzung . Ausschluss jeder Person oder Transaktion, die nicht die Zustimmung der Regierung oder der Zahlungsanbieter hat.

Gates: "Wenn die Finanzströme erst einmal in den Untergrund gehen - wo sich viele legitime Transaktionen mit denen vermischen, die man verfolgen will - und wenn sie durch ein digitales System gehen, mit dem die USA nichts zu tun haben, sind die Transaktionen viel schwieriger zu finden, die man kennen will oder die man blockieren will. "

Auch hier handelt es sich nicht um einen rein theoretischen Vortrag von Gates. Er war eng in diesen Prozess der Umstellung der Welt auf ein digitales Zahlungsnetz eingebunden, das an die biometrische Identität gebunden ist.

Im Jahr 2012 half die Bill and Melinda Gates Foundation bei der Gründung der Better Than Cash Alliance, die Regierungen, internationale Organisationen und den privaten Sektor zusammenbringt, "um den Übergang von Bargeld zu digitalen Zahlungen weltweit zu beschleunigen". Lesen Sie hier.

 

Und als die indische Regierung den kühnen Schritt unternahm, große Mengen der im Umlauf befindlichen Währung zu enteignen, um außerbörslich gehandelte Gelder in den Zuständigkeitsbereich des indischen Finanzamts zurückzuführen, lobte Gates diesen Schritt als einen wichtigen Schritt zur Schaffung einer kühnen neuen digitalen Wirtschaft, natürlich in Verbindung mit dem Aadhaar-ID-Raster.

"Der mutige Schritt, hochwertige Stückelungen abzubauen und durch neue Scheine mit höheren Sicherheitsmerkmalen zu ersetzen, ist ein wichtiger Schritt, um von einer Schattenwirtschaft zu einer noch transparenteren Wirtschaft zu kommen. Und ich glaube wirklich, dass digitale Transaktionen hier dramatisch zunehmen werden. Ich glaube sogar, dass Indien in den nächsten Jahren die am stärksten digitalisierte Wirtschaft sein wird. Nicht nur von der Größe her, sondern auch prozentual. Alle Teile kommen jetzt zusammen.

Ein Teil davon, bei dem wir uns gerne mit der Regierung beraten haben, um sicherzustellen, dass er auf die richtige Weise zusammenkommt, ist die bevorstehende Einführung von Zahlungsbanken. Dies wird zum ersten Mal bedeuten, dass man auf diesen digitalen Telefonen eine vollständige Währungsfunktion hat. Sobald man diese digitale Infrastruktur hat, kann man ganz anders über die Vorteile für die Regierung nachdenken. Im Laufe der Zeit werden all diese Transaktionen einen Fußabdruck hinterlassen, und wenn Sie einen Kredit beantragen, werden Sie in der Lage sein, auf die Historie zuzugreifen, dass Sie Ihre Stromrechnungen pünktlich bezahlt haben, dass Sie Geld für die Ausbildung Ihrer Kinder gespart haben - all diese Dinge in Ihrer digitalen Spur, auf die Sie entsprechend zugreifen können, werden es dem Kreditmarkt ermöglichen, das Risiko richtig einzuschätzen und mehr Geld für Investitionen freizusetzen, nicht nur für den Agrarsektor, sondern für alle Unternehmer im Land." (Video: PM bei der Vortragsreihe von Niti Ayog: Microsoft-Gründer Bill Gates spricht vor Indiens Top-Politikern)

Die verschiedenen Teile dieses Bevölkerungskontrollnetzes passen zusammen wie Teile eines Puzzles. Die Impfaktion ist mit der biometrischen Identitätsaktion verbunden, die wiederum mit der Aktion der bargeldlosen Gesellschaft verbunden ist.

In Gates' Vision wird jeder Mensch staatlich verordnete Impfungen erhalten und jeder wird seine biometrischen Daten in staatlich verwalteten, global integrierten digitalen IDs erfassen lassen. Diese digitalen Identitäten werden an alle unsere Handlungen und Transaktionen gebunden sein, und wenn sie als illegal erachtet werden, wird die Regierung - oder sogar Zahlungsanbieter - sie einfach abschalten.

Das indische Experiment der Einführung dieser biometrischen digitalen Wirtschaft - ein Experiment, an dem Gates maßgeblich beteiligt war - ist auch ein perfektes Beispiel dafür, wie ein solches System missbraucht werden kann.

Im Januar 2018 enthüllte ein Bericht in The Tribune, dass die vollständigen Daten, einschließlich Name, Adresse, Postleitzahl, Foto, Telefonnummer und E-Mail aller über eine Milliarde Inder, die in Aadhaar registriert sind, auf WhatsApp für Rs 500, also etwa $7, erhältlich waren. Lesen Sie hier.

Die Unique Identification Authority of India, die das Aadhaar-System verwaltet, musste zugeben, dass etwa 210 Websites, darunter die der Zentralregierung und der Ministerien der Bundesstaaten, die Liste der Begünstigten der Regierung mit deren Namen, Adressen, anderen Details und Aadhaar-Nummern anzeigten.

Noch beunruhigender ist, dass neu erhaltene Dokumente zeigen, dass die indische Regierung die von Aadhaar gesammelten Daten integriert, um eine "360-Grad-Datenbank" zu erstellen, die "automatisch verfolgt, wenn ein Bürger zwischen Städten umzieht, den Arbeitsplatz wechselt oder eine neue Immobilie kauft" und diese Daten in eine Echtzeit-Geodatenbank integriert, die von der Raumfahrtbehörde des Landes, ISRO, erstellt wurde. Lesen Sie hier.

Nur die absichtlich Dümmsten könnten behaupten, die alptraumhaften Auswirkungen einer solchen allsehenden, alles durchdringenden Gesellschaft nicht zu sehen, in der jede Transaktion und jede Bewegung eines jeden Bürgers von der Regierung in Echtzeit überwacht, analysiert und in einer Datenbank aufgezeichnet wird. Und Bill Gates ist einer dieser absichtlich dummen Menschen.

SHEREEN BAHN: "Eine aktuelle Debatte in Indien und auf der ganzen Welt dreht sich um Daten. Nun, Sie waren ein Befürworter von aadhaar, Sie haben es unterstützt und verteidigt. Und ich denke, die Fragen drehen sich nicht darum, ob es eine gute Idee ist oder nicht, sondern darum, ob es für jeden Bürger für alle möglichen Dienste verpflichtend gemacht werden sollte. Denn es war vorgesehen, dass Menschen, die Zugang zu staatlichen Subventionen haben, die Aadhaar-Karte nutzen, um Doppelarbeit und Leckagen zu vermeiden. Die Frage ist also, dass Indien immer noch darum kämpft, einen Rahmen für den Schutz der Privatsphäre zu schaffen, eine Regelung für den Schutz der Privatsphäre, eine Datenschutzbestimmung. Ist es in diesem Zusammenhang sinnvoll, Aadhaar mit allen möglichen Dienstleistungen zu verknüpfen,

GATES: Nun, aadhaar ist nur etwas, das Sie davor bewahrt, sich als jemand anderes auszugeben. Das wissen Sie, Sie können gefälschte Leute auf Ihrer Gehaltsliste auf dem Bürgersteig haben. Aadhaar, wissen Sie, verhindert, dass Sie als illegaler Arbeiter auf der Gehaltsliste stehen. Es verhindert, dass Sie Dinge sammeln, die Sie nicht sammeln sollten, oder dass Sie auf eine Krankenakte zugreifen, auf die Sie keinen Zugriff haben sollten.

Der grundlegende Aadhaar-Mechanismus ist also ein Identitätsmechanismus. Und so ist es eine Schande, wenn jemand denkt, weil Aadhaar da ist, dass dies an und für sich ein Problem mit der Privatsphäre schafft. " ( Video: Zukunftsfähig mit Bill Gates (Exklusiv-Interview) | Bill Gates & Melinda Gates : Die Philanthropen )

Gates' Antwort ist natürlich unaufrichtig. Der wahre Zweck eines global integrierten ID-Rasters und einer bargeldlosen Zahlungsarchitektur ist es, die Privatsphäre aus unserem Leben zu entfernen.

Es sollte daher nicht überraschen, dass dieser Mann, der sich keine Sorgen über die Auswirkungen eines globalen, elektronischen Echtzeit-Ausweises und digitalen Zahlungsnetzes auf die Privatsphäre macht, auch einer der Hauptinvestoren von EarthNow LLC ist, einem Unternehmen, das verspricht, "eine große Konstellation fortschrittlicher Bildgebungssatelliten einzusetzen, die kontinuierliche Echtzeit-Videos von fast jedem Punkt der Erde liefern werden." Siehe 'pdf 8' am Ende des Beitrags.

Nein, bei dieser Gates-gesteuerten Agenda geht es nicht um Geld. Es geht um Kontrolle. Kontrolle über jeden Aspekt unseres täglichen Lebens, wo wir hingehen, zu wem wir gehen, wen wir treffen, was wir kaufen und was wir tun.

Die Ironie ist, dass dieser milliardenschwere "Philanthrop", der wegen seiner schwindelerregenden Großzügigkeit so oft als Cartoon-Superheld dargestellt wird, in Wirklichkeit einem Comic-Superschurken gleicht wie kein anderer, bis hin zur Verwendung seines enormen Reichtums, um die Forschung der Harvard-Universität zur Verdunkelung der Sonne durch das Sprühen von Partikeln in die Stratosphäre zu finanzieren. Lesen Sie hier.

Bill Gates wurde noch nie gewählt und kein Bürger wurde jemals gefragt, was wir von der Echtzeit-Satelliten-Videoüberwachung halten, was wir von Gates' und Rockefellers Plänen zur Bevölkerungsreduktion halten und was wir von seiner Vision eines kompletten Bevölkerungskontrollnetzwerks halten! Würden wir die italienische Abgeordnete Sara Cunial fragen, müsste Bill Gates hinter Gitter: Sie hatte Mut und forderte im italienischen Parlament, dass er wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" angeklagt wird. Sehen Sie hier.

Ebenso wenig hatte Bill an jenem schicksalhaften Tag im Jahr 1998 ein Wörtchen mitzureden, als ihm auf dem Weg zu einem Meeting in Brüssel plötzlich drei Sahnetorten ins Gesicht gerasselt wurden 😉 .

Aber wieder einmal werden wir zu dieser Frage zurückgetrieben. Wer ist diese Person? Welche Ideologie treibt dieses Streben nach Kontrolle an? Und was ist das ultimative Ziel dieses Strebens?

Wer ist Bill Gates?

Anhänge

1. Freiwillige Beiträge nach Fonds und nach Beitragszahler, 2018


2. Bericht 9: Auswirkung nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs) zur Senkung der COVID-19-Sterblichkeit und des Bedarfs an Gesundheitsleistungen


3. Parlament von Indien - Angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung von Studien mit dem Humanen Papillomavirus (HPV)-Impfstoff durch Path in Indien (Department of Health Research, Ministry of Health and Family Welfare)


4. Korrelation zwischen der Rate der akuten schlaffen Lähmungen ohne Polio und der Häufigkeit von Polio in Indien


5. Märkte für Impfstoffe schaffen Ideen zum Handeln


6. The Rockfeller Fioundation Jahresbericht - 1968


7. The Rockfeller Fioundation Jahresbericht - 1988


8. EarthNow liefert Echtzeit-Video über große Satellitenkonstellation