Was denkt Robert F. Kennedy, Jr. über "The Historical Role of Vaccines in Eliminating Mortality from Infectious Diseases"? Nachdem Pinchbeck schrieb, er habe "keine überzeugenden Beweise" dafür gesehen, dass gesellschaftliche Verbesserungen und nicht Impfstoffe eine bedeutende Rolle beim Verschwinden von Kinderkrankheiten spielten, legt RFK, Jr. in einem Brief an Pinchbeck die Beweise dar. (childrenshealthdefense.org)
——–

Daniel Pinchbeck vs. Robert F. Kennedy, Jr.

Ich möchte nicht undankbar erscheinen für das vorsichtige Lob, das Sie mir bei zwei Gelegenheiten gegeben haben. Ich bin mir bewusst, dass meine Verunglimpfung in Medienkreisen zu einem Mittel der Karriereentwicklung geworden ist und dass jede Zurschaustellung von Zustimmung zum Karriereselbstmord einlädt. Ich habe mich daher mit der obligatorischen journalistischen Technik vertraut gemacht, jedem Zugeständnis an meinen Standpunkt eine verallgemeinerte Verunglimpfung meiner Genauigkeit und meines allgemeinen Charakters voranzustellen.

Ich nehme an, das ist der Grund, warum Sie Ihre beiden Artikel über mich geschrieben haben (23. Februar 2021 und 10. Dezember 2020), beginnend damit, dass er mich desavouiert, weil ich mich weigere, "Zugeständnisse an die Orthodoxie zu machen", dass "Impfstoffe als einer der größten Erfolge der modernen Medizin gelten" und dass Impfstoffe auf wundersame Weise die Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten im zwanzigsten Jahrhundert eliminierten (aus dem Artikel vom 23. Februar):

"Kennedy schlug stattdessen vor, dass andere gesellschaftliche Verbesserungen wie bessere sanitäre Einrichtungen für das Verschwinden von Kinderkrankheiten zu dieser Zeit verantwortlich waren, nicht Impfstoffe. Ich habe keine überzeugenden Beweise gesehen, die dies unterstützen."

Interview entfernt

Da Instagram unser Interview entfernt hat (beschweren sich Linke überhaupt noch über Zensur?), kann ich nicht auf die Richtigkeit meiner Erinnerung schwören, aber wenn ich mich an unser Gespräch erinnere, zitierte ich die umfassende Studie von "Children's Health Defense" aus dem Jahr 2010, "Annual Summary of Vital Statistics: Trends in the Health of Americans during the 20th Century" (Guyer und andere, Dezember 2000), veröffentlicht in Pediatrics. Nach umfangreicher Untersuchung eines Jahrhunderts aufgezeichneter Daten kamen die Centers for Disease Control and Prevention und Forscher von Johns Hopkins zu dem Schluss: "Impfstoffe sind also nicht verantwortlich für den beeindruckenden Rückgang der Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts."

In ähnlicher Weise veröffentlichten 1977 die Epidemiologen John und Sonja McKinlay (Ehemann und Ehefrau) von der Boston University ihre bahnbrechende Arbeit im Millbank Memorial Fund Quarterly über die Rolle, die Impfstoffe (und andere medizinische Eingriffe) bei dem massiven 74 % Rückgang der Sterblichkeit im zwanzigsten Jahrhundert spielten: "The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century".

In diesem Artikel, der früher Pflichtlektüre an den medizinischen Fakultäten der USA war, wiesen die McKinlays darauf hin, dass 92,3 % des Rückgangs der Sterblichkeit zwischen 1900 und 1950 stattfand, also bevor die meisten Impfstoffe verfügbar waren, und dass alle medizinischen Eingriffe, einschließlich Antibiotika und Chirurgie, "anscheinend wenig zum Gesamtrückgang der Sterblichkeit in den Vereinigten Staaten seit etwa 1900 beigetragen haben - da sie in vielen Fällen erst mehrere Jahrzehnte nach einem signifikanten Rückgang eingeführt wurden und in den meisten Fällen keine erkennbare Wirkung hatten."

McKinlays Studie

Die Studie der McKinlays kommt zu dem Schluss, dass Impfstoffe (und alle anderen medizinischen Interventionen, einschließlich Antibiotika und Chirurgie) für - höchstens - irgendwo zwischen 1% und 3,5% dieses Rückgangs verantwortlich waren. Mit anderen Worten, mindestens 96,5% des Rückgangs (und wahrscheinlich mehr als das) wurde aus den Gründen produziert, die ich oben dargelegt habe.

Schließlich warnten die McKinlays in weiser Voraussicht davor, dass die Profiteure des medizinischen Establishments versuchen würden, den Rückgang der Sterblichkeitsrate auf Impfstoffe und andere Eingriffe zurückzuführen, um staatliche Mandate für ihre medizinischen Eingriffe zu rechtfertigen. Hier.

Sieben Jahre vor McKinlays Veröffentlichung hielt Dr. Dean Edward H. Kass von der Harvard Medical School eine bahnbrechende Rede bei der Jahrestagung der Infectious Diseases Society of America. Kass war Gründungsmitglied und der erste Präsident der Organisation sowie Gründungsherausgeber des Journal of Infectious Diseases.

Rückgang der Sterblichkeit

Am 19. Oktober 1970 sagte Kass seinen Kollegen, dass der dramatische Rückgang der Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten im 20. Jahrhundert "das wichtigste Ereignis in der Geschichte der menschlichen Gesundheit ist". Er warnte davor:

"Dieser Rückgang der Raten bestimmter Krankheiten korrelierte grob mit den sozioökonomischen Verhältnissen ... Doch wir hatten nur die vagesten und allgemeinsten Vorstellungen darüber, wie das geschah und durch welche Mechanismen sozioökonomische Verbesserung und gesunkene Raten bestimmter Krankheiten parallel verliefen ... wir hatten einige Halbwahrheiten akzeptiert und aufgehört, nach den ganzen Wahrheiten zu suchen. Die wichtigsten Halbwahrheiten waren, dass die medizinische Forschung die großen Killer der Vergangenheit ausgerottet hatte - Tuberkulose, Diphtherie, Lungenentzündung, Wochenbett-Sepsis, etc. - und dass die medizinische Forschung und unser überlegenes System der medizinischen Versorgung die Hauptfaktoren für die Verlängerung der Lebenserwartung waren und der amerikanischen Bevölkerung das höchste Gesundheitsniveau der Welt bescherten. Dass dies Halbwahrheiten sind, ist allgemein bekannt, aber vielleicht nicht so bekannt, wie es sein sollte."

"Daniel, trotz der Popularität Ihrer Annahme konnte ich keine veröffentlichte, von Experten begutachtete Studie finden, die darauf hindeutet, dass sie irgendeine Grundlage hat, die über die Propaganda der Pharmaindustrie hinausgeht, vor der sowohl Kass als auch die McKinlays so eloquent gewarnt haben."

Die Impfung für den schnellen Rückgang der Krankheitssterblichkeit verantwortlich zu machen, erinnert daher an die Beobachtung von Rene Dubos:

Wenn die Flut am Strand zurückgeht, hat man leicht die Illusion, dass man den Ozean leeren kann, indem man das Wasser mit einem Eimer entfernt.

Die Grafiken unten zeigen, dass die Sterblichkeitsraten für praktisch alle wichtigen tödlichen Krankheiten, ob infektiös oder nicht, entlang der gleichen Zeitlinien zurückgingen, was umgekehrt mit Fortschritten bei Ernährung und Hygiene korrelierte.

Die Wissenschaft schlägt daher vor, dass der Dank nicht an die Medizinkartelle gehen sollte, sondern an die Ingenieure, die uns Eisenbahnen und Autobahnen für den Transport von Lebensmitteln, elektrische Kühlschränke, gechlortes Wasser und Kläranlagen und so weiter gaben. Beachten Sie, dass der Rückgang von Infektionskrankheiten und nicht-infektiösen Krankheiten unabhängig von der Verfügbarkeit von Impfstoffen erfolgte.

Grafiken

Mehr lesen

 

 

 


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
3
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win