Dieser Artikel, veröffentlicht am 5. Februar 2010, erschien ursprünglich auf Forbes (ein globales Medienunternehmen). Er wurde irgendwann Mitte Oktober 2020 ohne Erklärung entfernt. Sie können eine gesicherte Version des Forbes-Artikels dank archive.org finden hier.

Die Weltgesundheitsorganisation

Der WHO wird vorgeworfen, die Schweinegrippe-Hysterie absichtlich zu nähren. "Die Welt erlebt gerade eine echte Pandemie. Sie als Fake zu bezeichnen, ist falsch und unverantwortlich", behauptete die Agentur auf ihrer Website. Ein WHO-Sprecher lehnte es ab, zu spezifizieren, von wem oder was diese "Beschreibung" kam, aber der Hauptankläger ist schwer zu ignorieren.

Die Parlamentarische Versammlung des Europarats (PACE), ein Menschenrechtsbeobachter, untersucht öffentlich die Motive der WHO bei der Ausrufung einer Pandemie. In der Tat hat der Vorsitzende des einflussreichen Gesundheitsausschusses, der Epidemiologe Wolfgang Wodarg, erklärt, dass die "falsche Pandemie" "einer der größten medizinischen Skandale des Jahrhunderts" ist.

Sogar innerhalb der Agentur hat Dr. Ulrich Kiel, Direktor des WHO-Kollaborationszentrums für Epidemiologie in Münster, Deutschland, die Pandemie im Wesentlichen als einen Schwindel bezeichnet. "Wir sind Zeugen einer gigantischen Fehlallokation von Ressourcen [$18 Milliarden bisher] in Bezug auf die öffentliche Gesundheit", sagte er.

Sie haben Recht. Es war nicht nur eine Übervorsicht oder eine einfache Fehlkalkulation. Die Ausrufung der Pandemie und das ganze anschließende Getue zeugen von schierer Unehrlichkeit, die nicht durch medizinische, sondern durch politische Bedenken motiviert ist.

Zweifellos hat sich die Schweinegrippe als viel milder erwiesen als die gewöhnliche saisonale Grippe. Die US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) schätzen, dass sie nur mit einem Drittel bis einem Zehntel der normalen Rate tötet. Daten aus anderen Ländern wie Frankreich und Japan deuten darauf hin, dass sie weitaus zahmer ist als das.

Nach dem zu urteilen, was wir in Neuseeland und Australien gesehen haben (wo die Epidemien beendet wurden), und nach dem, was wir anderswo auf der Welt sehen, werden wir in dieser Saison deutlich weniger Grippetote haben als sonst. Das liegt daran, dass die Schweinegrippe die saisonale Grippe verdrängt und als eine Art Impfstoff gegen den viel tödlicheren Stamm wirkt.

Die Zeichen

Hatte die WHO irgendeinen Hinweis auf diese Nachsicht, als sie im Juni die Pandemie ausrief?

Auf jeden Fall, wie ich damals schrieb. Zu diesem Zeitpunkt war die Pandemie bereits 11 Wochen alt, und die Schweinegrippe hatte weltweit nur 144 Todesopfer gefordert - so viele, wie alle paar Stunden ein Mensch an der saisonalen Grippe stirbt. (Schätzungsweise 250.000 bis 500.000 pro Jahr, nach eigenen Angaben der WHO.) Die mildesten Pandemien des 20. Jahrhunderts töteten mindestens eine Million Menschen.

Aber wie konnte die Organisation eine Pandemie erklären, wenn ihre eigene offizielle Definition "gleichzeitige Epidemien weltweit mit einer enormen Anzahl von Todesfällen und Kranken" forderte. Der Schweregrad - die Anzahl der Todesfälle - ist entscheidend, denn die Grippe verursacht "jedes Jahr eine globale Ausbreitung der Krankheit."

Es ist ganz einfach. Im Mai, vermutlich als direkte Reaktion auf den Ausbruch der Schweinegrippe im Vormonat, gab die WHO eine neue, angepasste Definition der Schweinegrippe bekannt, die den Schweregrad als Faktor einfach ausschließt. Jetzt könnten Sie eine Pandemie mit null Todesfällen haben.

Die Kritik lautet, dass die Organisation dreist über die Änderung gelogen hat, was jeder mit einer Internetverbindung bestätigen kann. In einer virtuellen Konferenz Mitte Januar fragte der WHO-Schweinegrippe-Manager Keiji Fukuda: "Hat die WHO ihre Definition von Pandemie geändert?" Die Antwort lautete: "Nein: Die WHO hat ihre Definition nicht geändert". Zwei Wochen später, auf einer PACE-Konferenz, bestand er darauf: "Schwere Todesfälle zu haben, war nie Teil der WHO-Definition."

Aber warum?

Dies war zum Teil eine Vorsichtsmaßnahme für die WHO. Die Behörde hat jede Glaubwürdigkeit verloren, als sie sich weigerte, aus der Vogelgrippe H5N1 eine Pandemie zu machen, die letztlich bis zu 150 Millionen Menschen weltweit tötete, wie ihr "Grippe-Zar" 2005 voraussagte.

Rund um die Welt beherzigten die Nationen die Warnungen und gaben riesige Summen für die Entwicklung von Impfstoffen und andere Vorbereitungen aus. Als dann die Schweinegrippe auftauchte, strich die WHO das Wort "Vogelgrippe" und fügte das Wort "Schweinegrippe" ein, und WHO-Generaldirektorin Margaret Chan prahlte arrogant: "Die Welt kann jetzt die Früchte der Investitionen der letzten fünf Jahre in die Pandemievorsorge ernten."

Aber hier ist mehr als bürokratisches Eigeninteresse am Werk. Bizarrerweise hat die WHO ihre gefälschte Pandemie auch ausgenutzt, um eine hart-linke politische Agenda voranzutreiben.

In einer Rede im September sagte WHO-Generaldirektorin Chan, dass "Gesundheitsminister" die "verheerenden Auswirkungen" der Schweinegrippe auf ärmere Länder ausnutzen sollten, um die Botschaft zu verbreiten, dass "Veränderungen in der Art und Weise, wie die globale Wirtschaft funktioniert" notwendig sind, um "Wohlstand zu verteilen, der auf" Werten "wie Gemeinschaft, Solidarität, Gleichheit und sozialer Gerechtigkeit basiert." Sie erklärte weiter, dass sie als Waffe gegen die "internationale Politik und die Systeme, die die Finanzmärkte, die Wirtschaft, den Handel und die Außenpolitik regieren, eingesetzt werden sollte."

Chans Traum liegt nun in Trümmern. Alles, was die WHO getan hat, so Wodart von PACE, ist "einen Großteil der Glaubwürdigkeit zu zerstören, die sie haben sollte, was für uns von unschätzbarem Wert ist, wenn es einen zukünftigen Schrecken gibt, der sich als Killer im großen Stil herausstellen könnte."


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win