Eine Gruppe von 57 führenden Wissenschaftlern, Ärzten und Politikexperten hat einen Bericht veröffentlicht, der die Sicherheit und Wirksamkeit der aktuellen COVID-19-Impfstoffe in Frage stellt und nun ein sofortiges Ende aller Impfstoffprogramme fordert. Wir bitten Sie dringend, diesen Bericht zu lesen und zu teilen.
Die "Impfstoffe", sagten sie, erfüllen nicht die Definition des Wortes Impfstoff und es wäre angemessener, sie "Gentherapie" oder "Impfstoff-Vektor-Therapie zu nennen."

Globale Verteilung von Covid-19-Therapien

Es gibt zwei Gewissheiten bezüglich der weltweiten Verbreitung von Covid-19-Impfstoffen.

Die erste ist, dass die Regierungen und die große Mehrheit der Mainstream-Medien mit aller Macht darauf drängen, diese experimentellen Medikamente so vielen Menschen wie möglich zu verabreichen.

Die zweite ist, dass diejenigen, die bereit sind, sich der Verachtung zu stellen, die damit einhergeht, ernsthafte Fragen über Impfstoffe zu stellen, entscheidende Akteure in unseren laufenden Bemühungen sind, die Wahrheit zu verbreiten.

Sie können eine erweiterte Kopie dieses Manuskripts im Preprint unten lesen. Es wurde von fast fünf Dutzend hoch angesehenen Ärzten, Wissenschaftlern und Experten der öffentlichen Ordnung aus der ganzen Welt vorbereitet, um dringend an die führenden Politiker der Welt sowie an alle, die mit der Produktion und Verteilung der verschiedenen Covid-19-Impfstoffe, die heute im Umlauf sind, verbunden sind, geschickt zu werden.

Es gibt noch viel zu viele unbeantwortete Fragen zur Sicherheit, Wirksamkeit und Notwendigkeit der Covid-19-Impfstoffe. Diese Studie ist eine Bombe, die von jedem gehört werden sollte, unabhängig von ihren Ansichten über Impfstoffe. Es gibt nicht annähernd genug Bürger, die Fragen stellen. Die meisten Menschen befolgen einfach die Befehle der Weltregierungen, als ob sie unser volles Vertrauen verdient hätten. Das haben sie aber nicht getan.

Dieses Manuskript ist ein Schritt nach vorn in Bezug auf die Rechenschaftspflicht und den freien Fluss von Informationen zu diesem wichtigen Thema. Bitte nehmen Sie sich die Zeit, es zu lesen und es weit zu verbreiten.

Manuskript von Inserm

Unter den 57 Wissenschaftlern ist auch die Genetikerin Alexandra Henrion-Caude vom französischen Institut für Gesundheit und medizinische Forschung | Inserm - Unit of Genetics and Epigenetics of Neurometabolic Diseases and Birth Defects.
Direktor für Forschung, Inserm, sagte der Bericht.
Lesen Sie hier das französische Manuskript:

Übersetzung dieses französischen Manuskripts

"SARS-CoV-2 Massenimpfung: Dringende Fragen zur Impfstoffsicherheit, die Antworten von internationalen Gesundheitsbehörden, Aufsichtsbehörden, Regierungen und Impfstoffentwicklern verlangen"

Roxana Bruno1, Peter McCullough2, Teresa Forcades i Vila3, Alexandra Henrion-Caude4, Teresa García-Gasca5, Galina P. Zaitzeva6, Sally Priester7, María J. Martínez Albarracín8, Alejandro Sousa-Escandon9, Fernando López Mirones10, Bartomeu Payeras Cifre11, Almudena Zaragoza Velilla10, Leopoldo M. Borini1, Mario Mas1, Ramiro Salazar1, Edgardo Schinder1, Eduardo A. Yahbes1, Marcela Witt1, Mariana Salmeron1, Patricia Fernández1, Miriam M. Marchesini1, Alberto J. Kajihara1, Marisol V. de la Riva1, Patricia J. Chimeno1, Paola A. Grellet1, Matelda Lisdero1, Pamela Mas1, Abelardo J. Gatica Baudo12, Elisabeth Retamoza12, Oscar Botta13, Chinda C. Brandolino13, Javier Sciuto14, Mario Cabrera Avivar14, Mauricio Castillo15, Patricio Villarroel15, Emilia P. Poblete Rojas15, Bárbara Aguayo15, Dan I. Macías Flores15, Jose V. Rossell16, Julio C. Sarmiento17, Victor Andrade-Sotomayor17, Wilfredo R. Stokes Baltazar18, Virna Cedeño Escobar19, Ulises Arrúa20, Atilio Farina del Río21, Tatiana Campos Esquivel22, Patricia Callisperis23, María Eugenia Barrientos24, Karina Acevedo-Whitehouse5,*


Abstrakt

Seit Beginn des COVID-19-Ausbruchs ist ein beispielloser Wettlauf um die Erprobung neuer Plattformen, die Immunität gegen SARS-CoV-2 verleihen sollen, entbrannt, der zur Notzulassung verschiedener Impfstoffe führte. Trotz der Fortschritte bei der frühzeitigen multiresistenten Therapie von COVID-19-Patienten besteht der aktuelle Auftrag darin, die Weltbevölkerung so schnell wie möglich zu immunisieren. Das Fehlen gründlicher Tests an Tieren vor den klinischen Versuchen und die Zulassung auf der Grundlage von Sicherheitsdaten, die während der Versuche, die weniger als 3,5 Monate dauerten, gewonnen wurden, werfen Fragen zur Sicherheit dieser Impfstoffe auf. Die kürzlich identifizierte Rolle des SARS-CoV-2-Glykoproteins Spike für die Induzierung der für COVID-19 charakteristischen Endothelschädigung, selbst bei fehlender Infektion, ist äußerst relevant, da die meisten der zugelassenen Impfstoffe die Produktion des Glykoproteins Spike in den Empfängern induzieren. Angesichts der hohen Rate des Auftretens von unerwünschten Wirkungen und des breiten Spektrums an Arten von unerwünschten Wirkungen, die bisher berichtet wurden, sowie des Potenzials für impfstoffbedingte Krankheitsverstärkung, Th2-Immunpathologie, Autoimmunität und Immunevasion, besteht ein Bedarf an einem besseren Verständnis der Vorteile und Risiken von Massenimpfungen, insbesondere in den Gruppen, die in den klinischen Studien ausgeschlossen wurden. Trotz der Aufrufe zur Vorsicht wurden die Risiken der SARS-CoV-2-Impfung von Gesundheitsorganisationen und Regierungsbehörden heruntergespielt oder ignoriert. Wir appellieren an die Notwendigkeit eines pluralistischen Dialogs im Kontext der Gesundheitspolitik und betonen kritische Fragen, die dringend Antworten erfordern, wenn wir eine globale Erosion des öffentlichen Vertrauens in die Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit vermeiden wollen.

Einführung

Seit COVID-19 im März 2020 zur Pandemie erklärt wurde, sind weltweit über 150 Millionen Fälle und 3 Millionen Todesfälle gemeldet worden. Trotz der Fortschritte bei der frühen ambulanten, multimedikamentösen Therapie für Hochrisikopatienten, die zu einer 85%-Reduktion der COVID-19-Krankenhausaufenthalte und Todesfälle geführt haben1Das aktuelle Paradigma zur Kontrolle ist die Massenimpfung. Während wir den Aufwand anerkennen, der mit der Entwicklung, Produktion und Notfallzulassung von SARS-CoV-2-Impfstoffen verbunden ist, sind wir besorgt darüber, dass die Risiken von Gesundheitsorganisationen und Regierungsbehörden minimiert oder ignoriert wurden, trotz der Aufrufe zur Vorsicht2-8.

Impfstoffe für andere Coronaviren wurden noch nie für den Menschen zugelassen, und Daten aus der Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen, die neutralisierende Antikörper hervorrufen sollen, zeigen, dass sie die COVID-19-Krankheit durch Antikörper-abhängiges Enhancement (ADE) und Th2-Immunpathologie verschlimmern können, unabhängig von der Impfstoffplattform und der Verabreichungsmethode9-11. Es ist bekannt, dass bei Tieren, die gegen SARS-CoV und MERS-CoV geimpft wurden, nach einer viralen Provokation eine Verstärkung der Krankheit auftritt, die auf Immunkomplexe und Fc-vermittelte Virusabscheidung durch Makrophagen zurückgeführt wird, die die T-Zell-Aktivierung und Entzündung verstärken11-13.

Im März 2020 bewerteten Impfstoff-Immunologen und Coronavirus-Experten die Risiken des SARS-CoV-2-Impfstoffs auf der Grundlage von SARS-CoV-Impfstoffversuchen in Tiermodellen. Die Expertengruppe kam zu dem Schluss, dass ADE und Immunpathologie ein echtes Problem darstellen, erklärte jedoch, dass ihr Risiko nicht ausreicht, um die klinischen Studien zu verzögern, obwohl eine fortlaufende Überwachung notwendig wäre14. Während es keine eindeutigen Hinweise auf das Auftreten von ADE und impfstoffbedingter Immunpathologie bei Probanden gibt, die mit SARS-CoV-2-Impfstoffen immunisiert wurden15In den bisherigen Sicherheitsstudien wurden diese schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen (SAE) nicht speziell untersucht. Da die Nachbeobachtung der Probanden nicht länger als 2-3,5 Monate nach der zweiten Dosis dauerte16-19, ist es unwahrscheinlich, dass solche SAE beobachtet worden wären. Trotz92 Fehlern in der Berichterstattung kann nicht ignoriert werden, dass selbst unter Berücksichtigung der Anzahl der verabreichten Impfstoffe laut dem US Vaccine Adverse Effect Reporting System (VAERS) die Zahl der Todesfälle pro Million verabreichter Impfstoffdosen um mehr als das Zehnfache gestiegen ist. Wir glauben, dass es einen dringenden Bedarf an einem offenen wissenschaftlichen Dialog über die Sicherheit von Impfstoffen im Zusammenhang mit groß angelegten Impfungen gibt. In diesem Beitrag beschreiben wir einige der Risiken von Massenimpfungen im Kontext der Ausschlusskriterien von Phase-3-Studien und diskutieren die SAE, die in nationalen und regionalen Systemen zur Registrierung unerwünschter Wirkungen gemeldet werden. Wir heben unbeantwortete Fragen hervor und machen auf die Notwendigkeit eines vorsichtigeren Vorgehens bei Massenimpfungen aufmerksam.

Ausschlusskriterien der Phase-3-Studie SARS-CoV-2

Mit wenigen Ausnahmen schlossen die SARS-CoV-2-Impfstoffstudien ältere Menschen aus16-19, was es unmöglich macht, das Auftreten von Eosinophilie und verstärkter Entzündung nach der Impfung bei älteren Menschen zu identifizieren. Studien mit SARS-CoV-Impfstoffen zeigten, dass immunisierte ältere Mäuse ein besonders hohes Risiko für eine lebensbedrohliche Th2-Immunpathologie aufwiesen9,20. Trotz dieser Erkenntnisse und der äußerst begrenzten Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit von SARS-CoV-2-Impfstoffen bei älteren Menschen haben sich Massenimpfkampagnen von Anfang an auf diese Altersgruppe konzentriert. Die meisten Studien schlossen auch schwangere und stillende Probanden sowie Personen mit chronischen und schweren Erkrankungen wie Tuberkulose, Hepatitis C, Autoimmunität, Koagulopathien, Krebs und Immunsuppression aus16-29obwohl diesen Empfängern nun der Impfstoff unter der Prämisse der Sicherheit angeboten wird.

Ein weiteres Kriterium für den Ausschluss aus fast allen Studien war eine vorherige Exposition gegenüber SARS-CoV-2. Dies ist bedauerlich, da dadurch die Möglichkeit verwehrt wurde, äußerst relevante Informationen über ADE nach der Impfung bei Personen zu erhalten, die bereits Anti-SARS-Cov-2-Antikörper haben. Nach unserem besten Wissen wird die ADE bei keiner Alters- oder Krankheitsgruppe, der der Impfstoff derzeit verabreicht wird, systematisch überwacht. Außerdem, obwohl ein erheblicher Anteil der Bevölkerung bereits Antikörper hat21Tests zur Bestimmung des SARS-CoV-2-Antikörperstatus vor der Verabreichung des Impfstoffs werden nicht routinemäßig durchgeführt.

Bleiben ernsthafte unerwünschte Wirkungen der SARS-CoV-2-Impfstoffe unbemerkt?

COVID-19 umfasst ein breites klinisches Spektrum, das von sehr leichter bis schwerer pulmonaler Pathologie und tödlicher Multiorganerkrankung mit entzündlichen, kardiovaskulären und Blutgerinnungs-Dysregulationen reicht22-24. In diesem Sinne wären Fälle von impfstoffbedingten ADE oder Immunpathologie klinisch nicht von schweren COVID-19 zu unterscheiden.25. Darüber hinaus verursacht das Spike-Glykoprotein allein, auch in Abwesenheit des SARS-CoV-2-Virus, in vitro und in vivo in syrischen Hamstern Endothelschäden und Bluthochdruck, indem es das Angiotensin-konvertierende Enzym 2 (ACE2) herunterreguliert und die mitochondriale Funktion beeinträchtigt26. Obwohl diese Befunde beim Menschen noch bestätigt werden müssen, sind die Implikationen dieses Ergebnisses erschütternd, da alle für den Notfalleinsatz zugelassenen Impfstoffe auf der Abgabe oder Induktion der Glykoproteinsynthese von Spike basieren. Im Falle von mRNA-Impfstoffen und Adenovirus-vektorisierten Impfstoffen hat keine einzige Studie die Dauer der Spike-Produktion beim Menschen nach der Impfung untersucht. Nach dem Vorsichtsprinzip ist die Überlegung parsimonisch, dass die impfstoffinduzierte Spike-Synthese klinische Anzeichen einer schweren COVID-19 hervorrufen und fälschlicherweise als neue Fälle von SARS-CoV-2-Infektionen gezählt werden könnten. Wenn dies der Fall ist, werden die wahren negativen Auswirkungen der derzeitigen globalen Impfstrategie möglicherweise nie erkannt, es sei denn, Studien untersuchen speziell diese Frage. Es gibt bereits nicht-kausale Hinweise auf einen vorübergehenden oder anhaltenden Anstieg von COVID-19-Todesfällen nach der Impfung in einigen Ländern (Abb. 1), und angesichts der Pathogenität von Spike müssen diese Todesfälle eingehend untersucht werden, um festzustellen, ob sie mit der Impfung in Zusammenhang stehen.

Unerwartete unerwünschte Reaktionen auf SARS-CoV-2-Impfstoffe

Ein weiterer kritischer Punkt, der angesichts des globalen Ausmaßes der SARS-CoV-2-Impfung zu berücksichtigen ist, ist die Autoimmunität. SARS-CoV-2 hat zahlreiche immunogene Proteine, und alle bis auf eines seiner immunogenen Epitope haben Ähnlichkeiten mit menschlichen Proteinen27. Diese können als Quelle für Antigene dienen, was zu Autoimmunität führt28. Es stimmt zwar, dass die gleichen Effekte bei einer natürlichen Infektion mit SARS-CoV-2 beobachtet werden könnten, aber die Impfung ist für den Großteil der Weltbevölkerung vorgesehen, während laut Dr. Michael Ryan, Leiter der Notfallabteilung der Weltgesundheitsorganisation, schätzungsweise nur 10% der Weltbevölkerung mit SARS-CoV-2 infiziert sind. Wir konnten keine Belege dafür finden, dass irgendeiner der derzeit zugelassenen Impfstoffe homologe immunogene Epitope gescreent und ausgeschlossen hat, um potenzielle Autoimmunität aufgrund von pathogenem Priming zu vermeiden.

Einige unerwünschte Reaktionen, einschließlich Blutgerinnungsstörungen, wurden bereits bei gesunden und jungen geimpften Personen berichtet. Diese Fälle führten dazu, dass die Verwendung von adenoviral vektorisierten ChAdOx1-nCov-19- und Janssen-Impfstoffen in einigen Ländern ausgesetzt oder annulliert wurde. Es wurde nun vorgeschlagen, dass die Impfung mit ChAdOx1-nCov-19 zu einer immunthrombotischen Thrombozytopenie (VITT) führen kann, die durch Thrombozyten-aktivierende Antikörper gegen den Thrombozytenfaktor-4 vermittelt wird und klinisch eine autoimmune Heparin-induzierte Thrombozytopenie nachahmt29. Leider wurde das Risiko bei der Zulassung dieser Impfstoffe übersehen, obwohl die Adenovirus-induzierte Thrombozytopenie seit mehr als einem Jahrzehnt bekannt ist und bei adenoviralen Vektoren immer wieder auftritt30. Das Risiko einer VITT wäre vermutlich bei Personen höher, die bereits ein Risiko für Blutgerinnsel haben, einschließlich Frauen, die orale Verhütungsmittel verwenden31Das macht es für Kliniker unerlässlich, ihre Patienten entsprechend zu beraten.

Auf Populationsebene könnte es auch zu impfstoffbedingten Auswirkungen kommen. SARS-CoV-2 ist ein sich schnell entwickelndes RNA-Virus, das bisher mehr als 40.000 Varianten hervorgebracht hat32,33 einige davon betreffen die antigene Domäne des Spike-Glykoproteins34,35. Angesichts der hohen Mutationsraten könnte die impfinduzierte Synthese hoher Mengen an Anti-SARS-CoV-2-Spike-Antikörpern bei geimpften Personen theoretisch zu suboptimalen Reaktionen gegen nachfolgende Infektionen durch andere Varianten führen36, ein Phänomen, das als "antigene Erbsünde" bekannt ist37 oder antigenes Priming38. Es ist unbekannt, inwieweit Mutationen, die die Antigenität von SARS-CoV-2 beeinflussen, während der viralen Evolution fixiert werden39aber Impfstoffe könnten plausibel als selektive Kräfte wirken, die Varianten mit höherer Infektiosität oder Übertragbarkeit antreiben. In Anbetracht der hohen Ähnlichkeit zwischen den bekannten SARS-CoV-2-Varianten ist dieses Szenario unwahrscheinlich32,34 Sollten sich zukünftige Varianten jedoch stärker in Schlüsselepitopen unterscheiden, könnte die globale Impfstrategie dazu beigetragen haben, ein noch gefährlicheres Virus zu formen. Auf dieses Risiko hat die WHO kürzlich in einem offenen Brief aufmerksam gemacht40.

Diskussion

Die hier skizzierten Risiken sind ein großes Hindernis für die Fortsetzung der weltweiten SARS-CoV-2-Impfung. Es werden Nachweise über die Sicherheit aller SARS-CoV-2-Impfstoffe benötigt, bevor mehr Menschen dem184 Risiko dieser Experimente ausgesetzt werden, da die Freigabe eines Impfstoffkandidaten ohne Zeit, um die daraus resultierenden Auswirkungen auf die Gesundheit vollständig zu verstehen, zu einer Verschärfung der aktuellen globalen Krise führen könnte41. Eine Risikostratifizierung der Impfstoffempfänger ist unerlässlich. Nach Angaben der britischen Regierung haben Menschen unter 60 Jahren ein extrem geringes Risiko, an COVID-191 187 zu sterben. Laut Eudravigillance treten jedoch die meisten schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen nach einer SARS-CoV-2-Impfung bei Personen im Alter von 18-64 Jahren auf. Besonders besorgniserregend ist der geplante Impfplan für Kinder ab 6 Jahren in den Vereinigten Staaten und Großbritannien. Dr. Anthony Fauci ging kürzlich davon aus, dass landesweit Teenager im Herbst und jüngere Kinder Anfang 2022 geimpft werden, und in Großbritannien wartet man auf Studienergebnisse, um mit der Impfung von 11 Millionen Kindern unter 18 Jahren zu beginnen. Es gibt keine wissenschaftliche Rechtfertigung dafür, gesunde Kinder experimentellen Impfstoffen auszusetzen, wenn man bedenkt, dass sie laut den Centers for Disease Control and Prevention eine Überlebensrate von 99,997% haben, wenn sie mit SARS-CoV-2 infiziert sind. Nicht nur, dass COVID-19 als Bedrohung für diese Altersgruppe irrelevant ist, es gibt auch keine zuverlässigen Beweise für die Wirksamkeit oder Effektivität des Impfstoffs in dieser Population oder um schädliche Nebenwirkungen dieser experimentellen Impfstoffe auszuschließen. In diesem Sinne besteht, wenn Ärzte Patienten zur elektiven Verabreichung der COVID-19-Impfung raten, ein großer Bedarf, den Nutzen und das Risiko der Verabreichung besser zu verstehen, insbesondere in untersuchten Gruppen.

Abschließend müssen im Zusammenhang mit der überstürzten Notfallzulassung von SARS-CoV-2-Impfstoffen und den derzeitigen Lücken in unserem Verständnis ihrer Sicherheit die folgenden Fragen gestellt werden:

  • Ist bekannt, ob kreuzreaktive Antikörper aus früheren Coronavirus-Infektionen oder durch den Impfstoff206 induzierte Antikörper das Risiko einer unbeabsichtigten Pathogenese nach der Impfung mit COVID-19 beeinflussen können?
  • Wurde das spezifische Risiko von ADE, Immunpathologie, Autoimmunität und schwerwiegenden unerwünschten Reaktionen den Impfstoffempfängern klar offengelegt, um den medizinethischen Standard des Patientenverständnisses für eine informierte Zustimmung zu erfüllen? Wenn nicht, was sind die Gründe und wie könnte dies umgesetzt werden?
  • Welchen Grund gibt es für die Verabreichung des Impfstoffs an jeden Einzelnen, wenn das Risiko, an COVID-19 zu sterben, nicht über alle Altersgruppen und klinischen Bedingungen hinweg gleich ist und wenn die Phase-3-Studien ältere Menschen, Kinder und häufige spezifische Bedingungen ausschlossen?
  • Welche Rechte haben Patienten, wenn sie durch einen SARS-CoV-2-Impfstoff geschädigt werden? Wer übernimmt die Kosten für die medizinische Behandlung? Falls Ansprüche mit öffentlichen Geldern beglichen werden sollten, wurde die Öffentlichkeit darauf aufmerksam gemacht, dass den Impfstoffherstellern Immunität gewährt wurde und ihre Verantwortung für die Entschädigung der durch den Impfstoff Geschädigten auf die Steuerzahler übertragen wurde?

Vor dem Hintergrund dieser Bedenken schlagen wir vor, die Massenimpfung zu stoppen und einen dringenden pluralistischen, kritischen und wissenschaftlich fundierten Dialog über die SARS-CoV-2-Impfung zwischen Wissenschaftlern, Ärzten, internationalen Gesundheitsagenturen, Aufsichtsbehörden, Regierungen und Impfstoffentwicklern zu eröffnen. Nur so kann die derzeitige Kluft zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und der öffentlichen Gesundheitspolitik in Bezug auf die SARS-CoV-2-Impfstoffe überbrückt werden. Wir sind überzeugt, dass die Menschheit ein tieferes Verständnis der Risiken verdient als das, was derzeit als offizielle Position angepriesen wird. Ein offener wissenschaftlicher Dialog ist dringend erforderlich und unerlässlich, um eine Erosion des öffentlichen Vertrauens in die Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit zu vermeiden und um sicherzustellen, dass die WHO und die nationalen Gesundheitsbehörden die Interessen der Menschheit während der aktuellen Pandemie schützen. Es ist dringend erforderlich, dass die öffentliche Gesundheitspolitik zu einer evidenzbasierten Medizin zurückkehrt, die sich auf eine sorgfältige Bewertung der einschlägigen wissenschaftlichen Forschung stützt. Es ist zwingend notwendig, der Wissenschaft zu folgen.


Erklärung zu Interessenkonflikten

Die Autoren erklären, dass die Forschung in Abwesenheit jeglicher kommerzieller oder finanzieller Beziehungen durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt ausgelegt werden könnten.

Referenzen

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517-530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353-363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8
  3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788-797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
  5. Polen GA. Schildkröten, Hasen und Impfstoffe: Eine Warnung für die Entwicklung von SARS-CoV-2-Impfstoffen. Vaccine (2020) 38:4219-4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
  6. Shibo J. Don't rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9
  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Falldefinition und Richtlinien für die Datenerfassung, Analyse und Präsentation von Daten zur Impfsicherheit. Impfstoff (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
  8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795
  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201-12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
  10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunization with modified vaccinia virus Ankarabased recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J Virol (2004) 78:12672-12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
  12. Iwasaki A, Yang Y. Die potenzielle Gefahr suboptimaler Antikörperantworten bei COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339-341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6
  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J Virol (1990) 64:1407-1409
  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064
  15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768
  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV287 19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467-783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603-2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979-93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
  19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. Vorläufiger Bericht einer randomisierten kontrollierten Phase-2-Studie zur Sicherheit und Immunogenität des mRNA-1273 SARS-CoV-2-Impfstoffs. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007
  20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-Spike-IgG verursacht schwere akute Lungenverletzungen durch Verzerrung der Makrophagenantworten während einer akuten SARS-CoV-Infektion. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.
  21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19-33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095
  23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648
  24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathologische Befunde von COVID-19 in Verbindung mit akutem Atemnotsyndrom. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X
  25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Schweizerische Medizinische Wochenschrift (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317
  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323-1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051
  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12. November 2020 [zitiert 2020 April 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840
  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood (2007) 109:2832-2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524
  31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We shouldn’t worry when a virus mutates during disease outbreaks. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARS-CoV339 2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2—What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529–531. doi:10.1001/jama.2020.27124
  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited 2021 Apr 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043
  37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–578.
  38. Vibroud C, Epstein SL. First flu is forever. Science (2016) 354:706–707. doi:10.1126/science.aak9816
  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARS354 CoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312
  40. Vanden Bossche G (March 6, 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
  41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

Bildlegenden

Figure 1. Number of new COVID-19 deaths in relation to number of people that have received at least one vaccine dose for selected countries. Graph shows data from the start of vaccination to May 3rd 365 , 2021. A) India (9.25% of population vaccinated), B) Thailand (1.58% of population vaccinated), C) Colombia (6.79% of population vaccinated), D) Mongolia (31.65% of population vaccinated), E) Israel (62.47% of population vaccinated), F) Entire world (7.81% of population vaccinated). Graphs were built using data from Our World in Data (accessed 4 May 2021).

https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations


Author (s): FranceSoir


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
0
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win