Warum sind die Locked-Down-Staaten die Orte, an denen Covid am meisten wächst?


USA Coronavirus lockdown zu stoppen Coronavirus - 3D-Darstellung

Anfang letzten Monats kündigte der texanische Gouverneur Greg Abbott an, dass er das staatliche Maskenmandat beenden und den meisten Unternehmen erlauben würde, mit 100 Prozent Auslastung zu arbeiten.

Reaktion der Medien und der Linken

Die Reaktion der Konzernmedien und der Linken war vorhersehbar. Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom erklärte den Schritt "absolut rücksichtslos". Lesen Sie hier.

Beto O'Rourke nannte die GOP einen "Kult des Todes". Lesen Sie hier.

Joe Biden nannte den Schritt "Neandertaler Denken." Keith Olbermann bestand darauf, "Texas hat beschlossen, die Seite des Virus zu verbinden" und schlug vor, Texaner sollten nicht erlaubt sein, den Covid-Impfstoff zu nehmen. Lesen Sie hier.

Vanity Fair veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel "Republican Governors Celebrate COVID Anniversary with Bold Plan to Kill Another 500,000 Americans." Lesen Sie hier.

Andere Staaten sind dem Beispiel von Texas gefolgt. Mississippi, Alabama, Florida und Georgia sind jetzt alle Staaten, in denen die Covid-Beschränkungen von schwach bis nicht existent reichen.

Georgia und Florida sind auch bemerkenswerte Staaten für die Beendigung lockdowns und Einschränkungen viel früher als viele andere Staaten. Und auch in diesen Fällen wurden die Regierungen der Bundesstaaten für ihre Politik kritisiert, von der es hieß, sie sei rücksichtslos und führe mit Sicherheit zu einem noch nie dagewesenen Tod. Georgias Politik wurde als ein Experiment in "Menschenopfer" angeprangert.

Doch in den letzten Wochen haben sich diese Vorhersagen über das Schicksal von Texas als spektakulär falsch erwiesen. Darüber hinaus waren viele der Staaten mit dem schlimmsten Wachstum der Covid-Fälle - und der schlechtesten Bilanz bei der Gesamtzahl der Todesfälle - Staaten, die einige der härtesten lockdowns hatten. Das Scheitern des lockdown-Narrativs war in diesem Fall so überwältigend, dass Anthony Fauci letzte Woche, als er nach der Situation in Texas gefragt wurde, nur ein paar wenig überzeugende Sätze darüber sagen konnte, dass die Texaner vielleicht freiwillig Masken tragen und sich strenger abschotten als Menschen in anderen Staaten. In Faucis schwachbrüstiger Erklärung sehen wir ein Narrativ, das die tatsächlichen Fakten einfach nicht erklärt.

Gesperrte Zustände vs. nicht gesperrte Zustände

Die Situation in Texas ist nur ein Teil eines Bildes von Staat zu Staat, das verheerend für die "lockdowns-save-lives"-Narrative ist.

Betrachten wir zum Beispiel die Fallzahlen von Covid mit Stand vom 20. April: gleitenden 7-Tage-Durchschnitt.

Die Fallzahlen sind ein beliebter Maßstab für die Befürworter von Hausarrestverfügungen, Betriebsschließungen, Maskenpflicht und repressiven Maßnahmen im Namen der Seuchenbekämpfung.

In Texas lag die Gesamtzahl der neuen Fälle am 20. April bei 3.004. Das entspricht etwa 103 pro Million.

Werfen wir nun einen Blick auf Michigan, wo eine Vielzahl von strengen Maskenmandaten und partiellen lockdowns fortbestehen. Die Restaurantkapazität liegt weiterhin bei 50 Prozent, und der Staat erlässt weiterhin Erlasse darüber, wie viele Personen man zum Essen einladen darf.

In Michigan lag der gleitende Sieben-Tage-Durchschnitt für Neuinfektionen am 20. April bei 790 pro Million - fast achtmal so hoch wie in Texas.

Nach der Logik der lockdown-Befürworter müssten Staaten mit strengen lockdowns viel weniger Fälle und ein geringeres Wachstum der Fälle haben. Dies ist jedoch ganz sicher nicht der Fall.

In New Jersey zum Beispiel, wo die lockdowns lange und hart waren, ist das Fallwachstum fast viermal so hoch wie in Texas. Und dann sind da noch Pennsylvania, Minnesota, Rhode Island, Maine und New York, die alle neue Fallwachstumsraten haben, die mehr als doppelt so hoch sind wie in Texas.

In der Tat ist der einzige Staat mit besonders laxer Covid-Politik, der in den Top Ten des Fallwachstums liegt, Florida, der dennoch Wachstumsraten aufweist, die langsamer sind als in Staaten, die von lockdown-Fetischisten wie Andrew Cuomo und Phil Murphy geführt werden.

Außerdem war Floridas Covid-19-Gesamtausbruch weit weniger tödlich als die in den Staaten, die lockdowns lange und hart durchgesetzt haben. New Jersey, zum Beispiel, hat die schlimmste Covid Todesrate in der Nation bei 2.838 pro Million (Stand: 20. April). Direkt dahinter liegen New York und Massachusetts mit insgesamt 2.672 bzw. 2.537 Todesfällen pro Million.

Florida hingegen liegt mit 1.608 Covid-Todesfällen an achtundzwanzigster Stelle in der Nation. Texas hat insgesamt Todesfälle pro Million bei 1.721.

Mit anderen Worten: Florida wird wahrscheinlich nicht so bald zu New York oder New Jersey aufschließen, und es wird sicher nicht so bald zu Michigan aufschließen, das andere Staaten in Bezug auf das Fallwachstum im Stich lässt. Diejenigen, die sich vor Covid zu Tode fürchten, wären in Florida oder Texas oder Georgia besser aufgehoben als in den Staaten, die seit langem lockdowns eingeführt haben und behaupten, "der Wissenschaft zu folgen".

Wie lässt sich das also erklären?

Die lockdown-Befürworter scheinen überhaupt keine Erklärung zu haben.

Letzte Woche rang Anthony Fauci, Leiter des US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), um eine Erklärung, als er vor dem Kongress aussagte.

In den vergangenen Wochen neigte Fauci dazu, sich auf die altbewährte Behauptung zu verlassen, dass, wenn wir nur noch zwei bis vier Wochen warten, die Fälle überall dort explodieren werden, wo die Covid-Beschränkungen gelockert oder aufgehoben werden. Lockdown-Befürworter versuchten dies monatelang, nachdem Georgia seine "stay-at-home"-Anordnung beendet hatte, obwohl Georgia durchweg besser abschnitt als viele Staaten, die ihre lockdowns fortsetzten.

Aber jetzt, wo wir sechs Wochen vor dem Ende des texanischen Maskenmandats und der teilweisen lockdowns stehen, konnte Fauci keine plausible Erklärung anbieten. Als er vom Abgeordneten Jim Jordan zu diesem Thema befragt wurde, bestand Fauci vielmehr darauf, dass es auf die Einhaltung der Vorschriften ankommt und nicht auf die Existenz von Masken- und lockdown-Mandaten (lesen Sie hier auf ):

Es gibt einen Unterschied zwischen lockdown und den Leuten, die dem lockdown gehorchen.... Sie wissen, dass Sie eine Situation haben könnten, in der sie sagen: "Wir gehen zu lockdown", und dennoch haben Sie Leute, die genau das tun, was sie wollen.

Jordan fragte, ob dies die Situation in Michigan und New Jersey (und anderen Staaten mit schnell wachsenden Covid-Fallraten) erklärt. Fauci behauptete dann, er könne die Frage nicht hören, und Jordan wurde vom Ausschussvorsitzenden abgeschnitten.

Niemand, der die Situation in Staaten wie Texas, Florida und Georgia kennt, würde es jedoch für plausibel halten, dass die Ausbreitung von Covid in diesen Gebieten durch einen militanteren Einsatz von Masken und sozialer Distanzierung vermindert wurde. Faucis Aussage war eindeutig nur ein Fall von einem Regierungs-"Experten", der nach einer Erklärung herumgreift.

Aber erwarten Sie nicht, dass Fauci und seine Unterstützer aufgeben, darauf zu beharren, dass New York und Michigan "das Richtige" tun, während Texas und Florida "Menschenopfer" als Teil eines "Todeskultes" umarmen.

Die tatsächlichen Zahlen zeichnen ein ganz anderes Bild, und selbst zufällige Beobachter können nun erkennen, dass die alte Darstellung sehr, sehr falsch war.

 


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
1
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
3
win