85

Aktualisiert am 21. März 2021 veröffentlichte Nature eine neue Studie, die das lockdown-Narrativ zerstört: "In 98% der Vergleiche unter Verwendung von 87 verschiedenen Regionen der Welt fanden wir keine Beweise dafür, dass die Zahl der Todesfälle durch den Aufenthalt zu Hause reduziert wird." -Natur1

Obligatorischer Heimaturlaub und Geschäftsschließungen

Das European Journal of Clinical Investigation veröffentlichte eine Untersuchung zur Bewertung der Wirksamkeit von lockdowns und Betriebsschließungen. Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19.2

Lockdowns und Betriebsschließungen werden in dem Bericht als NPIs (restriktivste nicht-pharmazeutische Interventionen) zur Kontrolle der Ausbreitung von COVID-19 bezeichnet. In dem Zeitschriftenartikel heißt es: "Angesichts der Konsequenzen dieser Maßnahmen ist es wichtig, ihre Auswirkungen zu bewerten". Viele Ärzte, einschließlich derer, die sich in der Ärzteallianz The World's Doctors Alliance3 um die unveräußerlichen Menschenrechte der Menschen, die Reisefreiheit und die Freiheit zu arbeiten, zu verteidigen, haben ihre Besorgnis über die schädlichen, negativen und stressigen psychologischen Auswirkungen dieser Regierungsmaßnahmen offen ausgesprochen, mit den Ergebnissen, die die Notaufnahmen der Krankenhäuser während der lockdowns füllen, wie z. B. Selbstmorde, häusliche Gewalt, Kindesmissbrauch, Süchte wie Alkoholmissbrauch.


Die Forscher schätzten zunächst das Wachstum der COVID-19-Fälle im Verhältnis zu lockdowns und Geschäftsschließungen von 10 Ländern: England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, Niederlande, Spanien, Südkorea, Schweden und die USA. Als Vergleichsländer für die anderen 8 Länder (insgesamt 16 Vergleiche) verwendeten sie das Fallwachstum in Schweden und Südkorea, zwei Ländern, die keine obligatorischen Heimaufenthalte und Betriebsschließungen eingeführt haben.

Ergebnisse der Forschung

Die Implementierung von Lockdowns hatte in keinem Land einen eindeutigen, signifikant positiven Reduktionseffekt auf das Covid-Fallwachstum. In Frankreich z. B. betrug der Effekt von mrNPIs +7% (95CI -5%-19%) im Vergleich zu Schweden und +13% (-12%-38%) im Vergleich zu Südkorea (positiv bedeutet pro-Ansteckung). Die 95%-Konfidenzintervalle schlossen 30%-Abnahmen in allen 16 Vergleichen und 15%-Abnahmen in 11/16 Vergleichen aus.

Schlussfolgerungen

Die Forschungsergebnisse finden keine signifikanten Vorteile auf das Fallwachstum von restriktiveren Lockdowns. und die Daten zeigen, dass ähnliche Reduzierungen des Fallwachstums mit weniger restriktiven Interventionen erreicht werden können.

Die Centers for Disease Control schätzen derzeit eine COVID-19-Überlebensrate von 99,99 Prozent für Menschen, die jünger als 50 Jahre sind, aber der durch die Panik entstandene Schaden war zu groß, um ihn ungeschehen zu machen.4

Das Tragen von Masken hat sich ebenfalls als unwirksam erwiesen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen.5 Zum einen haben der U.S. Surgeon General und die Centers for Disease Control das bereits gesagt:

"Masken sind NICHT wirksam, um zu verhindern, dass sich die Öffentlichkeit mit dem Coronavirus infiziert.

Sie begannen also bereits mit einem Glaubwürdigkeitsdefizit.6 Darüber hinaus haben viele Beamte häufig ohne Masken erwischt worden, wenn sie denken, die Kameras sind aus ihnen. Laut Yinon Weiss, Dr. Anthony Fauci, wurde erwischt, dies zu tun mehrere Male.7

 


Gefällt es Ihnen? Teilen Sie es mit Ihren Freunden!

85

Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win