Dr. Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Tests, nennt Fauci einen Lügner. Er kritisiert auch stark Faucis Verständnis von Wissenschaft, während er offenbart, dass der PCR-Test nicht als diagnostisches Mittel geeignet ist, so wie er für COVID-19 verwendet wird.

Er sagt, es "sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind".

Das Corman-Drosten-Papier

Dr. Kary Mullis erhielt 1993 zusammen mit Dr. Michael Smith den Nobelpreis für Chemie für die Erfindung des Polymerase-Kettenreaktionstests (PCR), der in letzter Zeit weltweit in aller Munde ist, weil er zum Nachweis von COVID-19 eingesetzt wird.

Screenshot von cormandrostenreview.com

PCR-Tests wurden eilig in die globale Sphäre gedrängt, als nur wenige Tage nach dem Auftauchen der ersten Berichte über COVID-19 das Corman-Drosten-Papier in der medizinischen Fachzeitschrift Eurosurveillance eingereicht wurde, das für deren Verwendung wirbt. Nur zwei Tage später, am 23. Januar 2020, wurde das Paper veröffentlicht. Tatsächlich wurde sogar schon vorher, am 13. Januar, eine Kopie des Papers auf der Website der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht, einen Tag nachdem Wissenschaftler in China die Sequenz des Virus geteilt hatten.


Mullis' Angriffe auf Fauci

Seitdem ist es zu einer Standard-Testmethode für das Virus geworden, die von Regierungen und Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt vorgeschlagen wurde, darunter auch von dem Amerikaner Dr. Anthony Fauci. Fauci ist der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und war, bevor er Joe Bidens medizinischer Chefberater wurde, der oberste COVID-Berater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Mullis machte jedoch keinen Hehl aus seiner Meinung über Fauci, und vor kurzem ist ein Videoclip von Mullis in den sozialen Medien wieder aufgetaucht, der aus einem älteren Interview stammt, das er in den 1990er Jahren gab.

Screenshot von twitter.com

"Typen wie Fauci stehen da oben und fangen an zu reden, wissen Sie, er weiß nichts wirklich über irgendetwas, und ich würde ihm das ins Gesicht sagen. Von nichts. Der Mann denkt, man kann eine Blutprobe nehmen und sie in ein Elektronenmikroskop stecken, und wenn da ein Virus drin ist, dann weiß man es."

Mullis setzte seinen Angriff auf Faucis wissenschaftliches Verständnis fort: "Er versteht nichts von Elektronenmikroskopie und er versteht nichts von Medizin und er sollte nicht in einer Position sein, in der er ist. Die meisten dieser Typen da oben sind einfach nur totale Verwaltungsleute und sie wissen nichts darüber, was im Körper vor sich geht."

"Wissen Sie, diese Leute haben eine Agenda, die nicht das ist, was wir gerne hätten, da wir dafür bezahlen, dass sie sich in irgendeiner Weise um unsere Gesundheit kümmern. Sie haben eine persönliche Art von Agenda. Sie machen ihre eigenen Regeln, während sie gehen. Sie ändern sie, wenn sie wollen, und sie sind selbstgefällig - wie Tony Fauci, dem es nichts ausmacht, vor den Leuten, die sein Gehalt bezahlen, ins Fernsehen zu gehen und direkt in die Kamera zu lügen."

Er erwähnte, dass "das Hauptproblem mit der Wissenschaft in diesem Jahrhundert" darin bestehe, "dass die Wissenschaft von Leuten beurteilt wird, dass die Finanzierung von Leuten gemacht wird, die sie nicht verstehen."

"Wem sollen wir vertrauen? Fauci", antwortete er mit offensichtlicher Verachtung. "Fauci weiß nicht genug, um, Sie wissen schon ..."






Mullis starb im August 2019, interessanterweise nur wenige Monate bevor seine Erfindung für den Test auf COVID und dessen Ergebnisse zur Bestimmung des lockdown ganzer Nationen verwendet werden sollte. Dennoch sprach er sich vor seinem Tod dagegen aus, dass PCR-Tests in der Art und Weise verwendet werden, wie sie nur wenige Monate nach seinem Tod zum Einsatz kamen. Lesen Sie hier.


In einem anderen Videoclip wies Mullis darauf hin, wie PCR-Tests so stark amplifiziert werden können, dass sie für diagnostische Tests unzuverlässig werden: "Mit PCR kann man, wenn man es gut macht, fast alles in jedem Menschen finden."






"Denn wenn man ein einzelnes Molekül bis zu etwas verstärken kann, das man wirklich messen kann, was die PCR kann, dann gibt es nur sehr wenige Moleküle, von denen man nicht mindestens eines im Körper hat. Das könnte man also als Missbrauch der Methode ansehen, nur um zu behaupten, dass sie aussagekräftig ist."

"Es erlaubt Ihnen, eine sehr winzige Menge von irgendetwas zu nehmen und es messbar zu machen und dann darüber zu reden ... als ob es wichtig wäre ... sehen Sie, dass das nur eine Fehlinterpretation ist", erklärte Mullis.

PCR-Testung

Er beschrieb den PCR-Test als "ein Verfahren, mit dem man aus etwas eine ganze Menge machen kann. Das ist es, was es ist. Es sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind und es sagt Ihnen nicht, dass das, was Sie am Ende haben, Sie wirklich verletzen wird oder so etwas."

Da Mullis nicht mehr am Leben ist, um seine Argumente zu wiederholen, wurde der PCR-Test von Einzelpersonen wie Fauci gefördert, wobei Gesundheitsbehörden und Politiker scheinbar blind gegenüber den wachsenden Beweisen für falsch-positive Ergebnisse von PCR-Tests sind.

Mullis wurde jedoch von einer Gruppe von 22 internationalen Wissenschaftlern, dem International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS), bestätigt, die "zehn fatale Probleme" mit dem Corman-Drosten (CD)-Papier identifiziert haben, das im Januar 2020 verwendet wurde, um PCR-Tests als Diagnoseinstrument für COVID-19 zu fördern. Jeder der Fehler reicht aus, um den Test "als spezifisches Diagnosewerkzeug zur Identifizierung des SARS-CoV-2-Virus unbrauchbar zu machen", und die Gruppe verweist auf die "weltweite Fehldiagnose von Infektionen", die durch PCR-Tests für COVID-19 entstanden sind.

Wie Mullis selbst bemerkte, stellte das ICSLS fest, dass PCR-Tests nicht in der Lage sind, zwischen "dem ganzen Virus und viralen Fragmenten" zu unterscheiden, was bedeutet, dass ein so genannter positiver Test, wie im CD-Papier erwähnt, nicht feststellen kann, ob man mit dem Virus infiziert ist, sondern "lediglich das Vorhandensein von viralen RNA-Molekülen anzeigt."

Noch einmal, wie Mullis erwähnt hatte, sagte die Gruppe, dass PCR-Tests bis zu einem Grad amplifiziert werden können, der die Ergebnisse "völlig unzuverlässig" macht, und wiederholte genau Mullis' Worte - "amplifizierte PCR-Produkte können alles sein."

Ein Artikel in der New York Times im letzten Jahr gab zu, dass PCR-Tests eine kleine Menge des Virus so stark verstärken können, dass sie bedeutungslos werden.

"In drei Sätzen von Testdaten, die Zyklusschwellenwerte beinhalten, zusammengestellt von Beamten in Massachusetts, New York und Nevada, trugen bis zu 90 Prozent der positiv testenden Personen kaum ein Virus," fand die New York Times bei der Durchsicht der Daten. Lesen Sie hier.

Anstatt 37 bis 40 Zyklen zu verwenden, wie es derzeit üblich ist, schlug der Artikel alles unter 30 bis 35 Zyklen vor, um ein positives Ergebnis anzuzeigen.

"Tests mit so hohen Schwellenwerten können nicht nur lebende Viren aufspüren, sondern auch genetische Fragmente, Überbleibsel einer Infektion, die kein besonderes Risiko darstellen - ähnlich wie wenn man ein Haar in einem Raum findet, lange nachdem eine Person den Raum verlassen hat", argumentierte ein Arzt laut dem Artikel.

 


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win