Könnte ein mRNA-Impfstoff die DNA dauerhaft verändern?


MIT- und Harvard-Studie legt nahe, dass mRNA-Impfstoff die DNA doch dauerhaft verändern kann.

Wird ein RNA-Impfstoff unsere DNA dauerhaft verändern?

Die Autoren wollten die Frage beantworten, wie ein PCR-Test Segmente der viralen RNA nachweisen kann, wenn das Virus vermutlich nicht im Körper einer Person vorhanden ist. Sie stellten die Hypothese auf, dass die Segmente der viralen RNA irgendwie in die DNA kopiert und dann dauerhaft in die DNA der Körperzellen integriert werden.

Es gibt mehrere molekulare Wege, die es ermöglichen würden, die RNA in einem mRNA-Impfstoff zu kopieren und dauerhaft in unsere DNA zu integrieren. Es überrascht nicht, dass die meisten Menschen diese Aussicht für unmöglich halten, aber das liegt zum einen daran, dass die meisten Menschen kein ausreichendes Verständnis der Molekularbiologie haben, und zum anderen an anderen impliziten Vorurteilen.

Schließlich hat man uns unmissverständlich gesagt, dass die mRNA eines Impfstoffs unmöglich in unsere DNA integriert werden kann, weil "RNA so nicht funktioniert". Nun, die jüngste Forschung zeigt, dass "RNA sehr wohl so funktioniert".


Diese neue Studie von MIT- und Harvard-Wissenschaftlern zeigt, dass RNA-Segmente aus dem Coronavirus höchstwahrscheinlich selbst zu einem festen Bestandteil der menschlichen DNA werden. Dies wurde früher für praktisch unmöglich gehalten, und zwar aus denselben Gründen, die uns versichern, dass ein RNA-Impfstoff ein solches Kunststück nicht vollbringen könnte. Entgegen der gängigen biologischen Lehrmeinung fanden diese Forscher heraus, dass die genetischen Segmente dieses RNA-Virus höchstwahrscheinlich in unser Genom gelangen.

Und es scheint, dass diese Integration von viralen RNA-Abschnitten in unsere DNA gar nicht so selten ist. Aufgrund der begrenzten Daten in der Studie ist es schwierig, die Wahrscheinlichkeit zu quantifizieren, aber aufgrund der Häufigkeit, mit der dieses Phänomen sowohl in Petrischalen als auch bei COVID-Patienten gemessen werden konnte, ist die Wahrscheinlichkeit viel größer als ursprünglich angenommen.

Fairerweise muss man sagen, dass diese Studie nicht gezeigt hat, dass die RNA aus den aktuellen Impfstoffen in unsere DNA integriert wird. Sie hat jedoch recht überzeugend gezeigt, dass es einen gangbaren zellulären Weg gibt, über den Schnipsel der viralen SARS-CoV-2-RNA in unsere genomische DNA integriert werden könnten. Weitere Forschung ist erforderlich, um diese Ergebnisse zu bestätigen und einige Lücken zu schließen.

Dennoch können diese Daten dazu dienen, eine Vermutung darüber anzustellen, ob die in einem RNA-Impfstoff enthaltene RNA möglicherweise die menschliche DNA verändern könnte. Dies liegt daran, dass ein mRNA-Impfstoff aus Schnipseln viraler RNA aus dem SARS-CoV-2-Genom besteht; insbesondere enthalten die aktuellen mRNA-Impfstoffe stabilisierte mRNA, die für das Spike-Protein von SARS-CoV-2 kodiert, das Protein, das es dem Virus ermöglicht, an Zelloberflächenrezeptoren zu binden und unsere Zellen zu infizieren.

Dies wurde für praktisch unmöglich gehalten. Auf der Grundlage dieser bahnbrechenden Studie sollte die höchst anmaßende Behauptung, dass ein solches Szenario unmöglich ist, in den Mülleimer mit der Aufschrift "Dinge, von denen wir absolut und eindeutig sicher waren, dass sie nicht passieren können, die aber tatsächlich passiert sind" wandern; allerdings wird die Bedeutung dieser Studie in Kürze durch Berichte von Experten heruntergespielt werden, die versuchen, Löcher in ihre Arbeit zu stoßen. Es ist wichtig hinzuzufügen, dass es sich bei dieser Arbeit zwar um eine vorläufige Veröffentlichung handelt, die noch nicht von Fachleuten begutachtet wurde, dass sie aber nur wenige Fehler enthält und nur einige Lücken aufweist, die unter dem Gesichtspunkt der Beantwortung der Frage zu schließen sind: Kann die RNA des Coronavirus bestehende zelluläre Wege nutzen, um sich dauerhaft in unsere DNA zu integrieren? Unter diesem Gesichtspunkt ist ihre Arbeit grundsolide. Bitte beachten Sie auch, dass es sich um angesehene Wissenschaftler des MIT und Harvard handelt.

Zitat aus ihrem Papier:

"Zur Unterstützung dieser Hypothese fanden wir in veröffentlichten Datensätzen von SARS-CoV-2-infizierten kultivierten Zellen und primären Zellen von Patienten chimäre Transkripte, die aus viralen Sequenzen bestehen, die mit zellulären Sequenzen verschmolzen sind, was mit der Transkription von in das Genom integrierten viralen Sequenzen vereinbar ist. Um die Möglichkeit einer viralen Retro-Integration experimentell zu untermauern, beschreiben wir den Nachweis, dass SARS-CoV-2-RNAs in menschlichen Zellen durch Reverse Transkriptase (RT) aus LINE-1-Elementen oder durch HIV-1-RT revers transkribiert werden können und dass diese DNA-Sequenzen in das Zellgenom integriert und anschließend transkribiert werden können. Die menschliche endogene LINE-1-Expression wurde bei einer SARS-CoV-2-Infektion oder durch Zytokinexposition in kultivierten Zellen induziert, was auf einen molekularen Mechanismus für die SARS-CoV-2-Retro-Integration bei Patienten hindeutet. Diese neuartige Eigenschaft der SARS-CoV-2-Infektion könnte erklären, warum Patienten nach ihrer Genesung weiterhin virale RNA produzieren können, und deutet auf einen neuen Aspekt der RNA-Virusreplikation hin."

Warum diese Forschungen?

Warum haben sich diese Forscher die Mühe gemacht, zu untersuchen, ob virale RNA fest in unsere genomische DNA eingebaut werden könnte? Es stellte sich heraus, dass ihr Motiv nichts mit mRNA-Impfstoffen zu tun hatte.

Die Forscher waren erstaunt über die Tatsache, dass es eine beträchtliche Anzahl von Personen gibt, die noch lange nach der Infektion mittels PCR positiv auf COVID-19 getestet werden. Es wurde auch gezeigt, dass diese Personen nicht wieder infiziert wurden.

Die Autoren wollten die Frage beantworten, wie ein PCR-Test in der Lage ist, Segmente der viralen RNA nachzuweisen, wenn das Virus vermutlich nicht mehr im Körper einer Person vorhanden ist. Sie stellten die Hypothese auf, dass auf irgendeine Weise Segmente der viralen RNA in die DNA kopiert und dann dauerhaft in die DNA der Körperzellen integriert werden. Dies würde es diesen Zellen ermöglichen, kontinuierlich Teile der viralen RNA zu produzieren, die in einem PCR-Test nachgewiesen werden könnten, selbst wenn keine aktive Infektion vorliegt.

In ihren Experimenten fanden sie keine virale RNA in voller Länge, die in die genomische DNA integriert war. Stattdessen fanden sie kleinere Segmente der viralen DNA, die zumeist das Nukleokapsid (N)-Protein des Virus darstellten, obwohl andere virale Segmente mit geringerer Häufigkeit in die menschliche DNA integriert waren.

In dieser Arbeit zeigen sie, dass:

1) Segmente der SARS-CoV-2-Virus-RNA können in die menschliche genomische DNA integriert werden.

2) Diese neu erworbene virale Sequenz ist nicht stumm, was bedeutet, dass diese genetisch veränderten Bereiche der genomischen DNA transkriptionell aktiv sind (DNA wird wieder in RNA umgewandelt).

3) Segmente der SARS-CoV-2-Virus-RNA wurden in Zellkulturen in die menschliche genomische DNA retro-integriert. Diese Retro-Integration in die genomische DNA von COVID-19-Patienten wird auch indirekt durch den Nachweis von chimären RNA-Transkripten in Zellen von COVID-19-Patienten nahegelegt. Obwohl ihre RNAseq-Daten darauf hindeuten, dass es bei COVID-19-Patienten zu genomischen Veränderungen kommt, sollten PCR, DNA-Sequenzierung oder Southern Blot an gereinigter genomischer DNA von COVID-19-Patienten durchgeführt werden, um diesen Punkt schlüssig zu beweisen. Dies ist eine Lücke, die in der Forschung noch zu schließen ist. Die In-vitro-Daten in menschlichen Zelllinien sind jedoch unbedenklich.

4) Diese virale Retro-Integration von RNA in DNA kann durch endogene LINE-1-Retrotransposons induziert werden, die eine aktive reverse Transkriptase (RT) produzieren, die RNA in DNA umwandelt. (Alle Menschen haben mehrere Kopien von LINE-1-Retrotransposons in ihrem Genom). Die Häufigkeit der Retro-Integration der viralen RNA in die DNA korreliert positiv mit dem Grad der LINE-1-Expression in der Zelle.

5) Diese LINE-1-Retrotransposons können durch eine virale Infektion mit SARS-CoV-2 oder eine Zytokinexposition der Zellen aktiviert werden, was die Wahrscheinlichkeit einer Retro-Integration erhöht.

Anstatt auf alle Ergebnisse im Detail einzugehen, werde ich die große Frage beantworten, die sich jeder stellt: Wenn das Virus dazu in der Lage ist, warum sollte es mich dann interessieren, ob der Impfstoff das Gleiche bewirkt?

Verständnis der Molekularbiologie

Nun, lassen Sie uns zunächst den großen Elefanten im Raum ansprechen. Erstens sollte es Sie interessieren, weil "man Ihnen gesagt hat, dass dies unmöglich ist und Sie einfach die Klappe halten und den Impfstoff nehmen sollten". Diese Wege, die diese Forscher mit ihren Experimenten bestätigt haben, sind für Menschen, die die Molekularbiologie auf einer tieferen Ebene verstehen, nicht unbekannt. Es handelt sich nicht um verborgenes Wissen, das nur Eingeweihten zugänglich ist. Die Leute, die die Impfstoffe entwickeln, haben ein sehr gutes Verständnis der Molekularbiologie. Warum also haben sie dies nicht entdeckt, diese Frage nicht einmal gestellt und keine Experimente durchgeführt, um dies auszuschließen? Stattdessen haben sie den oberflächlich simplen Biologiekurs 101 als Vorwand benutzt, um zu sagen, dass sich RNA nicht in DNA verwandelt. Das ist völlig unaufrichtig, und Sie hätten das leicht herausfinden können.

Zweitens besteht ein großer Unterschied zwischen dem Szenario, bei dem die Genetik von Menschen zufällig und unwissentlich manipuliert wird, weil sie dem Coronavirus ausgesetzt waren, und dem Szenario, bei dem wir absichtlich Milliarden von Menschen impfen, während wir ihnen sagen, dass dies nicht geschieht. Würden Sie damit nicht einverstanden sein? Welche Logik steckt dahinter, wenn wir sagen: "Nun, diese schlimme Sache kann dir passieren oder auch nicht, also werden wir das Geheimnis lüften und sicherstellen, dass es allen passiert"? Das ist eine ethische Entscheidung, die Sie treffen sollten, nicht sie.

Drittens unterscheidet sich die RNA im Impfstoff von der RNA, die vom Virus produziert wird: Die RNA im Impfstoff ist künstlich hergestellt. Erstens wird sie so hergestellt, dass sie viel länger als üblich in Ihren Zellen verbleibt (RNA ist von Natur aus instabil und wird in der Zelle schnell abgebaut). Zweitens wird sie so manipuliert, dass sie effizient in Proteine übersetzt werden kann (dies wird durch Codonoptimierung erreicht). Durch die Erhöhung der Stabilität der RNA steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sie in Ihre DNA integriert wird, und durch die Erhöhung der Translationseffizienz steigt die Menge des Proteins, das aus der RNA übersetzt wird, wenn sie in einer transkriptionell aktiven Region Ihres Genoms in Ihre DNA integriert wird. Theoretisch bedeutet dies, dass alle negativen Auswirkungen, die mit dem natürlichen Prozess der viralen RNA/DNA-Integration verbunden sind, bei dem Impfstoff häufiger und stärker ausgeprägt sein könnten als bei dem natürlichen Virus.

Nebenbei bemerkt fanden diese Forscher heraus, dass die genetische Information für das Nukleokapsid-"N"-Protein bei weitem am häufigsten dauerhaft in die menschliche DNA integriert wurde (weil diese RNA bei der Replikation des Virus in unseren Zellen am häufigsten vorkommt). Der Impfstoff hingegen enthält RNA, die für das Spike-Protein (S) kodiert. Wenn also die mRNA aus dem Impfstoff (oder Teilsegmente davon) durch einen Retro-Integrationsprozess in eine transkriptionsaktive Region unseres Genoms gelangt, veranlasst sie unsere Zellen, einen Überschuss an Spike-Protein anstelle von N-Protein zu produzieren. Unser Immunsystem produziert zwar Antikörper sowohl gegen N- als auch gegen S-Proteine, aber das Spike-Protein ist das Hauptziel unseres Immunsystems, weil es sich auf der Außenseite des Virus befindet. Wenn unsere Zellen aufgrund einer dauerhaften Veränderung unserer genomischen DNA zu permanenten (und nicht nur vorübergehenden) Spike-Protein-Produktionsfabriken werden, könnte dies zu ernsthaften Autoimmunproblemen führen. Ich könnte mir vorstellen, dass Autoimmunitätsprofile, die sich aus einem solchen Szenario ergeben, nach der Reihenfolge der Ereignisse unterschieden werden (d. h. ob jemand vor oder nach der Exposition gegenüber dem Coronavirus geimpft wurde).

Auch dies ist eine theoretische Übung. Ich behaupte nicht, dass ein mRNA-Impfstoff Ihre genomische DNA dauerhaft verändert, ich habe lediglich die Frage gestellt und hypothetische, plausible molekulare Wege aufgezeigt, über die ein solches Ereignis eintreten könnte. Ich glaube, dass diese aktuelle Forschung bestätigt, dass dies zumindest plausibel und höchstwahrscheinlich wahrscheinlich ist. Es sind sicherlich genauere Untersuchungen und Tests erforderlich, um diese Möglichkeit auszuschließen, und ich würde mir wünschen, dass ein strenges und umfassendes Testprogramm mit dem gleichen Enthusiasmus durchgeführt wird, mit dem der Impfstoff die üblichen Sicherheitsprüfungen bestanden hat.

Natürlich steht es den Menschen auch in Anbetracht dieser Informationen frei, sich impfen zu lassen, und sie werden dies entsprechend der Gesamtabwägung von Risiken und Nutzen tun, die sie für sich selbst vornehmen. Mit diesem Artikel möchte ich sicherstellen, dass Sie eine faire Bewertung vornehmen können, indem Sie alle potenziellen Risiken und Vorteile kennen und nicht nur eine unvollständige Auswahl. Bei einer so wichtigen Angelegenheit sollten Sie nicht im Unklaren gelassen werden.

Ich möchte Sie ermutigen, diesen Artikel weiterzugeben, um andere über die möglichen Risiken und Vorteile zu informieren.