Bevor wir zu den wichtigsten Erkenntnissen über die Wirksamkeit (oder Nicht-Wirksamkeit) von Gesichtsbedeckungen (Masken) übergehen, möchten wir auf Forschungsergebnisse hinweisen, die sehr zutreffend sind. Es handelt sich dabei um kürzlich aufgetauchte Beweise dafür, dass die Verbreitung von Covid-19 bei asymptomatischen Personen so äußerst selten ist, dass sie im Großen und Ganzen praktisch keine Auswirkungen hat. In Anbetracht der Tatsache, dass es sehr starke Daten gibt, die diese Behauptung unterstützen, stellen wir gleich zu Beginn fest, dass eine universelle Maskierung keinen Wert hat und nicht durch zuverlässige Daten oder Forschung unterstützt werden kann.

Nature Communications Studie

In einem in Nature Communications (November 2020) veröffentlichten Artikel, der 10 Millionen in Frage kommende Personen untersuchte, wurde gezeigt, dass eine asymptomatische Ausbreitung nicht nur selten ist, sondern in der Tat überhaupt nicht vorzukommen scheint!


In der Studie wurde kein einziger Fall gefunden, in dem die Forscher berichteten, dass in dieser Stichprobe von 10 Millionen Menschen positive Tests auch bei engen Kontakten von asymptomatischen Fällen auftraten. Warum sollten wir dann überhaupt die Notwendigkeit einer universellen Maskierung in Betracht ziehen, wenn es Beweise wie diesen für eine begrenzte asymptomatische Verbreitung gibt?

Wir weisen auch darauf hin (und wir erkennen auch an und schätzen ein, dass dieses Argument weit davon entfernt ist, auf einer starken Evidenz per se zu beruhen), dass, wenn zehn oder mehr Studien erforderlich sind, um auf die eine oder andere Weise zu beweisen, ob ein Verfahren wirksam ist oder nicht (und daher zu Änderungen des Behandlungsstandards zu führen), und es immer noch keine zuverlässigen Daten gibt, die Effekte entweder minimal oder nicht vorhanden sind. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass es überhaupt keinen sinnvollen Effekt gibt; ein solches Argument kann für das Maskierungsdilemma verwendet werden.

All dies soll sagen, dass es keine wissenschaftliche Rechtfertigung gibt und gab, eine "freiwillige" Maskierung gesunder Menschen anzuordnen oder zu fordern. Keine! Und wir schlagen auch vor, dass diese einfache Argumentation auf die meisten anderen "Abmilderungs"-Bemühungen angewandt werden kann, die bis heute umgesetzt werden; insbesondere gesellschaftliche lockdowns und Schulschließungen. Tatsächlich können wir zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels keine definitiven forschungsbasierten Beweise finden, die Maskierung, gesellschaftliche lockdowns oder Schulschließungen unterstützen. Wir argumentieren weiterhin, dass das meiste davon willkürlich von den Regierungsverantwortlichen und ihren medizinischen Experten konstruiert wurde.

Widersprüchliche Politiken

Diese Politik ist nicht nur fehlgeleitet, sondern auch nicht ohne ernste und nachteilige Folgen; sie hat erdrückende Schäden verursacht und war auf persönlicher und gesellschaftlicher Ebene sehr verletzend. Die restriktive Politik ist in ihren Auswirkungen nicht durchdacht worden! Der Nutzen wurde nicht bewertet oder neben den potenziellen (und dokumentierten) Schäden in Betracht gezogen, und das ist ein katastrophales Versäumnis aus der Perspektive einer soliden Gesundheitspolitik und -prinzipien. Kurz gesagt, die Bürokratie hat uns mit einer verworrenen und oft widersprüchlichen Politik versorgt, die von mangelnder Klarheit, bloßen Annahmen und Unsinn im Allgemeinen und in diesem Fall in Bezug auf die universelle Maskierung getragen wird. Unsere Führung und "Experten" haben es versäumt, die erdrückenden Schäden zu erkennen, die aus ihrer willkürlichen und - noch schlimmer - willkürlichen Politik resultieren, der es an jeglicher zuverlässigen beweiskräftigen Unterstützung fehlt!

Man könnte auch erwarten, dass angesichts der scheinbar bahnbrechenden, bahnbrechenden Forschung, auf die wir oben angespielt haben, nicht nur die Mainstream-Medien und natürlich unsere Experten ausführlich darüber berichten würden, sondern dass dies die Fragen bezüglich der asymptomatischen Ausbreitung, lockdowns im Allgemeinen, Schulschließungen und natürlich in diesem Fall die Maskierung klären und klären helfen würde. Erstaunlicherweise wurde diese Arbeit aber nicht gewürdigt. Und dennoch wurden solche Erkenntnisse, die für eine evidenzbasierte Entscheidungsfindung von Bedeutung sein könnten, völlig ignoriert.

 


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win