Sprengt der Richter des Lissabonner Berufungsgerichts über Portugals "sanitäre Apartheid"?


Die Worte von Richter Florbela zeigen, dass die Wut, die in Portugal wächst, sich nicht nur auf die Arbeiterklasse beschränkt (womit hier die Menschen gemeint sind, die zu arbeiten versuchen, nicht die Bürger mit niedrigem Einkommen): Sie breitet sich in allen Ecken der Gesellschaft aus.

Dies ist ihre Botschaft, die in einer Zeit kommt, in der die Bürger überall beginnen, den Sinn des Handelns in Frage zu stellen, das ihnen befohlen wird:

"Ich bin mir bewusst, dass die meisten Menschen nicht über maßgebliches juristisches Wissen verfügen, und wenn sie eines haben, dann ist es immer ein allgemeines Wissen, das das Ergebnis des Lernens ist, zu dem jeder Bürger Zugang haben sollte und das gerade ausreicht, um seine grundlegendsten Rechte auszuüben.

"Was mich als Richter, der ich seit mehr als 25 Jahren bin, einschließlich der Ausübung von Aufgaben in einem Obergericht, beunruhigt, ist zu sehen, dass Rechtsinstrumente vorgelegt werden, die keine Unterstützung in der Verfassung der Portugiesischen Republik haben und die eine echte Apartheid innerhalb der portugiesischen Gesellschaft schaffen.

"Wie ist es möglich, dass Portugal, das als zweites Land der Welt die Sklaverei abschaffte und sogar eines der ersten Länder war, das internationale Verträge zur Verteidigung der Menschenrechte unterzeichnete, nun ein Land ist, das seine Einwohner auf der Grundlage eines Gesundheitspasses und in der Annahme diskriminiert, dass die Menschen alle krank sind und sich als solche Tests unterziehen müssen - in diesem Fall PCR-Tests, deren Zuverlässigkeit, wie wir wissen, null und sogar höchst irreführend ist -, um einfach nur in einem Restaurant zu Mittag essen zu können?

"Die Verfassung der Portugiesischen Republik (CRP) ist nicht außer Kraft gesetzt worden, noch können ihre Regeln durch einen bloßen Beschluss des Ministerrats geändert, eingeschränkt oder reduziert werden.

"Die Verfassung der Portugiesischen Republik kann nur von der Versammlung der Republik nach Ablauf von 5 Jahren nach ihrer letzten Revision oder im Falle einer absoluten Notwendigkeit außerordentlich geändert werden, jedoch unter der Voraussetzung, dass eine Mehrheit von 4/5 der Mitglieder des Parlaments in tatsächlicher Ausübung ihres Amtes zustande kommt - gemäß Art. 284 der CRP.

"Wie ich bereits erklärt habe, gibt es keine gesetzliche Grundlage für einen "Notstand" oder einen "Alarmzustand", die im Gesetz verankert sind.

" So heißt es in Artikel 44, Absatz 1 der CRP: "Allen Bürgern wird das Recht garantiert, sich in jedem Teil des Staatsgebietes frei zu bewegen und niederzulassen."

"Diese Regel der Freizügigkeit - die auch in der Gesetzgebung der Europäischen Union verankert ist - kann nicht durch einen bloßen Beschluss des Ministerrats außerhalb eines Ausnahmezustands oder Belagerungszustands ausgesetzt, aufgehoben oder unterdrückt werden, und selbst in diesen Fällen muss die Konditionierung nachweislich gerechtfertigt sein und muss immer für einen sehr begrenzten Zeitraum gelten.

"Jetzt, in einer Zeit, in der die ganze Welt zur Normalität zurückkehrt, in der die Masken - die von COVID und anderen - fallen und die schändlichen Restriktionen, die Millionen in die Arbeitslosigkeit und ins Elend und in einen Zustand des kollektiven Wahnsinns geführt haben, ein Ende finden, führt Portugal Restriktionen fort, ohne jede verfassungsmäßige Grundlage und nicht nur gegen das Gesetz der Nation, sondern vor allem gegen alle europäischen Gesetze und Empfehlungen?

"Niemand darf aus gesundheitlichen Gründen diskriminiert werden - wenn das wirklich die Gründe waren, die dieser Pandemie zugrunde liegen - und schon gar nicht, weil er sich nicht testen oder impfen lässt.

"Und es ist undenkbar, dass jemand seinen Zutritt zu einem Restaurant, einem Hotel oder einer anderen Einrichtung einem Test unterwirft, der, wie gesagt, nicht zuverlässig ist (das haben die Wissenschaftler selbst gesagt: es hängt von der Anzahl der verwendeten Zyklen ab, und es ist bereits bekannt, dass die Standardzahl in Portugal über 35 Zyklen liegt, was den Test absolut unwirklich und nutzlos macht), und das bedeutet einen medizinischen Akt, der nur von qualifiziertem Personal mit der ausdrücklichen und informierten Zustimmung der Person durchgeführt werden kann .

"Als ich das letzte Mal alle meine Rechtsbündel durchgelesen habe, war Portugal ein Rechtsstaat mit klaren Regeln für das Regieren, die Aufteilung der Staatsgewalt, den Vorbehalt des Rechts und die Achtung der Menschenwürde.

"Jetzt sehe ich leider, dass mein Land ein ehemaliges Südafrika mit einem Apartheid-Regime geworden ist: eine Bananenrepublik, in der das Verfassungsrecht über Bord geworfen wird

"Und das alles, obwohl bereits bekannt ist, dass die DGS, die vom Verwaltungsgericht des Kreises Lissabon vorgeladen wurde, zugab, dass schließlich nur 152 Todesfälle von COVID registriert wurden und nur 4 einer Autopsie unterzogen wurden.

"Die WHO selbst hat in einem Kommuniqué vom 25. Juni 2021 bereits schwarz auf weiß festgehalten, dass es nicht empfehlenswert ist, Tests bei asymptomatischen Menschen durchzuführen, geschweige denn in dem Ausmaß, wie es Portugal vorhat, durchzuführen.

"Jeder PCR-Test ist ein medizinischer Akt, der genehmigt werden muss, und niemand kann diskriminiert werden, weil er sich weigert, den Test zu machen.

"Auch kann niemandem der Zugang zu öffentlichen Plätzen verwehrt werden aufgrund der Tatsache, ob der Test stattfindet oder nicht - eben weil er zustimmungspflichtig ist.

"Es ist auch nicht nachvollziehbar, dass diese Orwell'schen Einschränkungen nur an Wochenenden funktionieren. Wenn es wirklich eine öffentliche Gesundheitssituation gäbe, würde das Virus nicht nur an Wochenenden grassieren, auch nicht nur in Restaurants.

"Es ist absolut inakzeptabel für die portugiesische Bevölkerung, dass Einschränkungen auferlegt werden, die keine wissenschaftliche Grundlage, keine ernsthafte klinische Unterstützung haben - wie das DGS vor dem Verwaltungsgericht des Lissabonner Kreises zugab, als es sagte, dass es keine wissenschaftlichen Dokumente hat, um die auferlegten sanitären Maßnahmen zu unterstützen -, die einen Affront gegen die Menschenwürde, die portugiesische Rechtsordnung und die Verfassung der portugiesischen Republik darstellen - die, als ich das letzte Mal nachschaute, immer noch das höchste Gesetz der Nation ist und dasjenige, das uns immer noch vor Menschen, Parteiapparaten und Lobbys verteidigt, die gefräßig in ihrem Drang sind, anderen ihren Willen aufzuzwingen.

"War es nicht genau das, worum es bei der "Revolution" am 25. April ging?

"Portugal ist kein Rechtsstaat mehr und kein Staat, in dem die Menschenrechte geachtet werden.

"Wir haben die Ära der Apartheid betreten. Gott helfe uns".

Richterin Florbela mag eine der ersten sein, die ihren Kopf über die Brüstung hebt, aber wenn man bedenkt, wie oft ihr Beitrag seit dem Hochladen gestern Abend geteilt wurde, verbreitet sich ihre Botschaft schnell, da sich das Land den Kommunalwahlen (im September) nähert - dem ersten wirklichen Moment, in dem die Menschen zeigen können, wie sie über die Art und Weise denken, wie das tägliche Leben im Namen eines Virus manipuliert wurde, von dem sich über 99% der Bevölkerung zu Hause erholt.

UPDATE: Es kann eine frühere "erste echte Moment zu zeigen, wie Bürger' fühlen" (beobachten Sie unsere Website für Details der Protest in Lissabon aufgerufen). Aber in der Zwischenzeit wurde der Beitrag von Richter Florbela von Facebook entfernt...


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win