Hatte der ehemalige CDC-Direktor Redfield erklärt, warum er glaubt, dass COVID-19 aus dem Labor hervorgegangen ist?


Redfield argumentierte, dass die effiziente Ausbreitung von COVID-19 von Mensch zu Mensch dem Verhalten anderer tödlicher Coronaviren mit ähnlichen Profilen widerspricht. Er sagt, er glaubt, dass COVID-19 aus dem Labor in Wuhan stammt.

Robert Redfields Interview

Der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield setzt sich für ein exklusives Interview mit Dr. Marc Siegel von Fox News zusammen, um seine Überzeugung zu diskutieren, dass COVID-19 aus einem Labor in Wuhan "entstanden" ist.

Robert Redfield, der ehemalige Direktor der Centers for Disease Control and Prevention, erläuterte in einem ausführlichen Interview mit Fox News die Gründe für seine Meinung, dass ein Laborleck die wahrscheinlichste Erklärung für die Entstehung der Pandemie COVID-19 sei.

Der ehemalige CDC-Direktor diskutierte die laufende Debatte über die Ursprünge der COVID-19-Pandemie während eines längeren Interviews am vergangenen Wochenende mit Dr. Marc Siegel, einem Professor für Medizin am NYU Langone Medical Center und einem Fox News-Mitarbeiter. Während Dr. Anthony Fauci und andere führende Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft seit langem argumentieren, dass der menschliche Kontakt mit einem infizierten Tier die Pandemie ausgelöst hat, haben sich in den letzten Tagen die Rufe verstärkt, die Theorie des Laborlecks zu untersuchen.

Redfield argumentierte, dass die effiziente Ausbreitung von COVID-19 von Mensch zu Mensch dem Verhalten anderer tödlicher Coronaviren mit ähnlichen Profilen widerspricht, wie z.B. SARS und MERS, die den Menschen zuerst durch Tierkontakt erreichten, sich aber viel langsamer ausbreiteten.

"Als ich zuvor sagte, dass ich es nicht für biologisch plausibel halte, dass COVID-19 von einer Fledermaus oder einem unbekannten Tier in den Menschen gelangte und nun eines der infektiösesten Viren geworden ist", sagte Redfield, "Das ist nicht konsistent damit, wie andere Coronaviren in die menschliche Spezies gelangt sind. Und es deutet darauf hin, dass es eine alternative Hypothese gibt, dass es von einem Fledermausvirus in ein Labor gelangte, wo es im Labor gelehrt, erzogen und entwickelt wurde, so dass es zu einem Virus wurde, das effizient von Mensch zu Mensch übertragen werden kann."

Labor-Leck-Hypothese

Öffentliche Rufe nach einer Untersuchung der Labor-Leck-Hypothese, die einst in China und von vielen in den US-Medien als Verschwörung abgetan wurde, haben sich seit letztem Monat verstärkt, als das Wall Street Journal berichtete, dass drei Forscher am chinesischen Wuhan Institute of Virology Ende 2019 wegen Symptomen, die mit COVID-19 übereinstimmen, im Krankenhaus behandelt werden wollten.

Redfield, ein Virologe, drückte seine Enttäuschung darüber aus, was er als einen "Mangel an Offenheit" innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft beschrieb, "beide Hypothesen zu verfolgen".

"Ich gebe nur meine beste Meinung als Virologe, und ich glaube nicht, dass es plausibel ist, dass dieses Virus von einer Fledermaus zu einem Tier ging - wir kennen das Tier immer noch nicht - und dann in den Menschen ging und sofort gelernt hatte, wie man von Mensch zu Mensch übertragbar ist, bis zu dem Punkt, dass es jetzt eine der größten Pandemien verursacht, die wir in der Geschichte der Welt hatten", fügte Redfield hinzu.

Präsident Biden sagte im Mai, dass sich die US-Geheimdienste "um zwei wahrscheinliche Szenarien" bezüglich der Ursprünge der Pandemie versammelt hätten, aber noch nicht zu einer endgültigen Schlussfolgerung gekommen seien. Der Präsident forderte die Beamten auf, innerhalb von 90 Tagen ihre besten Erkenntnisse zu präsentieren.

Peking hat sich bemüht, die internationale Aufmerksamkeit im Zusammenhang mit der Laborleck-Theorie abzulenken und beschuldigte US-Beamte, politische Motive für ihre Forderungen nach weiteren Untersuchungen zu haben.

Redfield äußerte auch Zweifel an der Integrität der Weltgesundheitsorganisation, die in einem gemeinsamen Bericht mit China, der im März veröffentlicht wurde, zu dem Schluss kam, dass ein Laborleck "extrem unwahrscheinlich" sei. Er argumentierte, die WHO sei durch Pekings Einfluss "zu sehr kompromittiert", um eine wirklich transparente Untersuchung durchzuführen.

"Offensichtlich waren sie nicht in der Lage, China zu zwingen, sich an die vertraglichen Vereinbarungen zu halten, die sie über die globale Gesundheit haben, denn das haben sie nicht getan. Offensichtlich erlaubten sie China, die Gruppe von Wissenschaftlern zu definieren, die kommen und untersuchen konnte," Redfield sagte. "Das ist nicht im Einklang mit ihrer Rolle."

Redfield diente als CDC-Direktor in der Trump-Administration vom 26. März 2018 bis zum 20. Januar 2021.


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win