Hat Spaniens oberstes Gericht die Pandemie Lockdown als verfassungswidrig eingestuft?


Richter, der mit dem Holzhammer in der Hand das Gesetzbuch durchblättert.
Das spanische Verfassungsgericht entschied am Mittwoch, dass ein strikter Hausarrestbefehl lockdown, den die spanische Regierung unter dem Ausnahmezustand während der ersten Welle von COVID-19 im vergangenen Jahr erlassen hatte, verfassungswidrig war.

Das Gericht bestätigte zwar die meisten Bestimmungen des Ausnahmezustands, sagte aber, dass die Bestimmungen, die die Bevölkerung von den Straßen fernhalten, mit Ausnahme von kurzen Einkaufsfahrten, unvermeidlichen Arbeitswegen und anderen wichtigen Angelegenheiten, gegen die spanische Verfassung verstoßen.

Das Gericht gab eine kurze Erklärung heraus, die das Urteil als eine geteilte Entscheidung beschrieb. Der staatliche Fernsehsender TVE sagte, dass sechs Richter dafür und fünf dagegen waren. Die vollständige Entscheidung wird voraussichtlich in den kommenden Tagen veröffentlicht werden.

Laut TVE entschied die Gerichtsmehrheit, dass die Bewegungseinschränkungen die Grundrechte der Bürger verletzten und der Ausnahmezustand ein verfassungsrechtlich unzureichender Mechanismus sei, dies zu tun. Die sechs Richter sagten, ein Ausnahmezustand, der es der Regierung erlaubt, Grundrechte auszusetzen, wäre notwendig gewesen.

Justizministerin Pilar Llop sagte, dass ihre Regierung "die Entscheidung" über die Unzulänglichkeit der Notstandserklärung, "die Hunderttausenden das Leben gerettet hat, aufrechterhalten, aber nicht teilen wird."

"Der im Rahmen des Ausnahmezustands verhängte Hausarrest und das vorbildliche Verhalten der Bürger haben es uns ermöglicht, das Virus zu stoppen", sagte Llop und fügte hinzu, dass dies ähnlich wie bei anderen europäischen Regierungen gehandhabt wurde.

Das Verfassungsgericht traf seine Entscheidung als Reaktion auf eine Klage der rechtsextremen spanischen Partei Vox. Vox-Führer Santiago Abascal forderte am Mittwoch den Rücktritt des spanischen Premierministers Pedro Sánchez.

"Wir können die Entscheidung nicht feiern, weil wir Beweise dafür haben, dass die Regierung bereit war, das Gesetz zu brechen und die Verfassung zu beflecken", sagte Abascal.

Spaniens Regierung rief den Notstand am 14. März 2020 aus, drei Tage nachdem die Weltgesundheitsorganisation die Ausbreitung des Coronavirus zur Pandemie erklärt hatte. Da sich Spaniens Krankenhäuser füllten, gewann Sánchez' linke Koalitionsregierung die parlamentarische Unterstützung, auch von Vox-Gesetzgebern, für den Ausnahmezustand.

Während der ersten sechswöchigen Gefangenschaft konnten die Spanier nicht einmal zum Training nach draußen gehen, und Vox zog seine Unterstützung für das lockdown zurück.

Rechtsexperten sagten, dass es bis zur Veröffentlichung der vollständigen Entscheidung des Gerichts nicht klar sein wird, ob das Urteil die Tore für Klagen gegen die Regierung öffnen wird.

Fernando Simón, ein Professor für Verfassungsrecht an der Universität von Navarra, sagte, dass das Verfassungsgericht die rechtliche Belastung des Staates durch die Tausenden von Bürgern begrenzen könnte, die Geldstrafen für die Verletzung von Bewegungseinschränkungen während des Ausnahmezustands erhielten.

"Diese Fähigkeit ist vernünftig, denn wenn die Auswirkungen der Entscheidung auf die Spitze getrieben werden, könnte dies zu chaotischen Situationen führen", sagte Simón in einer E-Mail an The Associated Press.

Er sagte, der Wortlaut der spanischen Verfassung in Bezug auf den Ausnahmezustand unterstütze entweder eine strenge oder eine offenere Lesart und fügte hinzu, dass "diese Art von juristischem Konflikt gar nicht existieren würde, wenn die wichtigsten politischen Mächte das Gemeinwohl anstreben würden."


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win