Hat Pfizer trotz offensichtlich unvollständiger Daten grünes Licht bekommen?


vaccines 1 e1641553753587

Aufsichtsbehörden wie die CDC und die FDA sind "zutiefst korrupt" und haben der Bevölkerung experimentelle Covid-Impfstoffe aufgedrängt, deren Daten "äußerst unvollständig" sind und nicht einmal den Mindestanforderungen an die Sicherheit genügen.

Durchführung von Experimenten am Menschen

Nachdem er die der japanischen Regierung vorgelegten Daten zum Impfstoff Covid von Pfizer geprüft hatte, sagte Malone, er sei "schockiert" und "demoralisiert" über das, was er entdeckt habe. Die Behörden erlaubten dem Pharmariesen mit einer kriminellen Vorgeschichte, mit Versuchen am Menschen fortzufahren, und erteilten eine Notfallzulassung für seinen Impfstoff Covid auf der Grundlage eines "äußerst unzureichenden Informationspakets".

Das Unternehmen hat anscheinend einfach Informationen zusammengeschustert, die es mit anderen RNAs und anderen Impfstoffen erhalten hat, und sie in ein Paket gepackt, anstatt die eigentlichen Studien durchzuführen", sagte Malone, ein Vakzinologe, dessen Haupttätigkeit darin besteht, Teams zusammenzustellen und zu betreuen, die Probleme im Bereich der öffentlichen Gesundheit lösen, oft, aber nicht ausschließlich, für die Regierung.

Malone sagte, er sei über die schlechten Daten von Pfizer so schockiert gewesen, dass er sie von einem anderen leitenden Mitarbeiter für regulatorische Angelegenheiten überprüfen ließ, um seine Beobachtungen zu bestätigen.

"Es ist zutiefst demoralisierend", sagte der Wissenschaftler und fügte hinzu, dass seiner Meinung nach die Zulassungsbehörden für Impfstoffe "zutiefst korrupt" sind und "im Wesentlichen außerhalb jeglicher gerichtlicher Kontrolle handeln".

"Sie scheren sich nicht um die Standardregeln, die für sie gelten. Sie werden tun, was immer sie wollen. Vieles scheint von den persönlichen Überzeugungen des [Covid-Beraters im Weißen Haus] Dr. [Anthony] Fauci abhängig zu sein."

Aufgrund der Notstandsgesetze, die zu Beginn des Ausbruchs in Kraft traten, sagte Malone: "Ich weiß nicht, ob sie zur Rechenschaft gezogen werden können. Ich denke, es ist eine offene Frage, ob die Gesundheitsbehörden der Vereinigten Staaten jetzt völlig außergerichtlich sind. Können sie vor Gericht zur Rechenschaft gezogen werden, weil sie sich sicherlich nicht an ihre eigenen Richtlinien und Verfahren halten."

Abgesehen davon, dass die Behörden keinerlei Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit haben, sind sie auch nicht daran interessiert - oder nicht in der Lage -, unerwünschte Ereignisse bei Impfstoffen zu erkennen. Es waren weder die FDA noch die CDC, die das Risiko von Myokarditis und Perikarditis - potenziell tödliche Herzentzündungen - bei Teenagern und jungen Erwachsenen erkannten, so Malone.

Mangelndes öffentliches Bewusstsein für die Gefahr

Bei Tausenden von jungen Menschen, meist Jungen und Männern, wurde nach der Covid-Impfung die Krankheit diagnostiziert, die auch bei der Pockenimpfung und anderen Impfungen auftrat. Es war ein relativ leicht zu erkennendes Signal in den Daten, da junge Menschen ein sehr geringes Risiko für Herzkrankheiten haben und seltene Vorfälle offensichtlich sind. Aber es war ein kleines externes Datenunternehmen, Oracle, das den Zusammenhang entdeckte und die CDC und andere Regierungen, darunter die israelische, dazu veranlasste, ihre eigenen Daten zu überprüfen. Israel, Island, Kanada, Norwegen, Schweden und Dänemark haben alle das erhöhte Risiko des Moderna-Impfstoffs für Herzerkrankungen anerkannt, aber auch Pfizer wird mit Tausenden von Fällen in Verbindung gebracht, die untersucht werden.

Obwohl Malone sagt, dass kein gesunder junger Mann einen Covid-Impfstoff erhalten sollte, der weitaus gefährlicher ist als das Virus, ist er schockiert über den Mangel an öffentlicher Aufklärung über die Gefahr. Das bedeutet auch nicht, dass die Herzerkrankung nicht auch ältere Menschen betrifft, aber Malone hat das Vertrauen in das Interesse der Regulierungsbehörden verloren, die Signale zu erkennen.

Ein weiteres Signal, das seit Monaten offensichtlich war, waren Menstruationsunregelmäßigkeiten, von denen Zehntausende von Frauen betroffen waren, die aber erst jetzt, 10 Monate nach der Einführung des Impfstoffs, von den Aufsichtsbehörden untersucht werden.

Malone sagte, dass er es besonders "schockierend" fand, dass die FDA nie darauf bestanden hat, dass Pfizer das historische Problem ausschließt, das mit Coronavirus-Impfstoffen auf Spike-Basis verbunden ist, ein Phänomen, das als durch den Impfstoff verstärkte Infektion der Krankheit bezeichnet wird (eine Untergruppe wird Antikörper-abhängige Verstärkung genannt). Dieses Problem führte 2017 zu einem großen Fiasko auf den Philippinen, als mehrere Gesetzgeber und Gesundheitsbeamte wegen ihrer Rolle bei der Förderung des Dengvaxia-Impfstoffs von Sanofi angeklagt wurden, der zum Tod von Hunderten von geimpften philippinischen Kindern führte, die eine besonders schwere Reaktion auf das Dengue-Virus entwickelten, als sie nach der Impfung mit dem echten Virus in Kontakt kamen.

"Jeder Impfstoffexperte weiß, dass man bei der Entwicklung eines neuen Impfstoffs immer das Risiko eingeht, die Krankheit zu verschlimmern oder die Infektion effizienter zu machen", sagte Malone. "Dieses Risiko war in der Vergangenheit bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen Coronaviren immer gegeben und wurde von der FDA in ihren Notfallautorisierungen für diese Impfstoffe ausdrücklich als Risiko bezeichnet.

Die Behörden waren sich zwar der Gefahr bewusst, haben aber nie auf der Durchführung von Studien oder auf Daten bestanden, die belegen, dass die Impfstoffe frei von dem potenziell verheerenden Risiko sind, "so dass wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht wissen, ob es bei diesen Impfstoffen zu einer durch den Impfstoff verstärkten Erkrankung kommt oder nicht. Es gibt einige Anzeichen in den Daten, insbesondere bei Delta, dass dies eine Möglichkeit bleibt", sagte Malone.

Malone, der den Covid-Berater des Weißen Hauses seit 1983 kennt, sagte: "Ich hoffe, dass Dr. Fauci bald zurücktritt".

"Es hat mich und meine Kollegen immer wieder erstaunt, dass die Regeln auch für ihn nicht gelten. Dinge, die uns strengstens untersagt sind, wie z. B. das Brechen der Verblindung in klinischen Studien, macht er routinemäßig, und es gibt keine Konsequenzen", sagte Malone und bezog sich dabei auf die Tatsache, dass Pfizer das Potenzial für Langzeitvergleiche in den Studien zu seinem Impfstoff absichtlich sabotierte, als es die Verblindung seiner klinischen Studien aufhob und den Impfstoff auch der Placebo-"Kontrollgruppe" anbot.

Geht es hier wirklich um den Impfstoff oder geht es um etwas anderes?

Die ganze Geschichte, dass Fauci die Gain-of-Function-Forschung, die zum Ausbruch von SARS-Co-V2 führte, nicht finanziert habe, sei zusammengebrochen, fügte Malone hinzu. "Die Papierspur ist da. Unglücklicherweise ist die Spur auch für die Defense Threat Reduction Agency vorhanden, [für die Malone gearbeitet hat], also finde ich das auch ernüchternd."

Malone sagte, dass die Aufgabe der Standardethik für die Impfstoffe zutiefst beunruhigend und "grundlegend falsch" sei und vermutete, dass dies mit der Tatsache zusammenhängt, dass Faucis Frau, Christine Grady, Leiterin der Abteilung für Bioethik am National Institutes of Health (NIH) Clinical Center ist. Unter ihrer Aufsicht wurden alle grundlegenden ethischen Prinzipien verletzt, einschließlich der vollständigen Offenlegung von Risiken und der freiwilligen Akzeptanz von Risiken ohne Zwang oder Nötigung - vom Verlust des Arbeitsplatzes bis hin zu Regierungen, die Kinder mit Eiswaffeln bestechen, damit sie sich impfen lassen.

Auch unter Fauci und seiner herrschenden "Ethik" wurden Ärzte angegriffen und ihnen die Zulassung entzogen, weil sie Covid-Behandlungen von Vitamin C bis Ivermectin einsetzten. Malone ist Präsident der Erklärung von Rom der Ärzte, die von mehr als 10.000 Ärzten unterzeichnet wurde und die fordert, dass Ärzte in der Lage sein sollten, auf der Grundlage von Beweisen und ihrer Ausbildung zu verschreiben und nicht auf der Grundlage politischer Erwägungen - ein Konzept, das kaum einer Erklärung bedarf.

Als Wissenschaftler, der "tief in die Bioabwehr-Gemeinschaft eingebettet" war und eine Reihe von Kriegsspielen mit Gesundheitsbeamten und Regierungsvertretern aus mehreren Ländern, darunter die Vereinigten Staaten und China, miterlebt hat, bei denen Szenarien wie Pandemien durchgespielt wurden, hat Malone beobachtet, dass die Übungsläufe der Regierung "fast immer mit Autoritarismus enden ... um der Bevölkerung etwas aufzuzwingen, was sie nicht tun will."

"Ich gehe wirklich nicht gerne auf die Verschwörungsschiene", bemerkte Malone trocken, aber er versteht, warum sich manche fragen: "Geht es hier wirklich um den Impfstoff oder geht es um etwas anderes?"

Video 12