Hat der Immunologe Fauci im Januar 2020 gesagt, dass COVID "Engineered" aussieht?


Anfang 2020, Dr. Francis Boyle, ein Juraprofessor, der den Anti-Terrorismus-Gesetzes für biologische Waffen in den Vereinigten Staaten entworfen hat, teilte seine Gedanken über das Coronavirus. Er war sich ziemlich sicher, dass SARS-CoV2 unbeabsichtigt oder absichtlich aus einem Labor entwichen ist und als biologische Kriegswaffe eingesetzt wurde. Lesen Sie hier.

Er fuhr fort, dass viele von dieser Pandemie profitieren werden, sowohl politisch als auch finanziell, vor allem die Pharmaunternehmen. Er ist immer noch einer von vielen Experten auf dem Gebiet, zu denen eine Fülle von Wissenschaftlern gehört, die ihre Bedenken bezüglich der Idee geäußert haben, dass COVID aus einem Labor ausgetreten sein könnte.

Modern Day Zensur

In den frühen Stadien der Pandemie wurde jeder Artikel, der über Boyle geschrieben wurde, dem Zorn der Facebook-"Faktenprüfer" ausgesetzt. In der Tat wurde jeder Artikel, der andeutete, dass COVID aus einem Labor ausgetreten sein könnte, als "Fake News" betrachtet und als "Verschwörungstheorie" bezeichnet.

Obwohl sie legitime Beweise präsentierten oder einfach die Meinung von Experten auf diesem Gebiet teilten, wurden [alternative] Medien wie Collective Evolution bestraft. Als Ergebnis dieser Fake News Streiks, verloren wir Einnahmen, Inhalte Reichweite und Glaubwürdigkeit. Aber wie die Welt gerade sieht, hatten wir nicht unrecht, über diese Geschichten zu berichten.

Hier im Juni 2021 gewinnt die Laborleck-Theorie von Tag zu Tag mehr an Zugkraft. Es ist nicht mehr unterworfen "falsche Nachrichten" Streiks von Facebook für einfach diskutieren es. Lesen Sie hier.

Doch weder Facebook noch andere Big-Tech-Unternehmen oder die Mainstream-Medien haben irgendetwas getan, um sich zu entschuldigen oder diejenigen zu entschädigen, die sie vor einem Jahr zu Unrecht bestraft haben.

Dies ist ein großartiges Beispiel für die moderne Zensur, bei der es nicht um die Wahrheit geht, sondern darum, Informationen, Beweise oder Meinungen zum Schweigen zu bringen, die ein "offizielles" Narrativ in Frage stellen.

Das geschieht auch heute noch massiv und man muss sich fragen: Wie viele andere "Verschwörungstheorien" oder "Fake News"-Behauptungen sind tatsächlich unberechtigt? Wann werden wir es wissen, wenn wir uns nur an die Mainstream-Berichterstattung halten?

Labor-Leck-Theorie

Dr. Anthony Fauci war eine von vielen Persönlichkeiten, die öffentlich die Theorie des Laborlecks als Verschwörung abtaten, aber seine E-Mails aus dem letzten Jahr, die kürzlich durch einen Freedom of Information Act Request erhalten wurden, zeigen, dass er bereits im Januar 2020 darüber informiert war, dass COVID-19 virale Eigenschaften aufwies, die möglicherweise in einem Labor hergestellt worden sein könnten.

In einer E-Mail an Dr. Fauci vom 31. Januar letzten Jahres teilte Kristian G. Andersen, Leiter des Scripps Research Institute, Fauci mit, dass einige der Merkmale von SARS-CoV-2 "(möglicherweise) konstruiert aussehen".

Hier ist die fragliche E-Mail zwischen Anderson und Fauci: Hier.

Die Zeile "Eddie, Bob, Mike und ich selbst finden alle, dass das Genom nicht mit den Erwartungen der Evolutionstheorie übereinstimmt" besagt im Wesentlichen, dass 100% der Leute, die sich diese Daten angesehen haben, der Meinung sind, dass COVID-19 sich nicht von selbst entwickelt hat, sondern wahrscheinlich konstruiert wurde.

Dies war von Anfang an der erste Gedanke vieler hochqualifizierter Wissenschaftler, die sich mit diesen Informationen befassten - es war eine glaubwürdige Hypothese.

Zumindest deuten diese E-Mails darauf hin, dass es bereits im Januar 2020 Hinweise auf ein Laborleck von COVID-19 gab.

Dies war nie eine Verschwörungstheorie

Ist es möglich, dass wir auch eine massive globale Vertuschung um die Ursprünge von COVID-19 sehen? Es ist möglich, aber eine Sache ist klar, Establishment-Politiker und Unternehmen tief bei der Suche in dieser Geschichte gescheitert, und bestraft alternative Medien, die tat.

"Mit den Fauci-E-Mails heraus, mehr sind erkennen, wie unwissenschaftlich diese ganze COVID Prozess gewesen ist. In der Tat, man könnte argumentieren, es war anti-Wissenschaft und auf einem autoritären Weltbild basiert. Die MSM war natürlich mitschuldig, keinen echten Journalismus zu tun, um dies herauszufinden." - Joe Martino

Politifact hat kürzlich einen "pants on fire"-Faktencheck vom September 2020 zurückgezogen, der die Behauptung eines Virologen aus Hongkong, COVID-19 sei ein im Labor erzeugter Virus, als "entlarvte Verschwörungstheorie" bezeichnete.


Diese "Faktencheck" wurde auf unseren Artikel über ihre Ansprüche als auch platziert. Wir wurden von Poltifact in Handschellen gelegt und uns wurde gesagt, dass wir unseren Artikel und die Überschrift ändern müssten, um ihren Behauptungen zu entsprechen. Wir machten unsere Änderungen und fügten oben "Dieser Artikel wurde aktualisiert und korrigiert" hinzu, um unsere Facebook-Reichweite zurückzubekommen.


Warum haben also alle Forscher ihre Meinung über die COVID-Laborleck-Theorie geändert? Das ist schwer zu sagen. Kristian G. Anderson hat sich von der Lab-Leak-Theorie so weit wie möglich distanziert. Er und sein Team veröffentlichten schließlich einen Artikel in Nature Medicine, in dem sie erklärten, dass sie es nicht für plausibel halten, dass COVID-19 hergestellt wurde und aus einem Labor ausgetreten ist. Das Papier erklärte auch, dass es nicht möglich ist, Theorien über seine Herkunft zu beweisen oder zu widerlegen.


Starker Interessenkonflikt

Andersons Arbeit wurde im März 2020 veröffentlicht, etwa einen Monat nach der umstrittenen Lancet-Publikation, in der behauptet wurde, dass der Ursprung von COVID natürlich sei, wobei die Autoren feststellten: "Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die nahelegen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, scharf zu verurteilen." Der Lancet-Brief war umstritten, weil kein Interessenkonflikt in dem Brief angeführt wurde.


Doch der Hauptautor Dr. Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance of New York, leitet eine Organisation, die die Coronavirus-Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert. Das bedeutet, dass Dr. Daszak zumindest teilweise dafür verantwortlich wäre, dass COVID aus diesem Labor ausgetreten ist, wenn es dort hergestellt wurde und tatsächlich ausgetreten ist. Aber dieser eklatante Interessenkonflikt wurde in dem Lancet-Brief nie behauptet.

Dieser Brief wurde jedoch zur Autorität, die die Welt ermutigte, die Herkunft aus dem Labor nicht in Betracht zu ziehen - zumindest nicht öffentlich. Vielleicht war dieser Brief der Grund, warum Wissenschaftler wie Anderson beschlossen, ihre Theorie "umzudrehen" und sich von der "Lab Leak"-Theorie zu distanzieren.

Globale Vertuschung?

Eine E-Mail von Dr. Peter Daszak an Fauci vom 18. April 2020, etwa sechs Wochen nach dem Ausbruch der Krankheit in den US-Bundesstaaten: Hier.

"Als der Pl des ROl-Stipendiums, das von Fox News-Reportern beim Pressebriefing des Präsidenten gestern Abend öffentlich ins Visier genommen wurde, wollte ich mich nur persönlich im Namen unserer Mitarbeiter dafür bedanken, dass sie öffentlich aufgestanden sind und erklärt haben, dass die wissenschaftlichen Beweise einen natürlichen Ursprung für COVID-19 von einem Fledermaus-zu-Mensch-Spillover unterstützen, und nicht eine Laborfreisetzung vom Wuhan Institute of Virology.

Aus meiner Sicht sind Ihre Kommentare mutig und werden, da sie von Ihrer vertrauenswürdigen Stimme kommen, dazu beitragen, die Mythen zu zerstreuen, die um die Ursprünge des Virus gesponnen werden. Sobald diese Pandemie vorbei ist, freue ich mich darauf, Ihnen persönlich zu danken und Sie wissen zu lassen, wie wichtig Ihre Kommentare für uns alle sind."

Fauci antwortete auf die E-Mail mit den Worten:

"Peter:

Vielen Dank für Ihre freundliche Nachricht.

Mit freundlichen Grüßen,

Tony"

Es gibt noch keine eindeutigen Beweise für eine globale Vertuschung der Herkunft von COVID-19, aber es wäre töricht, diese Idee zu verwerfen. Was wir wissen, ist, dass viele Spieler die Theorie über die Herkunft des Labors ernst genommen haben, bis sie öffentlich als "Verschwörungstheorie" bezeichnet wurde. Vielleicht haben sie die Theorie hinter den Kulissen immer noch ernst genommen.

Kürzlich, am 14. Mai 2021, veröffentlichten 18 Forscher einen Brief in Science, in dem sie argumentieren, dass die Idee, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor in China ausgetreten ist, eingehender untersucht werden muss.


Faucis Ton hat sich in letzter Zeit ebenfalls geändert. Er kam unter intensive Prüfung im vergangenen Monat, wo er von US-Gesetzgebern, einschließlich Rand Raul, in mehreren Anhörungen befragt wurde. Er erklärte, dass er nicht (mehr) von der Theorie des natürlichen Ursprungs überzeugt sei und dass "ich denke, wir sollten weiter untersuchen, was in China vor sich ging, bis wir nach bestem Wissen und Gewissen herausfinden, was passiert ist." Lesen Sie hier.

Warum der plötzliche Umschwung? Wer weiß. Vielleicht spielen sie eine Geschichte nach, die zu schnell in der Öffentlichkeit gewachsen ist, oder vielleicht gibt es politische Motive.

Könnte diese neue Untersuchung dazu benutzt werden, weitere Spannungen zwischen Nationen, vor allem China, aus Hintergedanken zu fördern?

Geht es in der Debatte wirklich darum, etwas über die Herkunft von COVID herauszufinden, oder geht hier etwas anderes vor?

Das Interessante daran ist wie immer, dass sich die Menschheit mit kontroversen Themen schwer tut.

Warum können wir nicht ehrlich und offen zusammenkommen und gemeinsam nach der Wahrheit suchen?

Die Behauptungen in vielen von Faucis E-Mails rufen zu einem "Miteinander" im Kampf gegen COVID auf, doch die Taten sagen etwas anderes.

Liegt es daran, dass die Wahrheit in der heutigen Zeit andere Faktoren über unsere Welt aufdecken wird, und vielleicht wird diese Pandemie aufdecken, in welcher Art von Welt wir wirklich leben?