Hat die Oxford Vaccine Group Kinder für Coronavirus-Impfstoffstudien rekrutiert?


Kinder sind nicht länger von Coronavirus-Impfstoffstudien ausgenommen. Die Oxford Vaccine Group sucht Kinder im Alter von 6 bis 17 Jahren, die an einer Coronavirus-Impfstoffstudie teilnehmen möchten. Dies ist das erste Mal, dass ein Coronavirus-Impfstoff an Personen getestet wird, die jünger als 12 Jahre alt sind.

Coronavirus-Impfstoff-Studie der Oxford Vaccine Group

"Wir haben eine neue COVID-19 Studie für die Rekrutierung geöffnet. Wenn Ihr Kind im Alter von 6-17 Jahren und bei guter Gesundheit ist, kann es für die Teilnahme in Frage kommen", twitterte die Gruppe am 13. Februar.

Screenshot von twitter.com

Die Studie zielt darauf ab, die Sicherheit und Wirksamkeit des Oxford/AstraZeneca Coronavirus-Impfstoffs, auch bekannt als ChAdOx1 nCoV-19, zu untersuchen. Sie würde 300 Teilnehmer aufnehmen - bis zu 240 würden mit dem experimentellen Coronavirus-Impfstoff geimpft werden, während der Rest als Kontrollgruppe einen zugelassenen Impfstoff gegen Meningitis B (MenB, Bexsero) erhalten würde.

Die Phase-2-Studie, die vom National Institute for Health Research (NIHR) und AstraZeneca finanziert wird, soll zeigen, ob Kinder eine gute Immunantwort auf die Impfung haben. Frühere Studien mit dem Impfstoff haben gezeigt, dass er sicher ist.

Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson werden voraussichtlich im Frühjahr mit Studien für jüngere Altersgruppen beginnen.

Niall McCrae, ein britischer Gesundheitsethiker und Akademiker, verurteilte die Ermutigung von Eltern, ihre Kinder an einer Coronavirus-Impfstudie teilnehmen zu lassen.

"Kinder sollten keine Laborratten zum Nutzen von Big Pharma und dem großen Reset sein. Ich würde so weit gehen, zu sagen, das ist gleichbedeutend mit Kindesmissbrauch, "McCrae sagte.

Ein etablierter wissenschaftlicher und ethischer Standard in Bezug auf Experimente am Menschen findet sich im Nürnberger Kodex von 1947. Er entstand als Ergebnis der Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg und der Verurteilung von NS-Ärzten, die tödliche Experimente an Kriegsgefangenen ohne die Zustimmung der Probanden durchgeführt hatten. Der Kodex erkannte an, dass das Risiko gegen den zu erwartenden Nutzen abgewogen werden muss und dass unnötige Schmerzen und Leiden vermieden werden müssen.

Der erste Grundsatz des Kodex sah strenge Bedingungen für die Feststellung einer freiwilligen Einwilligung vor. Er besagt, dass die Versuchsperson "geschäftsfähig sein sollte, um ihre Einwilligung zu geben", zusammen mit "ausreichendem Wissen und Verständnis für die Elemente des betreffenden Gegenstands". Das bedeutet, dass die Eltern oder Erziehungsberechtigten für die Kinder in der Coronavirus-Impfstoffstudie verantwortlich sein würden.

McCrae wies auch auf den sechsten Grundsatz des Kodex hin, der besagt, dass: "Der Grad des einzugehenden Risikos sollte niemals denjenigen übersteigen, der durch die humanitäre Bedeutung des durch das Experiment zu lösenden Problems bestimmt wird."

Angesichts der 99,997-fachen Überlebensrate von Kindern im Schulalter nach einer Coronavirus-Infektion stellte McCrae fest, dass es "nicht zu rechtfertigen" wäre, sie den Gefahren eines experimentellen Impfstoffs auszusetzen.

Unterschiedliche Meinungen über Coronavirus-Studie an Kindern

Die Meinungen über den Coronavirus-Impfstoffversuch an Kindern waren unterschiedlich.


"Das ist eine schwierige Frage. Ich weiß es nicht. Ich schätze, ich müsste mich darüber informieren", sagte Ana Batkovic aus San Mateo, Kalifornien, auf die Frage, ob sie ihren 11-jährigen Sohn zu einer Coronavirus-Impfstudie anmelden würde.

Aber Batkovic sagte, sie würde ihr Kind "auf jeden Fall" impfen lassen, sobald die Studien abgeschlossen sind und sich der Impfstoff als sicher erwiesen hat.

Batkovics Sohn, Jaya Dann, hatte gemischte Gefühle über den Impfstoff. "Es wäre toll, weil wir den Impfstoff bekommen würden, aber dann wieder, ich hasse Spritzen," Dann sagte.

Dann's bester Freund, Dominik Darius, hoffte, dass der Impfstoff sie einen Schritt näher an das Klassenzimmer bringen würde.

"Ich mag es, Sport zu treiben, also würde es Spaß machen, zurückzugehen", sagte Darius.

Maria Gil aus Brentwood, Kalifornien, hingegen war überhaupt nicht davon überzeugt, dass ein Impfstoff gegen Coronaviren sicher ist. "Für mich glaube ich, dass sie mit dieser Methode eines Impfstoffs zu früh gekommen sind", sagte sie.

"Wir müssen die Bedenken aller Beteiligten anerkennen und dürfen sie nicht abtun", sagte der pädiatrische Intensivmediziner Dr. Alan Schroeder aus Stanford und fügte hinzu, dass Sicherheitsdaten aus mehreren Studien mit Kleinkindern entscheidend seien, wenn es darum gehe, Familien davon zu überzeugen, ihren Kindern einen Impfstoff gegen Coronaviren zu geben.

"Wenn die Leute sich der Tatsache bewusst sind, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ihr Kind durch die Infektion selbst extrem krank wird, wirklich gering ist, ist es schwieriger zu verkaufen. Einem 75-Jährigen ist es leicht zu verkaufen. Einem 25- oder 30-Jährigen ist es etwas schwieriger zu verkaufen, und für ein jüngeres Kind könnte es sogar noch schwieriger sein."

Laut Dr. Schroeder sollte die Immunisierung von Kindern keine Voraussetzung für das persönliche Lernen sein. "Sobald die Lehrer geimpft sind, denke ich, dass wir nicht darauf warten müssen, dass die Kinder geimpft werden, um sie wieder in die Schule zu bringen", sagte er.


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
0
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win