Verstößt der Impfpass nicht gegen unsere Freiheit?


COVID 19 Impfausweis digital Coronavirus Immunität Gesundheit Reisepass, Smartphone, Flug Bordkarte, schützende medizinische Gesichtsmaske, geimpfte Menschen reisen Sommerferien Urlaub Tourismus
Der Impfpass verspricht das in den Schatten zu stellen, was wir im letzten Jahr aufgrund der unbeabsichtigten Folgen und Kollateralschäden im Zusammenhang mit unseren schlecht informierten Reaktionen auf SARS-CoV-2 erlebt haben!

Die Ablehnung des schleichenden Totalitarismus und der Diktatur ist das Lebenselixier aller freiheitsliebenden Menschen auf der ganzen Welt. Diejenigen, die unter despotischer Kontrolle stehen, sehnen sich nach Freiheit. Wir brauchen nur einen Blick auf den scheiternden Staat Hongkong zu werfen, wo einst Freiheit herrschte und der Handel eine beispiellose Ausdehnung des Wohlstands und eine beneidenswerte Lebensqualität genoss, und jetzt findet er seine demokratischen Bestrebungen vereitelt, während er unter dem Diktat des chinesischen Kommunismus kauert. Lesen Sie hier.

Impfpässe

CS Lewis (ein britischer Schriftsteller) sagte:

"Von allen Tyranneien kann eine Tyrannei, die aufrichtig zum Wohle ihrer Opfer ausgeübt wird, die bedrückendste sein. Es wäre besser, unter Raubrittern zu leben als unter allmächtigen moralischen Wichtigtuern."

Und in diesem Sinne sind wir sowohl fassungslos als auch entsetzt über die Tatsache, dass unsere Regierungen sogar die Ausstellung von so genannten Covid-19-"Impfpässen" in Erwägung ziehen. Allein die Idee ist ein Anathema für unsere demokratischen Prinzipien und Rechte, die in der Verfassung verankert sind. Die Impfpässe werden von verschiedenen Regierungsstellen erwogen und/oder eingeführt, die die Rechte der Bürger unter dem fragwürdigen Deckmantel der Sicherheit einschränken werden!

Die Ära der Covid-19-Pandemie, mit der wir heute konfrontiert sind, hat die offensichtliche Natur einer Regierung von Bürokraten und Technokraten zum Vorschein gebracht, die sich auf die Sicherheit der Öffentlichkeit auf eine schlaue und unauffällige Weise berufen, um ihre Agenda der Überwachung und Kontrolle zu fördern. Wir haben mit unsinnigen, unwissenschaftlichen, unlogischen, irrationalen und fadenscheinigen gesellschaftlichen lockdowns, Shelter-in-Place-Edikten, Maskenmandaten und Schulschließungen zu kämpfen. Siehe Artikel am Ende des Beitrags.

Unternehmen wurden für immer geschlossen, Häuser verloren, und viele Kinder und Erwachsene haben sich auf schweren Drogenkonsum eingelassen, um damit fertig zu werden, sich selbst zu verletzen und sogar Selbstmord zu begehen. Todesfälle aus Verzweiflung sind auf dem Vormarsch, während wirtschaftliche und damit verbundene gesundheitliche Schäden (viele lebensbedrohlich und die meisten lebensverändernd), die erdrückenden Kosten der lockdowns waren umfangreich und einige argumentieren, dass die Auswirkungen nicht für Monate oder Jahre zu spüren sein werden, sondern für den Rest des 21. Jahrhunderts zu spüren sein werden. Selbst wenn die lockdowns jetzt sofort gestoppt würden, haben wir Jahrzehnte des Leidens auf uns genommen.

Covid-19-Impfpässe, die jüngste Beleidigung im nicht enden wollenden Strom wissenschaftlich untauglicher Maßnahmen, wie oben skizziert, sorgt bereits für umfangreiche Ängste und Diskussionen.

 

Diese digitalen Pässe, die mit der gesamten Lebenserfahrung eines Menschen verbunden sind, mit geolokalisierten Daten und persönlichen medizinischen Informationen, stellen den neuesten Eingriff und Angriff auf unsere Freiheiten dar, die der leicht ablenkbaren Bevölkerung vorgesetzt wurden. Diese Pässe sind einfach durch nichts zu rechtfertigen, nicht zuletzt durch die Tatsache, dass SARS CoV-2 auf Bevölkerungsebene nicht tödlicher ist als die Influenza. Angeblich sollen die Pässe es dem Einzelnen ermöglichen, am täglichen Handel und "Leben" in Freiheit teilzunehmen.

Die gleichen Freiheiten, auf die jeder Einzelne gemäß der Verfassung und anderen Gesetzestexten und Freiheiten in demokratischen Gesellschaften per Definition Anspruch hat. Und dennoch benötigen wir jetzt einen Pass, um unser "unveräußerliches" Recht auszuüben? Absurd. Für internationale Reisen, bei denen Infektionskrankheiten häufig vorkommen, war und ist ein Impfpass zwar eine Voraussetzung, um den Reisenden zu schützen. Aber für Bürger der USA und anderer Länder hat die Forderung nach einem digitalen SARS CoV-2-Impfpass eine dunklere und unheilvolle Bedeutung angenommen. Diese Pässe werden nun als Voraussetzung für ein Leben innerhalb des Landes, unseres eigenen Landes, angepriesen. Dies ist einfach eine erschütternde Vorstellung. In der Öffentlichkeit wird bereits darüber gesprochen, dass das eigene Leben im Wesentlichen "stillgelegt" werden könnte, wenn man sich nicht impfen lässt, um einen Impfpass zu erhalten. Werden diese Pässe nun, wie schon in der Vergangenheit unter der Herrschaft totalitärer Regime, die eigentliche Währung für eine freie Existenz darstellen?

Immunitätspässe

Was werden wir jetzt tun? Es wird sogar von Immunitätspässen gesprochen, die auch als "Antikörperpässe" bekannt sind, mit dem Konzept von Antikörpern als "Immunitätserklärung" oder "goldenem Pass", um zur Routinearbeit und zu Reisen zurückzukehren. Es ist jedoch bekannt, dass, soweit es um Immunitätspässe geht, die Antikörperspiegel bei Menschen, die entweder Covid-19 hatten oder geimpft worden sind, nach Wochen bis Monaten abnehmen.

 

Daher würde selbst jemand, der nicht nur für einen Impfpass, sondern sogar für einen "Immunitäts"-Pass in Frage käme, die für den Erhalt eines solchen Passes erforderlichen Tests leicht durchfallen. Wir und andere argumentieren, dass dies die Entwicklung eines bisher nicht gekannten Kastensystems der Besitzenden und Nichtbesitzenden vorantreiben wird. Liew erklärte:

"Die Einführung von Immunitätspässen ist mit Herausforderungen behaftet, nicht zuletzt mit der potenziellen Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten, da Reisende in 'immunprivilegierte' und 'immungeschwächte' Personen stratifiziert werden."

 

Experten haben argumentiert, dass die Einführung von Impfstoff- und/oder Immunisierungs-(Antikörper-)Pässen eine ausführliche Debatte nach sich ziehen muss, die alle moralischen, ethischen und verfassungsrechtlichen Fragen berücksichtigt, einschließlich "einer umfassenden Bewertung von Nutzen und Schaden und der Frage, was die individuellen Freiheiten am wenigsten einschränken würde, ohne die Gefahr von Covid-19 signifikant zu erhöhen".

Schädlichkeit von Impfpässen

Die ACLU hat sich eingemischt und warnt, dass es viele Schäden gibt, die mit der Einführung von Impfpässen entstehen können, insbesondere die Digitalisierung relevanter Informationen, die mit der Gewährung dieser Pässe verbunden sind. Die ACLU erklärte: "Angesichts der enormen Schwierigkeit, ein digitales Passsystem zu schaffen, und der Kompromisse und Fehler, die wahrscheinlich auf dem Weg passieren werden, sind wir vorsichtig über die Nebenwirkungen und langfristigen Folgen, die es haben könnte."

 

Vielleicht hat Kofler die wichtigsten beunruhigenden Punkte umrissen, die die Unzuverlässigkeit serologischer Tests, das Ausmaß der Erosion der Privatsphäre mit der Überwachung, marginalisierte Gruppen, die einer viel ungleichmäßigeren Überprüfung ausgesetzt sind, unfairen Zugang und die unvermeidliche, gesellschaftliche Schichtung umfassen. Lesen Sie hier.

Die US-Regierung hat erklärt, dass sie sich nicht auf eine solche Anforderung als Bundesnorm berufen wird, aber es ist klar, dass die Regierung nicht über eine stillschweigende Zustimmung in Bezug auf die praktische Verwendung solcher Pässe durch Unternehmen und alle Formen des Handels einschließlich Reisen hinausgeht. Siehe Artikel am Ende des Beitrags.

Screenshot von www.eeoc.gov

 

Die Regierung scheint den privaten Sektor zu ermutigen, die Anforderung von Impfpässen als Mandat zu erzwingen, bevor ein Individuum in der Lage ist, diese Dienste der Unternehmen zu nutzen. Sogar Dr. Scott Gottlieb, ehemaliger Leiter der FDA (2017-2019), befürwortete solche Pässe, indem er andeutete, dass "ein digitaler Nachweis den Amerikanern erlauben würde, ihre Familie im Krankenhaus zu besuchen, und die Leute nicht von Restaurants fernhalten würde". Lesen Sie hier.

Wir halten Dr. Gottliebs jüngsten Op-Ed im Wall Street Journal für einen ungeheuer schädlichen Kommentar, der dazu führen wird, dass die Öffentlichkeit gezwungen wird, fragwürdig wirksame und noch experimentelle Impfstoffe zu suchen und zu erhalten, um Impfpässe zu erhalten. Dies ist nichts weniger als rücksichtslos. In diesem Zusammenhang hat Gottlieb vorgeschlagen, dass "Pässe den Verbrauchern mehr Macht geben würden, indem sie ihnen mehr Kontrolle über ihre eigenen Gesundheitsinformationen geben." Versteht er nicht, dass wir bereits die Kontrolle über unsere eigenen Gesundheitsinformationen haben und keine Überwachung durch "Big Brother" benötigen? In der Tat glauben wir, dass selbst George Orwell von einer solchen Meinung verblüfft sein würde.

Es gibt viele unbeantwortete Fragen, viele beunruhigende ethische und datenschutzrechtliche Bedenken, zumal diese Art der digitalisierten staatlichen Aufsicht über unsere Gesundheit ohne Präzedenzfall ist (und übrigens wird es dabei nicht bleiben; denken Sie an Chinas Sozialkredit-System!). Ein Impfpass ist unnötig und inakzeptabel invasiv und stellt unserer Meinung nach eine schwerwiegende Übervorteilung dar. Wir sind bereits Impfstoffen ausgesetzt, die unerwünschte Ereignisse und in einigen Fällen sogar Todesfälle verursachen, wie das CDC-eigene VAERS-Meldesystem zeigt. Diese unerwünschten Ereignisse und Todesfälle müssen gründlich untersucht werden, und zwar sehr schnell, damit die Öffentlichkeit Klarheit über die Risiken (die Gültigkeit dieser Berichte) erhalten kann, da die Risikoinformationen der Öffentlichkeit vorenthalten wurden.

Zensur der Gedanken

Selbst wenn sich die Impfstoffe am Ende als völlig harmlos, sicher und wirksam erweisen sollten, wofür wir alle beten, ist es völlig unethisch, überhaupt einen Nachweis für die Impfung zu verlangen, und das umso mehr, als zum Zeitpunkt dieses Schreibens alle Impfungen gegen SARS-CoV-2 noch als experimentell gelten!

Was unser Freiheitsgefühl noch mehr erschüttert, ist die zusätzliche Auferlegung der Zensur von Gedanken, die auf Papier oder in sozialen Medien geäußert werden, insbesondere natürlich von Gedanken, die die aktuellen Narrative in Frage stellen. Es scheint so, als ob Unternehmensgiganten, die mit der Weitergabe von persönlichen Daten einzelner Nutzer Milliarden von Dollar verdienen, hart daran arbeiten, die gesamte Gesellschaft unter ihr Dach zu bringen, jetzt auch persönliche Gesundheitsdaten! Auch wenn es einem privaten Unternehmen faktisch freisteht, die Nutzung seiner Einrichtungen auf jedermann zu beschränken, sind wir der Meinung, dass staatliche Regierungen dennoch Gesetze erlassen können und müssen, um solche Übergriffe privater Unternehmen, die einer Massendiskriminierung gleichkommen, zu verhindern, wodurch auch die Impfpässe ihrem Wesen nach diskriminierend werden. Und wie man sich vorstellen kann, häufen sich die Einwände gegen die sogenannten Impfpässe auch in Großbritannien, wo freiheitsliebende Menschen ihre Empörung über Podcasts zum Ausdruck bringen.

Private Mandate

Die Fluggesellschaften, wie z. B. United Airlines, lehnen sich begeistert an die Forderung nach einem Impfpass vor dem Einlass zu einem Flug an. Die Kreuzfahrtindustrie , einschließlich Regierungen wie Australien, Dänemark und andere europäische Nationen, bemühen sich aktiv um solche Mandate als Mittel, um mit solchen Forderungen die Sicherheit zu gewährleisten. Aber in Wirklichkeit ist dies reines Theater und Sicherheit ist definitiv unwichtig, soweit es um ihre Urteile geht.

Die Torheit dieser Anforderungen wird sehr deutlich, wenn man bedenkt, dass wir keine Impfpässe für Pocken, Influenza, Tuberkulose verlangen. Microsoft hat unterdessen in New York einen Excelsior-Pass entwickelt, der angeblich auf freiwilliger Basis genutzt werden soll, aber in Bezug auf Zuverlässigkeit und Umsetzung in Schwierigkeiten geraten ist. Lesen Sie hier.

Seine Verwendung bedeutet ein extremes Maß an Überwachung der Freiheit eines Individuums durch ein privates Unternehmen und erlaubt es gleichzeitig der Regierung, Daten für ihre eigenen "potenziell" fragwürdigen Ziele zu sammeln. Lesen Sie hier.

Man fragt sich, ob Restaurants einen solchen Pass von ihren Gästen verlangen, ein Einzelhandelsgeschäft oder eine Sporteinrichtung. Lesen Sie hier.

Wenn solche privaten Mandate erlaubt sind, wird es notwendigerweise zwei Schichten von Bürgern geben, solche mit und solche ohne solche Pässe. Letztere werden bei allen Transaktionen in ihrem Leben strenger kontrolliert und könnten sogar als "Dissidenten" betrachtet werden, eine gesellschaftliche Klassifizierung, die im Allgemeinen auf Menschen angewendet wird, die sich einem totalitären Regime widersetzen. Stellen Sie sich das vor! Jemand kann beschuldigt werden, ein Dissident oder vielleicht sogar ein Aufrührer zu sein, wenn die Person keinen Impfpass hat! Der Klassenkampf wird dann auch die Geimpften gegen die Ungeimpften mit einbeziehen, zusätzlich zum Repertoire von reich und arm, weiß und schwarz, privilegiert gegen nicht-privilegiert und anderem spaltenden Unsinn, der eingesetzt wird, um eine Gesellschaft zu zerstören und Bruder gegen Bruder, Freund gegen Freund, Nachbar gegen Nachbar auszuspielen.

Die Bildungsindustrie und andere Konzerne rüsten sich zur juristischen Verteidigung gegen jeglichen Widerstand gegen die Einführung von Impfpässen. Die Herausforderung könnte von den Gerichten kommen, solange die Richter einen freien Willen haben und die Verfassung als das Gründungsdokument der Freiheit in den Vereinigten Staaten zur Information und Begründung ihrer Entscheidungen nutzen.

Wir vermuten, dass die Entwicklungsländer wirtschaftlich am meisten unter solchen Vorschriften leiden werden, da Länder mit niedrigem Einkommen, die den Impfstoff nicht vorrätig haben, von den Industrienationen ins Visier genommen werden und ihnen der Besuch der wohlhabenden Länder, die den Impfstoff haben, verboten wird. Das Testen auf den Immunstatus vor und nach der Reise wird eine weitere lästige Anforderung an die reisende Öffentlichkeit schaffen und verheerende Auswirkungen auf die Reiseindustrie haben, mit einem ebenso verheerenden Effekt auf Unternehmen, die als Ergebnis einer robusten Reiseindustrie florieren.

 

Auf der einen Seite scheint es, dass viele Weltregierungen und globale Konzerne für den Impfpass sind, und doch unterstützt die Weltgesundheitsorganisation den Impfpass vorerst nicht... "Wir als WHO sagen zum jetzigen Zeitpunkt, dass wir den Impfpass nicht als Voraussetzung für die Ein- oder Ausreise sehen möchten, weil wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht sicher sind, dass der Impfstoff die Übertragung verhindert..." Leider ist es nur eine Frage der Zeit, bis der internationale Druck von totalitären Regierungen die WHO dazu bringt, ihre Meinung zu ändern. Lesen Sie hier.

Was ist der Sinn des Impfstoffs?

Es gibt mehrere wissenschaftliche Gründe, die gegen die Verwendung von Impfpässen sprechen, die über die Auswirkungen solcher Maßnahmen auf unsere Menschenrechte hinausgehen. Wir stellen einige Überlegungen zu den Impfstoffen in den Vordergrund. Die Impfstoffe, wie sie bisher konzipiert sind, schützen ein Individuum nicht durch die Bereitstellung einer "sterilisierenden Immunität". Mit sterilisierender Immunität ist gemeint, dass nach einer Impfung keine Aussicht mehr besteht, sich mit dem SARS-CoV-2-Virus zu infizieren oder das Virus an andere weiterzugeben. Es wurde behauptet, dass die Impfstoffe die Möglichkeit einer Überinfektion, die zu einem Krankenhausaufenthalt und sogar zum Tod führen könnte, einschränken werden. Aber für diejenigen, die darauf bestehen, "der Wissenschaft zu folgen", hat keiner der Impfstoffe in irgendeiner Weise gezeigt, dass er entweder Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle reduziert.

In diesem Zusammenhang weisen wir jedoch darauf hin, dass in einigen Fällen der Nachweis einer Impfung die Norm ist. Dies könnte für Einzelpersonen gelten, die nachweisen müssen, dass sie gegen Polio geimpft wurden, bevor sie in ein Land reisen, in dem das Poliovirus endemisch ist - zur Sicherheit der Person und des Gastlandes. Es wird davon ausgegangen, dass die Person in der Lage ist, das Land sicher zu betreten. Dies ist inmitten einer Pandemie, in der die ganze Welt ein zirkulierendes Virus hat, entschieden nicht der Fall!

In dieser Hinsicht, wie hilft ein Impfpass, wenn der Impfstoff nicht in der Lage ist, ein Individuum vor einer Infektion und deren Fortschreiten durch Übertragung zu schützen, insbesondere wenn es eine immer größer werdende Schrift von mutierten Formen von, in unserem Fall, SARS-CoV-2 bedeutet, dass einige Impfstoffe bereits als unwirksam gegen bestimmte Varianten/Mutationen gezeigt werden? Solche Konzepte sind nicht leichtsinnig, sondern verdeutlichen lediglich die Notwendigkeit, grundlegende Konzepte der Virusübertragung im Zusammenspiel mit wichtigen und eigentlich unantastbaren menschlichen Freiheiten zu verstehen. Diese Ergebnisse sind einfach nicht bewertet worden!

Ist es wirklich zum Wohle der Allgemeinheit?

Zusätzlich zu den oben diskutierten Einschränkungen gibt es andere Folgen der Impfung, auf die wir in der Vergangenheit hingewiesen haben und die berücksichtigt werden müssen. Diese Informationen dann zu verwenden, um der Luftfahrtindustrie und anderen privatwirtschaftlichen Unternehmen eine Politik vorzuschreiben, ist bestenfalls doppelzüngig und schlimmstenfalls diskriminierend. Solche Verheißungen, die mit dem Begriff "zum Wohle der Allgemeinheit" verbunden sind, bedürfen einer Art von Versöhnung. Die Zukunft, die man sich vorstellt, scheint eher dazu bestimmt zu sein, privaten Unternehmen und ihren Führungskräften sowie der Regierung zu nützen, und weniger dazu, den Einzelnen zu schützen. Der Begriff "Gemeinwohl", der derzeit in aller Munde ist, ist in Wirklichkeit ein reines Tugendsignal aus verschiedenen Disziplinen und hat unserer Meinung nach wenig mit dem Gemeinwohl zu tun.

Mehrere Staaten in den Vereinigten Staaten haben sich gegen die Prämisse der Impfpässe entschieden. Dazu gehören zur Zeit Texas, Tennessee, Florida und Mississippi. Aber sicherlich werden weitere Staaten ihrem Beispiel folgen, wenn mehr Informationen und Widerstand aus der Bevölkerung auftauchen. Die Öffentlichkeit muss entschlossen sein und aufstehen und NEIN sagen. Unter keinen Umständen dürfen wir dieses Maß an staatlicher oder unternehmerischer Kontrolle über unser Leben akzeptieren, insbesondere angesichts der Schäden und des fehlenden Nutzens!

Wir sprechen dieses Thema aus Sorge um die grundlegenden Freiheiten an, die uns so teuer sind, und um die potenzielle Zerstörung, die auf uns wartet, sollte dies weitergehen. Wir drängen auf eine dringende Debatte darüber, aber die Bevölkerung muss jetzt handeln, während wir debattieren, indem sie sich gegen weitere drakonische Eingriffe ihrer Regierungen wehrt. Die verheerende Pandemie-Reaktion der Regierungen und ihrer oft unlogischen, unwissenschaftlichen, unsoliden und oft absurden medizinischen Fachberater (Task Forces) und medizinischen Experten im Fernsehen haben Leben und Gesellschaften in den Ruin getrieben. Kinder haben Verluste erlitten, von denen einige behaupten, dass sie zu ihren Lebzeiten nie wieder aufgeholt werden können. Impfpässe versprechen, das in den Schatten zu stellen, was wir im letzten Jahr aufgrund der unbeabsichtigten Folgen und Kollateralschäden im Zusammenhang mit unseren schlecht informierten Reaktionen auf SARS-CoV-2 erlebt haben!

Siehe auch

Lockdowns, Maskierung von Kindern und Schulschließung:

 

 

 

Auswirkungen von Lockdown:

 

 

 

Die U.S.-Regierung und die Impfpässe:

 

 

Staaten gegen Impfpässe: