Geben die Wissenschaftler zu, dass der Einsatz von Angst zur Verhaltenskontrolle in der Covid-Krise "totalitär" war?


In Großbritannien bedauern die Mitglieder der Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour die "unethischen" Methoden. Das gilt auch für viele westliche ehemalige liberale Demokratien. Schande über sie alle.

Wissenschaftliche Gruppe "Verhalten bei pandemischer Influenza" (SPI-B)

Wissenschaftler, die einem Ausschuss angehörten, der das Verhalten der Menschen während der Covid-Pandemie mit Hilfe von Angst kontrollieren wollte, haben zugegeben, dass ihre Arbeit "unethisch" und "totalitär" war. Die Mitglieder der Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B) bedauern diese Taktik in einem neuen Buch über die Rolle der Psychologie bei der Reaktion der Regierung auf die Covid-19.

SPI-B warnte im März letzten Jahres, dass die Minister den "gefühlten Grad der persönlichen Bedrohung" von Covid-19 erhöhen müssten, weil "eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht fühlt".

Gavin Morgan, ein Psychologe im Team, sagte: "Es ist klar, dass die Verwendung von Angst als Mittel der Kontrolle nicht ethisch ist. Angst als Mittel der Kontrolle einzusetzen ist nicht ethisch. Es ist keine ethische Haltung für eine moderne Regierung."

Die Taktik der Regierung

Herr Morgan sprach mit der Autorin Laura Dodsworth, die ein Jahr damit verbracht hat, die Taktiken der Regierung für ihr Buch "A State of Fear" zu untersuchen, das am Montag veröffentlicht wurde.

SPI-B ist eines der Unterkomitees, das die Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage) berät, die von Sir Patrick Vallance, dem leitenden wissenschaftlichen Berater, geleitet wird.

Ein SPI-B-Wissenschaftler erzählte Frau Dodsworth: "Im März [2020] war die Regierung sehr besorgt über die Einhaltung der Vorschriften und sie dachten, die Leute würden nicht eingesperrt werden wollen. Es gab Diskussionen darüber, dass Angst nötig sei, um die Einhaltung der Vorschriften zu fördern, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, wie man die Angst verstärken könnte. Die Art und Weise, wie wir Angst eingesetzt haben, ist dystopisch. Der Einsatz von Angst war definitiv ethisch fragwürdig. Es war wie ein seltsames Experiment. Letztendlich ist es nach hinten losgegangen, weil die Leute zu viel Angst hatten."

Ein anderes SPI-B-Mitglied sagte: "Man könnte Psychologie 'Gedankenkontrolle' nennen. Das ist es, was wir tun ... natürlich versuchen wir, es auf eine positive Art und Weise zu tun, aber es wurde in der Vergangenheit schändlich benutzt."

Einer warnte, dass "Menschen die Pandemie nutzen, um nach der Macht zu greifen und Dinge durchzusetzen, die sonst nicht passieren würden... Wir müssen sehr vorsichtig sein mit dem Autoritarismus, der sich einschleicht".

Ein anderer sagte: "Ohne Impfstoff ist die Psychologie Ihre Hauptwaffe... Die Psychologie hat eine wirklich gute Epidemie gehabt, tatsächlich."

Ein anderes Mitglied von SPI-B sagte, sie seien "fassungslos über die Bewaffnung der Verhaltenspsychologie" während der Pandemie gewesen, und dass "Psychologen nicht zu bemerken schienen, als sie aufhörten, altruistisch zu sein und manipulativ wurden. Sie haben zu viel Macht und das berauscht sie".


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win