Der große Krebs und die Zukunft - Gesamt Lockdown der Bevölkerung: Geschichte, Analyse und Aussichten


"Du wirst die Wahrheit nie erfahren  wenn Sie nicht bereit sind, das Unerwartete zu akzeptieren"~ Heraklit

Einführung

Der Viruskönig ist nackt. Das haben inzwischen alle erkannt, die den Mut haben, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Ich werde in diesem Artikel nicht die immense Menge an Beweisen aufzählen, die es gibt. Sie alle haben wahrscheinlich Ihre eigenen Nachforschungen angestellt, tun es gerade oder werden es tun. Ich werde nur einen Bericht zitieren, der vom deutschen Innenministerium herausgegeben wurde:

"Das Corona-Virus ist ein globaler Fehlalarm. Die Gefahr des Virus wurde überschätzt (nicht mehr als 250.000 Todesfälle weltweit mit Covid-19, verglichen mit 1,5 Millionen bei der saisonalen Grippe 2017-18)[i].

Der Zweck dieses Artikels ist jedoch nicht, sich auf dieses Thema zu konzentrieren. Wie viele andere habe auch ich in den letzten zwei Monaten genügend Informationen gesammelt, um zu verstehen, wie ernst diese "Pandemie" ist.

Lassen Sie uns also mit dieser Frage beginnen: Wenn die tödliche Pandemie weder tödlich noch pandemisch ist, warum ist dann eine globale lockdown notwendig?

Inkompetenz? Blindheit? Verschwörung?

Es ist wichtig, diese Frage gründlich zu beantworten, indem man einen faktenbasierten Ansatz verwendet. Wie ist die Welt verrückt geworden? Wer hat die lockdown beschlossen? Wer hat ihn gerechtfertigt? Wer hat es sich ausgedacht?

Lockdown Geschichte

Lassen Sie uns mit der letzten Frage beginnen. Meines Wissens wurde in keinem medizinischen Lehrbuch jemals empfohlen, gesunde Bevölkerungsgruppen unter Quarantäne zu stellen, geschweige denn ganze Länder. Sie wurde weder praktiziert noch empfohlen. Diese Idee entspringt einer militärischen Denkweise...

Im Jahr 2005 erstellte Dr. Hatchett, derzeitiger CEO der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), unter der Ägide von Donald Rumsfeld, dem Chef des Pentagon unter Bush Jr. einen Plan zur vollständigen Eindämmung der amerikanischen Bevölkerung im Falle eines bioterroristischen Angriffs.[ii] Diese Idee wurde dann 2010 von der Denkfabrik der Rockefeller Foundation neu aufgegriffen. Sie veröffentlichte ein Dokument mit dem Titel "Scenarios for the Future of Technology and International Development". [iii] Eines der vier Szenarien stellte eine globale autoritäre Eindämmung dar, die aufgrund einer Pandemie 10 bis 20 Jahre dauern könnte; dieses Szenario wurde als unmittelbare Möglichkeit für die Menschheit dargestellt.

Wer hat sich also diese Eindämmungspolitik ausgedacht? Das Militär und "Philanthropen". Keine Wissenschaftler. Keine Ärzte.

Schauen wir uns nun an, wer diese Eingrenzung gerechtfertigt und befürwortet hat.

Doch zunächst ist es wichtig, mehr über Neil Fergusson, den Direktor der Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) im Vereinigten Königreich, zu erfahren.[iv] Im Jahr 2002 rechnete er damit, dass der Rinderwahnsinn etwa 50.000 Briten und weitere 150.000 Menschen töten würde, wenn er auf Schafe übertragen würde. Es gab nur 177 Todesfälle. Im Jahr 2005 sagte er voraus, dass die Vogelgrippe 65.000 Briten töten würde. Die Gesamtzahl betrug 457 Todesfälle.

Ein weiterer wichtiger Akteur in diesem Spiel ist die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Im Jahr 2009 warnte sie vor einer H1N1-Grippe-Pandemie, woraufhin die Regierungen Millionen und Abermillionen von Impfstoffen kauften ($10 pro Dosis). Die Pandemie hat nie stattgefunden. Diese teuren Impfstoffe wurden vernichtet, weil sie unbenutzt waren. Außerdem enthielten diese Impfstoffe Quecksilber, das bei den Geimpften, auch bei Kindern, zu zahlreichen Fällen von chronischer Narkolepsie und anderen Gesundheitsproblemen führte.[v] Doch keine Regierung hat sich jemals offiziell bei der Organisation über die "schlechte Beratung" beschwert, die sie Milliarden gekostet hat, und auch von den Pharmaunternehmen, die den giftigen Impfstoff hergestellt haben, hat niemand etwas verlangt.

Im März dieses Jahres rief die WHO "Pandemie!" aus, obwohl die Zahl der Fälle und Todesfälle viel niedriger war als bei der saisonalen Grippe. Unterstützt wurde die WHO durch die unzuverlässigen virologischen Tests, die weltweit eingesetzt werden.[vi] Neil Fergusson hingegen prognostizierte mit seinem "mathematischen Modell", dass 550.000 Briten und mehr als 2 Millionen Amerikaner an Covid sterben würden, wenn ein heftiges lockdown nicht in Kraft treten würde, getreu seiner alarmistischen Einstellung. Kurz zuvor hatte er die gleichen Zahlen mit Präsident Macron geteilt.[vii] Über Nacht führte Großbritannien den Plan von Dr. Hatchett (CEPI) ein, wie es viele Länder zuvor getan hatten. Insgesamt lockdown. Es spielte keine Rolle, dass die SAGE ihre Zahlen danach stark nach unten korrigierte oder dass Fergusson gefeuert wurde. WHO, SAGE und CEPI haben die Eindämmung vor den geschlossenen Augen der Welt gerechtfertigt.

Ein interessantes Detail: Wer, glauben Sie, ist der großzügige Geldgeber dieser drei Institutionen mit ihren sexy Akronymen? Bill Gates.

Inkompetenz? Blindheit? Verschwörung? Zufall?

Wir wissen jetzt, wer die Einschließung entwickelt, wer sie begründet und wer sie angewendet hat. Aber es bleibt eine grundlegende Frage. Warum haben die Menschen dies (zumindest anfangs) ohne mit der Wimper zu zucken akzeptiert? Die Antwort liegt in vier Buchstaben: ANGST. Eine Angst, die von den Mainstream-Medien mit ihrem wunderbar harmonisch abgestimmten Chor geschickt inszeniert wird. Übrigens, wer ist der großzügige Philanthrop, der den wichtigsten europäischen Zeitungen Millionen von Dollar gespendet hat? Bill Gates, schon wieder.[viii] Aber verlieren wir uns nicht in Details, sondern kommen wir auf die Angst zurück. Zunächst einmal: Angst wovor? Die Angst vor dem Sterben natürlich! Ohne diese Angst wäre nichts möglich gewesen. Die Angst hat viele Denker gelähmt... Die Angst... Wir kommen darauf zurück.

Und so wird das Bild immer vollständiger. Wie in einem Theaterstück können wir nun die Figuren darstellen...

Was wäre, wenn die Menschheit ein Körper wäre?

Nach all dem bisher Gesagten müssen wir erkennen, dass es eine Pandemie gibt. Aber nicht genau die, von der man uns erzählt, keine Coronavirus-Pandemie. Um es besser zu verstehen, sollten wir eine Parallele zu unserem wunderbaren menschlichen Körper ziehen.

Unser Körper besteht aus einer unglaublichen Anzahl von lebenden Zellen. Diese sind seine kleinsten lebenden und in sich geschlossenen Einheiten. Sie alle streben nach einem einzigen Ziel: den gesamten Organismus (unseren Körper) am Leben und gesund zu erhalten, damit er als Vehikel für eine höhere Entität dienen kann, die ich unser Selbst oder Ego nennen würde. Diese Zellen schließen sich zu Organen zusammen, einer Zwischenebene zwischen der Zelle und dem ganzen Körper. Was würde nun passieren, wenn die Zellen aufhören würden, für die höhere Entität zu arbeiten, und nur noch für sich selbst leben würden, indem sie dem Körper egoistisch Nährstoffe für ihr eigenes Wachstum entziehen? Sie würden dann einen so genannten Tumor bilden, einen lokalisierten Krebs. Ein Krebs ist eine Gruppe von Zellen, die nicht für den Körper, sondern für sich selbst arbeiten: Sie werden zu Parasiten.

Nachdem wir dies nun verstanden haben, wollen wir zum nächsten Schritt übergehen. Auch die Gesellschaft ist ein lebender und komplexer Organismus, genau wie der menschliche Körper. Sie besteht aus Organen, die ihre physischen Funktionen ausüben: Banken, Schulen, Krankenhäuser, Unternehmen, Regierungen. Die Grundeinheiten sind die Menschen, mit anderen Worten, wir.

ZellenMenschliche Wesen
OrganeInstitutionen, Unternehmen,...
Menschlicher KörperSozialer Körper (Gesellschaft)
Ego???

Der Egoismus der Zellen erzeugt Krebs. Was schafft der Egoismus des Einzelnen? Wie viele Menschen in unserer Gesellschaft stehen im Dienst eines guten höheren Prinzips? Mit anderen Worten: Wen kennen Sie, dessen Leben darauf ausgerichtet ist, anderen zu helfen? Und wie viele Menschen leben ausschließlich auf sich selbst konzentriert?

Wenn der menschliche Körper so viele egoistische Zellen hätte, wie unsere Gesellschaft egoistische Individuen hat, wie würde er dann heißen? Übertragen Sie dieses Verhältnis auf die Menschen, die Sie kennen... Wahrscheinlich würden wir leicht das Niveau von Krebs im Endstadium erreichen.

Sehen Sie das auch so wie ich? Dieser materialistische Egoismus, der Angst vor dem Tod hat, ist das Krebsgeschwür unserer Gesellschaft. Jahrelang hat er sich still und leise, fast ohne Symptome entwickelt. Und jetzt beginnt es zu schmerzen. Unser gesellschaftliches Leben ist voll von bösartigen Tumoren. Die größten, wie die Spekulationswirtschaft, verdrängen unsere gesunden Organe wie die Realwirtschaft. Die kleineren Tumore leben in unseren familiären und beruflichen Beziehungen, in unserer Kultur und unseren Regierungsformen. Die heute so verbreiteten unsozialen Verhaltensweisen haben dem großen Krebs den Boden bereitet, um sich prächtig zu entfalten und einen Generalangriff zu starten. Metastase.

Es ist von grundlegender Bedeutung, dies klar zu sehen. Ja, es gibt große egoistische Bösewichte, die auf uns lauern. Aber sie hätten nichts tun können, wenn wir nicht auch so egoistisch und materialistisch wären. Es würde sich gut anfühlen, mit dem Finger auf die Haupttumore zu zeigen und auf eine Revolution zu hoffen, die sie alle loswerden würde, wie eine Chemotherapie. Aber dabei würde ich vergessen, dass es meine eigene Feigheit war, die ihnen das Bett bereitet hat. Das Töten von Bösewichten lässt das Böse nicht verschwinden. Es springt nur von einer Person zur anderen, von einem Ludwig XVI. zu einem Robespierre.

Wir befinden uns in einer Krise, für die es keine andere Wahl gibt als die individuelle und gesellschaftliche Umgestaltung. Es ist inspirierend zu sehen, wie einige derjenigen, die früher "aufgewacht" sind, sich Schritt für Schritt in ihrem Kampf gegen diesen großen Krebs verändern.

Kampf gegen den sozialen Krebs

Und hier ist es, wo sich die wahre Schönheit entfaltet! Hier ist es, wo die Hoffnung geboren wird! Erst wenn ich ganz unten angekommen bin, kann ich anfangen, wieder nach oben zu gehen! Was heilt den Krebs? Die Chemotherapie bekämpft ihn mit seinen eigenen Waffen, aber das Prinzip des Krebses bleibt im Körper, bis es ein wenig später, ein wenig weiter weg wiedergeboren wird. Nein, man kann das Böse nicht mit dem Bösen heilen. Was den Krebs heilt, ist "das Ich", das die Kontrolle über seine Zellen wiedererlangt. Es wird eine Verbindung zwischen der Zelle und dem Höheren Prinzip wiederhergestellt. Entweder nehmen die Zellen ihre Arbeit im Dienste des größeren Ganzen wieder auf oder sie sterben. Für uns als Gesellschaft ist es ähnlich, aber es gibt einige Unterschiede. Auf der einen Seite ist es dasselbe, denn was uns vor unserem eigenen Bösen bewahrt, ist das Gute, das wir anderen antun. Wenn ich mich für das höhere Gut einsetze, löse ich langsam meinen klebrigen Egoismus und verbinde mich mit den Kräften eines höheren Prinzips, mit dem, was das Menschlichste im Menschen ist. Andererseits ist es anders, denn dieses höhere Prinzip wird sich uns niemals aufdrängen und uns auf den richtigen Weg zurückbringen. Es respektiert unsere Freiheit. Es IST unsere Freiheit. Es liegt an uns, die Beziehung zu Ihm wiederherzustellen.

Was ist also das Gute? Das Gute? Jahrhundertelang hat uns der große Krebs glauben lassen, dass es das Gute nicht gibt oder dass es relativ ist. Oder dass es im egoistischen Glück der vielen liegt. Oh, materialistische Illusion! Aber jetzt ist der Große Krebs aus seinem Versteck herausgekommen, und die Tür hat sich hinter ihm geschlossen. Er ist sehr sichtbar geworden, und neben ihm - diskret, aber sehr präsent, einladend, aber nicht einschränkend - ist das liebende Gute.

Wie kann man also kämpfen? Es muss klar sein, dass dieser Kampf von grundlegender Bedeutung ist. Nicht zu kämpfen bedeutet, zu sterben. Eigentlich ist es schlimmer als zu sterben: Es bedeutet, böse zu werden - mit kleinen, unbewussten Schritten, langsam, wie jemand, der, benommen vom Rauch seines brennenden Hauses, ins Bett geht, um ein kleines Nickerchen zu machen. Er ist so müde, der Arme! Er befolgt nur den Rat seines Arztes.

Wie kämpft man dann? Erstens muss man klar sehen können, was passiert. Der Kampf geht in zwei Richtungen. Die eine zielt auf das innere Wesen eines jeden von uns. Individuelle geistige Arbeit ist der Schlüssel. Öffnen wir uns wieder für die Wahrnehmung der geistigen Welt und befreien wir uns allmählich von Angst, Egoismus, Materialismus, Stolz und all den kleinen Dingen, die uns zu einem durchschnittlichen Menschen machen. Wie die alten Griechen sagten: "Erkenne dich selbst, und gib dir selbst einen Nachmittagskick!"

Die zweite Richtung beruht auf der Kenntnis der Welt. Insbesondere müssen Sie so viel wie möglich über den Großen Krebs wissen: wie er funktioniert, was er zu erreichen versucht. Beobachten Sie ihn, hören Sie denen zu, die ihn studiert oder vorausgesehen haben. Überprüfen Sie Ihre Informationen, denken Sie nach, beobachten Sie noch einmal, denken Sie noch einmal, teilen Sie die Ergebnisse mit anderen.

Schauen wir uns zum Beispiel die Eindämmung genauer an, die die Regierungen so gerne aufrechterhalten, selbst wenn das so genannte Virus in den Urlaub gefahren ist. Welche Folgen können wir beobachten? Hier ist eine kurze Liste.

- Hochgeschwindigkeits-Installation von 5G-Antennen in den meisten Industrieländern (in allen?), unter Überwindung des Widerstands von Bürgern und Wissenschaftlern.

- Konkurs vieler kleiner Unternehmen und Produzenten. Die großen Unternehmen werden höchstwahrscheinlich überleben, aber die kleinen Leute werden für ihr tägliches Brot immer mehr vom Staat abhängig werden.

- Grundlegende Rechte (wie z. B. sich zu treffen, einander zu berühren, zu protestieren usw.) werden ausgesetzt.

- Kindern wird gesagt, dass es gefährlich ist, andere zu berühren. Dabei spielt es keine Rolle, wie wichtig dieser menschliche Kontakt für ihre gesunde Entwicklung ist.[ix]

- Bildschirme monopolisieren unser Leben und auch das Leben kleiner Kinder und haben mehr als schädliche Auswirkungen. [x]

- Es sterben mehr Menschen an der Eindämmung als an dem "Virus". [xi]

- Die Zensur (auf Youtube, Facebook, in den Mainstream-Medien, auf Twitter usw.) bringt diejenigen zum Schweigen, die die Vorteile von Impfstoffen, 5G, lockdown oder einfach die offizielle Darstellung in Frage stellen.

- Die Gewinne der Pharma- und Kommunikationsunternehmen schießen in die Höhe.

Der nächste Schritt

Wenden wir uns nun der Zukunft zu und versuchen wir, der Logik hinter dieser Zerstörung freier Menschen zu folgen, um den nächsten Zug vorherzusagen - wie beim Schach. Was folgt, ist hypothetisch, eine persönliche Konstruktion auf der Grundlage von Trends, auf der Grundlage von Technologien, die bereits existieren oder entwickelt werden, und auf der Grundlage von Aussagen von Regierungsbehörden oder reichen Milliardären.

Stellen wir uns vor, dass eine zweite Welle dieser Pandemie in naher Zukunft wieder auftritt. Die Enge wäre dann noch schlimmer. Alle in der Liste aufgeführten Auswirkungen würden sich verstärken. Der Staat und die großen Unternehmen werden zu den "Rettern" der Welt. Aber um die Bevölkerung vor sich selbst zu schützen, führen diese selbsternannten "Retter" einen Gesundheitspass ein, der schnell in eine digitale Identität integriert wird die besagt, wer gesund ist und wer nicht.[xii] (Finanziert von wem? Raten Sie mal!). [xiii] Gesundheit ist kein Recht mehr, sondern eine gesetzliche Verpflichtung. Wenn Sie den Impfstoff und die digitale Identität verweigern, woher sollen die "guten Menschen" dann wissen, dass Sie keine Gefahr für sie sind? Sie dürfen dann nicht mehr in ihrer Nähe sein. Keine Züge, Flugzeuge, Supermärkte oder Banken mehr. Sie sind gefährlich.

All dies ist auf dem Weg. Schauen Sie sich nur an, was in China passiert, oder was das Weltwirtschaftsforum auf seiner eigenen Website offen sagt.

Wie geht es weiter? Gesundheit, Kommunikation, Bildung, Verkehr wurden sterilisiert und in die Hände des Orwellschen Staates gelegt. Was bleibt übrig? Geld, Bargeld. Und Lebensmittel.[xiv]

Durch die Folgen der wiederholten Einsperrungen werden die Lebensmittelproduktion und die Versorgungsketten unterminiert. Der Staat, einmal mehr in den roten Unterhosen von Superman, dem Retter der Menschheit, gekleidet, wird zur Rettung kommen. Er wird die biologische/biologisch-dynamische Landwirtschaft unter dem Vorwand verbieten, sie produziere "zu wenig", zugunsten einer intensiven Landwirtschaft in den Händen von Unternehmen, die "wissen", was sie tun, "ersetzen". Bayer (ehemals Monsanto) zum Beispiel. Und was passiert, wenn Sie damit nicht einverstanden sind? Nun, essen Sie nichts! Nie wieder...

Aber vielleicht müssen Sie sich keine Sorgen machen, weil Sie sowieso kein Geld mehr haben werden. Das Bargeld, dieses Vehikel der Patogene, wird verschwinden. Virtuelle Währungen, die in unsere digitale Identität integriert sind (eine Nummer in einer Datenbank, die Ihr gesamtes Leben enthält), werden das einzige Zahlungsmittel sein. Und wer wird sie kontrollieren? Raten Sie mal...

Diejenigen, die sich nicht beugen wollen, müssen sich in dörfliche Low-Tech-Selbstversorgerhöfe zurückziehen - wie neue Archen Noahs in einer Flut von krebserregenden High-Tech-Lügen.

Die Hoffnung

Wie deprimierend! Wir könnten leicht Angst davor haben, so unverhältnismäßig groß erscheinen die Kräfte gegen uns. Und doch! Und doch...

Der Große Krebs hat eine Schwäche. Ein knirschender Riss in seinem grimmig aussehenden Pappschild: Er wird jedes Mal schwach, wenn er gesehen wird. Er hasst das Licht. Wie ein Pilz wächst er nur in der Dunkelheit, im fromm-kollektiven Unbewussten.

Und noch eine gute Nachricht: Er hat einen mächtigen Feind: das Prinzip des Guten. Dieses spirituelle Wesen hat im Laufe der Geschichte viele Namen erhalten: Gott, Tao, Christus, Hado, das Ich-bin, Aum, göttliche Liebe, das Universum... Der Name spielt keine Rolle. Was zählt, ist die persönliche und soziale Verbindung mit Ihm. Sein Zuhause zum Zentrum unserer Initiativen zu machen. Ihm (ihr? ihnen?) zu vertrauen. Aktiv eine Beziehung zu Ihnen zu suchen, um hier und jetzt das anzuwenden, was Sie sind. Das ist es, was uns erlauben kann, die Regentropfen zu überstehen und uns auf die Zukunft vorzubereiten.

Auch das Römische Reich litt an einem Krebsleiden im Endstadium. Es wurde von den "Barbaren" des Nordens zerstört, die im Vergleich zu den unzähligen Stämmen, die im Laufe von tausend Jahren erobert wurden, wie eine Grippe wirkten. Inseln einer neuen Spiritualität überlebten in Form von Klöstern. Von dort gingen Impulse aus, die es der Menschheit in Europa ermöglichten, zu einer neuen Blüte zu gelangen. Wird sich dies in einer neuen Form wiederholen?

Ich weiß, dass der große Krebs besiegt werden wird. Es wird schmerzhaft sein, aber die Menschheit wird überleben und stärker und besser daraus hervorgehen. Für jeden einzelnen von uns stellt sich nicht so sehr die Frage, ob wir überleben werden oder nicht. Wir wissen, dass wir alle früher oder später sterben werden. Was ist daran falsch? Wenn die Materialisten recht haben, dann ist es dramatisch, und wir sollten gegen unseren eigenen Tod kämpfen, selbst auf Kosten des Lebens anderer - und so zum Krebs werden. Wenn das Prinzip des Guten und die geistige Welt tatsächlich existieren, dann ist die Frage nicht mehr, ob wir sterben oder nicht, sondern: WIE HABE ICH GELEBT? WIE HABE ICH ANDEREN DAS LEBEN ERMÖGLICHT?

Mit Vertrauen und Liebe,

Benjamin Bourgeois

Referenz

[i] Rivolta dei medici tedeschi: https://kybalion.tv/rivolta-dei-medici-tedeschi-il-virus-corona-e-un-falso-allarme-globale

[ii] https://www.voltairenet.org/article209808.html

[iii] Lesen Sie den Bericht ab Seite 18: https://www.academia.edu/attachments/62449111/download_file?st=MTU5MDE4ODQ0MCwxNzkuNy41NC42MQ%3D%3D&s=swp-splash-paper-cover

[iv]   https://www.voltairenet.org/article209749.html

[v] "Kann man der WHO trauen?", William Engdahl: https://www.globalresearch.ca/can-we-trust-who/5708576

[vi]   Es gibt zwei Tests. Der erste Test weist das Vorhandensein von Antikörpern gegen das aktuelle Coronavirus oder andere ähnliche Antikörper nach. Er ist sehr unzuverlässig und zeigt nur an, dass das Coronavirus oder ein anderes ähnliches Virus besiegt wurde oder dabei ist, besiegt zu werden. Der zweite Test, der PCR-Test, basiert auf der Entdeckung der "DNA-Vergrößerung" durch den Chemie-Nobelpreisträger Kary Mullis. Auch dieser Test ist in der Regel positiv, selbst wenn Sie nicht krank sind. Er weist nach, dass das Virus in den untersuchten Zellen vorhanden ist, ohne die Menge zu bestimmen. Viele Ärzte lehnen diese Diagnosen mit der Begründung ab, dass jemand nur dann als "aktiver Fall" gilt, wenn der Test positiv ist, auch wenn die Person nicht krank ist: https://www.davidicke.com/article/564277/cdc-begins-testing-americans-coronavirus

PCR-Tests waren die Ursache für den Skandal der 1990er Jahre um den Zusammenhang zwischen HIV und AIDS. Mullis beschuldigte den höchst umstrittenen Dr. Anthony Fauci (derzeitiger Leiter der Task Force des Weißen Hauses gegen das Coronavirus) und seinen damaligen Mitarbeiter Dr. Robert Gallo, Tausende von Menschen durch den Missbrauch seiner Erfindung als Test getötet zu haben. "Die PCR ist ein großartiges Werkzeug für Wissenschaftler", sagte er, "aber ein schreckliches für Ärzte". https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

[vii] "Es war [Fergusson], der dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron am 12. März eine vertrauliche Notiz schickte, in der er eine halbe Million Tote in Frankreich ankündigte. In Panik traf er noch am selben Abend die Entscheidung für eine allgemeine Verhaftung". https://www.voltairenet.org/article209749.html

[viii] https://www.voltairenet.org/article209846.html

[ix] "Aufruf der belgischen Kinderärzte: Kinder müssen in die Schule und in die Gemeinschaft zurückkehren", Ein Freibrief des Kollektivs der Kinderärzte der belgischen pädiatrischen Task Force und der belgischen Universitäten, La libre Belgique:

https://www.lalibre.be/debats/opinions/les-enfants-doivent-retourner-a-l-ecole-et-en-collectivite-5ec2af4ad8ad581c54f7ac13

[x] "La Fabrique du Crétin Digital: die Gefahren der Bildschirme für unsere Kinder", Michel DEMURGET, Seuil edition, 2019, Frankreich

[xi] "Durchgesickerte Studie aus dem Inneren der deutschen Regierung warnt: lockdown wird mehr Menschen töten als das Coronavirus". https://www.infowars.com/leaked-study-from-inside-german-government-warns-lockdown-will-kill-more-people-than-coronavirus/

[xii] https://www.infowars.com/covi-pass-uk-introduces-digital-health-passport-to-monitor-travel-health-of-population/

[xiii] "Die COVID-19-Coronavirus-Pandemie: die wahre Gefahr ist die ID2020-Agenda", Peter Koenig: https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

[xiv] "Coronavirus-Tyrannei - und Tod durch Hunger", von Peter Koenig: https://www.globalresearch.ca/corona-tyranny-death-famine/5711942