Covid-19 und die Mechanismen der totalitären Regime?


Das Heraufbeschwören eines totalitären Umbruchs, eines Schwenks in Richtung Diktatur oder das Erinnern an die dunklen Stunden unserer Geschichte löst bei den Wohlmeinenden Stürme der Entrüstung aus, während die Verabschiedung von Gesetzen, die massiv gegen die verfassungsmäßigen Rechte verstoßen oder eine von der Rechtsordnung verbotene und ethisch verabscheuungswürdige Segregation einführen, sie ratlos zurücklässt.

Gewaltsamere Maßnahmen

Dahinter verbirgt sich zweifellos ein unterdrücktes schlechtes Gewissen, einen so problematischen Weg eingeschlagen zu haben, wie er uns in den letzten 18 Monaten aufgezwungen wurde. Wie oft müssen wir uns daran erinnern, dass Schweden, Texas, die Niederlande und jetzt England auf alle freiheitsfeindlichen Maßnahmen verzichtet haben, ohne dass dies auch nur die geringsten negativen Folgen hatte?

Wie können wir weiterhin behaupten, dass diese immer gewalttätigeren und härteren Maßnahmen notwendig sind, wenn wir die Beweise vor der Nase haben, dass sie es nicht sind? "Eyes Wide Shut" scheint die richtige Antwort zu sein.

Das Unbehagen, den Dingen ins Auge zu sehen, verbunden mit den (politischen, aber auch psychologischen) Kosten der Erkenntnis, dass wir seit anderthalb Jahren auf dem falschen Weg sind und umsonst eine wirtschaftliche und soziale Katastrophe verursacht haben, beeinträchtigt die Möglichkeit, dass sich unsere Verantwortlichen der Situation bewusst werden. Das Gleiche gilt für die Medien (die in dieser Angelegenheit eher Marketing als Information betrieben haben) und für die Wissenschaftler, die eine durch Interessenkonflikte verzerrte Wissenschaft unterstützt haben und die Augen vor der Lawine von Fälschungen verschlossen haben, die die Wissenschaft, die diesen Namen verdient, zu Grabe getragen hat.

 

Diese Debatte ist derzeit unmöglich, weil die Eliten des Untergangs so nervös sind. Mauro Poggia, der Gesundheitsminister des Kantons Genf, berief sich sogar auf die Erinnerung an seine Eltern, heldenhafte Widerstandskämpfer unter Mussolini in Italien, um zu leugnen, dass wir es mit einer totalitären Entwicklung zu tun haben und um diejenigen zu unterdrücken, die sich als Widerstandskämpfer verstehen.

Ich schließe mich der Würdigung seiner Eltern aufrichtig und uneingeschränkt an. Der Mut und die Selbstaufopferung dieser rechtschaffenen Menschen während der dunklen Jahre des Faschismus sind unendlich bewundernswert und müssen als unausweichliche Referenz dienen. Es ist jedoch schwer zu erkennen, wie die Berufung auf dieses Gedenken die gegenwärtige Entwicklung leugnen soll, die der betreffende Minister als einer der eifrigsten in der Schweiz immer weiter vorantreiben will.

"Sanfter Totalitarismus"

Lassen Sie ihn zunächst die schwedischen, holländischen oder texanischen Beispiele nennen (Staaten, deren Ergebnisse bei weitem nicht schlechter sind als die des Kantons, in dem er zuständig ist), die nicht die Absicht haben, einen Gesundheitspass einzuführen, und wir werden zur Sache kommen. Vorher stellen wir mit Bedauern fest, dass er und seine Kollegen in einem verhängnisvollen Trott gefangen bleiben, der zu immer mehr Autoritarismus und nutzlosen Zwangsmaßnahmen, zu immer mehr Verletzungen der Grundfreiheiten und in Wirklichkeit zu immer mehr gesundheitlichen und sozialen Schäden führt.

Diese Realität des "sanften Totalitarismus", wie Michel Maffesoli sie in seiner Dissertation von 1978 nannte, ist eine Realität, in der wir uns befinden. Das elegante Oxymoron "soft" ist inzwischen zu einem schweren Euphemismus geworden. "Maskiert" wäre vielleicht angemessener (und auch schicker), denn es handelt sich in der Tat um einen Totalitarismus mit verborgenem Gesicht, der von den rechtsgerichteten Gruppen verleugnet wird, die dennoch behaupten, Werte zu haben, die sie zum Widerstand anspornen sollten.

Es sei denn, der bittere Satz von Léo Ferré, dass "die Linke schon immer das Wartezimmer des Faschismus war", ist leider wahr. Wenn man sieht, dass einundvierzig französische sozialistische Abgeordnete eine Zwangsimpfung (in Wirklichkeit ein genetisches Experiment) fordern, kann man sich dieser Schlussfolgerung nur schwer entziehen.

 

Kann sich ein zivilisierter Mensch vorstellen, einen anderen Menschen gegen seinen Willen zwangsgeimpft zu sehen, notfalls von Soldaten oder Polizisten zu Boden geworfen? Und wer in dieser Beschreibung eine weitere unverschämte Behauptung meinerseits sieht, dem sei gesagt, dass diese Situation derzeit in den französischen Gefängnissen besteht, wo es angesichts der schändlichen Impfpflicht für die Insassen offenbar bereits zu Meutereien kommt.

Ich weiß, wie sehr dieser Hinweis die Leute aufschreien lässt, aber der berühmte "Nürnberger Kodex" (der eigentlich keinen rechtlichen Wert hat, außer dass er einen großen Einfluss auf spätere internationale Konventionen hatte) wurde genau als Ergebnis der medizinischen Missbräuche der Nazis in diesem Sinne geschaffen. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem wir einfach den Abhang hinuntergleiten müssen. Und dies für ein medizinisches Experiment mit ungewissem Risikoprofil, das der Allgemeinheit im Prinzip verboten ist.

Der hippokratische Eid?

Kurzum, es häufen sich Übertretungen, die veranschaulichen, worauf Professor Maffesoli seit mehreren Jahrzehnten hinweist: den moralischen, politischen und geistigen Bankrott der Machteliten (jener medial-politischen Kaste, die "die Macht hat, alles zu sagen oder zu tun"), für die keine der unveräußerlichen Grundlagen unserer Zivilisation mehr zu sein scheint als ein altmodischer, vielleicht pittoresker, aber vor allem veralteter Schrott.

Der hippokratische Eid? Versklavt von den Rezepten der von der Pharmaindustrie bezahlten Methodiker.

Das Vorsorgeprinzip bei experimentellen Behandlungen? Verloren in der Flut der Werbeankündigungen von Big Pharma, die zur wissenschaftlichen Wahrheit werden, sobald sie die Ohren der Regierung erreichen.

 

Habeas Corpus verbietet der Obrigkeit (dem Herrn) seit Jahrhunderten, über die Leichen seiner Untertanen zu verfügen? Eine "ethische Spielerei aus einer anderen Zeit", so die triumphierende Scientocracy.

Die Oviedo-Konvention (mit vollem Namen: "Übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von Biologie und Medizin, bekannt als Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin")? Ein idealistischer Traum aus den 1970er Jahren.

In Frankreich wurde sogar die Verfassung mit Füßen getreten, und zwar von einem "Rat der Weisen", dessen Vorsitzender zufällig der Vater des französischen Geschäftsführers der Beratungsfirma ist, die für die Vermarktung der Impfkampagne in Frankreich verantwortlich ist. Dieser Präsident hat es nicht einmal für nötig befunden, sein Amt niederzulegen ("come on!"). Dieses Gesetz, das ebenfalls aus der Antike stammt und bei Interessenkonflikten zwingend vorgeschrieben war, ist heute so überholt wie Bowlerhüte und Fahrradlenker-Schnurrbärte für Männer. Siehe hier.

"Kollektive Hypnose"

Kurzum, um den "Eyes Wide Shutters" zu helfen, die Dinge klar zu sehen, veröffentliche ich hier den ersten Teil eines neuen Lichtes auf den paranoiden und totalitären Puff, der unsere sozialen Systeme erfasst hat. Der zweite Teil wird die Ansichten eines Psychologen-Psychotherapeuten und eines Arztes-Psychiaters zu dieser Realität darstellen.

Beginnen wir also mit einem ersten Strauß erhabener Überlegungen: zunächst ein klares, trauriges und schönes Interview mit dem Titel Der Gedanke, dass wir wieder normal leben werden, ist ein Betrug von Michel Rosenzweig, einem in diesem Blog oft zitierten Philosophen und Psychoanalytiker. "Die Atmosphäre wird atemlos", stellt er fest - und man muss schon zu den "normalen" Linken oder Rechten gehören, um das nicht zu bemerken!

 

Eine weitere wichtige Referenz ist natürlich Ariane Bilheran, promovierte Psychopathologin, Spezialistin für paranoide Wahnvorstellungen in ihren individuellen und kollektiven Erscheinungsformen und Expertin für Gerichtsverfahren. In zwei Artikelserien mit den Titeln Psychologie du totalitarisme und Chroniques du totalitarisme, die sowohl in Antipresse als auch in ihrem Blog veröffentlicht wurden, seziert sie die aktuellen Ereignisse auf virtuose, aber wenig beruhigende Weise.

Erwähnenswert ist auch die Anhörung von Prof. Mattias Desmet, der an der Universität Genf klinische Psychologie lehrt, im Rahmen der Arbeit des Ausschusses unter dem Vorsitz des deutschen Juristen Reiner Fuellmich. Er lehrt klinische Psychologie an der Universität Gent in Belgien und ist auf die für totalitäre Regime typische Massenerziehung spezialisiert. Seine Analyse der gegenwärtigen Situation sollte diejenigen ermutigen, die zögern, sich von der Verleugnung zu befreien, da sie die Realität dieser "kollektiven Hypnose" beleuchtet, die von den mächtigen Interessen, die von ihr profitieren, eingerichtet und offensichtlich geschickt aufrechterhalten wird. Die Anhörung findet in englischer Sprache statt, eine Übersetzung ins Französische mit Untertiteln finden Sie im untenstehenden Video: