Brief an Ärzte: Vier neue wissenschaftliche Erkenntnisse über die Sicherheit und Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen


Auf einem lila Hintergrund ein Stethoskop mit gelber Liste für Sie Text ETHICS

Doctors for Covid ethics hat den folgenden Brief an Zehntausende von Ärzten in Europa verschickt, in dem vier aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse zusammengefasst werden, die kritisch gegenüber dem COVID-19-Impfprogramm sind. Der Brief erklärt jeden Befund, wie er sich auf die Biologie der COVID-19-Impfstoffe bezieht, einschließlich der Interaktionen mit dem Immunsystem.

Zusammengenommen warnt der Brief, dass diese neuen Beweise alle Ärzte, die COVID-19-Impfstoffe verabreichen, zwingen, die Vorzüge der COVID-19-Impfung im Interesse ihrer eigenen ethischen Stellung und der Sicherheit und Gesundheit ihrer Patienten neu zu bewerten.

Es gibt eine Video-Erklärung der zugrunde liegenden Immunologie von Professor Sucharit Bhakdi MD. Hier.

D4CE An Ärzte

Lieber Kollege:

Vier neue wissenschaftliche Entdeckungen werden hiermit zu Ihrer dringenden Aufmerksamkeit gebracht. Sie verändern die gesamte Landschaft der COVID-19-Pandemie und zwingen uns, die Vorzüge einer Impfung gegen SARS-CoV-2 neu zu bewerten.

Zusammenfassung

Schnelle und effiziente gedächtnisartige Immunantworten treten zuverlässig bei praktisch allen ungeimpften Personen auf, die SARS-CoV-2 ausgesetzt sind. Die Wirksamkeit einer weiteren Verstärkung der Immunantwort durch eine Impfung ist daher höchst zweifelhaft. Die Impfung kann stattdessen die Krankheit durch Antikörper-abhängiges Enhancement (ADE) verschlimmern.

Entdeckung 1: SARS-CoV-2 Spike-Protein zirkuliert kurz nach der Impfung

SARS-CoV-2-Proteine wurden in longitudinalen Plasmaproben von 13 Teilnehmern gemessen, die zwei Dosen des Impfstoffs Moderna mRNA-1273 erhalten hatten [1]. Bei 11 der 13 wurde das SARS-CoV-2-Spike-Protein innerhalb von nur einem Tag nach der ersten Impfstoffinjektion im Blut nachgewiesen.

Signifikanz. Spike-Proteinmoleküle wurden in Zellen produziert, die mit dem Blutkreislauf in Kontakt sind - meist Endothelzellen - und in den Blutkreislauf freigesetzt. Das bedeutet, dass a) das Immunsystem diese Endothelzellen angreift und b) die zirkulierenden Spike-Protein-Moleküle Thrombozyten aktivieren. Beide Effekte fördern die Blutgerinnung. Dies erklärt die vielen gerinnungsbedingten unerwünschten Ereignisse - Schlaganfall, Herzinfarkt, Venenthrombose -, die nach einer Impfung berichtet werden.

Entdeckung 2: Schnelle, gedächtnisähnliche Antikörperreaktion nach Impfung

Mehrere Studien haben gezeigt, dass zirkulierende SARS-CoV-2-spezifische IgG- und IgA-Antikörper innerhalb von 1-2 Wochen nach Applikation von mRNA-Impfstoffen nachweisbar wurden [1-3].

Signifikanz. Eine schnelle Produktion von IgG und IgA deutet immer auf eine sekundäre, gedächtnisähnliche Reaktion hin, die durch eine erneute Stimulation bereits vorhandener Immunzellen hervorgerufen wird. Primäre Immunantworten auf neue Antigene brauchen länger, um sich zu entwickeln und produzieren zunächst IgM-Antikörper, auf die dann der Isotypwechsel zu IgG und IgA folgt.

Eine gewisse Menge an IgM wurde in der Tat neben IgG und IgA in einigen Studien nachgewiesen [1,4]. Wichtig ist jedoch, dass IgG schneller anstieg als IgM [4], was bestätigt, dass die frühe IgG-Antwort tatsächlich vom Memory-Typ war. Diese Memory-Antwort deutet auf eine vorbestehende, kreuzreaktive Immunität aufgrund einer früheren Infektion mit gewöhnlichen respiratorischen humanen Coronavirus-Stämmen hin. Die verzögerte IgM-Antwort stellt höchstwahrscheinlich eine primäre Reaktion auf neue Epitope dar, die spezifisch für SARS-CoV-2 sind.

Gedächtnisähnliche Reaktionen wurden auch in Bezug auf die T-Zell-vermittelte Immunität dokumentiert [5-7]. Insgesamt deuten diese Befunde darauf hin, dass unser Immunsystem SARS-CoV-2 schon beim ersten Kontakt effizient als "bekannt" erkennt. Schwere Krankheitsfälle können also nicht auf eine fehlende Immunität zurückgeführt werden. Vielmehr könnten schwere Fälle sehr wohl durch eine vorbestehende Immunität durch Antikörper-abhängiges Enhancement (ADE, siehe unten) verursacht oder verschlimmert werden.

Entdeckung 3: SARS-CoV-2 löst unabhängig vom Schweregrad der Erkrankung robuste adaptive Immunantworten aus

Serum-Antikörperprofile wurden für 203 Personen nach einer SARS-CoV-2-Infektion berichtet [8]. 202 (>99%) der Teilnehmer wiesen SARS-CoV-2 spezifische Antikörper auf. Bei 193 Personen (95%) verhinderten diese Antikörper eine SARS-CoV-2-Infektion in Zellkultur und hemmten auch die Bindung des Spike-Proteins an den ACE2-Rezeptor. Darüber hinaus waren CD8+ T-Zell-Antworten, die spezifisch für SARS-CoV-2 waren, bei 95 von 106 (90%) HLA-A2-positiven Individuen eindeutig und quantifizierbar.

Signifikanz. Diese Studie bestätigt die oben genannte Behauptung, dass die Immunantwort auf den Erstkontakt mit SARS-CoV-2 vom Gedächtnistyp ist. Darüber hinaus zeigt sie, dass diese Reaktion bei fast allen Personen auftritt, insbesondere auch bei solchen, die keine manifesten klinischen Symptome aufweisen.

Das Ziel der Impfung ist es, die Produktion von Antikörpern gegen SARS-CoV-2 zu stimulieren, aber wir wissen jetzt, dass solche Antikörper von jedem Menschen bei der geringsten viralen Herausforderung schnell gebildet werden können und werden, auch ohne Impfung.

Schwere Lungeninfektionen brauchen immer viele Tage, um sich zu entwickeln, was bedeutet, dass die durch die Gedächtnisreaktion erzeugten Antikörper, wenn sie benötigt werden, rechtzeitig eintreffen werden. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Impfung einen signifikanten Nutzen in Bezug auf die Vorbeugung einer schweren Lungeninfektion bietet.

Entdeckung 4: Schneller Anstieg der Spike-Protein-Antikörper nach der zweiten Injektion von mRNA-Impfstoffen

Die IgG- und IgA-Antikörpertiter wurden vor der Impfung sowie nach der ersten und zweiten Injektion der mRNA-Impfstoffe gemessen [3]. Die Antikörpertiter stiegen mit einiger Verzögerung nach der ersten Injektion an, stagnierten dann, stiegen aber sehr kurz nach der zweiten Injektion wieder an.

Signifikanz. Auch wenn die Antikörperreaktion auf die erste Injektion vom Gedächtnistyp ist, kann die geringe Zeitverzögerung nach der Injektion unerwünschte Reaktionen abmildern, da die Fülle des Spike-Proteins auf den Zellen in den Blutgefäßwänden und in anderen Geweben ihren Höhepunkt bereits überschritten haben kann, wenn die Antikörper ankommen.

Die Situation ändert sich dramatisch mit der zweiten Injektion. Dann werden die Spikes produziert und ragen in die Blutbahn, in der es bereits von reaktiven Lymphozyten und Antikörpern wimmelt. Die Antikörper veranlassen das Komplementsystem [9,10] und auch neutrophile Granulozyten dazu, die Spike-Protein-tragenden Zellen anzugreifen. Die möglichen Folgen eines totalen Selbstangriffs des Immunsystems sind erschreckend.

Antikörper-abhängige Verstärkung der Krankheit

Wie beschrieben, sorgen gedächtnisähnliche Immunantworten für einen schnellen Anstieg der Antikörpertiter nach der ersten Exposition gegenüber SARS-CoV-2, was den Nutzen einer impfstoffinduzierten Antikörperantwort äußerst zweifelhaft erscheinen lässt. Unabhängig davon sollten wir nicht davon ausgehen, dass hohe Antikörpertiter gegen SARS-CoV-2 immer das klinische Ergebnis verbessern. Bei einigen Virusfamilien - insbesondere beim Dengue-Virus, aber auch bei Coronaviren - können Antikörper die Krankheit eher verschlimmern als lindern. Dies geschieht, weil bestimmte Zellen des Immunsystems mit Antikörpern markierte Mikroben aufnehmen und zerstören. Wenn ein Viruspartikel, an den Antikörper gebunden sind, von einer solchen Zelle aufgenommen wird, es dann aber schafft, sich der Zerstörung zu entziehen, kann es stattdessen beginnen, sich in der Zelle zu vermehren. Insgesamt hat der Antikörper dann die Replikation des Virus verstärkt. Klinisch gesehen kann dieses Antikörper-abhängige Enhancement (ADE) eine hyperinflammatorische Reaktion (einen "Zytokinsturm") verursachen, die die Schäden an Lunge, Leber und anderen Organen unseres Körpers verstärkt.

Versuche, Impfstoffe gegen das ursprüngliche SARS-Virus zu entwickeln, das eng mit SARS-CoV-2 verwandt ist, scheiterten wiederholt an ADE. Die Impfstoffe induzierten zwar Antikörper, aber wenn die geimpften Tiere anschließend mit dem Virus infiziert wurden, erkrankten sie stärker als die ungeimpften Kontrollen (siehe z. B. [11]). Die Möglichkeit von ADE wurde in den klinischen Studien zu keinem der COVID-19-Impfstoffe angemessen berücksichtigt. Es ist daher ratsam, die Gefahr der Induktion von ADE durch die Impfung zu vermeiden und stattdessen auf bewährte Behandlungsformen [12] für den Umgang mit klinisch schweren COVID-19-Erkrankungen zu setzen.

Fazit

Die oben diskutierten kollektiven Erkenntnisse zeigen deutlich, dass der Nutzen von Impfungen höchst zweifelhaft ist. Im Gegensatz dazu ist der Schaden, den die Impfstoffe anrichten, sehr gut belegt. In der EU-Datenbank für unerwünschte Arzneimittelereignisse (EudraVigilance) sind mittlerweile mehr als 15.000 impfassoziierte Todesfälle dokumentiert, in Großbritannien und den USA sind es über 7.000 weitere Todesfälle [13].

ALLE ÄRZTE MÜSSEN DIE ETHISCHEN FRAGEN RUND UM DIE COVID-19-IMPFUNG NEU ÜBERDENKEN.

Referenzen

1. Ogata, A.F. et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Klin. Infect. Dis. -:x-x

2. Amanat, F. et al. (2021) SARS-CoV-2 mRNA-Impfung induziert funktionell unterschiedliche Antikörper gegen NTD, RBD und S2. Zelle -:x-x

3. Wisnewski, A.V. et al. (2021) Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines. PLoS One 16:e0249499

4. Qu, J. et al. (2020) Profile of Immunoglobulin G and IgM Antibodies Against Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Clin. Infect. Dis. 71:2255-2258

5. Le Bert, N. et al. (2020) SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Immunität in COVID-19- und SARS-Fällen und nicht infizierten Kontrollen. Natur 584:457-462

6. Grifoni, A. et al. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489-1501.e15

7. Gallais, F. et al. (2021) Intrafamiliäre Exposition gegenüber SARS-CoV-2 assoziiert mit zellulärer Immunantwort ohne Serokonversion. Emerg. Infect. Dis. 27:x-x

8. Nielsen, S.S. et al. (2021) SARS-CoV-2 löst unabhängig vom Schweregrad der Erkrankung robuste adaptive Immunantworten aus. EBioMedicine 68:103410

9. Magro, C.M. et al. (2020) Docked severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 proteins within the cutaneous and subcutaneous microvasculature and their role in the pathogenesis of severe coronavirus disease 2019. Hum. Pathol. 106:106-116

10. Magro, C.M. et al. (2021) Severe COVID-19: Ein vielschichtiges virales Vaskulopathie-Syndrom. Annals of diagnostic pathology 50:151645

11. Tseng, C. et al. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421

12. McCullough, P.A. et al. (2021) Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134:16-22

13. Johnson, L. (2021) Official Vaccine Injury and Fatality Data: EU, UK und US.


Wie ist Ihre Reaktion?

confused confused
0
confused
fail fail
4
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win