85

Aktualizováno 21. března 2021 Nature zveřejnil novou studii, která ničí narativ lockdown: "V 98% porovnáních využívajících 87 různých regionů světa jsme nenašli žádný důkaz, že by se počet úmrtí snížil pobytem doma." -Nature1

Povinné uzavření domácností a podniků

V časopise European Journal of Clinical Investigation byla publikována studie, která měla posoudit účinnost lockdown a uzavření podniku. Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19 (Posouzení vlivu povinného pobytu doma a uzavření podniku na šíření COVID-19).2

Lockdown a uzavření podniků jsou ve zprávě označovány jako NPI (nejrestriktivnější nefarmakologické intervence) pro kontrolu šíření COVID-19. V článku v časopise se uvádí, že "vzhledem k důsledkům těchto opatření je důležité posoudit jejich účinky". Mnoho lékařů, včetně těch, kteří vytvořili Světovou alianci lékařů (The World's Doctors Alliance).3 hájit nezadatelná lidská práva, svobodu cestování a svobodu práce, otevřeně vyjadřují své obavy ze škodlivých negativních stresujících psychologických dopadů těchto vládních opatření, jejichž důsledky se projevují zaplňováním pohotovostních oddělení nemocnic během lockdown, jako jsou sebevraždy, domácí násilí, zneužívání dětí, závislosti, například na alkoholu.


Výzkumníci nejprve odhadli nárůst případů COVID-19 v souvislosti s lockdown a ukončením podnikání v 10 zemích: Anglie, Francie, Írán, Itálie, Německo, Nizozemsko, Španělsko, Jižní Korea, Švédsko a USA. Jako srovnávací země pro zbylých 8 zemí (celkem 16 srovnání) použili růst počtu případů ve Švédsku a Jižní Koreji, tedy ve dvou zemích, které nezavedly povinný pobyt doma a uzavření podniku.

Výsledky výzkumu

Nebylo zjištěno, že by zavedení jakéhokoli Lockdown mělo jasný, významný příznivý vliv na snížení růstu počtu případů Covid v kterékoli zemi. Např. ve Francii byl účinek mrNPIs +7% (95CI -5%-19%) ve srovnání se Švédskem a +13% (-12%-38%) ve srovnání s Jižní Koreou (pozitivní znamená pro-nákazový). Intervaly spolehlivosti 95% vyloučily pokles 30% ve všech 16 srovnáních a pokles 15% v 11/16 srovnáních.

Závěry

Výsledky výzkumu nezjistily významný přínos restriktivnějších Lockdown na růst počtu případů. a údaje ukazují, že podobného snížení růstu počtu případů lze dosáhnout i méně restriktivními zásahy.

Centrum pro kontrolu nemocí v současnosti odhaduje míru přežití COVID-19 na 99,99 % u osob mladších 50 let, ale škody způsobené panikou byly příliš velké na to, aby je bylo možné napravit.4

Bylo také prokázáno, že nošení masek je neúčinné, pokud jde o zastavení šíření viru COVID-19.5 Například generální lékař USA a Centrum pro kontrolu nemocí již dříve uvedli, že:

"Masky NEJSOU účinné při prevenci nákazy koronavirem u široké veřejnosti,"

Takže už na začátku měli nedostatek důvěryhodnosti.6 Mnoho úředníků bylo navíc často přistiženo bez masek, když si mysleli, že je kamery nesledují. Podle Yinona Weisse byl Dr. Anthony Fauci přistižen při tomto jednání několikrát.7

 


Líbí se vám to? Podělte se o něj se svými přáteli!

85

Jaká je vaše reakce?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win