Vytvořila CIA nálepku "konspirační teoretik", aby zdiskreditovala vědce zpochybňující oficiální narativ?


One of the reasons for providing this important documentation and commentary is that even in supposedly “awakened” portions of the “truth movement”, or at least many people who frequent “alternative” social media pages and websites, there is a disturbing tendency to dismiss uncomfortable information as “conspiracy theory” as an emotional knee jerk reaction in defense of one’s worldview.

Alternativní/nezávislá média

Tuto infantilní reakci očekáváme od takzvaných "ovčanů", kteří si myslí, že je zprávy v šest hodin dostatečně informují, nicméně je pro nás šokem, když spousta lidí, kteří sledují stránky a webové stránky, jež představují trend "nového myšlení" a "alternativních/nezávislých médií", vykazuje přesně stejné vzorce myšlení a chování jako jejich zjevně sociálně inženýrsky ovlivnění/mozek vymytý při sledování večerních zpráv.

Tento článek je štítem i mečem pravdy, kterým lze reagovat na reakční obvinění/odmítnutí "konspirační teorie", kdykoli někdo raději napadne posla, místo aby se zabýval poselstvím (s nadhledem a dospěle).


Pro nás v GFM je stále ohromující, že tolik lidí je stále tak nevědomých, že se potýkají se základní představou, že lidé v mocenských a vlivných pozicích se mohou mezi sebou skutečně úmyslně spiknout, aby se dopustili morálně zavrženíhodných činů, které jsou pro průměrného člověka, který není zuřivý psychopat, nepochopitelné.

Historické záznamy však hojně ukazují, že tomu tak bylo v naší známé historii vždy.

Manipulace s vědomím veřejnosti

Samozvaná "mocenská elita" navíc vymyslela - A ÚSPĚŠNĚ VYVINULA - způsoby a prostředky manipulace s vědomím veřejnosti do té míry, že když se badatel podělí o nepříjemnou konspirační pravdu ve snaze zvýšit povědomí, a tím i kolektivní posílení, budoucí příjemci těchto nežádoucích informací tento materiál odmítnou, přičemž použijí právě tu terminologii, kterou vytvořil a dodal Systém, který je obelhává! Sami jsme se toho samozřejmě k našemu zděšení dočkali.

Je něco odporného na tom, když vidíte, jak bratři a sestry, kterým se snažíme pomáhat a probouzet je, reagují na tyto pokusy o usnadnění porozumění přesně tak, jak jim to PŘIKAZUJE SYSTÉM KONTROLY, tj. "Páni, ty jsi ale konspirační teoretik v alobalu" a podobně.

Nálepka konspiračního teoretika

Níže se dozvíte, kdo je původcem označení "konspirační teoretik" a k jakým zlovolným účelům ho od té doby úspěšně používá. Pokud to ještě nevíte, možná byste si měli vzít kbelík na zvracení. Tato strategie se Systému osvědčila - a to ve velkém.


Pozor, "pravdomluvní" a "duchovní": všichni jsme na pozoru. Musíme RYCHLE dospět, protože jsme svědky masivního urychlení snahy Velkého bratra infiltrovat a kontrolovat každý aspekt lidské existence, což z nás udělá jen sledované, očkované a mikročipem opatřené poslušné zdroje příjmů, které jedou na autopilota.

V roce 1967 CIA vytvořila označení "konspirační teoretici"... aby napadla každého, kdo zpochybňuje "oficiální" vyprávění.

Konspirační teoretici bývali přijímáni jako normální.

Demokracie a kapitalismus volného trhu byly založeny na konspiračních teoriích.

Magna Charta, Ústava, Deklarace nezávislosti a další zakládající západní dokumenty byly založeny na konspiračních teoriích. Řecká demokracie a kapitalismus volného trhu byly rovněž založeny na konspiračních teoriích.

Ale to byly staré špatné časy... Nyní se situace změnila.

Termín konspirační teoretik vymyslela CIA v roce 1967.

To se změnilo v 60. letech 20. století.

Konkrétně v dubnu 1967 napsala CIA depeši, v níž se objevil termín "konspirační teorie"... a doporučila metody, jak tyto teorie zdiskreditovat. Depeše byla označena "psych" - zkratka pro "psychologické operace" nebo dezinformace - a "CS" pro jednotku CIA "Clandestine Services". Přečtěte si knihu zde.

Depeše vznikla v roce 1976 na základě žádosti deníku New York Times podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

Depeše CIA

V depeši se uvádí:

1. Tento názorový trend znepokojuje vládu USA, včetně naší organizace.
Cílem této depeše je poskytnout materiál, který vyvrátí a zdiskredituje tvrzení zastánců konspiračních teorií, aby se zabránilo šíření těchto tvrzení v jiných zemích. Podkladové informace jsou uvedeny v utajované části a v řadě neutajovaných příloh.

2. Akce. Nedoporučujeme, aby byla zahájena diskuse o otázce [spiknutí] tam, kde již neprobíhá. Tam, kde je diskuse aktivní, jsou požadovány adresy:

a. Projednat problém publicity s elitou a přátelskými kontakty (zejména s politiky a redaktory) a poukázat na to, že [oficiální vyšetřování příslušné události] bylo provedeno tak důkladně, jak jen to bylo v lidských silách, že obvinění kritiků nemají vážné opodstatnění a že další spekulativní diskuse jen nahrává opozici. Poukázat také na to, že některé části konspiračních řečí se zdají být záměrně vytvářeny ... propagandisty. Vyzvěte je, aby využili svého vlivu a odradili od nepodložených a nezodpovědných spekulací.

b. Využívat propagandistické prostředky a vyvracet útoky kritiků. K tomuto účelu se hodí zejména recenze knih a tematické články. Odtajněné přílohy tohoto pokynu by měly poskytnout užitečný podkladový materiál pro předání prostředkům. Náš trik by měl případně poukázat na to, že kritici jsou (I) zaklínáni teoriemi přijatými předtím, než byly k dispozici důkazy, (II) politicky zainteresováni, (III) finančně zainteresováni, (IV) ve svém výzkumu ukvapení a nepřesní nebo (V) poblouzněni vlastními teoriemi.

3. V soukromých mediálních diskusích, které nejsou zaměřeny na žádného konkrétního autora, nebo při napadání publikací, které se možná teprve chystají, by měly být užitečné následující argumenty:

a. Neobjevily se žádné nové významné důkazy, které by Komise nezohlednila.

b. Kritici obvykle přeceňují určité položky a ignorují jiné. Mají tendenci klást větší důraz na vzpomínky jednotlivých svědků (které jsou méně spolehlivé a více se rozcházejí - a tudíž nabízejí více podkladů pro kritiku) ...

c. Spiknutí ve velkém měřítku, které je často naznačováno, by bylo ve Spojených státech nemožné utajit, zejména proto, že informátoři by mohli očekávat vysoké honoráře atd.

d. Kritici se často nechávají zlákat jistou formou intelektuální pýchy: posvítí si na nějakou teorii a zamilují si ji; zároveň se Komisi vysmívají, protože ne vždy na každou otázku odpověděla jednoznačným rozhodnutím tak či onak.

f. Co se týče obvinění, že zpráva Komise byla vypracována narychlo, objevila se tři měsíce po původně stanoveném termínu. Pokud se však Komise snažila svou zprávu urychlit, bylo to do značné míry způsobeno tlakem nezodpovědných spekulací, které se již objevily a které v některých případech pocházely od stejných kritiků, kteří odmítají uznat své chyby a nyní předkládají novou kritiku.

g. Taková vágní obvinění, jako že "záhadně zemřelo více než deset lidí", lze vždy vysvětlit nějakým přirozeným způsobem.

4. Pokud je to možné, vyvraťte spekulace tím, že podpoříte odkaz na samotnou zprávu Komise. Na otevřené zahraniční čtenáře by přesto měla zapůsobit pečlivost, důkladnost, objektivita a rychlost, s jakou Komise pracovala. Recenzenti jiných knih by mohli být vyzváni, aby své vyprávění doplnili o myšlenku, že při zpětné kontrole samotné zprávy zjistili, že je mnohem lepší než práce jejích kritiků.

Zde jsou snímky části poznámky:


Shrnutí taktiky, kterou doporučila depeše CIA:

  • Tvrdit, že není možné, aby tolik lidí mlčelo o tak velkém spiknutí.
  • Ať lidé spřátelení se CIA napadnou tato tvrzení a poukáží na "oficiální" zprávy.
  • Tvrzení, že svědectví očitého svědka je nevěrohodné.
  • Tvrdí, že jde o staré zprávy, protože se "neobjevily žádné nové významné důkazy".
  • Ignorujte konspirační tvrzení, pokud o nich již není příliš aktivní diskuse.
  • Tvrzení, že je nezodpovědné spekulovat.
  • Obviňovat teoretiky z oddanosti a zamilovanosti do svých teorií.
  • Obvinit teoretiky z politické motivace.
  • Obvinit teoretiky z finančních zájmů na propagaci konspiračních teorií.

Jinými slovy, útvar tajných služeb CIA vytvořil v 60. letech 20. století v rámci svých operací psychologické války argumenty pro napadání konspiračních teorií jako nevěrohodných.
Nejsou však konspirační teorie - ve skutečnosti - oříšky?

Zapomeňte na západní historii a depeše CIA... nejsou konspirační teoretici blázni?

Vinen ze spiknutí

Spiknutí jsou ve skutečnosti tak častá, že soudci jsou vyškoleni, aby na tvrzení o spiknutí pohlíželi jako na další právní tvrzení, které je třeba vyvrátit nebo prokázat na základě konkrétních důkazů:

Federální zákoník a zákoníky všech 50 států obsahují zvláštní zákony, které se týkají spiknutí a stanoví tresty pro osoby, které se spiknutí dopustí.

Podívejme se však, co si o "spiknutích" myslí lidé vyškolení k posuzování důkazů a vyvozování závěrů. Podívejme se, co si myslí američtí soudci.

V databázi Westlaw, jedné ze dvou základních sítí pro vyhledávání právních informací, kterou používají advokáti a soudci, jsem vyhledal soudní rozhodnutí obsahující slovo "spiknutí". Tento termín je v soudních sporech tak běžný, že zahltil Westlaw.

Konkrétně se mi zobrazila následující zpráva:

"Váš dotaz byl zachycen, protože může načítat velké množství dokumentů."

Ze zkušenosti vím, že to znamená, že potenciálně existovaly miliony nebo stovky tisíc případů, které tento termín používají. Těch případů bylo tolik, že Westlaw nemohl ani začít zpracovávat žádost.

Znovu jsem tedy vyhledal výraz "Guilty of Conspiracy". Doufal jsem, že to nejen zúží mé vyhledávání natolik, že to Westlaw zvládne, ale že mi to poskytne případy, kdy soudce skutečně shledal obžalovaného vinným ze spiknutí.

Tím se objevilo přesně 10 000 případů - což je maximální počet výsledků, které může Westlaw poskytnout najednou. Jinými slovy, bylo zde více než 10 000 případů, ve kterých se používalo slovní spojení "Guilty of Conspiracy" (možná existuje způsob, jak změnit nastavení, aby se mi zobrazilo více než 10 000 výsledků, ale zatím jsem ho nenašel).

Navíc, jak může potvrdit každý advokát, v databázi Westlaw jsou obvykle zveřejňována pouze rozhodnutí odvolacích soudů. Jinými slovy, rozhodnutí soudu prvního stupně jsou zveřejňována jen zřídka; obvykle jsou zveřejňována pouze rozhodnutí soudů, které projednávají odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně.

Vzhledem k tomu, že jen velmi malá část případů, které se dostanou k soudu, se odvolá, logicky to znamená, že počet rozsudků o vině v případech spiknutí u soudu musí být mnohem, mnohem vyšší než 10 000.

Kromě toho je "Guilty of Conspiracy" pouze jedním z mnoha možných vyhledávacích výrazů, které lze použít k nalezení případů, kdy byl žalovaný uznán vinným v soudním řízení pro spiknutí. Při vyhledávání ve službě Google jsem získal 3 090 000 výsledků (ke včerejšímu dni) pod výrazem "Guilty of Conspiracy", 10 700 000 výsledků pro vyhledávací výraz "Convictions for Conspiracy" a 122 000 výsledků pro "Convicted for Conspiracy".

Mnoho typů spiknutí se samozřejmě nazývá úplně jinak. Například podle dlouho uznávané právní doktríny je nezákonné, pokud se dvě nebo více společností spiknou za účelem stanovení cen, což se nazývá "Price Fixing" (1 180 000 výsledků).

Vzhledem k výše uvedenému bych extrapoloval, že ve Spojených státech byly odsouzeny statisíce lidí za trestné nebo občanskoprávní spiknutí.

Mnoho trestných činů zůstává neohlášených nebo nevyřešených a pachatelé nejsou nikdy dopadeni. Skutečný počet spiknutí spáchaných v USA musí být proto ještě vyšší.

Americké právo

Jinými slovy, v USA se neustále páchají spiknutí a mnoho spiklenců je dopadeno a shledáno vinnými americkými soudy. Vzpomeňte si, že Ponziho schéma Bernieho Madoffa bylo konspirační teorií.

Spiknutí je v americkém právu velmi dobře známým trestným činem, který se učí každý student prvního ročníku právnické fakulty v rámci svých základních osnov. Říci soudci, že někdo má "teorii spiknutí", by bylo stejné, jako kdybychom mu řekli, že někdo tvrdí, že vnikl na jeho pozemek, dopustil se napadení nebo mu ukradl auto. Je to základní právní pojem.

Je zřejmé, že mnoho konspiračních obvinění je nepravdivých (pokud potkáte soudce na večeři, požádejte ho, aby vám řekl některá šílená konspirační obvinění, která byla vznesena u jeho soudu).

Je zřejmé, že lidé u soudu buď vyhrají, nebo prohrají, a to v závislosti na tom, zda mohou svůj nárok prokázat dostupnými důkazy. Ne všechna obvinění z nedovoleného vniknutí, napadení nebo krádeže jsou však pravdivá.

Prokázání tvrzení o spiknutí se nijak neliší od prokázání jakéhokoli jiného právního tvrzení a soudci neberou pouhé označení "spiknutí" o nic méně vážně.

Nejde jen o Madoffa. Šéfové Enronu byli shledáni vinnými ze spiknutí, stejně jako šéf Adelphie. Ze spiknutí byla shledána vinnou řada nižších vládních úředníků. Podívejte se na toto, toto, toto, toto a toto. Přečtěte si zde.

Finanční publicista časopisu Time Justin Fox píše:

"Některé konspirace na finančních trzích jsou skutečné... Většina dobrých investigativních novinářů jsou mimochodem konspirační teoretici."

A co NSA a technologické společnosti, které s ní spolupracovaly?

Udělali by to naši vůdci?

Lidé sice mohou připustit, že se do spiknutí mohli zapojit manažeři firem a nízko postavení vládní úředníci, ale mohou se důrazně bránit tomu, že by to mohli udělat ti nejbohatší nebo nejmocnější.

Mocní zasvěcenci však již dlouho přiznávají spiknutí. Například Obamův správce Úřadu pro informace a regulaci Cass Sunstein napsal:

"Některé konspirační teorie se samozřejmě podle naší definice ukázaly jako pravdivé. Hotelový pokoj Watergate, který využíval Národní výbor Demokratické strany, byl ve skutečnosti odposloucháván republikánskými úředníky, kteří pracovali na příkaz Bílého domu. V padesátých letech minulého století Ústřední zpravodajská služba skutečně podávala LSD a příbuzné drogy v rámci projektu MKULTRA ve snaze prozkoumat možnost "ovládání mysli". Operace Northwoods, údajný plán ministerstva obrany simulovat teroristické činy a svalit vinu za ně na Kubu, byl skutečně navržen vysoce postavenými úředníky...".


Někdo by to vyklopil

Obvyklou obranou lidí, kteří se snaží odklonit vyšetřování možných spiknutí, je tvrzení, že "kdyby skutečně existovalo spiknutí, někdo by to prozradil".

Známý whistleblower Daniel Ellsberg však vysvětluje:

"Je běžné, že "ve Washingtonu nelze udržet tajemství" nebo "v demokracii, bez ohledu na to, o jak citlivé tajemství se jedná, si ho pravděpodobně druhý den přečtete v New York Times." Tyto truismy jsou naprosto nepravdivé. Jsou to ve skutečnosti krycí historky, způsoby, jak novinářům a jejich čtenářům lichotit a uvádět je v omyl, součást procesu dobrého udržování tajemství. Samozřejmě se nakonec dostane ven mnoho tajemství, která by se v plně totalitní společnosti nedostala.

"Skutečnost je však taková, že drtivá většina tajemství na americkou veřejnost neproniká. To platí i v případě, kdy jsou utajované informace nepříteli dobře známy a kdy jsou zjevně nezbytné pro fungování válečné moci Kongresu a pro jakoukoli demokratickou kontrolu zahraniční politiky.

"Veřejnosti, většině členů Kongresu a tisku neznámá skutečnost je taková, že tajemství, která by pro mnohé z nich měla největší význam, před nimi může výkonná moc po desetiletí spolehlivě tajit, přestože jsou známa tisícům zasvěcených osob."


Historie dává Ellsbergovi za pravdu. Například:

  • Na projektu Manhattan pracovalo sto třicet tisíc (130 000) lidí z USA, Velké Británie a Kanady. Byl však po léta utajován
  • Ukazuje to dokument BBC:

V roce 1933 došlo v USA k "plánovanému převratu, který provedla skupina pravicových amerických podnikatelů... Cílem puče bylo svržení prezidenta Franklina D. Roosevelta za pomoci půl milionu válečných veteránů. Spiklenci, na jejichž přípravě se údajně podílely některé z nejznámějších amerických rodin (majitelé firem Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse a dědeček George Bushe, Prescott), věřili, že jejich země by měla přijmout politiku Hitlera a Mussoliniho, aby překonala velkou depresi".

Navíc "magnáti řekli generálu Butlerovi, že americký lid novou vládu přijme, protože ovládají všechny noviny". Přečtěte si zde.

Slyšeli jste někdy o tomto spiknutí? Určitě bylo velmi rozsáhlé. A pokud spiklenci ovládali noviny tehdy, o kolik horší je to dnes s konsolidací médií?

7 out of the 8 giant, money center banks went bankrupt in the 1980′s during the “Latin American Crisis”, and the government’s response was to cover up their insolvency. That’s a cover up lasting several decades

 Banky se systematicky dopouštějí trestné činnosti a manipulují s každým trhem.

・ Vlády již padesát let tají jaderné havárie, aby ochránily jaderný průmysl. Vlády se spolčily, aby zakryly závažnost mnoha dalších ekologických havárií. Texaské úřady po mnoho let záměrně podhodnocovaly množství radiace v pitné vodě, aby nemusely hlásit porušení předpisů.

・ Vládní špehování Američanů začalo ještě před 11. zářím 2001. Přečtěte si zde. Veřejnost se o něm však dozvěděla až o mnoho let později. Deník New York Times totiž zprávu odložil, aby neovlivnila výsledek prezidentských voleb v roce 2004.

・ Rozhodnutí zahájit válku v Iráku bylo učiněno před 11. zářím 2001. Přečtěte si zde. Bývalý ředitel CIA George Tenet prohlásil, že Bílý dům chtěl provést invazi do Iráku dávno před 11. zářím a do zdůvodnění invaze do Iráku vložil "nesmysly". Přečtěte si zde.

Bývalý ministr financí Paul O'Neill, který byl členem Rady pro národní bezpečnost, také tvrdí, že Bush plánoval válku v Iráku před 11. zářím. Přečtěte si zde. A vrcholní britští představitelé tvrdí, že USA jednaly o změně režimu v Iráku měsíc po Bushově nástupu do funkce. Čtěte zde.

Dick Cheney zřejmě dokonce před 11. zářím 2001 považoval irácká ropná pole za prioritu národní bezpečnosti. A nyní se ukázalo, že za záměrné ignorování důkazů o tom, že Irák nemá zbraně hromadného ničení, je zodpovědná hrstka lidí. Přečtěte si zde.

Tyto skutečnosti byly zveřejněny teprve nedávno. Tom Brokaws řekl: "Všechny války jsou založeny na propagandě." Společné úsilí o produkci propagandy je spiknutí.

Vysoce postavení vládní úředníci a zasvěcení lidé se navíc k dramatickým konspiracím přiznali až dodatečně, včetně:

  •     Podpora teroristů za účelem prosazování geopolitických cílů
  •     Podpora teroru pod falešnou vlajkou

K přiznání došlo až mnoho desetiletí po událostech.

Tyto příklady ukazují, že spiknutí je možné dlouho tajit, aniž by se někdo "prozradil".

Každému, kdo ví, jak fungují tajné vojenské operace, je navíc zřejmé, že segmentace na základě "potřeby vědět" spolu s úctou k hierarchii velení znamená, že pár špiček může rozhodovat a většina lidí, kteří pomáhají, ani nezná celkový obraz v době, kdy se účastní.

Navíc ti, kdo si myslí, že se spolupachatelé budou svými činy chlubit, zapomínají, že lidé v armádě nebo ve zpravodajských službách nebo ti, kteří mají v sázce obrovské peníze, mohou být velmi disciplinovaní. Není pravděpodobné, že by šli do baru a vyklopili to, jak by to mohl udělat druhořadý lupič, který má smůlu.

A konečně, lidé, kteří provádějí tajné operace, tak mohou činit z ideologických důvodů - v přesvědčení, že "účel světí prostředky". Nikdy nepodceňujte přesvědčení ideologa.

Závěr

Podstatné je, že některá konspirační tvrzení jsou praštěná a některá pravdivá. Každé z nich je třeba posuzovat na základě vlastních faktů.

Lidé mají tendenci snažit se vysvětlit náhodné události viděním vzorců... tak je náš mozek nastaven. Proto musíme své teorie souvislostí a příčinných souvislostí testovat na základě chladných, tvrdých faktů.

Na druhou stranu platí staré rčení lorda Actona:

"Moc má tendenci korumpovat a absolutní moc má tendenci korumpovat absolutně."

Ti, kteří fungují bez kontroly a rovnováhy - a bez dezinfekčního slunečního světla veřejné kontroly a odpovědnosti - mají tendenci jednat ve vlastním zájmu... a malý člověk je poškozen.

Věděli to už staří Řekové, stejně jako ti, kteří přinutili krále podepsat Magnu chartu, otcové zakladatelé a otcové moderní ekonomie. Tuto důležitou tradici západní civilizace bychom si měli připomínat.

Postskriptum:

Zesměšňování všech konspiračních teorií je ve skutečnosti jen snahou rozptýlit kritiku mocných.

Bohatí nejsou horší než ostatní lidé, ale nejsou ani nutně lepší. Mocní vůdci nemusí být špatní lidé... nebo to mohou být sociopati.

Každého z nich musíme posuzovat podle jeho činů, a ne podle zažitých stereotypů, že všichni jsou svatí a jednají v našem nejlepším zájmu nebo intrikující zločinci.

 


Jaká je vaše reakce?

confused confused
1
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
3
win