Virolog Christian Drosten: Jsou PCR "vhodné"?


descarga 2020 11 08T192528.844 750x375 1

V současné době mnohé zmátl rozhovor z roku 2014. V něm virolog Christian Drosten, který nyní v Německu PCR obzvláště propaguje, vysvětluje, že tento test není skutečně vhodný pro masové testování, a popisuje, jak může docházet ke zcela falešně pozitivním výsledkům.

Zkřížené reakce s jinými podobnými viry

Virolog Christian Drosten je považován za klíčového poradce německé vlády ve všech otázkách souvisejících s údajnou pandemií Corona. Je ředitelem Institutu Charité v Berlíně. Info-DIREKT již upozornil na jeho nedostatečné odlišení od extremistické Antify. Drostenův PCR test je standardem pro zjišťování infekce SARS Cov-2 ve většině zemí světa. Metoda testu je však považována za kontroverzní a zdaleka ne bezchybnou. Nejen metodika testu umožňuje chyby, ale také skutečnost, že odběr vzorků je užitečný pouze během malého okna nemoci, ale může selhat těsně před nebo po ní, i když je pacient nakažený.

Na počátku údajné pandemie viru Corona Drosten v podcastu rovněž uvedl, že test "určitě" povede ke zkříženým reakcím s jinými podobnými viry.

V té době Drosten stále volal po vědecké jasnosti.

Rozhovor z roku 2014 je zajímavý v neposlední řadě proto, že Drostenovy výroky se pravděpodobně shodují s výroky dalších vědeckých osobností, jako je profesor Bhakdi. U příležitosti tehdejšího vypuknutí epidemie viru "MERS" v Saúdské Arábii řekl:

"Nejdříve vás zajímají skutečné případy. Myslím, že je sporné, zda jsou bezpříznakoví nebo mírně nakažení pracovníci nemocnic skutečně nositeli viru. Ještě spornější je, zda mohou virus přenášet na další osoby. Poradní tým nového ministra zdravotnictví by měl důrazněji rozlišovat mezi lékařsky nezbytnou diagnostikou a vědeckým zájmem."

Lidé jsou v současnosti za tyto požadavky, které nyní téměř doslovně vyslovují takzvaní "korunní skeptici", uráženi a odsuzováni, dokonce kriminalizováni. Ale je to ještě lepší...

PCR způsobuje, že naprosto zdraví lidé statisticky onemocní

Když se v roce 2014 objevily případy MERS v Saúdské Arábii, úřady se rozhodly použít k testování "vysoce citlivou metodu" polymerázové řetězové reakce (PCR). Drosten uvedl: "Tato metoda byla použita v případě, že se jedná o metodu PCR:

"Metoda je tak citlivá, že dokáže odhalit jedinou genetickou molekulu viru. Pokud například takový patogen poletuje po nosní sliznici zdravotní sestry jeden den, aniž by onemocněla nebo si něčeho všimla, najednou se jedná o MERS. Tam, kde se dříve hlásily nevyléčitelné nemoci, se nyní do statistik hlášení dostávají náhlé případy a lidé, kteří jsou ve skutečnosti zcela zdraví. To by také mohlo vysvětlovat prudký nárůst počtu případů v Saúdské Arábii."

Tato úvaha je téměř 1:1 se vším, co dnes říkají seriózní kritici a odborníci na korunové testy a opatření.

Medicína podléhá módě

Kromě toho byl Drosten ostře kritický vůči médiím. Domníval se, že panika kolem MERS byla z velké části způsobena médii. "Místní média navíc tuto záležitost povýšila na neuvěřitelně vysokou úroveň. Ve zprávách a novinách v regionu se téměř neobjevuje žádné jiné téma." A na závěr dodal, že "medicína není prosta módních vln".

WHO tehdy doporučila, aby byly jako nemocné hlášeny pouze případy, u nichž byly zjištěny pozitivní protilátky. Drosten s tímto názorem souhlasil. Test PCR by totiž ukázal i na viry a bakterie, které ještě nepřekonaly obranné mechanismy organismu a možná se jim to nikdy nepodaří. Infekce by byla zjistitelná pouze v případě přítomnosti protilátek.

Dnes je všechno jinak. PCR test je považován za nesporný zlatý standard. Na základě tohoto testu se zavádějí opatření a rozhoduje se o uzávěrách. A: Čím více lidí se testuje, tím více pozitivních případů se hlásí, i když, jak říká Drosten, jde o zcela zdravé lidi.

Dnes si Drosten zcela zkratkovitě protiřečí.

Drosten si mezitím rád protiřečí, například v tomto článku v Tagesspiegelu z 30. září. "RCP je prostě mimo jakoukoli pochybnost," cituje ho Tagesspiegel, aniž by však vysvětlil, čeho přesně se tento výrok týká.

Jsou různorodé: chyby při odběru vzorků, příliš malé množství stěru, špatné načasování (dobré výsledky se získávají až čtvrtý až osmý den po začátku příznaků) a některá další kritéria. Pouze pokud jsou všechny podmínky splněny v laboratorních podmínkách, jsou výsledky testu považovány za téměř 100% spolehlivé. Jakákoli chyba, jakákoli nečistá práce tuto jistotu snižuje. Je třeba poznamenat, že při chybovosti jedno procento ze 100 000 provedených testů může být 1000 osob diagnostikováno jako falešně pozitivních nebo falešně negativních.