Tento článek, publikovaný 5. února 2010, původně vyšel na stránkách Forbesu (globální mediální společnost). Někdy v polovině října 2020 byl bez vysvětlení odstraněn. Zálohovanou verzi článku z Forbesu najdete díky archive.org. zde.

Světová zdravotnická organizace

WHO je obviňována z úmyslného vyvolávání hysterie kolem prasečí chřipky. "Svět prožívá skutečnou pandemii. Popisovat ji jako falešnou je nepravdivé a nezodpovědné," tvrdí agentura na svých internetových stránkách. Mluvčí WHO odmítl upřesnit, od koho nebo z čeho tento "popis" pochází, ale hlavního žalobce je těžké ignorovat.

Parlamentní shromáždění Rady Evropy (PACE), které dohlíží na dodržování lidských práv, veřejně vyšetřuje motivy WHO k vyhlášení pandemie. Předseda vlivného zdravotnického výboru, epidemiolog Wolfgang Wodarg, totiž prohlásil, že "falešná pandemie" je "jedním z největších lékařských skandálů století".

Dr. Ulrich Kiel, ředitel Kolaborativního centra WHO pro epidemiologii v německém Münsteru, označil pandemii za podvod. "Jsme svědky gigantického špatného přidělení zdrojů [zatím $18 miliard] z hlediska veřejného zdraví," řekl.

Máte pravdu. Nebyla to jen přehnaná opatrnost nebo prostý chybný výpočet. Vyhlášení pandemie a veškeré následné postoje jsou projevem naprosté nepoctivosti, která nebyla motivována zdravotními, ale politickými důvody.

Prasečí chřipka se bezpochyby ukázala být mnohem mírnější než běžná sezónní chřipka. Podle odhadů amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) zabíjí pouze třetinovou až desetinovou rychlostí oproti běžnému výskytu. Údaje z jiných zemí, jako je Francie a Japonsko, naznačují, že je mnohem krotší.

Soudě podle toho, co jsme viděli na Novém Zélandu a v Austrálii (kde epidemie skončila), a podle toho, co vidíme jinde ve světě, bude v této sezóně úmrtí na chřipku výrazně méně než obvykle. Je to proto, že prasečí chřipka vytlačuje sezónní chřipku a funguje jako jakási vakcína proti mnohem smrtelnějšímu kmeni.

Znaky

Měla WHO nějaké náznaky této shovívavosti, když v červnu vyhlásila pandemii?

Rozhodně, jak jsem tehdy napsal. V té době už pandemie trvala 11 týdnů a prasečí chřipka si na celém světě vyžádala jen 144 obětí - tolik lidí zemře každých několik hodin na sezónní chřipku. (Podle vlastních údajů WHO je to přibližně 250 000 až 500 000 ročně.) Nejlehčí pandemie 20. století zabily nejméně milion lidí.

Jak ale mohla organizace vyhlásit pandemii, když její vlastní oficiální definice hovoří o "současných epidemiích po celém světě s obrovským počtem úmrtí a nemocných". Závažnost - počet úmrtí - je rozhodující, protože chřipka způsobuje "každoroční globální šíření nemoci".

Je to jednoduché. V květnu, pravděpodobně v přímé reakci na epidemii prasečí chřipky z předchozího měsíce, WHO oznámila novou upravenou definici prasečí chřipky, která jednoduše vylučuje závažnost jako faktor. Nyní můžete mít pandemii s nulovým počtem úmrtí.

Kritika spočívá v tom, že organizace o této změně bezostyšně lhala, což může potvrdit každý, kdo má připojení k internetu. Na virtuální konferenci v polovině ledna se manažer WHO pro prasečí chřipku Keiji Fukuda zeptal: "Změnila WHO definici pandemie?". Odpověď zněla: "Ne: WHO svou definici nezměnila". O dva týdny později na konferenci PACE trval na svém: "Mít závažná úmrtí nikdy nebylo součástí definice WHO.".

Ale proč?

Jednalo se částečně o preventivní opatření WHO. Agentura ztratila veškerou důvěryhodnost, když odmítla, aby se ptačí chřipka H5N1 proměnila v pandemii, která nakonec zabila až 150 milionů lidí na celém světě, jak předpověděl její "chřipkový car" v roce 2005.

Státy na celém světě vzaly varování v úvahu a vynaložily obrovské částky na vývoj vakcín a další přípravu. Když se pak objevila prasečí chřipka, WHO vyškrtla slovo "ptačí chřipka" a vložila do něj slovo "prasečí chřipka" a generální ředitelka WHO Margaret Chanová se arogantně pochlubila: "Svět nyní může sklízet plody posledních pěti let investic do pandemické připravenosti."

Nejde však jen o byrokratické zájmy. Bizarní je, že WHO využila falešnou pandemii také k prosazování tvrdě levicové politické agendy.

V zářijovém projevu generální ředitel WHO Chan uvedl, že "ministři zdravotnictví" by měli využít "ničivého dopadu" prasečí chřipky na chudší země k šíření poselství, že "změny ve fungování globální ekonomiky" jsou nutné k rozdělování "prosperity založené na" hodnotách, "jako je společenství, solidarita, rovnost a sociální spravedlnost". Dále vysvětlila, že by měla být použita jako zbraň proti "mezinárodní politice a systémům, které řídí finanční trhy, ekonomiku, obchod a zahraniční politiku".

Chanův sen je nyní v troskách. Jediné, co WHO udělala, říká Wodart z PACE, je, že "zničila velkou část důvěryhodnosti, kterou by měla mít, což je pro nás neocenitelné, pokud by v budoucnu došlo k nějakému strašení, které by se mohlo ukázat jako zabiják velkého rozsahu."


Jaká je vaše reakce?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win