75

Vzhledem k tomu, že mainstreamová média informují o rostoucím počtu nakažených, stojí nyní veřejnost před důležitými otázkami ohledně budoucnosti reakce na pandemii. Některá místa se rozhodla jednostranně zavést "exekutivní příkazy" k omezení pohybu občanů, otevření podniků a veřejných aktivit.

Vlnová teorie

Anthony Fauci neustále vystupuje ve zprávách, vyzývá rodiny, aby zrušily Den díkůvzdání a Vánoce, a říká lidem, aby prostě "dělali, co se jim řekne". Média se obecně snaží vyvolat v lidech strach a vykreslují všude obrazy moru a smrti. Přečtěte si zde.

V dubnu loňského roku jsem publikoval článek s názvem "Vlny mrzačení: v němž jsem popsal model sociálního inženýrství, který předložili globalisté z MIT a Imperial College of London (viz pdf na konci článku) a který jsem nazval "vlnová teorie". Tento model funguje v podstatě takto:

Vlády musí pandemii využít jako důvod pro "vlny" restriktivních výluk, po nichž bude následovat řízené obnovení ekonomiky a normální lidské činnosti. Globalisté tvrdí, že to "zpomalí" šíření koronaviru a zachrání životy. Otevřeně však přiznávají, že tyto cykly uzavírání a otevírání mají i jiné využití.

Občané si časem zvyknou na vládní zásahy do svého každodenního života a zvyknou si na to, že jim byrokracie říká, co nesmějí dělat, když jde o nejjednodušší činnosti. Systém tak ztěžuje všechny lidské interakce do té míry, že neustále žádáme o povolení. Stáváme se otroky odpovědi Covid-19.

Nevracíme se k normálu

Jak uvedl globalista Gideon Lichfield z MIT ve svém článku "Nevrátíme se k normálu". (Čtěte zde):

"Nakonec však předpokládám, že obnovíme schopnost bezpečně se stýkat s lidmi tím, že vyvineme sofistikovanější způsoby, jak určit, kdo je rizikový a kdo ne, a jak diskriminovat ty, kteří rizikoví jsou.

...lze si představit svět, ve kterém se možná budete muset přihlásit ke službě, která sleduje váš pohyb prostřednictvím telefonu, abyste mohli nastoupit do letadla. Letecká společnost by nemohla zjistit, kam jste letěli, ale dostala by upozornění, pokud byste se pohybovali v blízkosti známých nakažených lidí nebo ohnisek nákazy. Podobné požadavky by byly i u vstupu do velkých sportovních zařízení, vládních budov nebo uzlů veřejné dopravy. Všude by byly teplotní skenery a vaše pracoviště by mohlo vyžadovat, abyste nosili monitor, který sleduje vaši teplotu nebo jiné životní funkce. Tam, kde noční kluby požadují doklad o věku, by v budoucnu mohly požadovat doklad o imunitě - občanský průkaz nebo nějaký druh digitálního ověření prostřednictvím telefonu, který by prokazoval, že jste se již zotavili nebo byli očkováni proti nejnovějším kmenům virů."

Všimněte si, že Lichfield navrhl, že pro účast v běžném hospodářství budete možná muset prokázat, že jste "očkováni proti nejnovějším kmenům virů". Jinými slovy, elity očekávají, že po skončení Covid19 dojde k mnoha dalším virovým událostem nebo mutacím, a omezení a kontroly, které vidíme dnes, mají pokračovat, možná NAVŽDY.

Skutečnost je taková, že model vlny není příliš praktickým plánem, jak zastavit šíření virů, ale je to dokonalá metoda, jak podmínit lidi, aby se podřídili vysoké míře kontroly nad svým osobním životem, kterou by jinak nikdy nepřijali. Elity Světového ekonomického fóra "Covidovu reakci" také ohlašují jako dokonalou "příležitost" k zahájení toho, co nazývají "Velkým resetem". Přečtěte si zde.

"Velký reset"

Reset je plánem na rozklad zbytků kapitalistického systému volného trhu, zavedení kontroly emisí uhlíku ve jménu podvodu s globálním oteplováním, zavedení globálního bezhotovostního peněžního systému a nakonec přechod lidstva na to, čemu říkají "sdílená ekonomika", v níž průměrný člověk již nesmí vlastnit žádné soukromé vlastnictví a je zcela závislý na systému, pokud jde o jeho základní potřeby.

Mapa transformace Velkého resetu

Takový komplexní systém "řešení" (nadvlády) nad každým jednotlivcem by samozřejmě musel být řízen vysoce centralizovaným způsobem. To znamená, že konečným výsledkem by bylo globální řízení ze strany elitářského establishmentu. Přirozeně....tito globalisté by neochotně převzali otěže moci pro "vyšší dobro".

To je širší obraz, základní hrozba, která je jádrem výluk a zákonů Covid. Přitom existuje také řada logických a důkazních argumentů, proč není důvod, aby se lidé takovým omezením podrobovali. Pojďme si je nastínit v jednoduchém seznamu:

Koronavirus zabíjí méně než 1% lidí, které nakazí

Lékařské studie v USA ukazují, že úmrtnost na koronaviry u občanů, kteří nežijí v domovech pro seniory, se v průměru drží hluboko pod 1%. Přečtěte si zde.

Zdaleka největší procento úmrtí v USA bylo zaznamenáno v domovech pro seniory s již existujícím onemocněním. Lidé v zařízeních dlouhodobé péče tvoří 8% případů infekce covid, ale tvoří 45% všech úmrtí na covid. Přečtěte si zde.

Jen na zápal plic zemře podle CDC každoročně asi 50 000 Američanů, a to i po očkování. Přesto máme panikařit a vzdát se všech svých svobod ve jménu zastavení nemoci, která postihuje nepatrné procento populace? To je důvod, proč se média a vlády rozhodly soustředit se na počty nakažených, a ne na počty úmrtí. Počty úmrtí neopravňují k panice, kterou se establishment snaží vyvolat.

Uzavírky ničí ekonomiku

Jde o základní matematiku a finance; sektor malých podniků v americké ekonomice skomírá. Malé podniky tvoří přibližně 50% zaměstnanosti v USA. Peníze ze záchranného programu Covid, se kterými pracují mezinárodní banky jako JP Morgan, se nedostaly k naprosté většině malých podniků, které je měly obdržet. Ty podniky, které pomoc dostaly, jsou stále na pokraji uzavření nebo bankrotu. Jakékoli další blokování bude posledním hřebíčkem do rakve americké ekonomiky, s výjimkou velkých korporací, které si užívají lví podíl peněz ze stimulačních programů.

Kolik životů bude poškozeno nebo ztraceno v důsledku chudoby a hospodářského kolapsu, pokud bude současný trend pokračovat? Domnívám se, že mnohem více než životů ztracených kvůli Covidu.

Proč nikdo z hlavního proudu nemluví o nejpraktičtějším řešení pandemie? Malé procento lidí, kteří jsou nejvíce ohroženi, může ZŮSTAT DOMA a podle potřeby přijmout preventivní opatření, zatímco my ostatní můžeme žít dál. Proč je nám nařizováno, abychom dělali pravý opak jen proto, aby se méně než 1% obyvatelstva cítilo bezpečněji? Jak je to logické, rozumné nebo vědecké? Jediná odpověď, která dává smysl, je, že reakce na uzamčení je o kontrole, ne o záchraně životů.

Vláda nemá právo nám brát občanské svobody

Omezení na základě exekutivních příkazů nemají podle ústavy žádné právní oprávnění. Mají barvu zákona, nikoli skutečný zákon. Zákony projednávají a schvalují zákonodárné sbory států, nikoli guvernéři států. Výkonné příkazy se vztahují pouze na státní zaměstnance a nemají žádný vliv na občany.

Levičáci a etatisté tvrdí, že během národní krize má guvernér mimořádné pravomoci a státy si mohou dělat, co chtějí. To je lež. Podle ústavy a Listiny práv nemají guvernéři států právo vyhlásit stav nouze v zemi na základě svého osobního názoru a v reakci na to se prohlásit za diktátory. Jakékoli "zákony" vykonávané kvůli takovému postupu jsou proto neplatné; jsou nesmyslné.

Pokud by státy měly možnost dělat si, co chtějí, bez dohledu, pak by mohly vrátit zákony Jima Crowa (mimo jiné). Podporují levičáci i tuto myšlenku? Pokud má federální vláda a prezident pravomoc porušovat Listinu práv během stavu národní nouze, pak má Donald Trump pravomoc zavést v celé zemi stanné právo kvůli levicovým nepokojům. Souhlasí s takovým výsledkem levičáci?

Je zajímavé, že zejména politická levice tak ráda hájí myšlenku, že státy a guvernéři mají pravomoc jednostranně prosazovat pandemická omezení bez dohledu a kontroly. Přitom v minulosti, když měli v úřadu demokratického prezidenta, jako byl Obama, agresivně vystupovali proti státním pravomocem. Levice se také důrazně stavěla proti exekutivním příkazům uplatňovaným Donaldem Trumpem, ale tleská myšlence exekutivních příkazů o výlukách, které zavádí Biden.

Levičáci tedy podporují jednostrannou státní moc jen tehdy, když je to ve prospěch jejich agendy, a jednostrannou federální a prezidentskou moc jen tehdy, když je to ve prospěch jejich agendy. Jaké překvapení...

Pointa je následující: Pravomoci státní správy nenahrazují Listinu práv. Pravomoci federální vlády nenahrazují Listinu práv. NIKDO nemá zákonnou pravomoc odebrat vám vaše přirozené svobody. Ti, kdo tvrdí opak, mají z vašeho zotročení nějaký prospěch.

Zákony o maskách jsou nevědecké

Většina masek, které dnes veřejnost používá, jsou masky látkové. Dokonce ani CDC nedoporučuje používání látkových masek pro své vlastní zaměstnance nebo zdravotníky. Doporučuje pouze masky N95. Přiznávají také, že látkové masky jsou při prevenci kontaktu s virem mnohem méně účinné. Přesto CDC podporuje používání látkových masek pro veřejnost. Přečtěte si zde.

Navíc v některých státech a zemích s nejpřísnějšími zákony o rouškách dochází k obrovskému nárůstu infekcí koronaviry. Například New York je jedním z nejtyranštějších prosazovatelů zákonů o maskách a výlukách v USA, ale v listopadu byl v tomto státě zaznamenán rozsáhlý nárůst infekcí. Také Kalifornie, Michigan a Illinois zaznamenaly tento měsíc dramatický nárůst infekcí navzdory tvrdému vymáhání masek. Kde je tedy věda?

Zdá se, že masky jsou placebo; kdyby skutečně fungovaly, pak by státy s nejagresivnějším vymáháním měly zaznamenat dramatický pokles případů, nikoliv exponenciální nárůst.

Proč se navíc mnohé státy a země snaží nutit občany nosit masky venku na čerstvém vzduchu a na slunci, když viry v takových podmínkách nemohou přežít? UV záření ze slunce je přírodní sterilizátor, ale nikdo z mainstreamu ani z vlády tento vědecký fakt neuznává. Opět to ukazuje, že zákony o maskách jsou o kontrole, nikoli o vědě nebo záchraně životů. Přečtěte si zde.

Očkování proti Covidu je zbytečné a potenciálně nebezpečné

Proč by se lidé měli nechat očkovat proti viru, který stejně více než 99% z nich snadno přežije? Proč jednoduše nezískat "stádovou imunitu" prostřednictvím přirozeného šíření infekce a protilátek? Mainstream bude tyto otázky i nadále ignorovat, protože jsou pro širší agendu nepohodlné.

Proč by také měl někdo věřit vakcíně, která byla narychlo vydána za méně než rok? Čína a zbytek světa se více než deset let neúspěšně snažily vyvinout vakcínu proti SARS, ale my máme věřit tomu, že během několika měsíců vytvořily vakcínu proti Covid 19 související se SARS? Přečtěte si zde. A zde.

Naposledy vláda uspíšila vakcínu proti virové epidemii v roce 1976, kdy se objevila prasečí chřipka, která skončila mnoha trvale poškozenými nebo mrtvými jedinci v důsledku vadných vakcín.

Jak jsem uvedl ve svém článku "Proč by se veřejnost měla bouřit proti nucenému očkování", který byl zveřejněn v květnu, existuje řada příkladů, kdy testy a zavádění vakcín dopadly velmi špatně, od Billa Gatese a Světové zdravotnické organizace, kteří v různých zemích očkovali lidi proti obrně, přes Novartis a jeho smrtící testování vakcíny proti ptačí chřipce na bezdomovcích v Polsku až po GlaxoSmithCline a úmrtí dětí v důsledku jejich vakcíny proti zápalu plic. Viz články na konci příspěvku.

Opět se prostě nevyplatí riskovat kvůli viru, který přežije více než 99% lidí. Myšlenka, že by takové riziko bylo vnucováno veřejnosti, je naprosto nepřijatelná, ale mnoho vládních představitelů tuto myšlenku v uplynulém půlroce podpořilo. Je důležité, aby veřejnost nyní dala jasně najevo, že NEDOPUSTÍ, aby státní nebo federální vláda zavedla povinné očkování.

K zastavení stroje strachu je třeba vzpoury

Závěrem bych chtěl říci, že existuje nekonečné množství důvodů, proč musíme jednou provždy ukončit program pandemického uzavření. Nejdůležitější je, že výluky, příkazy k maskování a plány na očkování jsou odrazovým můstkem k něčemu mnohem horšímu - lékařské tyranii a centralizaci v bezprecedentním měřítku. Já osobně se takovými pravidly řídit nebudu, protože nejsou vědecky ani morálně podložená. Jsou to nesmysly, jejichž cílem je zastrašit veřejnost a přimět ji ke spokojenosti a souhlasu.

Vzpouru proti takovým opatřením by bylo velmi snadné vyhrát. Stačilo by jen odmítnout řídit se jejich mandátem. Co udělají? Zavřou miliony lidí? Zastřelí nás? To by tak trochu zmařilo předpokládaný účel těch opatření, která požadují, abychom dodržovali. A pokud dojde na násilí, budiž. Nemám problém bojovat na obranu svých svobod a svobod budoucích generací. Možná je na čase, aby se konzervativci a umírnění, kteří se staví proti výlukám, pro tuto možnou budoucnost zorganizovali.

Viz také

Perorální vakcíny proti dětské obrně

 

Vakcíny proti pneumonii

 

Velký reset, WEF

 

Zpráva Imperial College of London o NPI

Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Líbí se vám to? Podělte se o něj se svými přáteli!

75

Jaká je vaše reakce?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win