Je vakcína COVID-19 skutečně nezbytná k návratu do normálního života?


Ne, vakcína COVID-19 není nutná k návratu do normálního života. Injekční aplikace vakcíny zdravým lidem, která není nutná a může způsobit určité poškození. To není součástí tradiční etické příručky.

Mentalita očkování jako jediného řešení

Pokud jste to slyšeli jednou, slyšeli jste to už milionkrát: život se prostě nemůže vrátit do normálu, dokud nebude připravena vakcína na zastavení COVID-19. Díky strachu, agresivně pěstované panice a slepé důvěře v to, co je nám neupřímně namlouváno jako "věda", nabral tento názor takovou sílu, že jeho zpochybňování se zdá být nemyslitelné - možná dokonce trestné.

Na jedné straně slyšíme, že americká vynalézavost a svoboda (které je samozřejmě třeba ocenit) nám již umožnily být na pokraji výroby zmíněné vakcíny v rekordním čase. Na druhé straně se několik hlasů zaměřilo na otázky týkající se vakcíny, která by v určité fázi svého vývoje mohla využívat buněčné linie získané z potracených plodů.

Tato námitka je důležitá, stejně jako naše povinnost být ostražití při vyžadování neznečištěných alternativ (ačkoli takové vakcíny mohou být za určitých okolností použity oprávněně, protože materiální spolupráce je dostatečně vzdálená). Je tu však širší problém, kterému je třeba věnovat mnohem více pozornosti, než se mu dostalo.

Mluvím o celém předpokladu, že vakcína je nezbytná k tomu, aby lidé mohli pokračovat v životě - což je z hlediska veřejného zdraví absurdní. Dokonce se hovoří o tom, že by se mohla stát povinnou - že obnovení základních činností, jako je práce, škola, cestování, obchod atd., bude podmíněno očkováním. To by byl extrémní, otevřeně totalitní manévr, nikoli upřímné a dobře odůvodněné opatření v oblasti veřejného zdraví.

Relevantní úvahy

Několik relevantních úvah by mělo stačit k tomu, abyste si položili vážné otázky o mentalitě očkování jako jediného řešení, do které jsme dnes ponořeni.

Misantropická kontrola populace

Celková míra přežití osob vystavených koronaviru se pravděpodobně pohybuje kolem 99,6 %. Úmrtnost na virus COVID-19 se na mnoha místech z velké části vyčerpala (jak už to u virů bývá). A proti žádnému viru z rodiny koronavirů nebyla dosud úspěšně vyvinuta vakcína.

Mělo by nás to vést k závěru, že normální stav by se neměl vrátit, "dokud nebudeme mít vakcínu, kterou dostaneme v podstatě do celého světa", jak na tom trvá Bill Gates?


Samozřejmě podporuji správné lékařské použití vakcín. Kdo ne? Ale Gatesovo prohlášení je směšné už na první pohled - a nutně vyvolává otázku, co by ho mohlo motivovat. Jeho misantropická mánie v oblasti kontroly populace není žádným tajemstvím, stejně jako podezření, že by k dosažení tohoto cíle rád využil vakcíny - kromě jiných technologií.

Jeho manželka Melinda Gatesová (nominálně katolička) se na stránkách Foreign Affairs obává, jaký dopad bude mít COVID-19 na dodavatelské řetězce antikoncepce. A to v době, kdy masy lidí snášejí ochromující, neskutečné lockdown a masovou nezaměstnanost, kvůli nimž je těžké odmítnout temná podezření o nepříliš skrytých záměrech. Přečtěte si zde.

CDC Aktualizované počty úmrtí COVID-19

Skutečný počet osob, které zemřely v důsledku COVID-19, je obtížné zjistit, částečně proto, že úřady a poddajná média záměrně zaměňují možné případy COVID-19 s úmrtími v důsledku základních onemocnění. Po měsících neustálých strašidelných zpráv v médiích CDC právě oznámilo, že ve skutečnosti pouze 6 % úmrtí připisovaných COVID-19 - méně než 10 000 lidí - se neshodovalo se základními, smrtelnými stavy.


Téměř polovina úmrtí na COVID-19 ve Spojených státech nastala v domovech pro seniory, což je obžaloba úřadů, které tuto zranitelnou skupinu neopatrně vystavily známým přenašečům. Jak bezpečná a účinná bude vakcína The Coming Vaccine pro starší, ohroženou populaci, kterou COVID-19 především zabíjí? A pro masy, které se pod tlakem všech sil podrobí očkování?

Může skutečně vyvolat škodlivou reakci, pokud ne okamžitě (jak dokládají nežádoucí účinky probíhajících studií), tak následně, při případném kontaktu s patogenem.

To, že výrobci nenesou právní odpovědnost za to, co se stane za těchto "mimořádných" okolností, nevzbuzuje důvěru. A snahy o studium toho, jak nejlépe přimět lidi, aby se nechali očkovat - Yale testuje, jaký druh prodejní metody (např. pocit viny a jiné formy emocionální manipulace) by byl nejpřesvědčivější - také zrovna důvěru nevzbuzují.


Injekční aplikace vakcíny zdravým lidem, která není potřebná a může způsobit určitou újmu, není součástí tradičních etických pravidel. A je čistě a jednoduše nepravdivé si myslet, že jde o naléhavou nutnost, od níž se musí odvíjet vše ostatní. Je to požadavek na "bezpečnost" v amoku.

A už jsem zmínil, že ve filmu Vakcína budou vůbec poprvé použity techniky genového inženýrství? Metodika mRNA, kterou používá přinejmenším jeden z hlavních kandidátů na vakcínu, nebyla nikdy předtím testována, natož klinicky ověřena. Překročení tohoto mostu by mohlo mít hluboké následky, o kterých jsme sotva uvažovali - a jistě se zdá být v rozporu s předpokládaným étosem "bezpečnost především", který jinak dominoval rozhodování o COVID-19.


Zákaz bezpečné a účinné léčby

Trvání na tomto přístupu je o to šílenější, že se objevily bezpečné a účinné léčebné postupy - které jsou navíc velmi levné -, aby byly následně očerňovány a zatajovány těm, kteří by z nich mohli mít prospěch. Hydroxychlorochin (zejména jako časná ambulantní léčba v kombinaci se zinkem a/nebo antibiotiky) byl v reálné praxi více než dostatečně prokázán jako docela užitečný (porovnáním výsledků zemí, které jej používaly - a kdy jej používaly -, s těmi, které jej nepoužívaly). To je však jaksi nevítaná zpráva.

Zákaz jeho používání nedává smysl, zejména proto, že všechna drastická opatření, která byla veřejnosti vnucena, měla údajně "zachránit životy".

Opakovaně nám bylo řečeno, že "jsme v tom všichni společně", takže je pro nás těžké vidět, že blaho jednotlivce i společné dobro jsou již několik měsíců na mušce a konec je v nedohlednu. Domníváme se, že vakcína je skutečně vstupenkou z tohoto uměle vytvořeného zmatku.

Otázka Cui Bono

Nepoložili jsme si otázku cui bono (kdo má z těchto bezprecedentních, nepřiměřených a nelidských omezení prospěch?), na kterou je poměrně jasná odpověď: ti, kteří mají určité finanční, politické a ideologické zájmy.

Jsme zmanipulovaní, podmínění - a žalostně poddajní. A to, nikoliv nedostatek vakcíny, je naléhavý problém.

 


Jaká je vaše reakce?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
4
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win