55
Pas na vakcínu slibuje, že bude mít mnohem větší dopad než to, čeho jsme byli svědky v minulém roce v důsledku nezamýšlených důsledků a vedlejších škod spojených s naší špatně informovanou reakcí na SARS-CoV-2!

Odmítnutí plíživé totality a diktatury je životním motorem všech svobodymilovných lidí na celém světě. Ti, kteří jsou pod despotickou kontrolou, touží po svobodě. Stačí se podívat na upadající Hongkong, kde kdysi vládla svoboda a obchod se těšil nebývalému rozkvětu bohatství a záviděníhodné kvalitě života, a nyní je jeho demokratické úsilí zmařeno, zatímco se krčí pod diktátem čínského komunismu. Přečtěte si zde.

Očkovací pasy

CS Lewis (britský spisovatel) řekl:

"Ze všech tyranií může být tyranie upřímně vykonávaná pro dobro svých obětí tou nejutlačující. Bylo by lepší žít pod vládou loupeživých baronů než pod vládou všemocných morálních křováků."

A právě s ohledem na to jsme ohromeni a zděšeni skutečností, že naše vlády vůbec uvažují o vydání takzvaného "očkovacího pasu" Covid-19. Samotná myšlenka je protimluvem k našim demokratickým zásadám a právům, která jsou zakotvena v ústavě. O očkovacích pasech uvažují a/nebo je zavádějí různé vládní orgány, které budou pod pochybnou záminkou bezpečnosti omezovat práva občanů!

Éra pandemie Covid-19, které dnes čelíme, odhalila zjevnou povahu vlády byrokratů a technokratů, kteří se odvolávají na bezpečnost a ochranu veřejnosti, aby lstivým a nenápadným způsobem prosazovali svůj program dohledu a kontroly. Potýkáme se s nepodloženými, nevědeckými, nelogickými, iracionálními a účelovými společenskými lockdown, nařízeními o úkrytu na místě, mandáty pro masky a zavíráním škol. Viz články na konci příspěvku.

Podniky byly nadobro zavřeny, domovy ztraceny a mnoho dětí i dospělých začalo užívat drogy, aby se vyrovnali se situací, sebepoškozovali se, a dokonce spáchali sebevraždu. Úmrtí ze zoufalství přibývá, zatímco ekonomické a související zdravotní újmy (mnohé život ohrožující a většina z nich život měnící), drtivé náklady lockdown jsou rozsáhlé a někteří tvrdí, že dopady nebudou pociťovány měsíce nebo roky, ale po zbytek 21. století. Dokonce i v tomto okamžiku, kdyby se lockdown okamžitě zastavily, bychom si zablokovali desetiletí utrpení.

Pasy vakcín Covid-19, poslední urážka v nekonečném proudu vědecky neadekvátních opatření, jak je uvedeno výše, již vyvolává rozsáhlou úzkost a diskusi.


Tyto digitální pasy propojené s celou životní zkušeností s geolokačními údaji a osobními zdravotními informacemi představují nejnovější zásah a útok na naše svobody, které byly předloženy snadno rozptýlitelnému obyvatelstvu. Tyto pasy jsou jednoduše neospravedlnitelné z jakýchkoli důvodů, v neposlední řadě proto, že SARS CoV-2 není na populační úrovni o nic smrtelnější než chřipka. Zdánlivě jsou pasy navrženy tak, aby umožnily jednotlivcům svobodně se účastnit každodenního obchodu a "života".

Stejné svobody, na které má podle ústavy a dalších zákonů o právech a svobodách v demokratických společnostech z definice nárok každý jednotlivec. A přesto nyní potřebujeme k výkonu svého "nezadatelného" práva cestovní pas? Absurdní. Záznamy o očkování sice byly a stále jsou vyžadovány při mezinárodních cestách, kde jsou běžné infekční nemoci, ale jako ochrana cestujícího. Pro občany USA i dalších zemí však požadavek na digitální pas s injekcí SARS CoV-2 nabyl temnějšího a zlověstnějšího významu. Tyto pasy jsou nyní propagovány jako požadavek pro život v rámci země, naší vlastní země. To je prostě otřesná představa. Ve veřejném diskurzu se již objevují názory, že život člověka může být v podstatě "uzavřen", pokud nesouhlasí s tím, že se nechá očkovat, aby získal očkovací pas. Budou nyní tyto pasy představovat, stejně jako v minulosti za vlády totalitních režimů, samotné platidlo pro svobodnou existenci?

Imunitní pasy

Co se chystáme udělat? Dokonce se hovoří o imunitních pasech, známých také jako "protilátkové pasy", s pojetím protilátek jako "prohlášení o imunitě" nebo "zlatý pas", aby bylo možné vrátit se k běžné práci a cestování. Přesto je dobře známo, že pokud jde o pasy imunity, hladina protilátek u lidí, kteří buď prodělali Covid-19, nebo byli očkováni, po několika týdnech až měsících klesá.


Proto by i ten, kdo by měl být zcela způsobilý nejen pro očkovací pas, ale ve skutečnosti pro pas "imunity", snadno neprošel testy potřebnými k získání takového pasu. My a další tvrdíme, že to povede k rozvoji dosud neslýchaného kastovního systému těch, kteří mají, a těch, kteří nemají. Liew prohlásil:

"Zavedení imunitních pasů je spojeno s problémy, z nichž nejvýznamnější je potenciální narušení občanských svobod, protože cestující jsou rozděleni na "imunitně privilegované" a "imunitně deprivované"."


Odborníci tvrdí, že zavedení očkovacích a/nebo očkovacích (protilátkových) pasů musí být předmětem rozsáhlé diskuse, která zváží všechny morální, etické a ústavní otázky, včetně "komplexního posouzení přínosů a škod a toho, co by co nejméně omezilo osobní svobody, aniž by se výrazně zvýšila hrozba Covid-19".

Škodlivost očkovacích pasů

Unie ACLU upozornila, že zavedení očkovacích pasů může způsobit mnoho škod, zejména digitalizaci příslušných informací spojených s vydáváním těchto pasů. ACLU uvedla: "Vzhledem k obrovské obtížnosti vytvoření systému digitálních pasů a kompromisům a selháním, ke kterým na této cestě pravděpodobně dojde, jsme obezřetní, pokud jde o vedlejší účinky a dlouhodobé důsledky, které by to mohlo mít."


Kofler možná nastínil klíčové znepokojivé problémy, mezi něž patří nespolehlivost sérologického testování, míra narušení soukromí v důsledku monitorování, marginalizované skupiny, které čelí mnohem nerovnoměrnější kontrole, nespravedlivý přístup a nevyhnutelná společenská stratifikace. Přečtěte si zde.

Vláda USA prohlásila, že takový požadavek nebude uplatňovat jako federální normu, ale je zřejmé, že vláda není mimo tichý souhlas s praktickým využíváním těchto pasů podniky a všemi formami obchodu včetně cestování. Viz články na konci příspěvku.

Snímek obrazovky www.eeoc.gov

Zdá se, že vláda podporuje soukromý sektor v tom, aby si vynutil povinnost mít očkovací pasy před tím, než bude jednotlivec moci využívat služeb těchto firemních subjektů. Dokonce i Dr. Scott Gottlieb, bývalý šéf FDA (2017-2019), obhajoval takové pasy tím, že naznačil, že "digitální doklad by umožnil Američanům navštívit rodinu v nemocnici, nikoliv bránit lidem ve vstupu do restaurací". Přečtěte si zde.

Nedávný článek Dr. Gottlieba ve Wall Street Journal považujeme za velmi škodlivý komentář, který povede k nucení veřejnosti k vyhledávání a přijímání pochybně účinných a stále experimentálních vakcín, aby získala očkovací pas. To není nic jiného než bezohlednost. Gottlieb v této souvislosti naznačil, že "pasy by posílily postavení spotřebitelů tím, že by jim poskytly větší kontrolu nad jejich vlastními zdravotními informacemi". Copak nechápe, že již máme kontrolu nad svými vlastními zdravotními informacemi a nepotřebujeme dohled "Velkého bratra"? Jsme přesvědčeni, že takový názor by ohromil i George Orwella.

Existuje mnoho nezodpovězených otázek, mnoho znepokojivých etických otázek a obav o soukromí, zejména proto, že tento typ digitalizovaného vládního dohledu nad naším zdravím nemá obdoby (a mimochodem, nezůstane jen u toho; vzpomeňte si na čínský systém sociálních kreditů!). Očkovací pas je zbytečný a nepřijatelně invazivní a podle našeho názoru představuje závažný exces. Již nyní jsme vystaveni očkování vakcínami, které způsobují nežádoucí účinky a v některých případech i úmrtí, jak vyplývá z vlastního systému hlášení CDC VAERS. Tyto nežádoucí příhody a úmrtí musí být důkladně prošetřeny, a to velmi rychle, aby si veřejnost mohla udělat jasno o rizicích (oprávněnosti těchto hlášení), neboť informace o rizicích byly veřejnosti zatajeny.

Cenzura myšlenek

I kdyby se nakonec ukázalo, že vakcíny jsou zcela neškodné, bezpečné a účinné, za což se všichni modlíme, je naprosto neetické vyžadovat v první řadě důkaz o očkování jako obecný princip, a to tím spíše, že v době psaní tohoto článku jsou všechna očkování proti SARS-CoV-2 stále považována za experimentální!

Ještě více narušuje náš smysl pro svobodu dodatečné uvalení cenzury na myšlenky vyjádřené na papíře nebo na sociálních sítích, zejména na myšlenky, které zpochybňují stávající narativy. Zdá se, že korporátní giganti s mnohamiliardovými příjmy získanými ze sdílení osobních údajů jednotlivých uživatelů usilovně pracují na tom, aby pod svou hlavičku dostali celou společnost, nyní včetně osobních zdravotních údajů! Přestože soukromý podnik může v podstatě svobodně omezit využívání svých zařízení komukoli, domníváme se, že vlády států přesto mohou a jsou povinny přijmout zákony, které by zabránily takovýmto excesům soukromých podniků, které se rovnají masové diskriminaci, čímž se i očkovací pasy stávají ze své podstaty diskriminačními. A jak si lze představit, námitky proti takzvaným očkovacím pasům sílí také ve Spojeném království, kde svobodymilovní jedinci vyjadřují své rozhořčení prostřednictvím podcastů.

Soukromé mandáty

Letecké společnosti, jako například United Airlines, se s nadšením přiklánějí k požadavku očkovacího pasu před vstupem do letadla. Průmysl výletních lodí , včetně vlád, jako je Austrálie, Dánsko a další evropské země, aktivně usilují o takovéto mandáty jako prostředek k zajištění bezpečnosti při takovýchto požadavcích. Ve skutečnosti se však jedná o čiré divadlo a bezpečnost je z hlediska jejich úsudku rozhodně nepodstatná.

Hloupost těchto požadavků je velmi nápadná, když si uvědomíme, že nevyžadujeme očkovací pasy proti neštovicím, chřipce a tuberkulóze. Microsoft mezitím v New Yorku vyvinul Excelsior Pass, který by se údajně používal na dobrovolné bázi, ale narazil na problémy s ohledem na spolehlivost a provádění. Přečtěte si zde.

Její používání znamená extrémní míru dohledu nad svobodou jednotlivce ze strany soukromého podniku a zároveň umožňuje vládě shromažďovat údaje pro své vlastní "potenciálně" pochybné cíle. Přečtěte si zde.

Kladu si otázku, zda budou restaurace, maloobchodní prodejny nebo sportovní zařízení sledovat, zda jejich zákazníci mají takový pas. Přečtěte si zde.

Pokud budou takové soukromé mandáty povoleny, budou nutně existovat dvě úrovně občanů, ti s takovými pasy a ti bez nich. Ti druzí budou pod přísnějším dohledem při všech transakcích ve svém životě a mohli by být dokonce považováni za "disidenty", což je společenská klasifikace, která se obecně používá pro lidi, kteří se staví proti totalitnímu režimu. Představte si to! Někdo může být obviněn z toho, že je disident, nebo dokonce možná povstalec, pokud nemá očkovací pas! Třídní boj pak bude zahrnovat také očkované proti neočkovaným a přidá se k repertoáru bohatých a chudých, bílých a černých, privilegovaných proti neprivilegovaným a dalším rozdělujícím nesmyslům, které se používají ke zničení společnosti a poštvání bratra proti bratrovi, přítele proti příteli, souseda proti sousedovi.

Vzdělávací průmysl a další korporace připravují právní obranu proti jakémukoli odporu proti zavedení očkovacích pasů. Výzva by mohla přijít od soudů, pokud budou mít soudci svobodnou vůli a budou používat Ústavu jako základní dokument svobody a volnosti ve Spojených státech pro informování a zdůvodnění svých rozhodnutí.

Domníváme se, že rozvojové země budou takovými povinnostmi ekonomicky nejvíce postiženy, protože země s nižšími příjmy, které nemají vakcínu v zásobě, se stanou terčem zájmu vyspělých zemí a bude jim zakázáno navštěvovat bohaté země, které vakcíny mají. Testování stavu imunity před cestou a po ní vytvoří další zatěžující požadavek na cestující veřejnost a bude mít zničující dopad na cestovní ruch se stejně zničujícím dopadem na podniky, které prosperují díky silnému cestovnímu ruchu.


Na jedné straně se zdá, že mnoho světových vlád a globálních korporací je pro očkovací pasy, a přesto Světová zdravotnická organizace očkovací pasy zatím nepodporuje... nyní. "My jako WHO říkáme, že bychom v této fázi neradi viděli očkovací pas jako podmínku pro vstup nebo výstup, protože si v této fázi nejsme jisti, že vakcína zabraňuje přenosu..." Bohužel je jen otázkou času, kdy mezinárodní tlak totalitních vlád donutí WHO změnit názor. Přečtěte si zde.

Jaký je smysl vakcíny?

Existuje několik vědeckých důvodů, proč se stavět proti používání očkovacích pasů, které přesahují dopad takových opatření na naše lidská práva. Uvádíme do popředí několik myšlenek týkajících se vakcín. Vakcíny, jak byly dosud navrženy, nechrání jedince poskytnutím "sterilizační imunity". Sterilizační imunitou máme na mysli to, že po očkování již neexistuje možnost nákazy virem SARS-CoV-2 ani přenosu viru na jiné osoby. Předpokládá se, že vakcíny omezí možnost přeočkování, které by mohlo vést k hospitalizaci a dokonce k úmrtí. Ale pro ty, kteří trvají na "sledování vědy", žádná z vakcín nijak neprokázala, že by snížila počet hospitalizací nebo úmrtí.

V souvislosti s tím však upozorňujeme, že v některých případech je doklad o očkování normou. To by se mohlo týkat osob, které musí před cestou do země s endemickým výskytem viru dětské obrny prokázat, že byly očkovány proti dětské obrně, a to z důvodu bezpečnosti jednotlivce i hostitelské země. Má se za to, že jedinec může do země bezpečně vstoupit. To rozhodně neplatí uprostřed pandemie, kdy po celém světě cirkuluje virus!

Jak v tomto ohledu pomůže pas vakcíny, když je vakcína bezmocná při ochraně jedince před infekcí a jejím dalším šířením, zejména když se neustále zvyšuje počet mutantních forem, v našem případě SARS-CoV-2, což znamená, že některé vakcíny jsou již proti některým variantám/mutacím neúčinné? Takovéto koncepty nejsou bezohledné, ale pouze upozorňují na nutnost pochopit základní koncepty virového přenosu v souladu s důležitými a vlastně nedotknutelnými lidskými svobodami a právy. Tyto výsledky prostě nebyly vyhodnoceny!

Je to skutečně pro veřejné blaho?

Kromě výše uvedených omezení existují i další následky očkování, na které jsme již v minulosti upozorňovali a které je třeba zvážit. Využití těchto informací pak k nařizování politiky leteckým společnostem a dalším soukromým komerčním subjektům je přinejlepším dvojsmyslné a přinejhorším diskriminační. Takovéto věštby podepřené termínem "pro veřejné blaho" vyžadují jakési usmíření. Předpokládaná budoucnost se zdá být určena spíše ve prospěch soukromých korporací a jejich vedoucích představitelů, jakož i vlády, a méně k ochraně jednotlivce. Termín "pro veřejné blaho", který se v současnosti skloňuje, se ve skutečnosti rovná pouhému signalizování ctností z různých oborů a podle našeho názoru má s veřejným blahem jen málo společného.

Několik států ve Spojených státech projevilo odhodlání postavit se proti předpokladu očkovacích pasů. V současné době mezi ně patří Texas, Tennessee, Florida a Mississippi. Jistě je však budou následovat další, jakmile se objeví více informací a odporu obyvatelstva. Veřejnost musí být rozhodná a postavit se a říci NE. Za žádných okolností nesmíme akceptovat takovou úroveň vládní nebo korporátní kontroly nad našimi životy, zejména s ohledem na škodlivost a nedostatečný přínos!

Tuto otázku vznášíme z obavy o základní svobody, které jsou nám tak drahé, a o možnou zkázu, která nás čeká, pokud bude tento krok pokračovat. Naléhavě vyzýváme k důrazné a naléhavé diskusi o této otázce, ale obyvatelstvo musí jednat již nyní, kdy probíhá diskuse, a to tak, že se postaví proti jakýmkoli dalším drakonickým zásahům ze strany svých vlád. Zničující reakce vlád na pandemii a jejich často nelogických, nevědeckých, neopodstatněných a často absurdních odborných lékařských poradců (Task Forces) a televizních lékařských expertů zanechala životy a společnosti v troskách. Děti utrpěly ztráty, které se podle některých názorů nikdy v životě nevrátí. Očkovací pasy slibují, že to, čeho jsme byli svědky v průběhu minulého roku, bude trpasličí, a to kvůli nezamýšleným důsledkům a vedlejším škodám souvisejícím s našimi špatně informovanými reakcemi na SARS-CoV-2!

Viz také

Lockdowns, maskování dětí a uzavření školy:

 

Dopady Lockdown:

 

Vláda USA a očkovací pasy:

 

Státy proti očkovacím pasům:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Líbí se vám to? Podělte se o něj se svými přáteli!

55

Jaká je vaše reakce?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win