85

Актуализирано на 21 март 2021 г. Nature публикува ново проучване, което унищожава разказа за lockdown: "В 98% от сравненията, използващи 87 различни региона на света, не открихме доказателства, че броят на смъртните случаи намалява, ако си останем у дома." -Nature1

Задължително оставане вкъщи и затваряне на предприятия

В European Journal of Clinical Investigation е публикуван документ за проучване, в който се оценява ефективността на lockdowns и закриването на бизнеса. Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19 (Оценка на ефекта на задължителния престой вкъщи и затварянето на предприятия върху разпространението на COVID-19).2

Lockdown и затварянето на предприятия са посочени в доклада като NPIs (най-рестриктивни нефармацевтични интервенции) за контрол на разпространението на COVID-19. В статията в списанието се посочва, че "като се имат предвид последиците от тези политики, е важно да се направи оценка на тяхното въздействие". Много лекари, включително тези, които създадоха Световния алианс на лекарите3 да защитават неотменимите човешки права на хората, свободата на пътуване и свободата на работа, открито изразяват своята загриженост относно вредните негативни психологически последици от тези правителствени мерки, като резултатите се виждат в болничните спешни отделения по време на lockdown, като самоубийства, домашно насилие, злоупотреба с деца, зависимости като злоупотреба с алкохол.


Изследователите първо оценяват ръста на случаите по COVID-19 във връзка с lockdown и закриването на предприятия в 10 държави: Англия, Франция, Германия, Иран, Италия, Нидерландия, Испания, Южна Корея, Швеция и САЩ. Те използваха ръста на случаите в Швеция и Южна Корея - две държави, които не са въвели задължително оставане вкъщи и закриване на предприятия, като държави за сравнение за останалите 8 държави (общо 16 сравнения).

Резултати от изследването

Не беше установено, че прилагането на каквито и да било Lockdown има ясен, значителен благоприятен ефект върху намаляването на ръста на случаите на Covid в която и да било държава. Във Франция, например, ефектът на mrNPIs е бил +7% (95CI -5%-19%) в сравнение с Швеция и +13% (-12%-38%) в сравнение с Южна Корея (положителен означава за разпространение). Доверителните интервали от 95% изключват спадовете от 30% при всички 16 сравнения и спадовете от 15% при 11/16 сравнения.

Заключения

Резултатите от изследването не установяват значителни ползи за нарастването на броя на случаите при по-рестриктивни Lockdown. и данните показват, че подобни намаления в нарастването на броя на случаите могат да бъдат постигнати с по-малко рестриктивни интервенции.

Понастоящем Центърът за контрол на заболяванията оценява преживяемостта на COVID-19 на 99,99 % за хора под 50-годишна възраст, но щетите, причинени от паниката, бяха твърде големи, за да бъдат отстранени.4

Доказано е, че носенето на маски също е неефективно по отношение на спирането на разпространението на COVID-19.5 От една страна, главният хирург на САЩ и Центърът за контрол на заболяванията вече заявиха, че:

"Маските НЕ са ефективни за предпазване на широката общественост от заразяване с коронавирус".

Така че те вече бяха започнали да изпитват недоверие.6 Освен това много служители често са хващани без маски, когато смятат, че камерите не ги снимат. Според Инон Вайс , д-р Антъни Фаучи е бил хванат да прави това многократно.7

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Харесва ли ви? Споделете с приятелите си!

85

Каква е вашата реакция?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win