75

Тъй като основните медии раздухват нарастващия брой на заразените, обществеността е изправена пред важни въпроси относно бъдещето на реакцията при пандемия. Някои места решиха едностранно да въведат "изпълнителни заповеди", за да ограничат движението на гражданите, откриването на предприятия и обществените дейности.

Теория на вълните

Антъни Фаучи постоянно се появява в новините, призовавайки семействата да отменят Деня на благодарността и Коледа и казвайки на хората просто да "правят това, което ни се казва". Медиите като цяло се опитват да всяват страх в съзнанието на населението и да рисуват образи на чума и смърт навсякъде. Прочетете тук.

През април миналата година публикувах статия, озаглавена "Вълни на осакатяване: в която описах модел на социално инженерство, предложен от глобалистите в Масачузетския технологичен институт и Имперския колеж в Лондон (вж. pdf в края на статията), който нарекох "теория на вълните". Моделът по същество работи по следния начин:

Правителствата трябва да използват пандемията като основание за "вълни" от ограничителни забрани, последвани от контролирано повторно отваряне на икономиката и нормалната човешка дейност. Глобалистите твърдят, че това ще "забави" разпространението на коронавируса и ще спаси човешки животи. Те обаче открито признават, че тези цикли на затваряне и отваряне имат и други приложения.

С течение на времето гражданите привикват към правителствената намеса в ежедневието им и свикват с идеята бюрокрацията да им казва какво не могат да правят, когато става въпрос за най-прости дейности. По този начин системата затруднява всички човешки взаимоотношения до степен, в която постоянно искаме разрешение. Превръщаме се в роби на отговора на Covid-19.

Няма да се върнем към нормалното

Както заявява глобалистът Гидеон Личфийлд от Масачузетския технологичен институт в статията си "Няма да се върнем към нормалното". (Прочетете тук):

"В крайна сметка обаче прогнозирам, че ще възстановим способността за безопасно общуване, като разработим по-усъвършенствани начини за определяне на това кой е изложен на риск от заболяване и кой не е, и за дискриминиране по законен начин на тези, които са.

...можем да си представим свят, в който, за да се качите на полет, може би ще трябва да се регистрирате в услуга, която проследява движението ви чрез телефона ви. Авиокомпанията няма да може да види къде сте отишли, но ще получи предупреждение, ако сте били близо до известни заразени хора или до горещи точки на болестта. Подобни изисквания ще има и на входа на големи заведения, правителствени сгради или възли на обществения транспорт. Навсякъде ще има температурни скенери, а на работното ви място може да се изисква да носите монитор, който да следи температурата ви или други жизнени показатели. Там, където в нощните клубове искат доказателство за възраст, в бъдеще може да искат доказателство за имунитет - лична карта или някакъв вид цифрова проверка чрез телефона ви, която да показва, че вече сте се възстановили или сте ваксинирани срещу най-новите щамове на вируса."

Обърнете внимание, че Личфийлд предполага, че за да участвате в нормалната икономика, може да се наложи да представите документ, удостоверяващ, че сте "ваксинирани срещу най-новите щамове на вируса". С други думи, елитите очакват да има още много вирусни събития или мутации СЛЕД като Ковид19 се разрасне, а ограниченията и контролът, които виждаме днес, трябва да продължат, може би ЗАЕДНО.

В действителност моделът на вълната не е много практичен план за спиране на разпространението на вируси, но е идеален метод за подчиняване на хората на високо ниво на контрол върху личния им живот, което те никога не биха приели в противен случай. "Реакцията на Ковида" също така беше обявена от елита на Световния икономически форум за перфектна "възможност" за започване на това, което те наричат "Голямото пренастройване". Прочетете тук.

"Голямото нулиране"

"Рестартирането" е план за разрушаване на остатъците от капиталистическата система на свободния пазар, за въвеждане на контрол върху въглеродните емисии в името на измамата с глобалното затопляне, за въвеждане на глобална безкасова парична система и накрая - за преминаване на човечеството към така наречената "споделена икономика", в която на обикновения човек вече не се позволява да притежава каквато и да е частна собственост и той е напълно зависим от системата за осигуряване на основните си нужди.

Карта на трансформацията на Голямото нулиране

Разбира се, такава сложна система от "решения" (господство) над всеки индивид би трябвало да се управлява по силно централизиран начин. Това означава, че крайният резултат ще бъде глобално управление от страна на елитарния естаблишмънт. Естественоһттр://....the globalists would relucely take the reins of power for "the greater good".

Това е по-голямата картина, основната заплаха, която е в основата на блокирането и законите Covid. При това съществуват и многобройни аргументи, основани на логика и доказателства, защо няма причина хората да се подчиняват на такива ограничения. Нека ги изложим в прост списък:

Коронавирусът убива по-малко от 1% от хората, които заразява

Медицински проучвания в САЩ показват, че смъртността от коронавируси при граждани, които НЕ живеят в старчески домове, се задържа средно доста под 1%. Прочетете тук.

Най-големият процент смъртни случаи в САЩ досега е бил в старчески домове сред възрастни хора с вече съществуващи заболявания. Хората в заведенията за дългосрочни грижи съставляват 8% от случаите на заразяване с ковида, но те са 45% от всички смъртни случаи от ковида. Прочетете тук.

По данни на CDC само от пневмония всяка година умират около 50 000 американци, и то при наличието на ваксинации. И все пак се предполага, че трябва да изпаднем в паника и да се откажем от всичките си свободи в името на спирането на болест, която засяга малък процент от населението? Ето защо медиите и правителствата решиха да акцентират върху броя на инфекциите, а не на смъртните случаи. Броят на смъртните случаи не оправдава паниката, която се опитват да разпалят управляващите.

Затворите унищожават икономиката

Това е елементарна математика и финанси; малкият бизнес в икономиката на САЩ загива. Малките предприятия съставляват около 50% от заетостта в САЩ. Парите за спасяване на Covid, управлявани от международни банки като JP Morgan, не достигнаха до огромното мнозинство от малките предприятия, които трябваше да ги получат. Предприятията, които получиха помощ, все още са на ръба на затварянето или фалита. Всяко по-нататъшно блокиране ще бъде последният пирон в ковчега на американската икономика, с изключение на големите корпорации, които се радват на лъвския пай от парите за стимулиране.

Колко човешки живота ще бъдат засегнати или загубени поради бедност и икономически срив, ако настоящата тенденция се запази? Подозирам, че много повече, отколкото са загубените животи заради Ковида.

Защо никой от основните медии не говори за най-практичното решение на проблема с пандемията? Малкият процент от хората, които са най-застрашени, могат да си останат вкъщи и да вземат необходимите предпазни мерки, а останалите да продължат живота си. Защо ни се нарежда да правим точно обратното, само за да накараме по-малко от 1% от населението да се чувства по-сигурно? Как това е логично, разумно или научно обосновано? Единственият смислен отговор е, че реакцията на блокиране е за контрол, а не за спасяване на живот.

Правителството няма право да отнема гражданските ни свободи

Ограниченията, основани на изпълнителни заповеди, нямат правно основание в Конституцията. Те са с цвета на закона, а не истински закон. Законите се обсъждат и приемат от щатските законодателни органи, а не от щатските губернатори. Изпълнителните заповеди се отнасят само за държавните служители и нямат отношение към гражданите.

Левичарите и етатистите твърдят, че по време на национална криза губернаторът има извънредни правомощия и държавите могат да правят каквото си искат. Това е невярно. Съгласно Конституцията и Хартата за правата губернаторите на щатите нямат право да обявяват национално извънредно положение въз основа на личното си мнение и след това да се обявяват за диктатори в отговор. Всякакви "закони", упражнявани поради такъв процес, са поради това невалидни; те са безсмислени.

Ако щатите имат възможност да правят каквото си искат без надзор, тогава те ще могат да върнат законите на Джим Кроу (наред с други неща). Подкрепят ли левичарите и тази идея? Ако федералното правителство и президентът имат право да нарушават Хартата за правата по време на извънредно положение, тогава Доналд Тръмп има право да въведе военно положение в цялата страна заради левичарските бунтове. Съгласни ли са левичарите с този резултат?

Интересно ми е, че особено лявата политическа сила толкова силно защитава идеята щатите и губернаторите да имат право едностранно да налагат пандемични ограничения без надзор или контрол и баланс. В миналото обаче те се противопоставяха агресивно на правомощията на държавите, когато на власт беше президент демократ като Обама. Левицата също така се противопоставяше твърдо на изпълнителните заповеди, прилагани от Доналд Тръмп, но приветства идеята за изпълнителни заповеди за блокиране, които се въвеждат от Байдън.

Така че левичарите подкрепят едностранната държавна власт само когато тя работи в полза на техния дневен ред, а едностранната федерална и президентска власт - само когато тя работи в полза на техния дневен ред. Каква изненада...

Изводът е следният: Правомощията на щатското правителство не отменят Хартата за правата. Правомощията на федералното правителство не отменят Хартата за правата. НИКОЙ няма законната власт да отнема присъщите ви свободи. Онези, които твърдят обратното, имат какво да спечелят от вашето поробване.

Законите за маските са ненаучни

По-голямата част от маските, които се използват днес от обществеността, са маски от плат. Дори CDC не препоръчва използването на маски от плат за своите служители или медицински работници. Те препоръчват само маски N95. Те също така признават, че маските от плат са много по-неефективни за предотвратяване на контакт с вируса. Въпреки това CDC подкрепя прилагането на маски от плат за населението. Прочетете тук.

Освен това в някои щати и държави с най-строги закони за маските продължава да се наблюдава огромен скок на инфекциите с коронавируси. Например Ню Йорк е един от най-тираничните изпълнители на законите за маските и забраните в САЩ, но през ноември в щата се наблюдава значително увеличение на инфекциите. В Калифорния, Мичиган и Илинойс също се наблюдават драматични скокове на инфекциите през този месец въпреки твърдото прилагане на маски. И така, къде е науката?

Изглежда, че маските са плацебо; ако те действително действаха, тогава в щатите с най-агресивно прилагане на закона би трябвало да се наблюдава драматичен спад на случаите, а не експоненциално увеличение.

Освен това защо много държави и страни се опитват да принудят гражданите да носят маски на открито и на слънчева светлина, след като вирусите не могат да оцелеят при такива условия? Ултравиолетовата светлина от слънцето е природният стерилизатор, но никой от масовата общественост или от правителството не признава този научен факт. Това отново показва, че законите за маските са за контрол, а не за наука или за спасяване на човешки живот. Прочетете тук.

Ваксинацията с Covid е ненужна и потенциално опасна

Защо хората трябва да се ваксинират срещу вирус, който така или иначе ще бъде лесно оцелял за над 99% от тях? Защо просто да не се постигне "стаден имунитет" чрез естествено разпространение на инфекцията и антитела? Основните медии ще продължат да пренебрегват тези въпроси, защото те са неудобни за по-широкия дневен ред.

Освен това, защо някой трябва да се доверява на ваксина, която е създадена набързо за по-малко от година? Китай и останалата част от света прекараха повече от десетилетие в безуспешни опити да разработят ваксина срещу ТОРС, но се предполага, че трябва да вярваме, че са създали ваксина срещу свързания с ТОРС Covid 19 в рамките на няколко месеца? Прочетете тук. И тук.

Последният път, когато правителството побърза да създаде ваксина срещу вирусна епидемия, беше страхът от свински грип през 1976 г., който завърши с многобройни трайно увредени или мъртви хора поради дефектни ваксини.

Както отбелязах в статията си "Защо обществеността трябва да се опълчи срещу принудителните ваксинации", публикувана през май, има многобройни примери за тестове и прилагане на ваксини, които са се объркали - от Бил Гейтс и Световната здравна организация, които с помощта на ваксини причиняват полиомиелит на хора в различни страни, през Novartis и смъртоносните им тестове на ваксина срещу птичи грип върху бездомници в Полша, до GlaxoSmithCline и смъртните случаи на деца, причинени от тяхната ваксина срещу пневмония. Вижте статиите в края на публикацията.

Отново, просто не си струва да се рискува заради вирус, който над 99% от хората ще преживеят. Идеята подобен риск да бъде наложен на обществото е напълно неприемлива, но много държавни служители подкрепиха идеята през последните шест месеца. Важно е сега обществеността ясно да заяви, че няма да позволи на щатските или федералните правителства да въведат задължителна ваксинация.

Необходим е бунт, за да се спре машината на страха

В заключение, има безкрайно много причини, поради които трябва да сложим край на програмата за блокиране на пандемии веднъж завинаги. Най-важното е, че блокирането, заповедите за маски и плановете за ваксини са стъпка към нещо много по-лошо - медицинска тирания и централизация в безпрецедентен мащаб. Аз лично няма да следвам такива правила, защото те не са научно или морално обосновани. Те са безсмислица, предназначена да сплаши обществото, за да го накара да се успокои и да се съгласи.

Един бунт срещу такива мерки би бил много лесен за спечелване. Всичко, което трябва да направим, е да откажем да следваме техните заповеди. Какво ще направят те? Да затворят милиони хора? Да ни разстрелят? Това би провалило предполагаемата цел на самите мерки, които те изискват да следваме. И ако се стигне до насилие, така да бъде. Нямам проблем да се бия, за да защитя моите свободи и свободите на бъдещите поколения. Може би е време консерваторите и умерените, които се противопоставят на блокирането, да се организират за това възможно бъдеще.

Вижте също

Орални ваксини срещу полиомиелит

 

Ваксини срещу пневмония

 

The Great Reset, WEF

 

Доклад на Имперския колеж в Лондон за NPI

Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Харесва ли ви? Споделете с приятелите си!

75

Каква е вашата реакция?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win