54

Бившият вицепрезидент и главен научен директор на Pfizer, д-р Майкъл Йедън, в края на миналата седмица спешно говори пред "Американските лекари на първа линия" (AFLDS), предупреждавайки, че стремежът за инжектиране на възможно най-голяма част от населението с експерименталните ваксини COVID-19 е "лудост", включва "зло", включва "престъпления срещу човечеството" и може да има за цел "масова депопулация".

Той изрази мнение за ваксината COVID-19, хидроксихлороквина и ивермектина, регулаторните органи и много други. Прочетете тук.

Глобална катастрофа без аналог

Коментарите на Йедън са направени и в по-широкия контекст на остър дебат относно теориите, предложени от Герт Ванден Бош, експерт по ваксините, свързан с фондация "Бил и Мелинда Гейтс", който с вид на "информатор" също предупреждава за "глобална катастрофа без аналог" поради начина, по който се използват тези ваксини.

Накратко, Ванден Боше се опасява, че тези експериментални ваксини ще насърчат развитието на "опасни варианти", които ще бъдат много по-смъртоносни както за неваксинираните, така и за ваксинираните, които по различни причини няма да имат достатъчен имунитет, за да се предпазят.

Екранна снимка на twitter.com
—-

В допълнение към незабавното спиране на настоящата кампания за ваксиниране, предложеното от Ванден Боше решение е още една световна ваксинация от различен тип.

Въпреки че Йедън също се опасява от ужасни последици от тези кампании за ваксиниране, той категорично не е съгласен с теорията на Ванден Боше и с предложеното решение за повече ваксинации.

"Смятам, че историята на Герт Ванден Босше е много подозрителна", казва Йедън. "Няма никакви доказателства, че ваксинацията води или ще доведе до "опасни варианти". Притеснявам се, че това е някакъв вид трик".

През декември миналата година британският гражданин Йедън подава петиция до Европейската агенция по лекарствата (ЕМА) за незабавно прекратяване на тестовете на тези експериментални ваксини поради многобройни опасения за безопасността, включително патогенен прайминг, който включва "преувеличена имунна реакция, особено когато след ваксинацията изследваното лице се сблъска с истински, "див" вирус".

В своята бяла книга по темата (вж. публикацията по-долу) AFLDS предупреждава, че подобни реакции, които могат да бъдат фатални, "трудно се доказват", тъй като често се тълкуват като инфекция с "по-лош вирус" или може би с по-опасен вариант.

След като твърди, че "няма нужда от ваксини" за COVID-19, Йедън подчертава по-долу: "МОЛЯ, предупреждавайте всеки човек да не се приближава до ваксини за допълване. Няма абсолютно никаква нужда от тях."

Какво каза д-р Майк Йедън

"Наясно съм с глобалните престъпления срещу човечеството, които се извършват срещу голяма част от населението на света."

"Чувствам голям страх, но това не ме възпира да давам експертни показания пред многобройни групи от способни адвокати като Роко Галати в Канада и Райнер Фуелмих в Германия." Прочетете тук.

"Нямам абсолютно никакво съмнение, че сме в присъствието на зли (това не е определение, което някога съм правил през 40-годишната си изследователска кариера) и опасни продукти."

"В Обединеното кралство е пределно ясно, че властите са се насочили към прилагане на "ваксини" на възможно най-голям брой от населението. Това е безумие, защото дори и тези средства да са законни, от защита се нуждаят само тези, които са изложени на особено повишен риск от смърт от вируса. При тези хора може дори да има аргументи, че рискът си заслужава. А определено има рискове, които аз наричам "механични": вградени в начина на работа."

"Но всички останали хора, тези в добро здраве и на възраст под 60 години, а може би и малко по-възрастни, не загиват от вируса. В тази голяма група е напълно неетично да се прилага нещо ново и за което потенциалът за нежелани ефекти след няколко месеца е напълно неописан."

"Тъй като знам това със сигурност и знам, че тези, които го управляват, също го знаят, трябва да попитаме: Какъв е техният мотив?"

"Макар да не знам, имам силни теоретични отговори, само един от които е свързан с парите и този мотив не работи, защото същият квант може да се постигне, като се удвои цената на единица продукция и агентът се даде на два пъти по-малко хора. Дилемата е решена. Значи става дума за нещо друго. Оценявайки, че под цялото население се има предвид, че в мрежата трябва да бъдат включени и непълнолетните деца и евентуално бебетата, и това е, което аз тълкувам като злодейство."

"Няма медицинска обосновка за това. Като знам, че конструкцията на тези "ваксини" води до експресия в организма на реципиентите на протеина spike, който има свои собствени нежелани биологични ефекти, които при някои хора са вредни (иницииране на кръвосъсирване и активиране на имунната "система на комплемента"), аз съм решен да посоча, че тези, които не са изложени на риск от този вирус, не трябва да бъдат излагани на риска от нежелани ефекти от тези агенти."

Интервю

Бивш вицепрезидент на Pfizer алармира: "лудост", която може да бъде използвана за "масова депопулация"

 

ИНТЕРВЮИРАЩ: В една своя лекция преди четири месеца казахте:(Прочетете тук)

Най-вероятната продължителност на имунитета срещу респираторен вирус като SARS CoV-2 е няколко години. Защо казвам това? Всъщност разполагаме с данни за вируса, който премина през някои части на света преди седемнадесет години, наречен ТОРС, и не забравяйте, че ТОРС CoV-2 е 80% подобен на ТОРС, така че мисля, че това е най-доброто сравнение, което някой може да предостави.

Доказателствата са ясни: тези много умни клетъчни имунолози са изследвали всички хора, които са оцелели от ТОРС преди 17 години. Взели са кръвна проба и са проверили дали са реагирали или не на оригиналния ТОРС и всички са реагирали; всички са имали напълно нормална, силна Т-клетъчна памет. Всъщност те са били защитени и срещу SARS CoV-2, тъй като те са толкова сходни; това е кръстосан имунитет.

Затова бих казал, че най-добрите данни, които съществуват, са, че имунитетът трябва да бъде стабилен поне 17 години. Мисля, че е напълно възможно да е за цял живот. Стилът на реакциите на Т-клетките на тези хора беше същият, както ако сте били ваксинирани и след това се върнете години по-късно, за да видите дали този имунитет се е запазил. Така че мисля, че доказателствата са наистина силни, че продължителността на имунитета ще бъде няколко години, а може би и цял живот.

С други думи, предишното излагане на SARS - т.е. на вариант, подобен на SARS CoV-2 - е дало имунитет към SARS CoV-2.

Правителството на Израел се позовава на нови варианти, за да оправдае блокирането на летища, затварянето на полети, ограниченията и издаването на зелени паспорти. Като се има предвид решението на Върховния съд, смятате ли, че може да е възможно да се предотвратят бъдещи правителствени мерки с точна информация за вариантите, имунитета, стадния имунитет и т.н., която може да се предостави на адвокатите, които ще оспорват тези бъдещи мерки?

 

DR. ЕЙДОН: "Това, което изложих по отношение на имунитета срещу ТОРС, е точно това, което наблюдаваме при ТОРС-CoV-2. Проучването е от една от най-добрите лаборатории в тази област.

"Така че теоретично хората биха могли да проверят своя Т-клетъчен имунитет, като измерят отговорите на клетките в малка проба от кръвта си. Съществуват такива тестове, те не са "високотехнологични" и вероятно ще струват по няколкостотин щатски долара в мащаб. Но не и хиляди. Тестът, за който знам, все още не е наличен в търговската мрежа, а е изследван само във Великобритания. Прочетете тук.

"Въпреки това очаквам, че компанията би могла да бъде накарана да предостави тестови комплекти "за изследвания" в определен мащаб, при условие че бъде постигнато споразумение. Ако се уговорите да тествате няколко хиляди неваксинирани израелци, това може да се окаже нож с две остриета. Въз основа на опита на други страни, 30-50% от хората са имали предварителен имунитет и допълнително около 25% са били заразени и сега са имунизирани. Прочетете тук.

"Лично аз не бих искал да се занимавам с властите при техните собствени условия: че сте заподозрян като източник на инфекция до доказване на противното. Не би трябвало да се налага да доказвате, че не сте риск за здравето на другите. Тези, които нямат симптоми, никога не са заплаха за здравето на другите. И във всеки случай, след като тези, които са загрижени за вируса, са ваксинирани, просто няма аргументи за това, че някой друг трябва да бъде ваксиниран."

———

ИНТЕРВЮИРАЩ: Моето разбиране за "пропускливата ваксина" е, че тя само намалява симптомите при ваксинираните, но не спира предаването на вируса; следователно тя позволява разпространението на вируса, който след това става по-смъртоносен. Прочетете тук.

Например в Китай умишлено използват пропускливи ваксини срещу птичи грип, за да избиват бързо стада пилета, тъй като неваксинираните умират в рамките на три дни. При болестта на Марек, от която трябваше да спасят всички пилета, единственото решение беше да ваксинират 100% от стадото, защото всички неваксинирани бяха изложени на висок риск от смърт. Така че начинът, по който се използва пропускливата ваксина, е обусловен от намерението, т.е. възможно е намерението да е да се причини голяма вреда на неваксинираните.

По-силните щамове обикновено не биха се разпространили сред населението, тъй като убиват гостоприемника твърде бързо, но ако ваксинираните страдат само от по-леки заболявания, те разпространяват тези щамове сред неваксинираните, които се заразяват с тежки заболявания и умират.

Съгласни ли сте с тази оценка? Освен това, съгласни ли сте, че ако неваксинираните станат възприемчиви, единственият изход е профилактика с HCQ за тези, които още не са се заразили с COVID-19?

Ако е така, ще действа ли протоколът Зеленко срещу тези по-силни щамове?

И ако мнозина вече имат гореспоменатия предишен "17-годишен имунитет срещу ТОРС", това няма ли да ги предпази от всеки супервариант?

 

DR. ЕЙДОН: "Мисля, че историята на Герт Ванден Бош е много подозрителна. Няма никакви доказателства, че ваксинацията води или ще доведе до "опасни варианти". Притеснявам се, че това е някакъв вид трик.

"Като общо правило вариантите се образуват много често, рутинно и с течение на времето стават по-малко опасни и по-заразни, тъй като влизат в равновесие с човешкия си гостоприемник. Вариантите обикновено не стават по-опасни.

"Нито един вариант не се различава от оригиналната последователност с повече от 0,3%. С други думи, всички варианти са поне 99,7% идентични с последователността от Wuhan.

"Измислица, и то злокобна, е, че вариантите могат да "избегнат имунитет".

"Това не само е вътрешно малко вероятно - тъй като тази степен на сходство на вариантите означава нулев шанс имунен човек (независимо дали от естествена инфекция или от ваксинация) да се разболее от даден вариант - но е и емпирично подкрепено от висококачествени изследвания.

"Изследванията, за които говоря, показват, че хората, които се възстановяват от инфекция или са били ваксинирани, имат широк спектър от имунни клетки, които разпознават ВСИЧКИ варианти. Прочетете тук.

"Тази статия показва ЗАЩО обширното молекулярно разпознаване от страна на имунната система прави малките промени във вариантите без значение. Прочетете тук.

"Не мога да кажа достатъчно категорично: Историите за вариантите и нуждата от допълнителни ваксини са ЛЪЖЛИВИ. Опасявам се, че зад всичко това се крие много злонамерена причина. Тя със сигурност не е подкрепена от най-добрите начини за изследване на имунитета. Твърденията винаги са лишени от съдържание, когато се разглеждат, и използват различни трикове, като манипулиране на условията за изследване на ефективността на антителата. Антителата вероятно са доста маловажни за защитата на гостоприемника срещу този вирус. Проведени са няколко "естествени експеримента" - хора, които за съжаление не могат да изработват антитела, но въпреки това успяват доста успешно да отблъснат този вирус. Те определено са в по-добро състояние с антитела, отколкото без тях. Споменавам тези редки пациенти, защото те показват, че антителата не са от съществено значение за имунитета на гостоприемника, така че някакви измислени тестове в лаборатория на антитела и разработени варианти на вируси НЕ оправдават необходимостта от допълнителни ваксини.

"Единствените хора, които могат да останат уязвими и да се нуждаят от профилактика или лечение, са възрастните и/или болните, които не желаят да получат ваксина (което е тяхно право).

"Добрата новина е, че има многобройни възможности за избор: хидроксихлороквин, ивермектин, будезонид (инхалаторен стероид, използван при астматици) и, разбира се, орален витамин D, цинк, азитромицин и др. Те намаляват тежестта на заболяването до такава степен, че не е било необходимо този вирус да се превръща в криза за общественото здраве."

———

ИНТЕРВЮИРАЩ: Смятате ли, че FDA се справя добре с регулирането на големите фармацевтични компании? По какъв начин големите фармацевтични компании заобикалят регулатора? Смятате ли, че са го направили за инжектирането на мРНК?

 

DR. ЙЕАДОН: "Доскоро имах голямо уважение към световните регулатори на лекарства. Когато бях в Pfizer, а по-късно главен изпълнителен директор на основаната от мен биотехнологична компания (Ziarco, по-късно придобита от Novartis), ние взаимодействахме с уважение с FDA, EMA и британската MHRA. Винаги с добро качество на взаимодействието."

"Неотдавна забелязах, че фондация "Бил и Мелинда Гейтс" (BMGF) е отпуснала безвъзмездна помощ на Агенцията за регулиране на лекарствата и здравните продукти (MHRA)! Може ли това изобщо да е подходящо? Те се финансират с публични средства. Никога не би трябвало да приемат пари от частен орган."

"Така че това е пример за конфликт на интереси на британския регулатор."

"Европейската агенция по лекарствата не е изискала някои неща, разкрити при "хакването" на досиетата им, докато е разглеждала ваксината на Pfizer."

"Можете да намерите примери в "Комитета Корона" на Райнер Фюелмих онлайн." Прочетете тук.

"Затова вече не вярвам, че регулаторните органи са в състояние да ни защитят. Следователно "одобрението" е безсмислено."

"Д-р Волфганг Водарг и аз подадохме петиция до EMA на 1 декември 2020 г. относно генетичните ваксини. Те ни игнорираха."

"Неотдавна им писахме на четири очи, като ги предупредихме за кръвни съсиреци, но те ни игнорираха. Когато публикувахме писмото си, бяхме напълно цензурирани. Дни по-късно повече от десет държави спряха използването на ваксината, като се позоваха на кръвни съсиреци".

"Мисля, че големите пари на фармацевтичната индустрия плюс парите на BMGF създават среда, в която отказът просто не е опция за регулатора."

"Трябва да се върна към въпроса за "допълнителните ваксини" (бустер инжекциите) и се опасявам, че именно този разказ ще бъде използван за придобиване на безпрецедентна власт над нас."

"МОЛЯ, предупредете всеки човек да не се приближава до ваксини за доливане. Няма абсолютно никаква нужда от тях."

"Тъй като няма нужда от тях, но се произвеждат във фармацевтиката, а регулаторните органи стоят настрана (няма тестове за безопасност), мога само да заключа, че ще се използват за нечисти цели."

"Например, ако през следващите няколко години някой пожелае да навреди или да убие значителна част от световното население, системите, които се въвеждат в момента, ще позволят това."

"Според мен е напълно възможно това да бъде използвано за масова депопулация."

 

Бяла книга на AFLDS

SMDwhitepaper

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Харесва ли ви? Споделете с приятелите си!

54

Каква е вашата реакция?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win